При "расцвете" демократии
и гласности главенствуют старые советские установки - всеми средствами
держать и не пущать правду на ее трудном пути к рядовым гражданам!
Примеров тому - масса! Неугодные мнения или информация о недостатках,
упущениях или профнепригодности представителей властей, а, тем
более, об их незаконных действиях, всячески изгоняются из СМИ.
Ни о каком соревновательном характере выступлений оппозиционных
деятелей не может быть и речи!
Но правящей элите мало заткнуть глотку инакомыслящим!
Надо натравить на них "высокоумных" обозревателей,
многие из которых набили руку еще в советские времени на том,
как из "черного" делать "белое" и наоборот.
Ныне это называется "черный пиар", что в переводе
на простой язык - беззастенчивая клевета, но поданная так, чтобы
трудно было привлечь клеветника к суду. Главная цель - измазать
дегтем противника и оттолкнуть от него доверчивых (или оболваненных)
читателей!
Статья Виталия Третьякова представляет собой
образчик такого пиара. И не только потому, что помещена в проправительственной
"Российской газете" (ныне действительно независимых
газет практически нет или крайне мало), но и потому, что автор
ее не брезгует никакими подтасовками и механика пиара видна
воочию!
Сначала (что к теме статьи не имеет никакого
отношения, но подчеркивает лояльность ее автора) Третьяков "молится
на красный угол" и воздает панегирик Президенту (как в
старые "добрые" времена) по поводу потемкинской деревни
(украшение Петербурга)... Затем идет характеристика "ЯБЛОКА"
по Третьякову. (Текст из статьи взят в кавычки. Курсив везде
мой. - С.М.).
"...Сами "яблочники", кажется,
тоже - по крайней мере - публично" причисляют "ЯБЛОКО"
к правым...". В действительности, "яблочники"
причисляют себя к правому центру, чуть правее центра, к либеральным
демократам (в европейском понимании этого слова) и отмежевываются
от СПС. Но Третьякову надо отвести им крайнюю позицию (большинство
людей не любит крайних), и он это делает!
Не нравится Третьякову и либерализм "ЯБЛОКА"!
Посему - навести на него тень: "крайне фрагментарен и избирателен"!
А разве это не соответствует либеральному отношению рядового
человека к мелкому и среднему производителю и торговцу, чтобы
их не душили налогами и поборами? И жесткое неприятие монополистов,
требование прекратить либеральное отношение властей к безосновательноту
повышению тарифов и цен на все, чем командуют монополии - от
электроэнергии до транспорта? Впрочем, как ни "фрагментарен"
этот либерализм, в следующей фразе Третьяков дает "яблочникам"
определение "либеральные социал-демократы" и называет
его более или менее точным!
Сомневаясь, с одной стороны, в применимости
к Явлинскому понятия "вождь", Третьяков, с другой,
дает партии характеристику "вождистская" и на этой
основе делает свой "прогноз".
Далее, приводя цифры результатов прошедших
выборов, он не может не перечислить причин, по которым "Явлинскому
еще повезло", но замалчивает настоящие причины результатов
выборов, главный из которых - их откровенно недемократический,
несвободный характер.
Третьяков приклеивает Явлинскому "ярлык
вечного резонера", поскольку последний вечно (по мнению
Третьякова) выдвигает резоны (причины) своего несогласия с предлагаемыми
или осуществляемыми властью путями решения разнообразных проблем.
А разве то, как и в каких условиях мы живем, не говорит против
властных решений? Или, чтобы не быть вечным критиком, надо периодически
соглашаться с тем, что считаешь глупым или, как оно чаще всего
и оказывалось, вредным? Но стремление Третьякова оболгать так
велико (заказ! - что поделаешь?), что он закрывает глаза на
то, что последние два года Явлинский солидаризуется с основными
направлениями внешней политики Путина.
А утверждение, что Явлинский боится войти во
власть? И это после того, как при каждом кризисе власти (и между
кризисами!) Григорий Алексеевич заявляет, что его команда готова
со всей ответственностью взять руль в свои руки! И только с
одним условием - НЕ МЕШАТЬ!!! Но могут ли на это согласиться
те, кто использует власть для личного обогащения?
В своем рвении Третьяков стал решать за весь
политический, как он называет, класс, - "войти во власть"
Явлинскому, по его мнению, "уже и не предложат". И
потому "голосовать на думских выборах за "ЯБЛОКО"
просто бессмысленно. А личные симпатии к Явлинскому можно продемонстрировать
и на президентских выборах." Мораль, по Третьякову, такова:
избиратели, в надежде получить какие-то подачки, должны голосовать
только за безусловных победителей! Без "ЯБЛОКА" миллионы
избирателей могут распрощаться с надеждой на выполнение своих
требований - это и есть настоящая цель статьи Третьякова.
Убедив, как ему кажется, одних сторонников
Явлинского и "ЯБЛОКА", Третьяков взялся за других
- тех, кто, по Третьякову, враждебен власти по своему складу
характера, этакие неисправимые оппозиционеры. Он предпочитает
(и этим делает тайное явным), чтобы такие избиратели усилили
крайнюю КПРФ, чем либеральное "ЯБЛОКО". Впрочем, не
он первый. Уже давно представители власти предпочитают т.н.
коммунистов, видя в них и по недавнему прошлому, и по текущему
настоящему, родную душу. Это выражалось и в отстранении "яблочников"
от руководства думскими комитетами, и в отказе от публичных
дебатов с ними. Владимира Лукина, бывшего посла в США и, естественно,
самого компетентного в таких делах парламентария, отстранили-таки
от руководства Комитетом по международным делам, заменив на
своего, с единственным преимуществом - молодого. С подачи последнего
Дума сделала не одну глупость...
Далее Третьяков прикидывается этаким "яблочником"
в душе (сохрани нас, господи, от таких друзей), чтобы посетовать,
"как поблекла фирменная оппозиционность Явлинского"
из-за его разговоров с Президентом. Он пишет, "что "ЯБЛОКО"
не нашло своего особого места в реальной российской политике"
(ах, как бы ему этого хотелось!). Нарисовав в своем мозгу (и
надеясь, что и в головах читателей также) такое жалкое положение
"ЯБЛОКА", что дальше некуда, Третьяков начинает фантазировать:
а куда же дальше пойдет партия? И находит: это "тайный
союз либо с Кремлем, либо с кем-то из олигархов". Ну, чистый
детектив на потребу читающей публике! Опускаю за абсурдностью
объяснения автора, зачем такой союз нужен приписываемым им подельникам
"ЯБЛОКА", а вот зачем он нужен самому г-ну Третьякову,
ясно! А как иначе выйти из положения и не потерять свое место
"обозревателя - прорицателя", если "ЯБЛОКО"
пройдет-таки все пиаровские рогатки и попадет в новый состав
Думы?
А дальше в опусе Третьякова - вновь непрекращающаяся
попытка вбить клин между "более или менее догадливым яблочным
избирателем" и Явлинским. Следует запугивание этого догадливого
избирателя, что в дальнейшем ему предстоит поступиться принципами.
Иначе нельзя! "Других вариантов не предвидится". Вот
так!
Любопытно представление Третьякова о "трех
фундаментальных ошибках" Явлинского.
Первая. "Он не вошел в Правительство,
когда его реально туда приглашали, дабы подкрепить свой публичный
вес самым весомым в России статусом - ... Начальника".
Тот факт, что еще до Ельцина Явлинский был в этом самом статусе,
для автора - пиарщика не факт или тем хуже для факта... Зато,
по-видимому, ему нравится геростратова слава побывавших в этом
статусе: Гайдара, в единый миг, без какой-либо подготовки сбросившего
Россию в пропасть грандиозной инфляции, разрушевшей экономику
страны; Чубайса, обманувшего всю страну безымянными ваучерами
и тем позволившего немногочисленной прослойке, во многом из
числа руководящих партийцев и т.н. "комсомольцев",
прибрать к рукам все достояние России; Черномырдина, работавшего
в паре с Чубайсом и, естественно, не забывшего при этом и себя;
Кириенко, сыгравшего роль мальчика для битья и выведшего из-под
удара, тем самым, Черномырдина и Ельцина; или Немцова, запомнившегося,
пожалуй, только борьбой с иномарками. А нам, простым людам,
Явлинский тем и нравится, что сохранил в те времена свое лицо,
не продал душу дьяволу!
Вторая. "Явлинский не десантировал...
других членов "ЯБЛОКА" в исполнительную власть."
Да, он видел, что его одиночные представители не сумеют проводить
линию "ЯБЛОКА", а будут вынуждены или выполнять установки
сверху или уйти...
Третья. "Явлинский не создал никаких иных,
кроме самого себя, ярких звезд в когорте яблочных политиков."
В этой фразе, независимо от воли ее автора, выпячиваются два
момента. Один - это ее безапеляционность, этакий вердикт верховного
судьи, истина в последней инстанции, как говаривали умные люди
в прошлом. Ни капли сомнения или, хотя бы, уважения к противоположному
мнению. Нет! И все тут... Другой момент - это лживость данного
утверждения! Не менее половины, если не весь состав думской
фракции "ЯБЛОКА", - это незаурядные люди, готовые
министры для замены многих безцветных деятелей существующего
правительства. Это - лидеры, которые не только успешно участвуют
в закрытых и открытых дебатах с представителями властей и иных
партий, но и могут вести за собой других людей: Сергей Иваненко
- зампред фракции и партии, Алексей Арбатов - зампред думского
Комитета по обороне, Сергей Митрохин - зампред думского Комитета
по местному самоуправлению, Александр Шишлов - председатель
думского Комитета по образованию, Михаил Емельянов - зампред
думского Комитета по собственности и многие другие люди, постоянно
работающие над законопроектами, альтернативными правительственным.
Трудно сказать - нечаянно или с целью устрашения
при заключительной попытке убедить электорат "яблочников"
сложить руки и не сопротивляться стремлению вывести "ЯБЛОКО"
из состава будущей Думы - Третьяков сделал ценное признание,
что выжить в политической борьбе в России может "либо...
гений, либо сплоченный единым инстинктом и единым интересом
отряд социальных хищников, то есть бюрократия". Гении не
занимаются пиаром, а вот второе коллективное лицо очень похоже
на заказчика рассмотренной статьи!
Семен МАДОРСКИЙ,
ветеран ВОВ и труда,
член партии "ЯБЛОКО".
г. Тольятти - 10, ул. Строителей, 11-33.
E-mail: smador@infopac.ru
Тел. (8682)-48-27-57
22.06.2003
