4 июня 2003 года лидер РДП "ЯБЛОКО" Григорий Явлинский
провел встречу с читателями интернет-издания "Газета.Ру".
Тема он-лайнового интервью никак не была оговорена, и вопросы
известному российскому политику задавались самые разнообразные.
Мы знакомим читателей нашего бюллетеня с наиболее интересными
вопросами и ответами на них.
На снимке: редактор отдела писем “Газеты.Ру”
Александр Писарев и лидер РДП “ЯБЛОКО” Григорий Явлинский во
время он-лайнового интервью 4 июня 2003 года.
Фото Сергея Локтионова
- Григорий Алексеевич, пишут, что 10 июня вы внесете подписи
за вотум недоверия правительству. Скажите, каковы будут ваши
дальнейшие действия и на что вы рассчитываете? Ведь отставки,
даже если Дума вас поддержит, все равно не будет - первый вотум
носит "рекомендательный" характер и никого ни к чему
не обязывает. Зачем вам это?
Александр (Москва)
- Это исключительно важная вещь, потому что мы считаем, что
работа правительства не соответствует ни задачам, которые стоят
перед страной, ни возможностям, которые имеет страна на сегодняшний
день. В частности, мы полагаем, что необходимо очень подробно
проанализировать стратегию правительства в связи со снижением
цен на нефть и с тем, что рубль будет постоянно укрепляться
в связи со снижением курса доллара. То есть у правительства
будет обратная ситуация, нежели та, которая была в прошлые годы.
Иначе говоря, правительство не сможет использовать преимущества
ситуации, и нас тревожит, как правительство будет работать в
новых условиях. Кроме того, нам важно услышать от правительства
его политику социальную, политику в области безопасности. У
нас есть большая неудовлетворенность в смысле работы с регионами.
В частности, соотношение распределения средств между федеральным
центром и регионами не 50 на 50, а 38 на 62.
И второе - налоговая реформа не привела к существенному снижению
налогов. То, что сегодня вносится правительством, принципиально
задачу не решает. У нас есть замечания по реформе вооруженных
сил и, наконец, по отношению правительства к финансированию
образования. Это принципиальные вопросы, на которые нужно буквально
заставить правительство ответить. В нашей Конституции нет другого
способа обсудить с правительством экономическую политику, кроме
как поставить вопрос о недоверии.
...Широко известно, что правительство будет заменено после
президентских выборов, и сегодня нужно как можно резче ставить
вопрос о работе правительства, чтобы не столкнуться с выбранными
в правительство временщиками. Хотелось бы, чтобы правительство
видело, что мы наблюдаем за его работой и обществу небезразлично,
что оно собирается делать. Потому что сегодня от работы правительства
зависят результаты 2005-2006 годов. Все эти заделы создаются
сегодня. Если ничего не делать, то возможности экономического
роста будут резко ограничены (в том смысле, чтобы достигать
удвоенного ВВП). Такой возможности просто не будет... А мы экономической
политики правительства как стратегии сегодня не видим.
- Как вы оцениваете шансы вашей с КПРФ идеи отправить правительство
в отставку, не отпугнет ли ваших избирателей альянс "ЯБЛОКА"
с КПРФ?
Яков Тюрин (Киров)
- Готовы ли вы возглавить коалиционное Правительство РФ,
и если да, то кто может войти в такую коалицию?
Николай С. (Москва)
- Вы уверены, что если правительство Касьянова уйдет в
отставку, вновь сформированное правительство будет более эффективным?
Не получится ли наоборот?
Мария (Москва)
- Что касается КПРФ - у нас могут быть совершенно разные вопросы
к правительству, и, скорее всего, так оно и есть. Нас интересуют
вопросы политики, снижения налогов, уменьшение самого правительства,
сокращение административного регулирования бизнеса в стране,
вопросы уменьшения регламентации и либерализация валютного регулирования,
чтобы таможенная политика была приведена в соответствие с реальными
возможностями, чтобы администрирование налогового процесса было
приближено к реальным условиям. У нас есть значительные отличия
в наших позициях, но правительство у нас - одно...
В Думе нет ни одной фракции, которая бы не критиковала правительство,
и это правильно. Думаю, что избиратель наш - умный и толковый,
ему понятна наша позиция. Что касается коалиционного правительства,
это другой разговор. Этот вопрос нужно обсуждать с Президентом,
потом он убедит формировать ту или иную коалицию. "ЯБЛОКО"
заявляло, что, если политика соответствует нашим взглядам, мы
готовы обсуждать эту тему с Президентом. А будет ли у нас лучше
правительство, чем правительство Касьянова? Я не вижу у нынешнего
правительства никаких достижений, и если оно будет укреплено,
туда будут добавлены профессиональные люди с хорошей репутацией,
то, думаю, правительство улучшится.
- Почему так поздно поднят вопрос об отставке правительства?
Получается предвыборный пиар. Неплохо бы было поднять вопрос
о недоверии Президенту с его путинскими деревнями как в экономике,
так и политике.
Александр Иванович
- Наш вопрос о недоверии правительству - это вопрос о недоверии
курсу, который проводится в стране, политике и экономике в целом,
это форма выражения нашего отношения к политике правительства.
Мы считаем, что ответственность правительства должна быть выше...
Мы должны требовать от правительства лучшей работы.
- На прошлых выборах всегда поддерживал вас, на этих буду
голосовать за СПС. Объясните, пожалуйста, честно: почему вы
не хотите объединяться с СПС?
Павел (Москва)
- Во всех прошедших выборах голосовала только за вас. Но
боюсь, что в этом году вы не сможете пройти в Думу. Как вы оцениваете
собственные шансы? И объясните, пожалуйста, почему я должна
проголосовать за вас, а не за СПС?
Наталия (Москва)
- Скажите, почему вы не хотите объединиться с СПС на выборах?
Вдруг ваша партия не сможет пройти в Думу? Не лучше ли отказаться
от амбиций (но не от принципов) и пойти в Думу единым блоком.
Тогда у нас хотя бы будет гарантия того, что демократические
интересы будут адекватно представлены. Еще вопрос: где можно
узнать побольше о ваших планах, экономических программах и т.д.?
Дмитрий (Москва)
- Некоторые из моих друзей, которые на прошлых выборах
голосовали за СПС, в этот раз планируют голосовать за вас. Говорят,
что СПС - это уже не модно. Не боитесь ли вы превратиться в
"модную партию"? Потом ведь мода пройдет?
Дмитрий (Москва)
- Есть много вопросов, по которым мы всегда находим общий
язык с СПС. Недавно Гайдар предложил отменить налог на наследство
- если такой вопрос будет в Думе, мы его поддержим. И другие
разумные инициативы СПС обязательно поддержим. Но мы - принципиально
разные партии, у нас различные взгляды на многие вопросы. Мы
по-разному видим реформу ЖКХ, электроэнергетики, экономическую
политику... Мы полагаем, что экономическая политика, которую
проводят наши коллеги из СПС, доказала свою неэффективность.
Нас интересуют вопросы залоговых аукционов, вопросы приватизации,
ваучеров, малого предпринимательства, Налоговый кодекс. У нас
существенные расхождения политического свойства. СПС в 1999
году говорил, что в Чечне возрождается Российская армия. Мы
с такой оценкой согласиться не можем.
И еще. В нашей партии существует большое недоверие к ключевым
фигурам в правительстве - Чубайсу, Коху. Много сомнений относительно
политического доверия к Гайдару. Среди наших избирателей трудно
найти людей, которые доверяли бы этим персонам. И есть один
принцип, который для нашей партии неприемлем, - когда цель оправдывает
средства. СПС, как правило, этот лозунг поддерживает. Мы - разные
партии, у нас на жизнь разные взгляды... Дефолт доказал, что
представление СПС, как нужно проводить экономическую политику,
не выдержало практического и теоретического опыта.
- Зачем вам Отиева, Сорокина и другие "лица"???
Вы разве "единороссы", которым, кроме как деньгами,
перед избирателем помахать нечем???
Егор (Красноярск)
- Объясните, пожалуйста, зачем вам нужна в партии Светлана
Сорокина? Сколько процентов голосов вы надеетесь получить за
ее счет?
Наталия (Москва)
- Махать у нас есть чем, но если Светлана Иннокентьевна захочет
с нами работать - мы будем очень рады... Сорокина для нас очень
интересный человек. Если она скажет, что хочет работать в Думе,
- мы ей не откажем... Это касается и многих других. Мы не занимаемся
специальной вербовкой или какими-либо способами завлечения,
но если к нам хотят идти - для нас честь, если приходят хорошие
люди.
- На что вы рассчитываете в президентской "гонке"
2004 года?
Евдокимова (Москва)
- Григорий Алексеевич, а как вы оцениваете шансы Путина
не быть переизбранным на следующий срок?
Новикова Ольга (Москва)
- "ЯБЛОКО" обязательно примет участие в президентских
выборах. Форма этого участия - пока вопрос открытый. Ответ на
этот вопрос будет ясен осенью, многое подскажет ход думской
избирательной кампании. К сожалению, эти две предвыборные кампании
очень близки, но все будет на анализе думских выборов.
Шансы Путина...
Очень высоки. Но ответ на этот вопрос будет дан во время избирательной
кампании - осенью.
Очень много серьезных событий будет еще происходить - в экономике...
Настроение людей будет меняться.
В России есть такая особенность, что цикл политической любви
у нас составляет в среднем три года. Три года обожали Горбачева,
столько же потом Ельцина. Многие настроения будут меняться в
ходе избирательной кампании. Например, если избирательная кампания
будет идти без особой грязи, минимально использовать "черный
пиар", если будет ощущение свободы на выборах, это положительно
повлияет на отношение к президентским выборам. И наоборот -
если выборы будут идти в стиле выламывания рук, насилия над
СМИ, использования "черного пиара", это негативно
скажется. Если люди увидят, что избрали независимую Думу, -
это для них аргумент, что Президент правильный. Все это будет
отражаться на его шансах...
- Насколько реально обещанное Путиным двукратное увеличение
российского валового продукта за 10 лет? Верите ли вы в возможность
возвращения вывезенных из России капиталов?
Эдуард Луценко (Нью-Йорк,
США)
- Не кажется ли вам, что как будто подуло от 80-х годов
при обещании удвоить ВВП к 2010 году. Снова политические завлекунчики?
Ваше мнение?
Николай (Санкт-Петербург)
- Что такое увеличение ВВП в 2 раза - это ежегодный темп роста
7,2%. К этому нужно стремиться, но нужно решить несколько принципиальных
вопросов. Это существенный экономический прорыв, а значит, 30-40
млн человек должны получить возможность заниматься бизнесом.
Нужно, чтобы в России возник малый предприниматель, и для этого
надо решить две проблемы - экономическая свобода, реальная свобода
- низкие налоги, стабильное налоговое администрирование в течение
долгого времени, освобождение от рэкета - как государственного,
так и криминального, защита со стороны государства свободной
конкуренции. Один блок вопросов - это экономическая свобода,
и другой блок - возможность иметь независимый суд, независимую
судебную систему, чтобы человек смог найти справедливость -
в смысле независимого суда. Если такие предпосылки будут реализованы,
то экономическая база возрастет, и тогда в реальности можно
будет увеличить ВВП, чтобы это не выглядело так, как сегодня,
- один трактор, через 10 лет еще один, и потом скажем, что производство
тракторов выросло в 2 раза.
Понимает ли это Путин?
Хочу надеяться, что понимает...
- Всей семьей стараемся не пропускать ваши выступления,
поскольку обычно все толково, логично, но как-то пессимистично.
Не могли бы вы озвучить то, вероятно, немногое, что имеет стабильную
тенденцию к улучшению в нашей социально-экономической жизни?
Екатерина (Москва)
- Во-первых, спасибо. А во-вторых, Екатерина, я должен вам
сказать, что самое главное, что имеет позитивную тенденцию,
если говорить в целом, - исторический вектор развития России
правильный. В целом Россия движется в правильном направлении.
И это движение имеет очень хорошие перспективы. Вопрос только
в том, с какой скоростью Россия движется в этом направлении,
какие завалы нужно на пути преодолевать и что тормозит это движение.
Когда я обсуждаю различные проблемы, я выясняю: что мешает,
какие есть препятствия и что нужно с ними делать. Но общий исторический
вектор - совершенно правильный и перспективный. Важно не потерять
время, не опоздать.
- Как вы полагаете, путинизация России - это всерьез и
надолго? Становится страшно, когда видишь, как методы ГБ все
шире проникают в повседневную деятельность государства, зачастую
даже не маскируясь под "споры хозяйствующих субъектов".
Как вы полагаете, сбудутся ли планы партии "Единство"
стать новыми умом, честью и совестью?
Сергей (Москва)
- После уничтожения НТВ в 2001 году на российском ТВ показывают
только Путина и говорят о погоде. Задавлена любая критика в
его адрес. Еще держится, но тоже на крючке, радиостанция "ЭХО
Москвы". Почему вы не говорите о культе личности в России?
Игорь (Москва)
- Не кажется ли вам, что в нашу страну вернулась эпоха
всеобщего "одобрямс!", а в экономику - пора застоя?
Неужели все действия нашего Президента так уж безошибочны? Абсолютно
не слышно критики.
Юрий (г. Хабаровск)
- Многие из отмечаемых вами тенденций действительно имеют
место и вызывают серьезное беспокойство. Многие, если не все.
И, если по существу, пять основных проблем - отсутствие независимой
судебной системы, отсутствие независимой законодательной системы,
манипуляция выборами всех уровней, отсутствие свободных политических
СМИ и, последнее, почти органическое слияние бизнеса и власти.
Вот эти пять проблем отражают все то, о чем вы меня спросили.
Это на самом деле продолжение сталинской традиции - управление
государством и попытка теми же методами управлять обществом.
За последние годы эти традиции, которые идут из 30-х годов прошлого
века, проявились существенно. Все это в сумме создает особую
атмосферу в стране, и именно поэтому преодоление этих тенденций
очень долгий и мучительный процесс. Отсюда и все наши проблемы
- нет инвестиций, бизнеса, нужной нам экономики - все эти проблемы
в этих пяти пунктах.
Возможен ли слом этой системы?
Нет, эта система не привязана к отдельному человеку, это -
система. Ельцин в 1996 году заложил основы этой системы, иначе
он не смог бы избраться...
- Григорий Алексеевич, согласны ли вы с тем, что для продвижения
России вперед русскому народу нужна сверхзадача? Какой она могла
бы быть?
Игорь (Санкт-Петербург)
- У нас очень серьезная сверхзадача - сохранение нашей страны
в нынешних границах. Больше этой задачи придумать невозможно.
Это - сверхзадача. Вообще говоря, наша сверхзадача национально-государственная
- сохранение России в нынешних границах как страны, которая
интегрирует огромное евразийское пространство в европейскую
цивилизацию. А если говорить о сверхзадаче национального уровня
- то это появление государства, государственной машины, которую
люди могут уважать. Чтобы вы уважали собственное государство,
зная, что оно - ваш защитник, вам служит, что оно заботится
о том, чтобы вы были состоятельным человеком. Оно защищает ваши
интересы, вашу честь, достоинство, ваше самоуважение, что чиновничество
является по отношению к вам слугой, а не хозяином. Это взаимное
уважение, уважение людьми друг друга, уважение собственного
государства - это, если хотите, и есть наша национальная идея.
- У России нет ни союзников, ни друзей; со всеми странами
от Норвегии до Японии толком не налажены отношения. Как вы думаете,
в чем причина этого и что делать?
Александр (США, Кливленд)
- Григорий Алексеевич, в последнее время Путин практически
поставил всю внешнюю политику России под контроль американцев.
Ирак, в котором прошло свержение законного правительства, отход
от поддержки традиционных партнеров СССР и России, например
Сирии, сворачивание сотрудничества с Ираном... Чем, по-вашему,
это объясняется?
Николай (г. Владивосток)
- В целом после 11 сентября Путин, на мой взгляд, ведет правильную
политику. Есть отдельные элементы, по которым можно дискутировать,
но в целом общий вектор, смысл которого - интеграция России
в Европу и партнерские стратегические отношения с США, - соответствует
абсолютно российским национальным интересам. В этом отношении
путь движения жизни и развитие в XXI веке Путин понимает правильно
и реализует правильно - через такие встречи, как Петербург,
Эвиан.
Что касается доминирования американцев - для этого есть политика
дипломатии, и самое главное - четкое понимание собственных национальных
интересов, с тем чтобы наша политика всегда соответствовала
полностью нашим текущим среднесрочным и стратегическим интересам.
И, кстати, позиция Путина по Ираку в этом отношении была в значительной
степени таковой.
А то, что не налажены отношения от Норвегии до Японии, - это
прокол нашего МИДа. И это одна из претензий к нашему правительству,
в частности.
- Всегда голосовал только за вас и вашу партию, считаю,
что из всех политиков вы наиболее достойны того, чтобы определять
курс страны. Скажите, что делается вами и "ЯБЛОКОМ"
для привлечения на свою сторону избирателей? В народе о "ЯБЛОКЕ"
сложилось мнение как о юродивом, который говорит в пустоту,
т.к. его никто не слушает, и который ни на что не влияет. Как
вы собираетесь переломить эту ситуацию?
Конюшенко Денис (Нижневартовск)
- Востребованность того, что мы делаем, становится все большей.
Конечно, во времена Ельцина с ним обмен мнениями был вещью весьма
затруднительной - по понятным причинам. Сейчас ситуация изменилась
- можно достаточно продуктивно участвовать в диалоге с Президентом,
и если придать достаточно сильный "политический импульс"
правительству, что мы пытаемся сделать, то и у него могут появиться
признаки слуха. Можно назвать целый ряд практических вещей -
мы были услышаны по 13-процентному подоходному налогу, по реформе
местного самоуправления, были услышаны, пусть не до конца и
с искажениями, по реформе РАО "ЕЭС". Мы добиваемся,
чтобы была скорректирована, до того как замерзнет полстраны,
реформа ЖКХ. И вообще - запрос на здравый смысл появился...
- Как вы относитесь к проекту реформы Вооруженных Сил,
предложенному Министерством обороны? Не кажется ли вам, что
это будет узаконенное разворовывание денег налогоплательщиков?
Есть ли у вас свои идеи по поводу этой реформы?
Дмитрий (Щелково)
- Как известно, взгляд "ЯБЛОКА" на военную реформу
более радикален, чем у СПС, - вы выступаете за комплектование
армии на добровольной профессиональной основе. Как вы считаете,
почему столько внимания уделяется проекту "правых"
и практически ничего не говорится о позиции "яблочников"?
Ведь ваша точка зрения более востребована призывниками и их
семьями...
Александр Коломин (Таймырский
АО,г. Дудинка)
- Я слышал, что "ЯБЛОКО" планирует внести в Думу
альтернативный проект военной реформы и вроде даже "яблочники"
нашли деньги на нее (реформу). Расскажите об этом подробнее,
пожалуйста.
Анатолий Ваулин (Таймыр,
г. Дудинка)
- В целом мы рассматриваем военную реформу как комплекс направлений.
Это комплектование ВС, перевооруженние армии и, следовательно,
работа ВПК, социальная политика в отношении военнослужащих и
уволенных в запас, и это внятная политика. Если говорить о реформе
армии, нужно говорить обо всех этих элементах. Очень коротко
остановлюсь на основных принципах каждого из этих элементов.
Мы считаем скорейший переход на профессиональную армию императивным,
т.е. делом, не терпящим отлагательства. При этом считаем, что
нужно переходить сразу на профессиональную контрактную армию,
без всяких шести месяцев... Но это возможно лишь в случае сокращения
армии с 1 млн 200 тыс. до 800 тыс. За счет этого сокращения,
после выполнения социальных обязательств перед военнослужащими,
необходимо удвоить денежное содержание ВС - это будет первый
шаг к созданию профессиональной армии.
Второе. Что касается перевооружения армии, то мы поддерживаем
идею военного госзаказа.
Важнейший вопрос - социальное обеспечение освобождаемых в
запас.
В части международной политики необходимо четко говорить о
партнерских и союзнических отношениях между Россией и европейскими
силами и НАТО. Реальные шаги - это создание российско-европейской
Противоракетной обороны, что затрагивает и модернизацию, и заказы
ВПК, а также совместные исследования и практическую реализацию
российско-американских договоренностей относительно стратегической
противоракетной обороны.
Мы четвертый год разрабатываем альтернативный бюджет, и в
этом документе определены источники, исходя из которых можно
и нужно финансировать военную реформу. В прошлом году при планировании
на этот год "ЯБЛОКО" определило источники в размере
не менее 85 млрд руб. - это достаточная сумма для начала ведения
реформы. Вы можете обратиться к нашим сайтам - yabloko.ru, у
нас есть подробные расчеты.
И последнее - Россия имеет самые протяженные границы с самыми
нестабильными регионами мира. Поэтому для России наличие сильной,
современной и умелой армии - вопрос жизни страны.
- Как вы думаете, реален ли на данный момент переход на
100-процентную оплату коммунальных услуг? Правительство считает,
что переход на 100% уже возможен, но в свете сложившейся ситуации
все выглядит по-другому - большинство россиян находятся на пороге
черты бедности. Как преодолеть сложившуюся ситуацию и сделать
отрасль ЖКХ прибыльной?
Хорошавина Людмила (Москва)
- 100% - это сколько? 10 тыс. руб. или 100 тыс.? Это сколько?
В этом и есть "наперсточничество". Что вы нам предлагаете?
Устанавливать тарифы, как вам вздумается, и говорить о 100%
- так не пойдет. В этом смысле мы против политики лукавой, суть
которой в том, что главное - установить 100%, чтобы брать у
граждан на содержание монополистов постоянно повышающиеся суммы.
Мы считаем, что необходимо обеспечить прозрачность формирования
тарифов естественных монополий, на услуги ЖКХ, освободить эти
тарифы от затрат, которые несет население на содержание непрофильных
активов этих монополий, на содержание монополистами СМИ - содержание
политических партий и других, не имеющих отношения к электроэнергетике,
видов деятельности. Мы полагаем, что сферу ЖКХ нужно немедленно
демонополизировать и всю текущую деятельность по ремонту, обслуживанию
жилищно-коммунального сектора как можно быстрее передать малому
и среднему предпринимательству, освободив его от налогов на
ближайшие пять лет. Мы не согласны с заменой государственной
монополии на частную монополию, которую представляют собой российские
коммунальные системы, созданные РАО "ЕЭС", "Газпромом"
и другими монополиями, поскольку это приведет к банкротству
крупных инфраструктурных объектов жилищно-коммунальных сфер
в регионах, таких как водоканалы, теплоснабжение, канализация,
энергоснабжение. Присвоение их этими монополиями за долги, вслед
за этим - произвольное повышение тарифов монополистом, а затем
- объявление о необходимости выселения неплательщиков из своего
жилья. Вообще эта операция по своим масштабам очень напоминает
операцию по ваучеризации. Есть еще два важных вопроса в этой
сфере - это вопрос капитального ремонта и вопрос содержания
сетей. Эти вопросы носят среднесрочный характер и требуют отдельного
решения. Но то, что касается подготовки жилого фонда к ближайшей
зиме, - здесь все решения должны быть приняты уже сейчас. И
суть - это малый и средний бизнес, освобожденный от налогов,
получающий исключительное право заниматься обслуживанием жилищно-коммунального
сектора.
- Считаете ли вы необходимым создание зоны свободной торговли
внутри СНГ или лучше не мучиться, а всем странам по отдельности
самим потихоньку вступать в ВТО?
Андрей (Киев)
- Я всегда был сторонником создания на территории бывшего
СССР экономического союза и единого экономического пространства
по типу европейского. Если бы была возможность договориться
с крупными партийными работниками, которые повсеместно стали
лидерами в странах СНГ, тогда это надо было бы сделать как можно
быстрее.
- Сейчас активно обсуждается вопрос о готовящейся административной
реформе. Какие правовые механизмы вы готовы предложить для создания
реальных институтов общественного контроля за деятельностью
чиновников и органов власти и управления на всех уровнях?
Григорий (Москва)
- Самым главным является то, что сама административная реформа
не может быть сделана самими же чиновниками. Она должна делаться
со стороны. Административную реформу должны планировать и осуществлять
внешние силы, внешние структуры по отношению к правительству.
А главные механизмы - гражданский контроль за деятельностью
правительства, спецслужб, Вооруженных Сил, прозрачность для
граждан.
- Почему у партии "ЯБЛОКО", исповедующей демократические
принципы, жесткая авторитарная структура?
Михаил (Нью-Йорк)
- Это не так. Мы не назначаем руководителей региональных организаций.
У нас почти сто человек - в федеральном совете партии. У нас
30 человек - Бюро, в целом в партии 72 региональные организации,
более 350 местных организаций и более 600 первичных. То есть
почти тысяча структур. В такой партии уже невозможно ничего,
кроме демократического устройства. Иногда даже говорят, что
у нас слишком демократическая система. А вообще - смотрите на
нашем сайте наш устав и увидите, как устроена наша партия.
- Кто из боксеров был вашим кумиром, когда вы занимались
боксом?
Алексей (Красноярск)
- Давид Львович Гриншпон, ну и, конечно, Попенченко.
- Михаил Сергеевич Горбачев, Ельцин, Николай Рыжков, Гавриил
Попов, Борис Федоров, Гайдар, Чубайс, Кох и другие известные
персонажи нашей истории уже издали свои мемуары. Было бы интересно
прочитать ваши воспоминания о том, что происходило в стране
в последние 20 лет.
Юрий (Москва)
- Только после выхода на пенсию. И буду тогда писать уже сразу
за 40 лет.
4.04.2003
