Уважаемая редакция!

Большое спасибо за публикацию в №3 бюллетеня за январь 2003 года статьи Виктора Шейниса "Репетиция выборов в Думу уже состоялась", которую я прочитал с огромным удовольствием и надеждой, что совместными усилиями мы сможем изменить ситуацию в законную сторону. Практически полностью согласен с автором статьи, но хочу добавить: подобные выборы проводятся не только в Санкт-Петербурге, но и по всей России. Наглядным примером является то, что происходило на выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области в нашем городе Бузулук. Фактически в нем произошел захват законодательной власти, только делалось это не вооруженным путем, а с использованием административного ресурса, пиаровских технологий и огромных нефтяных денег.

Необходимо учесть, что Санкт-Петербург - это вторая столица, и если там такое творится, то представьте, что происходит в глубинке…

Многие избиратели прекрасно видели, кто и как нарушал Закон. Некоторые это делали не таясь, так как им было "разрешено". При этом ни избирательная комиссия, ни правоохранительные органы "не замечали" нарушений. Местная власть при финансовой поддержке ТНК, говоря современным языком, беспредельничала на выборах. Наша городская власть, уверенная в безнаказанности, пошла "ва-банк" - нагло и демонстративно нарушала Закон с главной целью: любыми путями и способами продавать в депутатское кресло "нужного" депутата. И все, как следует из решения суда, было по закону… Получается, что мы, видевшие массовые нарушения избирательного законодательства собственными глазами - люди недалекие и ничего не понимающие в жизни… Да любой первокурсник юридического факультета придет к однозначному выводу: нас лишили возможности выбирать своих представителей в законодательную власть через свободное волеизъявление.

Я знаю про методы проведения избирательных кампаний и приемы, которые используют некоторые "крутые" кандидаты и их пиарщики, не понаслышке. Сам участвовал в выборах депутата Законодательного Собрания Оренбургской области по округу №6…

Сегодня выборы - это обман избирателей за счет огромных денег. Я это говорил во время агитационной кампании и во весь голос повторяю сейчас… Например, на выборы депутата ЗС избирательный фонд кандидата по Закону составляет 100 тыс. рублей. У меня израсходовано три. Но ведь некоторые кандидаты не только официально израсходовали весь фонд, но даже делали возврат излишних денежных сумм. Фактически же у некоторых кандидатов расход был на порядок больше. Это было видно любому избирателю, но только не нашим правоохранительным органам и избирательной комиссии… Задумайтесь: откуда такие деньги у кандидатов и чьи интересы они будут представлять после своего избрания?

Я полностью согласен с Виктором Шейнисом: то, что происходило на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, - это генеральная репетиция выборов в Государственную Думу. Только на них некоторые кандидаты будут выбрасывать гораздо большие суммы - и не в рублях, а в долларах… Откуда пойдут такие деньги, думаю, объяснять не нужно. Конечно, из криминальных "общаков" и теневого бизнеса. Эти деньги наворованы у государства и народа. И на них же мы еще изберем "самых лучших" депутатов. Фактически мы поможем организованной преступности захватить законодательную власть. Кому будет нужна такая Дума? Президенту? Вам или большинству простых людей, которые с трудом сводят "концы с концами", так как их грабят те, кто сам собирается в депутаты или "засылает" в Думу "надежного человечка". Чьи интересы будут лоббировать эти депутаты и в угоду кому принимать законы? Это же вопрос государственной безопасности! И его надо решать незамедлительно, иначе - будет поздно…

Считаю, что одним из способов борьбы является и изменение статей Закона, касающихся формирования избирательного фонда кандидатов. Необходимо, чтобы деньги так называемых "спонсоров" зачислялись на счет окружной избирательной комиссии, а не на личный избирательный счет кандидата. ОИК будет на эти деньги организовывать и проводить избирательную кампанию. А чтобы не появлялись шизофреники, желающие поиграть в выборы, следует добиваться возврата денежных средств. Что мы сегодня имеем? Некоторые кандидаты и партии до сих пор должны государству деньги за выборы, а их лидеры или представители уже вновь собрались в кандидаты. Да так никаких денег не хватит - кормить этих проходимцев… Требуется также усилить ответственность и жестко пресекать всякую агитацию и деятельность, не оплаченную из фонда ОИК. Смешно, когда редактору газеты, "случайно" опубликовавшему агитационную статью делается замечание или наказывают штрафом в размере пяти минимальных оплат труда. Это похоже на издевательство над Законом и избирательными правами граждан. Я уверен, что при желании (и это главное условие) можно не допустить прохождения криминала и представителей кланов во власть.

Виктор Шейнис затронул в своей статье важнейшую тему. По-моему, она касается не только нарушений избирательных прав граждан и требований Закона о выборах, но и, по сути, строительства свободного и демократического государства.

В любом случае без изменения существующей избирательной системы встает вопрос о дальнейшей целесообразности проведения выборов. Спрашивается: зачем тратить бюджетные деньги, отвлекать людей, ресурсы и пускать гражданам "пыль в глаза"? Не будет ли тогда правильнее и честнее привести "де-факто" к "де-юро" и провести аукцион по продаже депутатских мандатов? Тогда хоть будет реальная возможность пополнить бюджет… Уверяю, государство получит очень солидный доход, как минимум 500 млн долларов по 225 одномандатным округам.

Сегодня мы имеем полнейшую дискредитацию идеи выборов как демократического института правового государства. Сегодня за счет финансового и административного ресурсов избирательный процесс моделируется таким образом, что - независимо от Закона и избирателей - депутатом становится тот кандидат, который не знает им счета.

Анатолий Петров,
заместитель директора Бузулукского филиала движения против преступности и коррупции "Наше право"Оренбургская обл.