• Марк Юрьевич Урнов, председатель Фонда аналитических программ "Экспертиза";
• Алексей Николаевич Мусаков, руководитель «Санкт-Петербургского «Политического центра»;
• Алексей Алексеевич Мухин, генеральный директор Центра политической информации;
• Сергей Сергеевич Митрохин, депутат ГосДумы, фракция "Яблоко";
• Александр Баранов, вице-президент инвестиционной группы "Русские фонды";
  Екатерина Филипова, вице-президент информационно-исследовательского центра "Панорама";
• Дмитрий Лукашов, «Атон»;
• Марина Исаханян, аналитик «Финанс-Аналитик».
  

59. Уважаемые господа! Время нашей конференции истекло.

Мы благодарим вас за интересный диалог. Спасибо за внимание, которое вы проявили к нашей конференции!

И огромное спасибо участникам за очень интересные и оперативные ответы!

С уважением, Наталья Аврина (finam) [14:47]

58. Вопрос глобальный: что, всё-таки, на Ваш взгляд,в состоянии предпринять в настоящий момент бизнес (во всяком случае его здоровая часть), дабы оградить себя от властного произвола? Кирилл [14:39]

Объединиться, наконец, и открыто сформулировать свою позицию по этому вопросу. То есть проявить групповую солидарность - эту основу гражданского общества и демократической политической системы.
Но солидарности пока не видно. И это показатель незрелости нашего бизнеса, и одна из главных причин того, что ситуации, подобные "делу ЮКОСа" в нашей стране все еще возможны. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:44]

Следите за развитием страны. Россия выбрала себе модель развития вслед за Казахстаном. Суть этой модели в обозначении административной ренты (аля Африка, Латинская Америка, Китай, Казахстан) в противовес обозначению четких земельной ренты, ренты недропользования и ренты природоохранной (аля Европа, США, Канада, Австралия, Япония, Сингапур). Россия выбрала так называемый незападный путь развития. Электоральное большинство поддерживает данный путь развития или во всяком случае безмолствует. Есть ли у России шанс пересмотреть парадигму своего развития сложный вопрос. Основная проблема, на мой взгляд, в малочисленности среднего класса, который мог бы быть заинтерсован в пересмотре исторического развития России. Баранов Александр (Русские фонды) [14:46]

Выдвинуть конструктивные идеи по установлению правил игры. В чем-то пойти на самоограничение. Но в первую очередь договориться внутри себя. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:47]

Единственный выход для "здоровой части" - играть по правилам "здорового" бизнеса, насколько это возможно у нас в стране Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [15:00]

57. Вот Вы говорите объединяться и сопротивляться. А вокруг какой силы? К сожалению на политическом горизонте зияющая пустота - нет силы кот. отражала бы наши интересы. Разве подождать, когда "серафимовцы" вырастут до уровня большой политики. Завалов А. [14:26]

Не нравятся существующие силы - создайте свою. Что каасется меня, то я симпатизирую и поддерживаю наши правые партии - "Яблоко" и СПС. Кого больше - не скажу. Но считаю, что либеральные ценности и личная честность - это те идеи, вокруг которых должны объединяться люди, которые хотели бы видеть Росси. свобоной и процветающей. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:30]

Программа "ЯБЛОКА" содержит исчерпывающие ответы на вопросы, которые задавались в ходе конференции. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:44]




Ну да, в этом и вопрос. Допустим СПС и "Яблоко" собираются всерьез бороться за право и развитие страны. Только вот как они собираются побеждать? У гэбистов, конечно, пиар, но там есть и какие-то реальные оборотни и с олигархами борются как бы всерьез. А за счет какого политического действия правые пратии будут играть против этого? И что бы мы могли бы им посоветовать в этом смысле? За счет одних лозунгов про армию и малый бизнес против распиаренных гэбистских провокаций не особенно выиграешь.
Виталий Лейбин (Полит.ру) [14:45]




Яблоко с СПС уже лет восемь договориться не могут... где уж тут бороться с гб
Тихон [15:03]

56. Не совсем понятно, почему вызывает такое возмущение ситуация вокруг "Юкоса"? Если менеджмент компании замешан в преступлениях, то он должен быть за это наказан. Так и должно быть в правовом государстве. Другое дело выборочность преследования, но эта выборочность не отменяет законности возбуждения уголовных дел, разве не так? Михаил [14:12]

Михаил, Вы уж в своем вопросе нашли виноватого. Ведь, когда каждая бабушка, стоящая с лотком сигарет у метро, нарушающая несколько российских законов, твердит о том, что "вор должен сидеть в тюрьме" и что "налоги надо платить", общество уже живет вне правового поля. Нарушающие законы, не имеют права трактовать кто прав, а кто виноват. Государство, где во главу угла ставится понятийность и избирательность, кого прощаем, а кого сажаем с трудом можно назвать правовым. Баранов Александр (Русские фонды) [14:23]

По-моему, выборочность - один из основных признаков неправового гоударства. А как по-Вашему? Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:27]

Где выборочность, там и беззаконие. Ведь аресты и обыски сопровождаются грубейшими нарушениями процессуальных норм Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:30]




Марк Юрьевич, допустим, если завтра государство примется за другие компании, это будет торжество права? Думаю, "Юкос" не последний в списке, так что шанс пожить в правовом государстве у нас есть, как Вы считаете?
Михаил [14:33]

55. Все-таки что делать гражданам и обществу? На президента надеятся вроде бы уже странно, да и так обычно поступает население, а не общество. Какой содержательный ход мог бы разрушить пиар про оборотней, олигархов, вообще чужаков и врагов. где нужно искать вход в здравый Виталий Лейбин (Полит.ру) [14:08]

Думаю, что люди, озабоченные будущим страны, должны вести себя активнее, чем сейчас. Проблема в том, что у нас есть совокупность граждан, но нет организаций, способных эффективно отстаивать интересы различных групп граждан. Можно было бы для начала поддержать на выборах партии, защищающие гражданские и политические свободы, рыночную экономику, открытость страны, противостоящие националистическому соблазну. Работа будет долгой. Общественное сознание, искалеченное 70 годами тоталитаризма, быстро не излечится. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:19]

Объединяться и сопротивляться. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:21]

Исторически у нас всегда были большие сложности с формированием институтов гражданского общества. Известный факт, что население во все времена ориентировалось на "сильную руку" власти. Что с этим делать - вопрос риторический. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:53]

54. Простите, Марк Юрьевич, за использование слэнга - как правило в этом монастыре (на этом сайте) сленг не табуирован, ежели не выходит за рамки приличий. Юкос, по моему глубочайшему убеждению, компания условно эффективная. Просто очень низкие затраты на: зар. плату, природоохранные мероприятия, социальные и высокий уровень квалификации специалистов по налоговому планированию. недавно расказывали историю, как на заседании, если не ошибаюсь, РСПП Ходорковский разразился гневной тирадой о "нечистоплотных бизнесменах". На что кто-то из коллег отметил: а Вы-то Михаил Борисыч, собственно, кто. Говорят Ходорковский скис после такой реплики. Тихон [14:07]

Я думаю, что Вам стоит навести справки по величине оплаты в ЮКОСе - она там одна из наиболее высоких в отрасли. Баранов Александр (Русские фонды) [14:19]

Истории не слышал, да и к чему она здесь?
А к списку факторов, делающих ЮКОС, как Вы говорите, "условно эффективным" я бы добавил высокое качество топ-менеджмента, масштабные, не имеющие аналогов в других компаниях программы обучения менеджеров среднего звена и, разумеется, финансовую прозрачность. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:25]




Забыл - относительно низкие вложения в разведку.
Тихон [14:27]

53. Уважаемый г-н Митрохин, Вы очень хорошо и правильно говорите, трудно с вами спорить, но Вам не кажется, что ситуация во многом надумана, накручена, степень истерии явно зашкаливает, и что странно - в основном исходит от политических сил, явно связанных с г-ном Ходорковским? Некая избирательность присутствует не только у правоохранительных органов, но и у политических сил... немного не по теме, но очень странно выглядела яркая защита Киселева (НТВ), и почти полное безразличие к разогнанному Киселевым ТВС, а потом и к самому Киселеву в ТВС... вспоминается басня про зеркало и рожу, сорри, конечно ВУТ [14:04]

Вы плохо следили за нашими заявлениями. Мы неоднократно говорили о недопустимости удушения творческих коллективов коммерческими структурами с государственным участием. Но про нашу позицию по НТВ вы знаете, потому что 1) ее транслировало само НТВ, 2) был общественный интерес к проблеме. Когда мы устроили митинг в защиту ТВС, его не показало даже само ТВС! Как защищать тех, кто не хочет защитить себя сам? Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:11]




Г-н Митрохин, вы устроили митинг в защиту коллектива ТИ-6 (оговорился в прошлый раз), который был выкинут на улицу командой Киселева? правда? сорри, не знал... но все-же, почему Березовского вы не защищали? он плохой олигарх, а Ходорковский хороший?
ВУТ [14:13]




еще раз, сорри, ТВ-6, конечно
ВУТ [14:14]

52. Интересная ситуация наблюдается на этой конференции. Все задающие вопросы - люди не бедные: финансисты, брокеры, инвесторы... Т.е. люди с доходами В+, даже, можно сказать, В++ Но симпатии к "олигархам" никто не испытывает: мы сами сделали себя, своими руками делаем свои будущие состояния, в отличии от этих "злобных" олигархов. Странно, то что Вы их с такой страстью защищаете: ведь по большинству параметров, Вы таки ближе к нам, нежели к ним... Сергей [13:58]

Мы защищаем не олигархов, а правовое государство. А о том, что олигархическое государство надо демонтировать - "ЯБЛОКО" не раз говорило. Только делать это надо цивилизованными и правовыми методами, а не путем репрессий Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:02]

Я защищаю условия нормального развития страны. А в крпунейшем российском бизнесе вижу единственную на сегодняшний день реальную силу, способную и желающую противостоять коррумпированному чиновничеству и организованной преступности. Если этот бизнес будет разрушен, Ваши шансы на В+ будут равны нулю. А блокироваться с кем бы то ни было по уровню дохода мне не позволяет внутреннее отвращение к марксизму. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:09]

Сергей, к сожалению Вы попались на ту уловку, которую подготовили. Накануне выборов искали образ врага. И нашли. Ну сложно было в образе врага видеть США, чеченских сепаратистов или КПРФ. Выборы, по всем прогнозам, должны были пройти без катаклизмов. Но как же в мирной и ясной ситуации обойтись без образа врага? Согласно вашему вопросу бизнес-элита стала врагом. А слово олиграх уже стало ругательным с легкой руки высшей власти. За один квартал действующая власть косвено натравила электорат на бизнес-элиту. Что стало итогом? - Рейтинг Путина внутри страны вырос. Баранов Александр (Русские фонды) [14:14]




Я не имел в виду не уровень дохода, а модус операнди - и Вы и я имеем свой бизнес и не зависимы
cергей [14:13]




Александр, даже если эту уловку готовила власть, бизнес-элита ей очень помогла своим поведением. Они - олигархи сами старательно разрушают свою среду обитания.
cергей [14:21]

51. Может быть для начала надо посадить тех, кто на протяжении стольких лет по роду своей деятельности, был обязан следить за правовой стороной этих сделок и вовремя выявлять такие факты, а не только перед выборами.Наверняка они хорошо погрели на этом руки, теперь их сменили другие, тоже желающие заработать. А насчет того, что мало платят налоги, то у меня тоже желания нет, что бы на эти деньги чиновники мерседесы шестисотые покупали, дворцы строили ? Вот их и надо сажать! yuri_pan (част.инвест.) [13:54]

Да не надо их сажать! Лучше заняться всем этим сегодня. Но ведь никто же не занимается. Поэтому все опять повторится вновь. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [14:04]

Думаю, что пересматривать результаты приватизации не надо ни под каким предлогом. Это дестабилизирует экономику, то есть даст возможность чиновникам воровать значительно сильнее, чем они это делают сейчас. А вообще, рецепты лечения сложных систем отличаются от рецептов лечения отдельных людей. Об этом в политике и экономике забывать не следует. Плохо будет. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:34]

Коррумпированность нашего общества - давняя беда России, но методы "хирургического вмешательства" не окажутся эффективными. Решение этой проблемы - вопрос долгосрочной перспективы, зависящий не только от политических и экономических, но и культурных факторов. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:42]

50. Сегодня сказали, что возобновили дело по похищению Кукуры (Лукойл). Ну, что? Может и в этом найдут виноватых олигархов? Марина Васильевна [13:52]

Кто его знает? Может и найдут. Как правильно сказал адвокат А. Макаров, стремясь обелить непристойную акцию, инициаторы атаки на бизнес постараются "найти" аргументы в свою пользу. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:59]

Олигархи не похищали Кукуру. Это дело спецслужб... Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:35]

49. Как понимать заявление про лоббистов в Думе, которые надоели, учитывая, что совет федерации сплошное лобби? Почему г-н Селезнев нагло врет? По поводу украл Ходорковский ЮКОС или нет. А как Алекперов получил свой стейк ?? Как физ лицо в 93 году ?? или как Богданов получил ??? Все эти заботы о пенсионерах - я уверен сидел бы такой Богданчиков - спер бы все. Михаил [13:50]

Вы правы. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:53]

Лоббизм свирепствует не только в ДУМЕ и СФ. В Павительстве, АП и Прокуратуре - гораздо больше, т. к. это структуры более закрыты от общества. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:59]

48. В нашей стране стабильный успех имеет одна несложная схема: стоит правоохранительным или регулирующим органам заинтересоваться любой компанией или персоной, вокруг последней тут-же начинается накручивание политических "заморочек". Персона эта быстро превращается в жертву режима, противостоящую злым гебульникам и т.д. и т.п. История с Лебедевым еще далеко не самая вопиющая, за барахтаньем Березовского наблюдать гораздо прикольнее. Вас, уважаемые участники не раздражает, что этой несложной пугалкой регулярно прикрываются далеко не самые чистоплотные бизнесмены? Тихон [13:35]

Раздражает. Но избирательное применение законов раздражает еще больше. Филипова Екатерина (Панорама) [13:45]

Мне не "прикольно" наблюдать за разрушением только-только появившихся элементов эффективной рыночной экономики в моей стране. Обсуждать острейшую проблему в терминах "заморочек" и "приколов" считаю непристойным. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:50]

Березовский это пытался делать, причем никто ему не верил. В случае с ЮКОСОМ все по другому. Политическую версию выдвинул не он сам а те, кто встал на его защиту: пресса, политики, эксперты и т. д. Хорошо, что в нашем обществе есть хотя бы кто-то, кто может в стать на защиту репрессируемых, а не злорадствовать или разбегаться по углам. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:57]




А вы никогда не задавались вопросом, с чего бы это вдруг правоохранительные органы внезапно начинают проявлять такой интерес к тем или иным компаниям? Всё, увы, не так просто, как вам кажется. И "накручивание политических заморочек", увы, часто оказывается небезосновательным.
bg [14:00]




Ну с Березовским оснований было более чем достаточно...
Тихон [14:09]

47. ПРОДОЛЖЕНИЕ! "ЮКОС" также занял второе место в мировой классификации по эффективности с точки зрения получения прибыли, потеснив таких гигантов мировой экономики, как электронный microsoft, банковский citigroup и фармацевтический pfizer.Независимые специалисты отмечают, что в лице "ЮКОСа" российская и мировая экономика получила компанию, которая в своем развитии быстро бьет ключевые экономические рекорды. Владимир [13:33]

См. ответ на предыдущий вопрос. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:52]

46. Финансовые аналитики! Прокомментируйте данное сообщение. Не вызывает удивления это? Впервые в истории мировой экономики российская компания "ЮКОС" (yuko) стала мировым лидером по возврату капиталовложений. Как сообщает ИТАР-ТАСС, соответствующий рейтинг 500 крупнейших компаний мира опубликован европейским изданием американского делового журнала fortune. Владимир [13:33]

Я не проводила сравнительного анализа с majors в исторической перспективе, но то, что наши компании лидеры по показателю ROACE (если Вы имеете в виду именно этот показатель) уже давно не новость. И Юкос как лидер отрасли вполне мог занять такое место. Однако это не всегда следствие суперэффективной работы компаний, а следствие именно внутрироссийских особенностей, хотя заслугу компании тоже трудно отрицать. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:43]

А что тут неясного? На ЮКОС напали именно потому, что он прозрачен и возвращает капиталовложения. Инициаторам нападения прозрачный частный бизнес опасен, потому что своей эффективностью (особенно на фоне государственных компаний) он дискредитирует их любимую идею огосударствления экономики. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:50]




Давайте сначала посмотрим на то, сколь эффективными будут инвестиции ЮКОСа в совершенно новое месторождение (например, Талаканское, если он, конечно, будет допущен до его разработки), а потом будем говорить о его эффективности. Если бы к нынешним инвестициям ЮКОСа в добычу добавить те суммы, что были затрачены во времена б/СССР на изучение недр, разведку и обустройство месторожений, пролученных им в последствие, то, я полагаю, он вряд ли оказался бы в лидерах...
Алла Петрова (lynx holdings) [14:00]

45. А всё же, почему юкос платит такие мизерные налоги с такой прибыли?Бюджет недополучает от Юкоса и Сибнефти колоссальн6ые суммы. Почему Вы считаете, что рядовые граждане России должны стать на защиту таких нечестных налогоплательщиков? Ведь в конечном итоге социальные вопросы решаются именно из средств налогов десятка крупных компаний. Фагот [13:30]

Прежде, чем обвинять кого-то в неуплате налогов, наверно, сперва, я думаю, следует рассмотреть ситуацию с существованием легальных методов оптимизации налогообложения. Жаль, что в текущей ситуации можно с большим допущением гооврить, как Министерство по налогам и сборам будет трактовать те или иные законы применительно к ЮКОСу. К сожалению, в российском законодательстве по налогам существует масса нюансов, которые трактовать можно двояко. Баранов Александр (Русские фонды) [13:36]

До тех пор, пока есть законные возможности минимизировать налоги, компании просто ОБЯЗАНЫ это делать, потому что компании создаются для решения экономических интересов своих акционеров, а не для решения социальных задач населения (это предмет заботы государства). По НДПИ нет особых лазеек минимизировать и компании платят десятки миллиардов по этому налогу. А рядовых граждан никто на защиту становиться не призывает, плохо, когда надо кого-то защищать от необоснованных нападок силовиков. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:40]

О, Господи! Повторяю. ЮКОС по оценкам всех независимых экспертов, в том числе и западных, является самой прозрачной компанией в России. Его бухгалтерская отчетность соотвествует международным стандартам. Это означает, что уходить о налогов ЮКОСу нельзя. Он их платит в соотвествии со ставками, существующми в России. Ипочему же Прокуратура начинает бороться с самым честным в России налогоплательщиком? Думайте сами, сэр. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:43]

ЮКОС сегодня дает в бюджет больше, чем государственные компании, бывшие его предшественниками. Другое дело, что часть его активов уходит за границу. Но это не вина отдельно взятого ЮКОСА, а беда всего российского бизнеса, для которого власть не создала стабильного инвестиционного климата. Любой капитал ищет не там где родина, а там где стабильность. Заставлять его делать обратное - все равно что плевать против ветра. Чем и занимаются сегодня крупные чиновники. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:48]

В данном случае ЮКОС действует как любая другая компания, отстаивающая свои коммерческие интересы.
Что касается государства - оно должно взаимодействовать с налогоплательщиками в рамках правового поля. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:52]




Могу привести реальный факт отказа платить долги менеджментом юкоса моим партнёрам уже год, а они в свою очередь могут привести множество анологичных фактов.
Лето [13:53]




А причём здесь долги? Вопрос про налоги - но в любом случае пожалуйте в суд
saturn [14:59]

44. Насколько вероятна, по вашему мнению, версия, что арест Лебедева и наезды на Ходорковского - конфликт последнего с Богданчиковым (Роснефть)? (на сайте компромат ру лежат якобы тексты телефонных разговоров Богданчикова, которые указывают именно на эту версию). И в чем может быть причина их борьбы? спсб. Котенок [13:23]

Вполне вероятна. Однако нужно заметить, рассуждая в рамках этой версии, что если бы в Кремле не было желания поставить Ходорковского "на место", то у Богданчикова ничего бы не выгорело. Филипова Екатерина (Панорама) [13:33]

подобные версии - просто смешны. У Богданчикова, вернее Роснефти, есть спор с Юкосом в Ванкоре. Если бы по таким поводам у нас олигархов сажали, то не было бы ни фондового рынка, ни чего либо подобного. Авторы подобных версий должны "cливать" активы, если они у них есть и уезжать из такой страны. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:35]

С моей точки зрения, активная вовлеченность Богданчикова в этот конфликт очень и очень вероятна. Только он, конечно же, не один. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:38]

Лично для меня явно, что данная причина происходящего вокруг ЮКОСа неверна. Вовсе не конфликт с Роснефтью стал поводом для дальнейших событий. Баранов Александр (Русские фонды) [13:41]




Богданчиков участвует деньгами спонсирует политологов, и пр. - это и ежу понятно. И естественно он не один - он кошелёк, а наезд идёт из части администрации Путина. А Путин в свою очередь всё никак не может дозвониться до кого-нибудь, чтобы всё это прекратить.
saturn [14:56]

43. Как то мы забыли о начале конфликта! А ведь все началось с Лебедева! Может быть "Акрон" попросту захотел получить "Апатит", а о масштабах даже и не подозревал? Ведь всю ситуацию вокруг ЮКОСа раздули СМИ. Как вы смотрите на такую точку зрения? Марина [13:16]

О, если бы в этой жизни все было так просто! Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:38]

Прокуратура методично наносит один удар за другим. В ее действиях нет никакой спонтанности, все указывает на тщательно разработанную операцию. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:39]

Это чрезвычайно оптимистическая точка зрения. Филипова Екатерина (Панорама) [13:53]

Со стороны Кремля ситуацию вокруг ЮКОСа можно оценивать как многоходовую и четко продуманную Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:54]

42. 5 минут назад агентства передали: Председатель правления НК "ЮКОС" (yuko) Михаил Ходорковский в среду возвратился из США в Москву. Как сообщает ИТАР-ТАСС, принадлежащий компании самолет приземлился в аэропорту Внуково.С конца прошлой недели М.Ходорковский, к компании которого у российского правосудия есть вопросы, находился в США. Он стал единственным приглашенным из России на ежегодную неформальную встречу элиты мирового бизнеса в городе Сан Вэлли /США, штат Айдахо/.Как заявил накануне ПРАЙМ-ТАСС представитель "ЮКОСа", никаких специальных схем управления компанией в связи с последними событиями вокруг "ЮКОСа" не применяется. Ранее заданный вопрос снимаю. Александр [13:10]

41. Насколько я помню, Ходорковский первый из т.н. "олигархов" официально заявил величину своего состояния (или его части). Не есть ли весь последующий процесс следствием этого шага, реакцией со стороны власти и стоп-сигналом для всех остальных жаждущих легализации российских бизнесменов? Кирилл [13:09]

Да, это сигнал, но он подается не осознанно, а в силу того, что в нашем государстве на крупных постах осталось еще очень много кухарок. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:24]

Разумеется, это сигнал. Только вызан он не опубликованием данных о личном состоянии, а стремлением части государственных чиновников во что бы то ни стало раздавить мощный и эффективный российский частный бизнес. И чем прозрачнее этот бизнес, и чем менее он нуждается в чиновничьих "крышах", тем более он им ненавистен. Впрочем, об этом сегодня уже много говорилось. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:36]

Вопрос не в "прозрачности" - вопрос в наличии или отсутствии угрозы для настоящей власти (об этом подробнее см. ниже) Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:15]




Марк Юрьевич. О каком "частном эффективном бизнесе" вообще может идти речь? Люди ничего практически не вложив,получили доступ к трубе, нажили миллиарды долларов личного состояния в бедной стране-да любой из нас, попав в такие условия стал бы "эффективным собственником". И после всего этого молчал бы этот бизнесмен в тряпочку-так нет-решил во власть пойти. Вот и получил по заслугам
finn [13:39]




В таком случае лично меня удивляет, что господа олигархи не позаботились в должной мере о создании и поддержании слоя общества (т.н. среднего класса), обеспечивающего своим голосом защиту их (и собственных)интересов на всех уровнях. А ведь могли.И обошлось бы это им не так уж дорого. И выглядело бы гораздо законнее финансирования... отдельных чиновников и их семей. Пусть и не давало бы мгновенного эффекта. ИМХО пора бы кое-кому начать забывать о 100% -й рентабельности каждой сделки и ...
Кирилл [13:45]




Финн, ты никогда не попадешь в такие условия как он.. потому 4то ты из тех, кто мол4ит в тряпо4ку ;)
Решето [13:48]

40. Не кажется вам что в сложившейся ситуация косвенно виноваты и сами так называемые олигархи. А именно, без широкой поддержки общества данный конфликт был бы невозможен. Данные опроса это потверждают. То есть невозможно процветание отдельно взятого олигарха без процветания общества. ovtsebyk (ovtsebyk) [12:55]

Вы совершенно правы. Ответственность лежит в том числе на олигархах, которые купили недра за бесценок, но еще больше - на государстве, которые эти недра так продавало. Олигархи виноваты, в том, что демонстрируют обществу свои богатства, а государство - в том, что не создало а) цивилизованные механизмы их частичного перераспределения б) условия, при которых эти богатства работают на экономику России. Олигархи виноваты в том, что ведут себя агрессивно, а государство - в том, что не устанавливает для них правил игры, не выстраивает институтов защиты от агрессии (антикоррупционное законодательство, законы о лоббизме и т. п.). Различие между ними в следующем: олигархи не обязаны вести себя иначе, а государство обязано. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:08]

Могу согласиться с ответом представителя "Яблоко". От себя добавлю некоторый комментарий. Государство далеко не всегда заинтересовано в поисках от пострадавших во время приватизации и тех, кто успешной в ней участвовал, нажил состояния, все разбазарил и тихо живет где-нибудь на Ямайке. Зато государство зрит за теми, кто еще преумножил то, что получил от приватизации. Cтранная избирательность, не правда ли? В России стало невыгодно быть официально богатым и при этом отметиться в приватизации... Баранов Александр (Русские фонды) [13:48]

"Широкая поддержка общества" олигархов превратила бы их в народных трибунов - популистов... Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:10]

По-моему в этом виноваты не "олигархи", а распростарненная в нашем обществе социальная зависть. Напомню анекдот. Бедный американец, видя миллионера, проезжающего мимо него в роскошном автомобиле, думает6"когда-нибудь и у меня будет такой автомобиль", а бедный россиянин в аналогичной ситуации думает: "ну погоди, гад, когда-нибудь тебя раскулачат".
Это прискорбно. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:40]




Сергей Сергеевич. Олигархи управляют финансовыми потоками в стране.Более того они активно лоббируют свои законы и у них есть все инструменты для этого. А положение дел таково, что пока общество не процветатет и Ходорковский, как яркий представитель так называемых олигархов, не в завидном положеии
ovtsebyk [13:17]




Полностью согласен.Буду голосовать за Яблоко.Хоть здесь вменяемые люди
Дмитрий (ИК Энергокапитал) [13:18]




Дмитрий, не надо за них голосовать, болтуны они все. Вспомните 500 дней,блин! :))
Тихон [13:24]




Тихон-думаете не надо?я подумаю..:-)
Дмитрий [13:26]




Фактически данная ситуация показывает, что лучше направить вектор денег в страну в развитие производства, создание рабочих мест, образования. А не вывод в офшоры и создания конфеток для продажи её западу.
ovtsebyk [13:28]




Овцебыку. Ходорковский не в завидном положении и общество не процветает потому, что практика показала, что олигархический капитализм не может удовлетворить потребности общества. Возможно он дошел до некоего предела в развитии-прибыль, на которой основывается капитализм вообще,не может служить основой для процветания общества.Возможно только госвмешательство и является панацеей
finn [13:31]

39. Есть ли информация о прилете Ходорковского в Россию? В СМИ вчера говорили, что он прилетает сегодня утром. Александр [12:47]

Ходорковский прилетел сегодня Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:05]

38. Как по Вашему мнению, сия ситуация отразится на курсе рубль/доллар? Спасибо Андрей (частн инвестор) [12:43]

Уже отвечал на этот вопрос. По-моему, пока не отразится. там действуют иные факторы. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:28]

37. В том, что происходит с Юкосом, нет ничего удивительного, на мой взгляд. Нутро России с его избирательно-политическим правосудием какое было такое и есть. В этом нет никакого сюрприза. Просто с Юкосом это для слишком многих стало виднее. У нас, в Нижнем Новгороде, например, подобное избирательно-политическое правосудие происходит гораздо чаще и виднее. Собственно вопрос такой: не кажется ли вам, что у ХОДОРКОВСКОГО по большому сейчас один достойный выход - срочно форсировать продажу ЮКОСА на запад аля Абрамович? Из принципа, ибо потом уже не дадут. Это смертельно ударит по инициаторам наезда и будет спасением для бизнеса и будущей демократической России. Вадим, Н.Новгород [12:42]

А вы бы стали сейчас покупать ЮКОС, будь вы западным инвестором? Филипова Екатерина (Панорама) [12:45]

Совершенно с Вами согласен в общей оценке ситуации. Что же касается форсирования продажи ЮКОСа на Запад, то в этом, по-моему, нет необходимости. Мудрее было бы продать некоторый - большой, но не контрольный пакет акций. Этого было бы достаточно. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:25]

В данной ситуации, исходя из настоящего политического расклада, у олигархов сейчас два выхода: либо инкорпорироваться во властные структуры, превращаясь в окологосударственных менеджеров, либо продавать бизнес и уходитьиз страны. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:03]




ЕКАТЕРИНА! Если бы я был западныи ИНВЕСТОРОМ, - то конечно не стал бы сейчас покупать Юкос. Но если бы я был крупной транснациональной нефтяной комнанией, напрмер, из США, то скорее всего да. Во-первых, сейчас это бы было гораздо дешевле, чем через два года, а во-вторых я бы задействоавл своего Президента страны для разешения проблем. А это уже БОЛЬШАЯ политика. А ну-ка отними!
Вадим, Н.Новгород [12:57]




ВАДИМ, что значит "гораздо дешевле чем 2 года назад"? Вы может не о юкосе говорите, а о чем то другом?)
finn [13:07]




2 года назад Юкос стоил копейки за акцию и за компанией тянулся шлейф недобросовестных поступков и много другого..По прошествии 2 лет Юкос стал самой капитализированной компанией в России,но шлейф остался..Так что смотрите котировки:-)
Дмитрий [13:21]




finn,Дим: я вроде не говорил про два года назад. "Сейчас дешевле, чем через два года". Через два - означает 2005. Это вы о чем-то давнем мечтаете, шортисты (не в обиду). Смотрите котировки:)))
Вадим, Н.Новгород [13:29]




Вадиму. Сорри, я не так прочел.
finn [13:33]




Марк Юрьевич, здравствуйте! Да, я с Вами полностью согласен, я и имел в виду не весь пакет, принадлежащий команде Ходорковского, а просто достаточно крупный, скажем блокирующий.
Вадим, Н.Новгород [13:34]




finn: ничего, бывает...
Вадим, Н.Новгород [13:36]

36. Марк Юрьевич, в ответе на 16 вопрос Вы подменяете понятие олигарх совсем другим "богатый человек". Россияне, говорите, плохо относятся к богатству... В то время как исследования Эксперта говорят о другом - не так уж и плохо мы относимся к богатым людям, неприязнь вызывают те, кто стал богатым благодаря госкормушке. И очень странно выглядит, как они начинают "обкусывать" руку которая их кормила. berdaev [12:42]

Абслолютно сознательно не желаю пользлваться понятием "олигарх", потому что оно расплвычато и перегружено негативными ассоциациями. Кстати, также считает и Президент. Если же Вы госкормушкой называете приобретение ЮКОСа, то Вы не правы. До того, как ЮКОС был куплен Ходорковским, эта компания представляла собой конгломерат неэффективных нефтяных Объединений, управляемых по-советски.Ходорковский совершил в ЮКОСе упарвленческую революцию. За четыре года компания из самой непрозрачной и самой неприглядной с точки зрения мировых стандартов превратилась в самую прозрачную и модернизированную корпорацию России. Поэтому и рыночная стоимость ее резко возросла. Да и ни чьих рук ЮКОС не обкусывает. Дело в том, что стратегические интересы крупнейших компаний и Президента совпадают. И они , и он хотели бы видеть госудратсов стабильным, прозрачным, некорумпированным и грающим по понятным устойчивым правилам. От этого во многом зависит капитализация компаний. Так что, речь идет не о столкновении крупнейших корпораций с Президентом, а о желании части президенского окружения подорвать мощный частный сектор в России. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:21]




Короче виноваты опять "злые дядьки"?! Как сказал г-н Задорнов: "Все из-за бабок!" По идейным соображениям всё (в т.ч. и убийства) делалось еще в xix веке. А в прошлом и нынешнем СТРОГО из-за денег. Ну меркантильные мы такие, едрена-батона:).
Матвей Сергеев [13:56]

35. Ходорковский купил Юкос за копейки! Его компания уходит от уплаты реальных налогов!(и не только его!)Для достижения своих целей он использует государственную думу, благо денег у него много. Может быть государство должно вернуть ему копейки, он компанию государству? А государство открыто, с привлечением западных инвесторов продаст компанию за реальные деньги, решиф проблему пенсионеров? Сергей Н. (част. инв.) [12:25]

Если ваш рецепт относится только к Ходорковскому и Юкосу, то это избирательный подход, поскольку Юкос - далеко не единственная компания, "купленная за копейки". Если вы предлагаете тотальный передел собственности (отмена результатов залоговых аукционов и т.п.), то вам следует учесть политические и социальные последствия этого шага. Любой крупномасштабный передел собственности, как мы могли убедиться, несет с собой нестабильность, которая больнее всего ударяет по наиболее незащищенным группам населения. Филипова Екатерина (Панорама) [12:54]

В 1917 году мы это проходили, как пришедшая в результате Револяция власть посчитала, что нажитые состояния в рамках ее законов нажиты несправедливо и поделила это имущество. Как она поделила это имущество и что было затем, мы видели. Путь был сложный и, по сути, привел к Гражданской войне. В случае пересмотра итогов приватизации (что, кстати, хочет электоральное большинство) для России начнутся тяжелые времена. Будет ослабление общества и экономики. Баранов Александр (Русские фонды) [13:59]

Я думаю, Михаил Борисович не согласится с Вами, что ЮКОС он купил за копейки. По крайней мере, труда в эту компанию вложено было весьма много – в том числек и самим Ходорковским. Вариант с возвращеним компании государству называется национализация и действительно может вызвать формирование серьезной оппозиции В.Путину, если он захочет запустить этот механизм. Мне представляется, что игра «будет национализация – не будет национализации» серьезными игроками не принимается в расчет из-за рискованных последствий (это – действительно сдвиг системы). Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:01]

Реализация вашего предложения будет иметь следующие последствия - возвращенный государству ЮКОС станет убыточным. Деньги буду разворованы чиновниками, а правительству будет предложено изыскать средства, чтобы помочь государственной компании.
Своим нынешним состоянием крпунейшей процветающей компании ЮКОС обязан его собственникам. До приобретения Ходоркоским, компания представляла собой конгломерат неэффективных нефтяных Объединений, управляемых в совестком стиле. Ходорковский следал там в буквальном слысле управленческую революцию. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [14:49]

Про "ослабление общества и экономики" при пересмотре итогов приватизации, про "нестабильность, которая больше всего ударяет по незащищенным группам населения" - это аксиоматично, про "сдвиг системы" - тоже. Вопрос в том, что и как делать, когда никто не должен оказаться виноватым. Похоже, новое поколение граждан в лице Сергея Н. и задается этим судьбоносным вопросом. А ведь ответа-то пока, действительно, нет. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:31]




Спасибо Вам Екатерина за ответ. Я против тотального передела. Но если компанию купили за копейки, и сейчас хозяева уходят от уплаты налогов, мешают государству в принятии законов позволяющих перераспределить доходы в пользу незащищенных групп населения, и нормальному развитии экономики то зачем государству такие компании? вот купил бы Ходорковский авиационный завод за копейки и поднял бы его, я бы его за уважал, как ВимБильДан, Вымпелком!
Сергей Н. (част. инв.) [13:52]




ЮКОС не является государственной компанией, поэтому вопрос о том, зачем государству такие компании, звучит странно. <br> Мешает ли ЮКОС нормальному развитию экономики, непонятно. Объективные показатели свидетельствуют о том, что компания работает эффективно. <br> Что касается ухода бизнеса от уплаты налогов, то в случае крупных компаний речь идет о ЗАКОННЫХ способах минимизации налогов, поэтому вопрос должен быть обращен к законодателям. В ответ на аргумент, что законы покупаются. ...
Филипова Екатерина (Панорама) [14:14]




Уважаемый Александр, Когда имущество государства перешло к Ходарковскому, была гражданская война? БЫЛО обнищяние народа! Государство по сути лишила, собствености Березовского, Гусинского и что? Вот если Ходорковский заработал, тогда будет война.
Сергей Н. (част.инв.) [14:14]




Екатерина, в Норвегие, Францие и так далее сырьевые компание контролируются государством и что там плохого? ЛЮДИ ТАМ ЖИВУТ!!! А государственной думы должна быть совесть
Сергей Н (част. инв.) [14:22]




Алексей Алексеевич, я думаю серьезной опозиции не буде, так же как в стране нет ни Березовского ни Гусинского.
Сергей Н (част. инв.) [14:27]




Сергей Н. вот из за таких как Вы Россия так и будет постоянно делить собственность и перманентно находится в кризисе.
saturn [14:38]




saturn,хочу не согласится с Вами, я за собственость, только честно заработанную, мне нравяться компании Вимбильдан, Вымпелком и т.д.
Сергей Н (част. инв) [15:01]




Марк Юрьевич, раньше на деньги Юкоса, нефтяные, финансировалась неэфективная промышленнось, оказывалась помощь соц. лагерю в виде льготных цен, громадный ВПК, а теперь эти деньги Ходарковскаго и кучки его приблеженных уплывает на запад, и покупается власть придержащие.
Сергей Н. (част. инв.) [15:10]

34. Сергей Сергеевич, кого Вы называете полугосударственными олигархами? dea [12:12]

В первую очередь, РАО ЕЭС и Газпром Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:26]

33. Андреев опять "поднял" дело против Дерипаски.Вы считаете это связанные события? Микуша [11:57]

Связаны. Как уже говорил, дело ЮКОСа - это большой старт борьбы за изменение экономического и политического устройства страны. Это попытка антидемократического и антирыночного переворота. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:08]

Скорее всего, это - звенья одной цепи. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [14:00]

Системные ( в том числе популяционные, социобиологические ) процессы безусловно презюмируют связанность однотипных явлений, событий, по определению. Считать это попыткой " антидемократического и антирыночного переворота" ( по М.Ю.Урнову) я бы не стал: все это " в рамках", только вот рамки у нас такие. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:27]

32. Сегодня, Валерий Горегляд заявил независимой газете, что Ситуация с ЮКОСом, это передел собственности. Как вы считаете допустимы ли данные акции в условиях рыночной экономики? Ярослав (Банк) [11:43]

Горегляд прав, а акции недопустимы. Более того, разрушительны. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:08]

Конечно, если люди действительно совершали уголовные преступления (в том числе в ходе приватизации), они должны быть наказаны. Но если они действовали в рамках закона - наказание недопустимо, даже если их действия кажутся кому-то аморальными. Кроме того избирательное применение закона есть разновидность беззакония. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:37]

Принципы рыночной экономики подразумевают минимальное вмешательство государства в эту сферу. Но кто сказал, что в России - рыночная экономика? Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:40]

Не знаю, как это допустимо в условиях рыночной экономики, но вот то, что это присуще управляемой демократии, особенно в наших услових - это очевидно. Зачем наивничать или лицемерить? Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:23]

31. Кто знает, в чём на самом деле причина "дела Лебедева"? По крайней мере, связана ли оно с ЮКОСОМ? Митяй (ГУППИ) [11:28]

Конечно. теоретически возможно, что арест главного специалиста по инвестициям в группе Ходорковского - это месть оскорбленной женщины, но согласитесь, что это крайне маловероятно. Филипова Екатерина (Панорама) [12:48]

Разумеется, связано. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:04]

Арест Лебедева - прямой ответ Грызлова на попытку вмешательства ЮКОСа в партийную политику накануне выборов Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:37]

Ответ на данный вопрос содержится в ответах, где говорится о ситуации в целом, а также там, где речь идет об "этиологии" и "патогенезе" страдания и "орбите президентского влияния". Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:21]




Согласен, месть оскорблённой женщины причина маловероятная. Но не менее вероятная, чем остальные озвученые - как то предстоящие выборы, атиолигархический заговор, попытка красного реванша, белорусификация России и т.д. А также не менее вероятна чем официальная версия. Так в чём истинная причина?
Митяй [12:57]




Для того, чтобы понять истинную причину еще прошло слишком мало времени. Мой совет: поменьше слушать различные версии, а, если слушать, то относиться к ним критически. Ни одно из уважающих западных изданий не откомментировало это в аналитическом ключе, потому что пищи для анализа очень мало, одна констатация фактов. Здесь надо либо быть инсайдером и наверняка знать, кто и зачем это делает, либо ждать, когда будет достаточно пищи для размышлений. В любом случае поменьше слушать наш политический ...
Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:24]




Я считаю, что в таких случаях, как этот, речь всегда идет о комплексе причин. Чтобы назвать главную, нужно залезть в голову человека, который принял решение запустить "дело ЮКОСА", а ведь никто из нас даже не знает, кто это был. Судя по промежуточным результатам, за направленной против Юкоса акцией стоит попытка передела собственности и политического влияния.
Филипова Екатерина (Панорама) [13:27]




Г-жа Филипова, я с Вами не могу согласиться. У "дела Лебедева", как и всегда в подобных случаях, есть конкретная причина. Делать же вывод о том, что целевой функцией акции является попытка передела собственности и политического влияния преждевременно.
Митяй [13:37]




Марина! Здраво, мудро, спокойно! Согласен. Но ведь всегда хочется помечтать:)
Вадим, Н.Новгород [13:44]




Г-жа Исаханян, спасибо. Я с Вами согласен. Меня это беспокоит - нет правдоподобных версий происходящего, просто какой то флуд отовсюду. Я так понял, что на самом деле Администрации удалось сохранить всё в секрете, на этот раз. Вывод - причина просто Ужасна... ВСЕ В ШОРТ!!!
Митяй [13:51]




Г-н Мухин, ну, а как тогда обьяснить что этим делом занято ФСБ - т.е. г-н Патрушев? Который, по идее, выполняет команду Фас только отданную Президентом? Грызлов не смог бы организовать это сам. А Президенту не до партийных дрязг, да и не стал бы он так действовать - достаточно было одного вызова в Кремль... Тут что то другое...
Митяй [13:59]

30. Почему молчит Путин,по другим вопросам он более словоохотлив.А может и сказать нечего?Просто хочется "пораскулачивать", партийные гены дают себя знать? Валерий (частн.инв.) [10:47]

Как уже говорил, у меня ответа на этот вопрос нет. Надеюсь, только, что он все же вмешается и прекратит эту чертовщину. А если не вмешается, России плохо будет. Очень плохо. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:04]

Реакция и действия Президента - в свойственной ему манере. Перед решением того или иного вопроса Путин всегда берет паузу.. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:35]

Полагаю, В.В.Путин вмешается, но не тогда и не так, как этого чают и либералы и консерваторы. Полагаю, ЮКОС должен остаться и останется в орбите именно президентского влияния. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:18]

29. Повлияет ли ситуация с ЮКОСОМ на рейтинг Путина,ведь оставаться в стороне он не имеет права,как гарант законности.Причем сам призывает соблюдать закон и сам же участвует в беззаконии-лицемерие.А рейтинг РОССИИ,как государства может не только не подняться,но опуститься.Можно ли верить Путину,доверять ему? Валерий (частный инвестор) [10:34]

Маловероятно, что ситуация с ЮКОСом повлияет на популярность Путина среди населения, в частности, и потому, что для большинства россйских граждан проблемы компании ЮКОС - не главное в жизни. Кроме того, отношение людей к олигархам, мягко говоря, сложное, что видно и по этой конференции. Филипова Екатерина (Панорама) [12:36]

Полагаю, что на рейтинге Путина эта ситуация в ближайшее время не отразится, хотя бы потому, что большинство населения сейчас значительно больше не любит богатых, чем любит право. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:01]

Действия "силовиков" безусловно ассоциируются у народа с фигурой Путина, следовательно любой "нажим" на олигархов пользуется у населения поддержкой. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:31]

Рейтинг Путина возрастет, а рейтинги России опустятся. Так, по рейтингу экономической свободы Россия сегодня занимает 112 место в мире. А опустится до 120-го, на котором остановится, потому что оно - последнее. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:32]

У части интеллигенции это не вызывает положительной реакции ни в адрес президента, ни в адрес олигарха. А остальная весьма и весьма значительная часть населения живет так: выживает и надеется. Поэтому на рейтинг В.В.Путина это повлияет весьма незначительно в стране. Если кто уже сейчас активно недолюбливает В.В.Путина, так это американские демократы(партия). Полагаю, именно они и озабочены новым "приемником". Полагаю также, что им сегодня импонирует и С.М.Миронов, а не только М.М.Касьянов. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:15]

28. Что интересно такое уже бывало. Легко вспомнить историю с Гута-банком, Лукойлом (когда один генерал «сказанул», и цена акций сразу упала на 8 %, может, кто и заработал на этом, а потом выяснилось что он «Ашибся», кстати, может и здесь потом все устаканится…), Собинбанком и т.д. А в результате «попадают» рядовые инвесторы. И мне то ведь не важно политический ли это заказ или еще что… Вот могу я вчинить иск прокуратуре за то, что потерял из-за их действий крупную сумму денег (я понимаю, что Ходорковский потерял еще больше, но…он это, кстати, уже прокомментировал…) и каковы мои шансы? Кто-нибудь из участников конференции сможет мне ответить? Матвей Сергеев [10:31]

Помните анекдот: "Имею я право...?" - "Имеете!" - "Нет, я серьезно, имею я право...?" - "Да, конечно, имеете!" - "То есть Вы хотите сказать, что я могу...?" - "Э, нет, не можете!" Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [13:01]

Без шансов. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:14]

Вы также бесправны как и любой российский собственник. Начиная с Ходорковского и кончая владельцем однокомнатной квартиры. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:28]

Права подать в суд на действия прокуратуры у Вас права есть, но шансов выиграть дело о возмещении ущерба у Вас в текущей ситуации практически нет. Баранов Александр (Русские фонды) [13:53]

Шансов против Генпрокуратуры у Вас нет никакаих – в силу, так сказать, «системных» причин». Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:58]

А почему так пессиместично? Никто ведь реально, толком - не пробовал. И прямой ущерб, и упущенную выгоду можно попытаться истребовать по суду. Дело, конечно, хлопотное и весьма денежное, но смотря какого результата Вы добиваетесь. Если "много денег" - безнадежно, а если "немного славы" (репортаж по ТВ секунд на 20-30 - возможно!) Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:08]




Гы! Реально смешно! Надо будет уточнить/расширить список форс-мажоров..."любые действия государственных институтов (прокуратура, мвд, мнс и т.д.). В хорошие времена живем, господа! Будет, что вспомнить.
Матвей Сергеев [13:51]

27. Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как повлияет(может повлиять) в средне и долгосрочном периоде ситуация с юкосом на курс рубля.Является ли нынешнее падение рубля реакцией на скандал, либо это все таки производная внешних причин? finn [10:19]

Думаю, что на рубле эти события пока не скажутся. Там другие факторы работают. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:56]

Курс рубля, равно как и других валют, лежит в другой плоскости экономической политики. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:18]

Уходя с российского фондового рынка, инвесторы сбрасывают рублевые активы. Это ведет к ослаблению рубля и росту доллара. Именно поэтому сегодня ЦБ предпринял крупную долларовую интервенцию. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:20]

Пока что нет... Пока что падение рубля к доллару США лежит в той же плоскости, что и рост американской валюты к другим валютам. Однако, нервозность на валютном рынке есть, но пока рано делать прямые логические выводы. Баранов Александр (Русские фонды) [13:32]

В падении рубля на сегодняшний день больше всего "повинен" эффективный менеджмент тех, кто "поднимает"доллар а не евро. ЮКОС в данном случае если и "повиенен", то весьма незначительно, полагаю. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [15:01]

26. Как Вы относитесь к такой версии этих событий - российский чиновник НУ САМОГО ВЫСОКОГО РАНГА имеет аффилированность или к Сибнефти или к Абрамовичу (на что может указывать практически адресная продажа Славнефти с последующей отличной отчетностью компании). После продажи Сибнефти деньги за актив были получены, теперь будет ставиться вопрос, а по праву ли заплативший будет владеть этим активом, или могут найтись более честные люди, например Абрамович... Это всего лишь версия... Интересно узнать как эксперты к ней относятся. Борис [09:57]

По-моему, версия сомнительная. Речь скорее идет о чиновниках, "аффилированных" к госдарственным нефтяным компаниям, для которых эффективный частный сектор в нефтяной отрасли - это кость в горле. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:56]

Обращаю Вас к уже упомянутой версии Ю.Латыниной. Эта версия корреспондируется с версией М.Ю.Урнова. Свое видение ситуации в целом я уже изложил. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:58]

25. Не так давно на форуме «Единой России» Потанин «покаялся» за былые ошибки. Звучит, конечно, довольно спорно, но может быть, он что-то знал и решил себя обезопасить, пообещав исправиться и попросив поддержки? Константин Рыкнев [19:14]

Не исключено. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:56]

Это возможно, так как, по нашим прогнозам, в ближайшее время к власти будут приближены олигархи, не проявлявшие политической активности в путинский период ( например, Потанин, Богданов) Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:10]

Потанин проницательно учел структуру текущего момента Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:16]

Вполне возможно. Вопрос в том, достаточно ли покаяться на форуме "Единой России". Филипова Екатерина (Панорама) [13:36]

Насколько известно, В.Потанин - верующий, православный христианин. Покаяние - деяние благое и благостное. Обещание (публичное и не только) исправиться - вызывает отраду. А просить вообще не возбраняется, причем, с кротостью и смирением. Просите - и дано вам будет. Тем и обезопасите себя. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:53]

24. Как по вашему, почему рядовые действия госаппарата носят в данном случае громкий, демонстративный характер? Нет ли в этом иной, не государственной сверхзадачи? Кудряшов Михаил, Новосибирск [18:12]

Мне кажется, что это совершенно обычное явление в нашей стране - когда в рамках государственной политики отдельные лица и группы лиц решают свои частные задачи. Филипова Екатерина (Панорама) [12:43]

Во-первых, происходящее вокруг компании ЮКОС вряд ли можно назвать "рядовыми действиями".
Любые проявления государственной политики, как правило, обуславливаются частными интересами. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:06]

Характер демонстративный и одновременно примитивный Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [13:15]

По-видимому, речь идет о "негосударственной сверхзадаче" в том смысле, что у нас в стране, но не "от государства" и/или "не от нашего государства" исходящей? полагаю, да. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:50]

23. Как вы думаете, каков все-таки будет ответ президента на обращение РСПП? Василий Павленко [17:55]

Не знаю. Хочу надеяться, что он остановит эту вакханалию. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:52]

По нашим данным, положительный ответ Вольскому уже был дан. Другой вопрос - слова порой расходятся с делом... Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:59]

Письменное конфедициальное обращение (в зеленом конверте переданное, якобы, А.И.Вольским лично Путину), по-видимому, вызовет и соответствующий по форме ответ. У нас в Питере симметричная вежливость всегда весьма и весьма ценилась. А что будет в письме? Каков будет вопрос, таков будет и ответ, полагаем. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:38]

22. Мне кажется, что у подобной проблемы есть несколько аспектов: 1. а. «Пересмотра итогов приватизации не будет». Ха…как не будет и гражданской войны («а чего мне за буржуев то биться?»). б. Но мы знаем, что: Все самые крупные состояния делаются в эпоху смут и революций и нажиты в массе своей неправедным путем, а значит, могут быть оспорены хотя бы и с применением репрессивно-административных методов. 2. а. Любая экономическая власть требует закрепления во власти политической, а значит, всегда будет стремление ее (эту власть) получить. А как же тогда Разделение властей? «Мухи отдельно – котлеты отдельно». Т.е. Мы не лезем в вашу сферу ВЫ не лезете в нашу (угадайте, кто сказал?). Олигархи этого не поняли или решили что ЭТО не про них. б. Всякое государство имеет право на самозащиту. В том числе и внутреннюю. Другое дело, а не превысили ли они эти самые ПРЕДЕЛЫ? Вот собственно и в чем вопрос! ЗЫ: Ну и не будем забывать, конечно же... Всегда хочется поцеловать власть в….(сами знаете куда)….Ну и, наверное, еще…»Нужны Парижу деньги!»…и не важно на что (выборы, бюджет, или просто украсть)….»Но РЫЦАРИ ему нужны тем паче!»…увы, о рыцарях всегда забывают…гы…ну, т.е. о нас с вами… Матвей Сергеев [17:36]

Позиция понятна, но не понял, в чем вопрос. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:52]

Проблемы, названные Вами в п.п. 5 (не лезте) и 6 (деньги нужны) можно решать двумя способами: а) цивилизованно, б) нецивилизованно. Наша незрелая власть первым методом не владеет. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:59]

Если мы с Вами, уважаемый Матвей Сергеев, под "рыцарями" понимаем и чтим каждый по-своему одних и тех же ... Но, вряд ли. По поводу денег, которые почему-то почти всем и почти всегда оказываются нужными не согласиться трудно. Полагаю, главные аспекты затронуты. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:35]




Если это и нужно было делать, то считает ли вы данные методы адекватными?
Матвей Сергеев [13:03]




От ведь память! Есть же еще рыцари ПЛАЩА и КИНЖАЛА. Стареем. Склероз.:)
Матвей Сергеев [14:58]

21. Господа, очень бы хотел услышать Ваше мнение: Не испугался ли "некто", возможности продажи ЮкосСибнефти, иностранному инвестору? И из-за этого пытается всячески помешать сделке и снизить привлекательность будущей компании для иностранных инвесторов? С уважением, Жора. Жора. [16:44]

Конечно же, испугался. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:46]

Думаю, что и этот мотив был в комплексе фобий, которыми заразили Президента. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:55]

А в чем отличие от продажи части ЮкосаСибнефти от продажи ТНК ВР. Почему одному высказывается одобрение, а другого надо бояться?
Кроме того, всегда есть возможность помешать этому, просто высказав свое неодобрение на стадии консультаций, которые всегда олигархи проводят с целью получения благословения на подобные сделки как внутри страны, так и с иностранными контрагентами.
Мне кажется комплекс фобий - это уже из области обывательских патологий. Наша власть намного прагматичнее, чем мы о ней думаем, вопрос в том, что эта прагматичная власть часть прибегает к малопонятным методам, но делает это она вполне сознательно. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:11]

Гипотетически такой вопрос поставить можно по двум соображениям: 1) в случае прожади контрольного пакета акций объединенной компании ЮКОС_Сибнефть иностранной компании под контроль иностранным компаниям попадет около 50% российской нефтяной отрасли (с учетом уже проведенной сделки по ТНК). Насколько корректно говорить о национальной безопасности в этом случае вопрос открытый. 2) в случае получения мажоритариями платы за данную сделку (около $20 млрд.), эта операция делает одну отдельно взятую группу из российской бизнес-элиты вне конкуренции на российском Олимпе. Баранов Александр (Русские фонды) [13:25]

Возможность продажи ЮКСИ фактически обсуждается перманентно – речь идет о продаже пакета акций. Продать всю компанию практически невозможно, так как такие сделки, как правило, всегда получают разрешение на самом высоком уровне. Видимо под термином «некто» Вы подразумеваете В.Путина – да, мимо него такая сделка пройти просто не может. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:57]

Вы, уважаемый участник форума, живете и мыслите явно уже во второй половине XXI века как минимум! Эк хватили как умно! Да по-государственному так! Ответственно так, можно сказать. Восхищен!
Полагаю, этому-то как раз и не стали препятствовать те, кого Вы, уважаемый Жора, в этом подозреваете. А вот конкуренты, не исключено. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:31]




Испугался и делает ее еще дешевле? Чтобы тот же западный инвестор смог купить ее намного легче? Простите, а где логика?
Андрей (частн инвестор) [13:00]




Зачем ему её покупать, если ты не знаешь что будет завтра. Наше правительство может "осчастливить" кого-угодно и когда-угодно. Кусок конечно лакомый, но стоит ли овчинка выделки?
Жора [13:05]

20. Сейчас все говорят, что из-за того, что происходит с ЮКОСом Россия теряет миллиарды иноинвестиций. А мне кажется, что все эти разбирательства говорят лишь о том, что власть наконец-то начала бороться со скажем так «нечестным» бизнесом, и это только снизит в глазах западных инвесторов риски вложений в Россию. Я не прав? Алексей Ильин [16:23]

Не прав. Для иностранного инвестора неуважение государства к частной собственности - худшее, что можно придумать. Так что нынешняя борьба с "нечестным" бизнесом напоминает мне стремление бороться за мир, пока камня на камне не останется. А еще она мне напоминает деятельность Ивана Грозного в интерпретации русского поэта Алексея Константиновича Толстого6"Такой навел порядок, хоть покати шаром". Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:49]

Честного бизнеса (крупного) в России просто нет. По большому счету нет его и в других странах. В Швейцарии есть респектабельнейшие банки, которые заработали первоначальный капитал на работорговле. Любой бизнес имеет хищническую изнанку. Свести ее к минимуму, а полезные свойства бизнеса к максимуму - задача государства. Понимание этого обстоятельства отличает государственного деятеля от обывателя, обуреваемого простыми человеческими эмоциями. Дефицит государственных деятелей во власти - огромная проблема России. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:51]

Вы абсолютно правы Алексей! Правы в ваших выводах, исходящих из тех предположений, которые Вы сами себе установили. Беда только, что предположения эти не являются бесспорными. Например, постулат "власть наконец-то начала бороться со скажем так «нечестным» бизнесом" как то не вяжется с некоторыми событиями, имевшими место совсем недавно и уже при этой власти (аукцион Славнефти наиболее показательный из них, но существует еще множество). Лукашов Дмитрий (Атон) [12:54]

Уважаемый Алексей, вы сами создали для себя логические выкладки и сделали вывод. В рамках Ваших допущений Вы безусловно правы. НО, есть большое НО, что Ваши допущения, образно говоря, вместе с водой из купели вылили бедного дитятю. Избирательность власти - вот основное НО, к которому стоит прислушаться, делая дальнейшие логические выкладки. Баранов Александр (Русские фонды) [13:18]

Прав совершенно – серьезных инвесторов не так легко испугать политическими играми. При этом, надо еще учитывать, что иностранные инвестиции – вещь достаточно специфическая. В том смысле, что иностранные деньги в Россию-то часто не попадают, оседая в оффшорах. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [13:56]

Полагаю, есть некая неточность в определении "честный бизнес"- "нечестный бизнес". Если "честный" - это тот, кто щедро делится с государством, во-первых, и с обществом, во-вторых, то ... может быть. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:26]

19. Насколько вероятно то, что вся возня вокруг компании "ЮКОС" организована самой компанией "ЮКОС"? anton [15:33]

А вот это напоминает мне гоголевскую историю об унтер-офицерской вдове, которая, как известно, сама себя высекла. Вы в такие случаи верите? Я - нет. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:41]

Конечно, определенная вероятность этого есть, однако настолько недальновидное поведение Ходорковского, исходя из его личных качеств, практически исключает такой вариант. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:52]

вероятность 0.0000.....1% Баранов Александр (Русские фонды) [13:12]

Если и вероятно, то частично, полагаю. Причем, некими "агентами влияния" чуждых владельцам ЮКОСа сил. "Нам такой хокей не нужен!" - восклицал выдающийся спорткомментатор Н.Озеров. Думаю, сегодня ЮКОСу не нужен такой PR. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:24]

18. Как считаете кого теперь будем избирать Президентом вместо Путина? Правление Путина себя всё больше дискредитирует - этот культ силовых структур и камуфляжа уже сильно утомил. saturn [15:09]

Абсолютно убежден, что Путин будет переизбран на второй срок. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:39]

С целью самоотрезвления предлагаю Вам заглянуть в социологические опросы. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:45]

Для кого – к счастью, для кого – к сожалению, следующий срок – за Путиным. А «культ силовых структур» еще и не начинался, хотя все к этому идет, но экономических предпосылок пока к этому нет. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:51]

Наверно стоит поднять данные по социологическим исследованиям. К моему сожалению, 50% населения России гораздо более реакционо, чем российские "силовики". В частности, согласно независимым социологическим опросам, половина опрошенных желает перемотра итогов приватизации, более половины населения отрицательно относится к бизнес-элите. Баранов Александр (Русские фонды) [13:10]

Не отрекаются любя. А Вы, господин Saturn, похоже, и не влюблялись в нынешнего президента. Не лукавьте! А правда-то в том, что "масок-шоу" было предостаточно и даже больше, чем сейчас - при Ельцине Б.Н. Как легко все забывается! Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:21]




Господа эксперты ничего не поняли. Я предлагал Вам подумать и выдвинуть если хотите потенциальную кандидатуру - в победе Путина у меня тоже нет сомнений. И я не хуже Вас знаю соцопросы. Но сколько же может продолжаться это византийство. Видно же, что у Путина нет реальной стратегии развития России, экономические реформы стоят на месте, а вся стабильность российской экономики - это высокая цена на нефть. И если Путин будет опираться на людей которые хотят постоянно только поделить и отобрать, с ...
saturn [14:49]

17. Не считаете ли вы, что все разбирательства с ЮКОСом – исключительно экономический вопрос, из которого зачем-то раздули политическую проблему? Аркадий [15:04]

Нет, не считаю. Полагаю, что здесь имеет место теснейшее прерплетение экономики и политики. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:38]

Политические проблемы возникают из всего, что задевает крупные эмоции и интересы - не только в экономике, но и в кльтуре, экологии и вообще в жизни. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:44]

Ситуация с ЮКОСом – чисто политическая, экономические здесь – только последствия. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:49]

Нет, не считаю. Баранов Александр (Русские фонды) [13:06]

По этиологии (причине), считаю - да, а по патогенезу (механизму развития страдания) - нет. Инициация - в экономике, реализация - в политике. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:17]

16. Насколько вообще реально, что президентом России, пусть не на следующий срок, а через, может быть олигарх? Елена [14:39]

Посмотрите на результаты опросов общественного мнения. Увидите, как население России относится к богатым людям. Вывод сделать легко. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:37]

Я думаю, что больше шансов у коррумпированного чиновника. По очень простой причине: его доходы в тени. Они никому не мозолят глаза. В России легальный миллиардер - предмет ненависти, а не любви. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:39]

Такая вероятность достаточно мала, хотя такие данные и имеются. Ближе всех к такой идее подошел Александр Хлопонин («Интеррос»), нынешний губернатор Красноярского края. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:47]

Полагаю, вообще - реально, а так - нет. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:15]




Согласен с Мухиным А.А. - нынешнему президенту тоже нужен будет "преемник". Хлопонин - вполне вероятная (пока) фигура. Как говорится нигде в негативных местах "не был, не состоял, не участвовал", о простых людях заботится :)
андрей [14:34]

15. Насколько вы считаете обоснованным мнение, что Ходорковский может претендовать на президентское кресло? Есть ли у него столь далеко идущие планы? Федор Павленский [14:07]

По-моему, это бред. Ходорковский никогда не будет избран Президентом. Сегодняшняя Россия - это не Америка, в которй президентом мог стать миллиардер Кененнеди. И мне кажется, Ходорковский это прекрасно понимает. А потому слухи о его президенстких амбициях представляются мне обычной политической провокацией, направленной на то, чтобы направить на него гнев Путина. Провокация, неоднократно использовавшаяся еще во времена Ельцина. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:36]

Нам с Вами никогда не понять, что в голове у миллиардера, так же как и у инопланетянина. А вообще то на эту тему написано одно гениальное произведение: "Сказка о рыбаке и рыбке". Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:37]

Ходорковксий не сможет избраться Президентом России, как и Чубайс – никогда – по национальным причинам. Он – еврей, а в России, как Вы знаете, весьма развит бытовой антисемитизм. А планы у него, конечно, были… Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:40]

Насколько я знаю, у Ходорковского никогда не было желания стать президентом России. Да и шансов у него не было практически никаких. Как я полагаю, вся эта шумиха с политическими амбициями Михаила Ходорковского была придумана конкурентами. Баранов Александр (Русские фонды) [13:04]

Насколько мне известно, у Ходорковского нет и не было президентских амбиций. Филипова Екатерина (Панорама) [13:43]

О планах личности ведомо, полагаю, только самой личности, да и то не всегда твердо и окончательно. Это при том, что личностное сознание богаче общественного. Но вот растиражированное недавно СМИ некое мнение ( "есть мнение" - по-старому) по поводу, якобы, наличиствующих претензий в качестве "фона" явно не в пользу М.Ходорковского. Кто-то против него "загодя" хорошенько поработал. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:14]

14. Можно ли считать "разборки" с ЮКОСом частью предвыборной борьбы? Анатолий [13:19]

Безусловно, на мой взгляд, именно «война с олигархами» - основная тема следующих президентских выборов. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:33]

В такой заварушке соблазны возникают у всех - и у чиновников, и у бизнеса, и у политиков. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:34]

А у нас едва ли ни все в публичной жизни последних полутора десятков лет, как минимум, можно считать частью предвыборной борьбы. Вот как "заспывал" Микола Гнатюк: "Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня" - так процесс и пошел. И ведь не остановишь! Да уже и не надо. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [14:02]

13. Ваше отношение к версии, что атака на Юкос началась в контексте борьбы за то, кто будет наиболее полезен президенту на выборах, что удар был нанесен с единственной целью – ослабить будущих конкурентов, и что это борьба за стартовые позиции перед тем, как президенту придется решать вопрос о правительстве. Лебедев Константин [12:44]

С моей точки зрения, эта версия правомерна, но дело к ней не сводится. Полагаю, что здесь имеет место сплетение многих мотивов. Такое сплетение и позволяет говорить о том, что в "деле ЮКОСа" отражается столкновение двух принципиально различных взглядов на судьбу страны. Инициаторы атаки на ЮКОС предпочитают "белорусификацию" России ее "вестренизации". Конфликт действительно принципиальный. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:30]

Такой вариант замысла не исключается, однако, скоре всего, инициатива исходила от В.Путина лично. Во всяком случае, команду «фас» дал именно он. Действия силовых органов, особенно, Б.Грызлова, в данной ситуации, скоре всего, носили характер охраны интересов Президента. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:31]

Кто нужен Президенту на думских выборах, и нужен ли кто-то вообще - непонятно. Пока что ЕР - партия, которую он больше всего "опускает". Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:32]

Полагаю, не совсем так, а следовательно, и не так. В контексте борьбы за "полезность" - да, а вот в плане "единственной цели" - нет. А вопрос о правительстве придется решать все равно. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:57]

12. Почему не видно реакции нашего любимого президента? Ведь то, что просходит с Юкосом, отпугивает иностранных инвесторов, которых Путин так активно призывает вкладывать деньги в Россию... Лола [12:36]

Ответь на этот вопрос не могу. Потому что сам не понимаю его молчания. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:26]

Ситуация с ЮКОСом действительно настрожила инвесторов, которые, правда, и так не особенно вкладываются в российскую экономику, предпочитая «хранить деньги в оффшорной кассе», а реакция В.Путина – вполне в его духе: дистанцироваться от проблемы и ждать, пока все стороны себя проявят, затем нанести завершающий удар, а пока – в Сочи, в Сочи… Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:26]

В президенте борются горячее сердце чекиста и холодная голова прагматика. Пока побеждает сердце. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:28]

Так он уже отреагировал в прошлую пятницу: «Применение чрезмерных репрессивных мер при решении экономических проблем неправильно». Филипова Екатерина (Панорама) [12:59]

Я думаю, что косвено на ваш вопрос может ответить цитата Николая Ковалева (председателя Комиссии по борьбе с коррупцией, экс-директора ФСБ России) "Я полагаю, что в этом письме (имелось в виду письме РСПП к Путину) речь о состоянии инвестиционного климата в стране и о том, что можно предпринять в конкретной ситуации. Хотя, говоря об инвестициях, хочется узнать у олигархов, зачем им они им нужны, если у них денег и так больше чем надо?" Баранов Александр (Русские фонды) [13:00]

Реакция уже была, но по интенсивности воздействия, по-видимому, еще не ощутима. Вспоминается певица нашего постсоветского времени Линда ее текст: "Мало, мало, мало, мало, мало огня, я хочу еще немного больше". Думаю, "карнавала не будет" тоже. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:55]

11. Как ситуация с ЮКОСом отразится на доверии инвесторов? Марина Васильевна [12:32]

Ситуация с ЮКОСом, в случае благоприятного для президентской команды исхода, покажет, что главный гарант порядка в стране государство и именно оно диктует правила игры. Соотвественно, оно и выступает гарантом их соблюдения. Насколько мне известно, такие условия весьма благоприятны для так называемых долгосрочных, а не спекулятивных инвестиций. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:25]

См. ответ на вопрос № 8 Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:25]

Уже отразилась. Самые большие оптимисты перемострели свои прогнозы по России с "позитива" на "нейтрал". Баранов Александр (Русские фонды) [12:55]

Инвесторы бывают разные (европейские, североамериканские, и наконец, ТНК - овские), поэтому опыт показывает, что как прямые, так и портфельные инвестиции любят почти исключительно Ее Величество Стабильность, причем, прежде всего - политическую. Доверять или нет будут ВПР, т.е. Путину В.В. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:50]

10. А почему кто-то решил, что Ходорковский - хороший, а остальные - враги?! Я думаю, что и у Прокуратуры есть очевидные причины. Алекс [12:30]

Так же как причины закрывать глаза на тысячи гораздо более крупных преступлений периода приватизации. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:22]

Дело не втом, кто хороший и кто плохой, а в том, что мы предпочитает: экономическое развитие или стагнацию и коррупцию, правовое государство или произвол, свободные СМИ или СМИ, контролируемые государством. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:22]

По-моему, все россияне в глубине души считают, что «олигархи» их обокрали. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:23]

"Наказания без вины не бывает" - тезис опасный, но верный. Дело ведь не только в виновных противоправных деяниях, а и в моральном аспекте. Конечно, если считать моральный аспект имеющим право на существование. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:45]




И потому не думаю, что будут раздаваться плачи и стоны народные над землею русскою. А вы грите война!:)
Матвей Сергеев [13:14]

9. Ваши прогнозы господа: состоится ли слияние ЮкосаСибнефти, или объединение будет все больше затягиваться? Это ли основная причина разбирательств? Александр [12:28]

Пока, насколько я знаю, намерения ЮКОСа и Сибнефти остаются в силе. Но то, что атака ан ЮКОС в значительнйо мере спровоцирована этим слиянием, у меня никаких сомнений нет. Инициатры акции не желают появления в России мощного, не подконтрольного им бизнеса в ТЭК. Убежден также, что обсуждаемые действия в отношении ЮКОСа направлены на срыв не только этой сделки, но и сделки с очень крупным иностранным инвестором, о возможности которой последнее время много говорилось в экспертной среде. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:19]

Сейчас все зависит от МАП, а МАП смотрит на В.Путина – читайте по губам: слияние будет, если будет бонус в пользу «Единой России», причем такой, что другим уже ничего от ЮКОСа не достанется. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:22]

Будет ЮКОС, Будет и Сибнефть. И наоборот Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:29]

Слияние компаний в настоящее время под большим вопросом. В случае срыва данного объединения рядом крупных участников фондового рынка будут пересмотрены среднесрочные сценарии по России. Надо заметить, что позитивное изменения сценария в апреле 2003 года произошло как раз на фоне ожидаемого слияния между этими двумя компаниями. Характерно, что информация о слиянии появилась сразу после того, как Генпрокуратура сказала, что она не имеет ничего против былого дела по Апатиту. Баранов Александр (Русские фонды) [12:52]

Трудно сказать, насколько планы слияния будут поставлены под угрозу. При благоприятно развитии событий (если целью не ставился срыв слияния) Ходорковский в самом начале процесса получил предупреждение, что несмотря на концентрацию административного ресурса и монопольное положение в ряде регионов новой компании он, как и любой другой гражданин в нашей стране ("от сумы и от тюрьмы...") в любой момент может быть "ограничен" как в этом влиянии, так и в своей деятельности вообще.
Сегодня мы не имеем пока оснований полагать, что слияние будет приостановлено. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [13:03]

Прогнозы по поводу сделок, вдруг перестающих быть коммерческой тайной договаривающихся сторон - дело явно неблагодарное. Ищите не только "руки Кремля" (обе - разные, если верить Ю.Латыниной - ж. "Журнал"№26(77) - "патронов хозяев" и "силовиков"), но и конкурентов ЮКОСа. Кто бы этим(и) конкурентом(ами) мог (могли) бы быть? Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:43]

8. Как происходящие события отразятся на капитализации эмитента в дальнейшем? Или рынок сильно не упадет? Марина Васильевна (инвестор) [12:27]

Отвечу просто. Если репрессии продолжатся, то в стране вместо инвестиционного климата наступит инвестиционный климакс. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:19]

ЮКОС сейчас сам поддерживает на рынке стабильность, явно рассчитывая на скорое разрешение ситуации. Онечно, для акционеров компании нехорошо, если капитализация ЮКОСа упадет, однако на самом рынке это едва ли отразится – у нас много компаний, которые толлько и ждут момента занять нишу ЮКОСа. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:20]

В текущей ситуации для дельнейшего падения капитализации ЮКОСа достаточно реализовать один из двух сценариев (или оба одновременнно) : 1) срыв МАПом слияния ЮКОСа с Сибнефтью, 2) срыв выплаты оферты. Остальное уже в цене акций (случай конфискации имущества и ареста других топ-менеджеров ЮКОСа я не примаю в данном случае в расчет, хотя такое гипотетически и может быть реализовано) Баранов Александр (Русские фонды) [12:47]

"Ханс, Ханс! Берлин сдадут? Надо уходить?" - "Берлин сдадут, уходить не надо, я о вас позабочусь" ("Щит и меч" - отрывок). С капитализацией эмитента (ЮКОСа) все будет нормально: об этом есть кому позаботиться. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:37]




Все больше убеждаюсь, что любая ситуция в изложении Яблочников напоминает гоблиновскую версию "Властелина Колец": в страшных лагерях Мордовии злодей Сарумян затеял...
nb [12:52]




Не....это матрица! Причем везде! А ложки никакой нет...:)
Матвей Сергеев [13:43]

7. Недавно было оглашено предположение юристов ЮКОСа, что "не исключены дальнейшие аресты". Как думаете: кто следующий? Марина Васильевна (инвестор) [12:25]

Вот уж это вопрос не ко мне, а к Генеральной прокуратуре и тем, кто подтолкнул ее к обсуждаемым акциям. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:12]

Это зависит от силы общественной реакции на происходящее. И реакции Запада, которая, к сожалению, очень слаба. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:18]

Думаю, это – очередная «страшилка» для друзей: смотрите, и до Вас дойдет очередь, если не будете меня защищать! Если такой вариант все-таки будет разработан, то следующие, скорее всего – Искандер Махмудов и Андрей Мельниченко. Хотя не исключен вариант и Романа Абрамовича, который уже во-всю «сливает активы» («Руспромавто», «Аэрофлот», «Русал»). Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:19]

Марина Васильевна, этот вопрос, наверно, надо задать российским "силовикам". Баранов Александр (Русские фонды) [12:38]

Полагаем, только не сам Михаил Ходорковский, о котором недавно весьма нелицеприятно и даже чуть ли ни пренебрежительно отозвался Борис Березовский. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:34]




Меня интересует Ваше мнение...
. [12:14]




Я бы предпочел воздержаться от данного ответа. Не хочу высказывать опасения и без того в накаленной ситуации.
Баранов Александр (Русские фонды) [12:41]

6. Считаете ли вы, что все эти разбирательства инициированы командой Путина? Какие цели здесь может преследовать ВВП? predtro [12:10]

Полагаю, что эти разбирательства инициированы не командой Путина, а частью команды. Есть в команде и другие люди, пытающиеся эти акции остановить. Но сегодня инициатива явно на стороне нападающих. В конечном счете все будет зависеть от позиции самого Президента. Ему, как мне кажется, эти акции способны только навредить, причем очень сильно.
И с точки зрения достижения его стратегических целей (превращение России в процветающую страну), и с точки зрения его имиджа в ведущих странах мира. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:12]

Цель одна: поставить "на место" "зарвавшихся" олигархов, выгнать их окончательно из политики. Кое-в чем они, конечно перешли рамки. Но проблема-то в том, что государство эти рамки не поставило! Президент обвиняет ЮКОС в думском лоббизме. Но у нас до сих пор не принят закон о лоббизме, который бы ввел это явление в законные рамки и позволил бы обвинять кого бы то ни было в нелегальном лоббизме. Вместо того, чтобы создавать ЗАКОНЫ, отделяющие власть от бизнеса, команда Президента отслеживает нарушение ПОНЯТИЙ. А выяснение понятий - это всегда разборка, в которой побеждает, не право, а сила. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:15]

Безусловно, все эти «разбирательства» инициированы командой Путина – дело в том, что Ходорковский покусился на «святая святых» лояльную ГосДуму. Ответ был ассиметричным. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:19]

Нагнетание напряженности вокруг ЮКОСа и отдельных его акционеров иницировано лишь частью команды Путина. Однако, затянувшая пауза со стороны президента в оценке происходящего, позволяет говорить о том, что одна часть команды пользуется большим административным ресурсом, чем другая. Баранов Александр (Русские фонды) [12:36]

Трудно представить себе, что такие решения могут приниматься в обход президента. Другое дело, что пока непонятно, о чем идет речь - о "черной метке" для конкретной бизнес-группы или об объявлении войны крупному бизнесу.
Филипова Екатерина (Панорама) [13:07]

Ответ - в нашем общем комментарии. Полагае, что инициация - нет. А вот исход будет зависеть от высшего должностного лица. Цель власти - власть, все остальное - задачи, решаемые для достижения этой цели. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:32]

5. Почему вдруг уплатой налогов Юкосом заинтересовалась Генпрокуратура, ведь налоги находятся не в ее ведомстве?... Крис [12:04]

Прокуратура возбуждает уголовные дела в том числе по материалам налоговой службы. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:06]

Строго говоря, Прокуратура может заинтересоваться неулатой налогов, так как это наносит вред государству. Проблема не в этом, а в том, какими методами действует Прокуратура. На сегодня мы видим демонстративное нарушение процессуальных норм. А демонтративно это делается именно потому, что речь идет не о правовых шагах, а о политической акции. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:06]

Налоги – повод Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:18]

Этот вопрос, скорее, к российским силовым структурам и к законодателям. Могу сказать одно, что сейчас Генпрокуратура запаслась официальным обращением к Министерству по налогам и сборам с целью чтобы налоговики провели проверку законности налоговых платежей нефтяной компанией. Баранов Александр (Русские фонды) [12:31]

Пока нет нового законоуложения об органах прокуратуры, многое - как раз в ее ведомстве, а уж в порядке надзора за точным и единообразным соблюдением закона на всей подведомственной территории - тем более. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:24]

4. Кому вообще выгодна "возня" вокруг Юкоса? Лола [12:03]

Выгодна полугосударственным олигархам, которых скорее всего не тронут. Ведь они останутся без политических конкурентов. Выгодна лицам, располагающим информацией о готовящихся силовых акциях. Эти люди могут сильно разбогатеть. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [12:01]

Она выгодня тем, кто хотел бы видеть экономику страны контролируемой государством, тем, кто хотел бы передела собственности - в пользу государства, а тем самым в свою. Речь идет о чиновниках, считающих мощных частный бизнес и иностранные инвестиции угрозой национальной безопасности, а также о неумелых руководителях государственных и полугосударственных предприятий, проигрывающиъх частному бизнесу в конкурентной борьбе и мечтающих развалить его с помощью силовых методов. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:03]

Господину Березовскому. Говорят, именно он был «одним из факторов» такого развития событий. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:17]

Проще сказать, кому это не выгодно. Дальнейшее нагнетание напряженности вокруг ЮКОСа в текущей ситуации не выгодно ни акционерам ЮКОСа (и других российских нефтяных компаний), ни российскому правительству, ни представителям бизнес-элиты. Баранов Александр (Русские фонды) [12:26]

Для начала - конкурентам. А в конце концов - посмотрим в конце. Полагаю, ВПР(высшему политруководству) страны "возня" как раз и не нужна. Уж тогда, следуя либеральной логике, нужно было бы делать все в стиле "шито-крыто". А "возня" - не удел "спецов". Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:21]

3. У вас есть сведения о том, к каким последствиям в экономике привела ситуация с Юкосом? И к чему она, на ваш взгляд, приведет? Спасибо vano [12:00]

Пока потери всех компаний оцениваются в 10 млрд. долл. Дальнейшие действия силовиков могут увеличить этот показатель. А если прокуратуру обуяет кураж, она может вообще уничтожить российский фондовый рынок. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [11:57]

Разумеется есть. Стоимость акций российских компаний падает. Начинающее было складываться доверие российских предпринимателей к государству подорвано. О том, что в таких условиях бизнесмены будут вести себя как эффективные собственники, можно надолго забыть. Многие иностранные инвесторы передумли вкладывать деньги в Россию. Иными словами, экономике страны нанесен чудовищный ущерб, точно подсчитать который довольно трудно - упущенную выгоду и ущерб, вызванный страхом бизнесменов за свои предприятия и деньги количественно оценить тяжело. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [12:03]

Обрушился рынок акций компании. Однако, насколько мне известно, ЮКОС с удовольствием сам выкупает свои акции «по дешевке». Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:17]

Прямого влияния на экономику еще нет, есть лишь косвенное влияние: нерыночный повод для падения российского рынка акций и рост спроса на валюту. Пока это рано называть бегстовм капитала и пересмотром инвестиционного климата страны. Но одно сказать можно, инвестиционная эйфория закончилась, наиболее оптимистически настроенные инвесторы сняли розовые очки и более реалистично взглянули на существующие риски в России. Баранов Александр (Русские фонды) [12:22]

На сегодняшний день, если ситуация стабилизируется на текущих уровнях, то ни о каком катастрофичесом ущербе, кроме потери денег на фондовом рынке, можно не говорить. Безусловно, после прошедших событий количественно будет пересмотрен политический риск России (что нашло свое отражение кроме рынка акций и по русским евробондам, хотя падение сейчас переживают все emerging markets). Однако, если в ближайшее время станет понятно, для чего была организована эта акция (например, с целью ограничить политическое влияние олигархов и их лоббистскую активность и пр.), то все еще можно будет поправить и при благоприятном уровне макроэкономических показателей через несколько месяцев в восприятии иностранных инвесторов данный инцидент не будет играть определяющей роли. Однако, сейчас неопределенность порождает такие невероятные домыслы (37 год и проч.), что крайне негативно может сказаться на восприятии как внешних, так и внутренних инвесторов. Поэтому критически важно сейчас что закрепится в общественном сознании как мотивация к такому демаршу властных структур. Исаханян Марина ("Финанс-Аналитик") [12:44]

Вчера "Евроньюс" сообщило, что акции ЮКОСа опять хорошо продаются. ЮКОСу быть по определению: и в Европе, и в Ираке (со временем). Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:18]




По дешовке? Насколько я знаю оферта у них по цене гораздо выше рыночной...
finn [12:21]




А почему домыслы про 37 год невероятные?Все развивается четко как в 20-30 годы.Сейчас по аналогии примерно 29-30 год-конец НЭПа.
Сергей (интенсивник) [13:11]




Вы только никуда не уходите, пожалуйста! За вами скоро приедут в чудной решетчатой карете! :)
Матвей Сергеев [13:40]

2. Как вы думаете, "репрессии" против Юкоса - это единичный случай или остальным олигархам и крупным компаниям следует опасаться того же? Нина [11:55]

Полагаю, что ЮКОС - это только начало. По-моему, речь идет о попытке очень влиятельной группы внутри президентской команды подорвать процесс модернизации, основанной на частной инициативе, и создать экономику, в ключевых отарслях которой господствовало бы государство. С моей точки зрения это очень опасно. Фактически речь идет о стремлении воспроизвести в России белорусскую модель, сдобрееную к тому же изрядной дозой агрессивной национал-государственнической идеологии. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [11:52]

Сегодня уже все боятся. Крупный бизнес воспринимает происходящее как 37 год. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [11:54]

Ситуация с ЮКОСом – наглядный пример, что «так может быть с каждым», повод задуматься. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:16]

Пока не хватает данных, чтобы достаточно четко характеризовать, что происходит: как шанс начать большой передел собственности в пользу тех, кто в годы приватизации не сумел завладеть большим куском пирога, или как начало борьбы за состав и курс правительства, которое будет сформировано в апреле-мае будущего года. Сейчас обозначился вектор, когда идет ограничение влияния бизнес-элиты в пользу группы силовых ведоммств, которые не были замечены в участии в разделе государственного имущества во время приватизации. Баранов Александр (Русские фонды) [12:19]

"Осторожность есть разумная трусость" (из к/ф "Щит и меч", одного из любимых кинофильмов нашего президента). Опасаться, осторожничать - всегда нелишнее. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:15]

Я думаю, что группа граждан, в том числе связанных с силовыми ведомствами, хочет переделить собственность в своих интересах. Я не думаю, что в интересах президента - поощрять далеко идущие планы этой группы. Пока мы видим исключительно демонстрацию государственной мощи. Филипова Екатерина (Панорама) [13:16]




Мне кажется, у Вас, Сергей Сергеевич, истерика.
cергей [12:17]




Не, ну нет что б тихо, мирно, як в славных 37, 38-х годах, приехать вечером, тихо забрать, увезти, обработать...он же сам все отдасть!Нет! Давайте раструбим и плюхнемся в лужу! Полу-шутка, есессно:)!
Матвей Сергеев [12:35]

1. Вопрос к организаторам конференции:Почему проблема ЮКОСа дискутируется в политической плоскости? Почему не в правовой, не в уголовной? Ведь совершенно ясно, что ни аресты топ-менеджеров, ни штрафы размером даже в сотни миллионов долларов, не в состоянии выбить из седла компанию с капитализацией в десятки миллиардов. Или предполагается априори, что есть за что сажать всех миллиардеров, а проблема только в том, с кого следует начинать и следует ли это делать вообще? Александр Хуршудов (ЗАО "Институт природопользования", г.Нижневартовск) [19:00]

В правовой плоскости вопрос обсуждается. Он звучит так: правомерно ли столь избирательное применение закона к отдельным экономическим субъектам? Для всех очевидно, что нет. Поэтому ясно, что прокуратура руководствуется не юридической логикой, а политическим заказом. Именно она поставила вопрос в политическую плоскость. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) [11:49]

Проблема ЮКОСа обсуждается, насколько я знаю, во всех плоскостях. И в политической, и в правовой, и в экономической, и в уголовной. Но политический аспект, вне сомнений, является главным. По той простой причине, что характер действий Генеральной прокуратуры в отношении ЮКОСа для любого мало-мальски разбирающегося в современной российской жизни человека свидельствует о том, что эти действия определяются, в первую очередь, политическими соображениями. Урнов Марк Юрьевич (Фонд аналитических программ "Экспертиза") [11:52]

С моей точки зрения, ситуацию вокруг "ЮКОСа" cложно рассматривать как сугубо следственную процедуру по отношению к конкретному хозяйствующему субъекту. Баранов Александр (Русские фонды) [12:13]

Есть присказка: «Убьем двух зайцев». Так вот, это – про них. Мухин Алексей Алексеевич (Центр политической информации) [12:14]

Добрый день, Александр Григорьевич. Наверное, вы правы в том, что все у нас перевернулось c ног на голову, и мы смешали в одну кучу и эмоциональные, и правовые и хозяйственные вопросы. Оценка с точки зрения соответствия текущему законодательству может быть дана абсолютно объективно, и то, что Ходорковский говорит о неправовых действиях, скорее всего, неправда. Наверняка, действия Прокуратуры находятся в рамках УПК. Бездействие ее по отношению к остальным хозяйствующим субъектам, нарушавшим (нарушающим) те же самые законы, выходит за рамки права. Я бы только с вами не согласился в том, что "большую компанию невозможно выбить из седла" - отчего же не возможно? - еще как возможно! Лукашов Дмитрий (Атон) [12:39]

Вы сами же отвечаете на свой вопрос, и все логично. Мусаков Алексей Николаевич (Санкт-Петербургский «Политический центр») [13:11]




Я бы сказал по-другому. Из двух зол, выбрали оба!
Матвей Сергеев [12:38]