Считаете ли вы возможным выдвижение Владимира Путина на третий президентский срок?

Ваше отношение к третьему-четвертому срокам губернаторов и президентов национальных республик?

Правительство должно формироваться президентом или победившей на выборах в Думу партией?

Нужно ли России укрупнение регионов? Сколько их должно быть?

Ваша оценка боеготовности российской армии? Способна ли армия защитить страну в военном конфликте без применения оружия массового поражения?

Каким должен быть срок службы в российской армии по призыву? Срок альтернативной гражданской службы? Нужен ли переход на полностью контрактную армию?

Какой процент бюджета должны составлять оборонные статьи? Назовите, пожалуйста, конкретную цифру. Тот же вопрос относительно фундаментальной науки.

Сколько продлиться война в Чечне? Как можно решить чеченскую проблему? Как остановить чеченский терроризм в центральной России?

Ваша оценка эффективности МВД (по пятибалльной системе). Видите ли вы какие-нибудь пути его реформирования? Можно ли вылечить ГИБДД?

Как вы относитесь к тому, что уже около 70% руководящих постов в центральных органах власти занимают выходцы из спецслужб и силовых ведомств? Как вы намерены с этим бороться?

Что, по вашему мнению, стоит за последними действиями Генеральной прокуратуры в отношении нефтяной кампании ЮКОС: это политический заказ, происки конкурентов, сведение личных счетов или самое настоящее соблюдение законности?

Америка - противник или союзник России?

Считаете ли вы возможным вступление России в НАТО? Если да, то когда?

Россия должна объединиться с Белоруссией на любых условиях, объединиться без Лукашенко, или вообще с этим не надо торопиться? Каким должен быть этот союз?

Считаете ли вы возможным ввести визовый режим на границах России со странами СНГ в обмен на свободный въезд россиян в ЕС?

Должны ли быть пересмотрены итоги приватизации? Если да, то на каких принципах? Если нет, то почему?

Должен ли быть увеличен объем изымаемой у добывающих компаний в пользу бюджета природной ренты? До каких размеров?

Какую величину единого социального налога вы считаете оптимальной?

Каким должен быть сегодня прожиточный минимум, а также минимальный размер оплаты труда? Назовите, пожалуйста, конкретные цифры.

Назовите основные пять принципов реформы ЖКХ, при выполнении которых вы полностью поддержите эту реформу? В какие сроки она должна быть проведена?

Верите ли вы, что введение единого государственного экзамена сможет сломать систему коррупции в вузах? Ваше отношение к `утечке мозгов`?

Оцените (по пятибалльной системе) уровень свободы слова в России.

Ваше отношение к свободному обращения оружия в стране.

Как вы относитесь к системе регистрации граждан по месту жительства? Готовы ли вы поддержать законопроект о полном упразднении этой системы?

Вы поддерживаете решение Верховного суда РФ, разрешившего женщинам-мусульманкам фотографироваться на паспорт в головном уборе?

Нужно ли вернуть в Уголовный кодекс статью, наказывающую лишением свободы за гомосексуализм?

Сколько должно быть машин с `мигалками` (не считая `скорой помощи` и оперативных служб)?

Достаточно ли быстро развивается в стране дорожная сеть? Что делать с российским автопромом?

С одной стороны, при нынешней власти возможно все. Учитывая те авторитарные тенденции, которые развиваются при Путине, странно надеяться, что президент просто так оставит свое место. Тем более что при таком курсе к 2008 году страна окажется на гране социально-экономической катастрофы - и удержать власть не силовым путем не удастся. Естественно, мы при любых обстоятельствах будем выступать против такого неконституционного шага - и постараемся сделать все, чтобы правительственным фракциям в Думе не удалось внести соответствующие изменения в Конституцию. С другой стороны, сама постановка вопроса не совсем корректная: уверенность в том, что Путину удастся легко победить на предстоящих выборах - уже давно пропала, и этот факт далеко не очевиден.

Решение о продлении этих сроков носило чисто политический характер. В очередной раз мы были свидетелями, как власть, рассуждая о демократии, сама же ищет пути для нарушения одного из основных демократических принципов - принципа сменяемости власти. Лояльным администрации президента губернаторам, не желающим расставаться со своим местом, был брошен спасательный круг, для них нашли сомнительные лазейки в законодательстве и в результате сделали "должниками". А то, как они возвращают этот долг, мы видим во время предвыборной кампании в Государственную Думу. В списках "Единой России" - 28 губернаторов. Сейчас эти губернаторы создают в своих регионах неравные возможности для агитации - а после голосования будут оказывать давление на избирательные комиссии при подсчете голосов.

Мы давно выступаем за то, чтобы правительство формировалось победившей партией, то есть за парламентскую республику, за перераспределение полномочий путем сокращения полномочий президента, увеличения самостоятельности правительства и ответственности законодательной власти. Все это направлено на восстановление принципа разделения властей: сегодня у нас Дума превратилась в юридический отдел администрации президента, где усилиями "Единой России" по указке Кремля без всякой дискуссии штампуются антисоциальные законы. Мы считаем, что норму о формировании правительства победившей партией следует закрепить в Конституции, иначе слишком много будет зависеть от "доброй воли" президента и его администрации. Если мы победим на выборах в Думу - мы будем готовы сформировать Правительство из квалифицированных профессионалов. И это будет не правительство КПРФ, а правительство широкой коалиции народно-патриотических сил России.

Как известно, ельцинский призыв глотать столько суверенитета, кто сколько сможет, в начале 90-х годов привел к появлению немалого числа новых субъектов Российской Федерации. Возникли они в значительной мере искусственно. Поэтому укрупнение регионов в современных условиях вполне возможно и допустимо, хотя чрезмерный рост их числа и территорий, скажем, до числа нынешних федеральных округов, может в какой-то мере грозить единству государства и усложнить управление на местах новыми большими объектами. Поэтому, если укрупнением и заниматься, то только на основе тщательного учета национальных, экономических, исторических и иных особенностей соответствующих территорий в целях развития хозяйства и улучшения обслуживания населения. Причем эти преобразования должны проводится в строгом соответствии с законом, - требующим согласия граждан, проживающих на объединяющихся территориях, - путем местных референдумов.

Боеготовность армии сегодня низкая. Офицерский состав деморализован нищенской зарплатой, отсутствием жилья и перспектив на службе, появившимся равнодушием со стороны общества. Современных видов оружия в армии сейчас 10-15%. Боевая подготовка в войсках практически не ведется. В армию идет масса малограмотных и истощенных подростков. Объективно говоря, наша армия, к сожалению, не готова защитить свою страну без оружия массового поражения. Остается только вера в характер наших военных и в славные традиции.

Мы против каких-либо резких изменений срока службы. Два года - оптимальный срок, чтобы освоить даже сложные виды техники. Но постепенно и этот срок можно пересматривать, выстраивать более гибкую систему. Мы в целом не против ни профессиональной армии, ни альтернативной службы. Но введение этих форм должно быть естественным и качественным. А это требует серьезных финансовых затрат, которые при олигархическом капитализме государство себе позволить не может. Что касается срока альтернативной службы, то он не должен носить "карательного" характера и должен более или менее соответствовать сроку военной службы. Кстати, по большому счету советская армия уже была наполовину профессиональная: подводники, ракетчики, летчики, весь офицерский корпус сознательно оставались на службе и получали за это хорошие деньги. Теперь даже то, что было, приказало долго жить.

Называть конкретную цифру по оборонным расходам не совсем корректно. При рассмотрении каждого бюджета на очередной год она может существенно изменяться: должно выделяться столько средств, сколько позволит обеспечить обороноспособность страны. И цифра будет зависеть от геополитической обстановки в мире. Сегодня оборона финансируется недостаточно, и КПРФ ежегодно выступает за увеличение расходов по статье "Национальная оборона". Что касается фундаментальной науки, то по закону "О науке и государственной научно-технической политике", принятому в то время, когда председателем профильного Комитета Госдумы был депутат КПРФ Иван Мельников, - расходы на науку должны составлять 4% от расходной части бюджета. Сегодня власть не соблюдает закон - и наука получает меньше 2%.

К сожалению, чеченская проблема еще долго не будет решена, так как в продолжении конфликта экономически заинтересованы влиятельные силы в Москве. Кроме того, Запад и США заинтересованы в этой войне как в средстве постоянной дестабилизации России и политического давления на ее руководство. Поэтому неверно говорить и о "чеченском терроризме", надо говорить о широкомасштабной диверсионной войне против России, которая далеко не всегда ведется чеченскими руками. Изначально существуют два варианта решения проблемы: "силовой" и "мирный". Если говорить о силовой составляющей решения проблемы, то акции должны быть адресными и аккуратными. Нельзя проводит операции, в ходе которых могут пострадать мирные граждане, ведь любая невинная жертва рождает тысячи недовольных. Чеченская республика - одна из составляющих единого организма страны, но сегодня образ Чечни во многом подпорчен. Мы должны использовать все эмоциональные резервы, чтобы восстановить взаимопонимание, которое было утеряно за последние десять лет. Необходимо провести грамотную информационно-просветительскую работу среди населения. Необходимо восстановить систему образования, здравоохранения, создать рабочие места для жителей республики и инфраструктуру для детей и подростков. Но для начала нужно отстранить от решения чеченской проблемы людей, которые виновны в развязывании этой войны и которые зарабатывают или отмывают на ней деньги. Сложность заключается в том, что эти силы в значительной мере до сих пор определяют политику страны, имеют огромное влияние на власть или даже находятся в ее структурах.

Мы ставим сотрудникам органов МВД - тройку, так как после ухода многих квалифицированный сотрудников резко упал уровень качества работы, - а руководству министерства - двойку. Что касается путей реформирования, то начинать надо не с надуманных "реформирований", а с увеличения заработной платы сотрудникам МВД. Тогда мы удержим профессионалов на работе и решим проблему коррупции. На сегодняшний день МВД превратилось в министерство по пиару власти. Что касается ГИБДД, то следует немедленно вложить средства в улучшение дорожной инфраструктуры, отстающей за увеличивающимся потоком автотранспорта, - и улучшить материальное положение сотрудников.

Относимся отрицательно. Если люди - специалисты в одной сфере, это совсем не значит, что они готовы заменить профессионалов в других областях. Любое использование человека не по знаниям, а по принципу старого знакомства или сложившихся отношений - чревато плохим выполнением работы. Это элементарные законы управления, о которых знает даже менеджер маленькой коммерческой фирмы. Что касается выходцев спецслужб, то это особенно вредно: вольно или невольно эти люди переносят методы своей работы на всю страну - и результаты мы уже замечаем. Считаем, что у власти сегодня сильный кадровый кризис: во-первых, одни и те же люди крутятся по кругу, нет привлечения новых лиц, во-вторых, профессиональные качества высших чиновников оставляют желать лучшего.

Если бы власть хотела соблюдать законность, то не ограничилась бы компанией "ЮКОС", а давно и системно проводила бы расследования нарушений при приватизации и дальнейшем использовании собственности. В данном же случае мы видим исключительно разборки власти внутри самой же власти для перераспределения сфер влияния. Методы этих разборок - авторитарны, цель эти разборок - поставить кампанию под контроль иных группировок, а также поставить на место олигарха Ходорковского, который решил стать политической фигурой. Если бы власть действительно хотела "бороться с олигархами", - то поддержала бы предложение КПРФ о референдуме, поддержала бы перераспределение доходов от природных ресурсов в пользу общества. Но референдум был запрещен, а от нынешних, похожих на спектакль, действий власти большинству граждан лучше не станет. Ходорковский и "ЮКОС" - это предвыборные "ритуальные жертвы".

Несмотря на разговоры о союзничестве, США по объективным причинам следует считать, скорее, противником. Планы США по созданию нового мирового порядка - неосуществимы, если Россия не будет поставлена под полный экономический, политический и военный контроль. Военный бюджет США - 400 миллиардов долларов. Зачем? Создавая новые системы оружия, США стремятся добиться одностороннего военного превосходства над Россией. А подтверждение враждебности США - расширение НАТО на Восток. Это явная попытка американцев создать плацдармы для возможного вторжения в Россию или создать условия, при которых можно диктовать свою волю. Такая возможность уже публично озвучена в работах теоретиков НАТО.

Не считаем. Альянс изначально создавался как инструмент борьбы против СССР/России. Их стратегические установки не сильно изменились, несмотря на всю риторику о "союзнических отношениях". Наступательных характер альянса был вынужден признать даже такой поборник дружбы с НАТО, как министр обороны РФ Сергей Иванов. Вступление России в НАТО лишило бы альянс смысла его существования. Сейчас они пытаются "найти" другого врага, чтобы замаскировать свою продолжающуюся враждебность к России. Это и "международный терроризм", и "наркоторговля". Но все это лицемерие, потому что для борьбы с этими видами зла необходимо укреплять полицейские службы, а не армии.

Мы просто обязаны учитывать исторические, родственные отношения, которые сложились между российским и белорусским народами. Мы обречены на союз - и принципиальное отношение к такой инициативе исключительно положительное. Построение такого Союза соответствует национальным интересам наших стран, в том числе интересам национальной безопасности. Союз должен строиться таким образом, чтобы предложения российской стороны не были унизительными для белорусов. Существует мнение, что нам невыгоден союз с Белоруссией, что Белоруссия "сядет на шею России". Это неправда. По большинству показателей, прежде всего экономических, по уровню жизни большинства людей - положение в Белоруссии лучше. Там нет такого социального расслоения в обществе, как у нас, там эффективно работает промышленность. Многое сегодня зависит от руководителей государств. Александр Лукашенко - человек сложный, не все его действия вписываются в западное понимание демократии. Но он - законно избранный президент, который пользуется широкой поддержкой населения, и нет человека, который способен бороться за Союз с такой же энергией, как он. Сейчас необходимо, прежде всего, реализовать все ранее достигнутые договоренности, а затем провести референдум и принять Конституционный акт Союзного государства. В итоге мы рано или поздно должны придти к федеративному государству, близкому по степени интеграции к СССР.

КПРФ выступает против такого "обмена". Историческими, стратегическими союзниками России являются страны СНГ и Прибалтики, а не Евросоюза. Для большинства наших граждан куда более актуальной потребностью сегодня является возможность беспрепятственно ездить в бывшие республики СССР, - где остались родственники, друзья, знакомые, чем в страны Европейского союза.

Итоги приватизации должны быть пересмотрены. Но пересматривать их следует не выборочно, а в рамках общего системного расследования нарушений законодательства с учетом того, как именно приватизировался тот или иной объект государственной собственности. Главный критерий - соответствие заплаченной покупателем цены и реальной стоимости объекта. Необходимо учитывать и то, насколько эффективно новый собственник использовал приватизированную государственную собственность. Мы обещаем, что ни к каким потрясениям это не приведет, так как расследования будут проводиться в строгом соответствии с законодательством, - и это не значит, что итогом пересмотра будет массовый предел собственности. Мы намерены восстановить справедливость и законность - и вернуть государству только то, что обеспечивает национальную безопасность России и то, что было приватизировано с грубыми нарушениями или используется неэффективно.

Решать вопрос о перераспределении сверхдоходов нефтяных кампаний в пользу общества, государственного бюджета, а не личного кармана олигархов - одна из самых главных задач сегодня. Поэтому мы вынесли вопрос о природных ресурсах на референдум. Что касается механизмов, то это можно осуществить и посредством увеличения размера природной ренты, и в виде частичной или полной национализации - формы можно обсуждать - но, так или иначе, государственный бюджет значительно пополнится. Таким образом, появится возможность быстро и эффективно решить вопрос существенного повышения заработной платы работникам бюджетной сферы, стипендий студентам, пенсий. И это не пустые слова - мы опираемся на расчеты Российской академии наук. Реализовать эту идею безболезненно и эффективно может только КПРФ. Все мы помним, как правительственные и "правые" фракции вопреки конституционному праву граждан голосовали за запрет референдума по этому и другим вопросам, не захотели услышать волю народа.

КПРФ не является партией популистов - и мы понимаем, что снижение социального налога в нынешних условиях практически не осуществимо. Его снижение приведет к тому, что еще оставшаяся система социального обеспечения рухнет: нечем будет платить по больничным листам, дети лишатся летнего отдыха, без поддержки останутся инвалиды. Цифра, которую предлагает Министерство труда - 22%, - утопична, так как принятие соответствующего законопроекта приведет к тому, что, например, пенсия через год не превысит 700 рублей. Мы считаем оптимальной цифру - 25%, но только при условии, что будет запущен механизм изъятия сверхдоходов от экспорта нефти в пользу государственного бюджета, что, по оценкам Российской Академии наук, даст дополнительно десятки миллиардов долларов. Тогда мы будем иметь средства, чтобы закрыть открывшиеся бреши.

Любому нормальному человеку понятно, что минимальный размер оплаты труда не должен быть меньше величины прожиточного минимума. За это наша фракция выступает давно. Однако нынешнее соотношение политических сил в Государственной Думе не позволяет довести МРОТ до уровня прожиточного минимума. Поправки депутатов КПРФ об установлении МРОТ даже в размере 600 рублей не с 1 октября 2003 года, а хотя бы с 1 января 2003 года - были отвергнуты правительственными фракциями. Однако совсем недавно нам, несмотря на то, что "Единая Россия" снова выступала резко против, все-таки удалось добиться принятия законопроекта о поэтапном повышении минимального размера оплаты труда. В соответствии с этим законом, МРОТ должен сравняться с прожиточным минимумом в 2007 году. Теперь у нас появился важный инструмент давления на власть, представители которой в кулуарах заявляют, что сравнять МРОТ и прожиточный минимум намерены лишь к 2030 году.

Мы считаем, что требуется немедленная реформа жилищно-коммунального хозяйства. Однако КПРФ никогда не поддержит тот проект, который предлагает правительство. Правительство называет "мифами" отмену льгот для сельских учителей, врачей и социальных работников при оплате жилищно-коммунального хозяйства. Однако вряд ли можно считать мифом фактический перенос этой отмены с 2003 года на 2005 год. Это не миф, а цинизм власти, желающей нанести жестокий и несправедливый удар по собственному населению прямо после выборов, когда уже можно будет не изображать заботу о благополучии народа. Мы считаем, что нельзя проблемы, в которых виновата власть, решать за счет населения. Наша стратегия - не в росте тарифов на услуги ЖКХ, а в снижении издержек. Настоящая реформа ЖКХ - это не вариации с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а модернизация всей отрасли на современной технологической основе. И у нас есть собственный план, в котором в том числе предлагаются правовые и экономические механизмы для реальной демонополизации жилищно-коммунальной сферы. Так, например, в нашем проекте предусматривается и введение эффективной системы государственного и муниципального заказа на жилищно-коммунальные услуги, размещаемого на конкурсной основе.

Не может. И вообще эксперимент показал, что единый экзамен, скорее, создает новые проблемы, нежели решает старые. Сейчас появились целые нелегальные конторы, которые только тем и занимаются, что за деньги готовят к ЕГЭ. Данные по регионам показывают, что количество детей, охваченных репетиторством, не только не уменьшилось, но даже увеличилось. Известны факты продажи фальшивых вариантов тестов. Не решена проблема объективности и качества тестов, да и не могут тесты решить проблему отбора талантливой молодежи. Что касается утечки мозгов, то мы, естественно, относимся к ней резко отрицательно. Пока наука не получит достойного финансирования, пока не будет обновлена устаревшая приборная база, а молодые ученые не будут обеспечены жильем и достойной зарплатой - этой проблемы решить не удастся. Нынешняя власть уже показала свою несостоятельность в решении этих задач.

Если оценивать по пятибалльной системе, то следует разделять электронные средства массовой информации и печатные. Телевидению мы бы поставили двойку. Единственный более или менее независимый телеканал ТВС различными методами власть выдавила из эфира. "Первый канал" и Российское телевидение занимаются пропагандой одной единственной политической партии - "Единой России". НТВ еще старается сохранять хорошую мину, но это все-таки совсем не то НТВ, которое когда-то было. Печатным средствам массовой информации следует поставить оценку повыше: тройку, близкую к четверке. Такие издания как "Коммерсант", "Независимая газета", "Газета", "Ведомости", "Время новостей" и некоторые другие - ведут достаточно грамотную информационную политику, стараются быть объективными. С региональными СМИ куда сложнее, там региональные власти оказывают очень сильное давление.

Это чрезвычайно опасная идея, которая, несомненно, приведет к резкому росту насилия. Гораздо более активно и эффективно оружием будут пользоваться преступники, а не мирные граждане. У нас нет культуры гражданского обращения с оружием - и разговоры о необходимости самозащиты таким образом приведут к тому, что резко возрастет число жертв неумелого обращения с оружием, особенно среди детей.

Регистрацию граждан по месту жительства нельзя трактовать односторонне: как ограничение свободы передвижения. Практика многих стран показывает, что растущая миграция населения требует государственного регулирования в интересах самих же граждан, их размещения, трудоустройства, обслуживания. Поэтому нужен закон не о всеобщем упразднении регистрации, а о разумном ее применении, обеспечивающем основные конституционные права каждого человека и не допускающем никакого чиновничьего и полицейского произвола по отношению к гражданину. Миграционный хаос несовместим с нормальным правопорядком и реальной демократией.

Поддерживаем. Национальные и культурные традиции народов России - это то, что необходимо беречь. У нас многоконфессиональная страна - и мы обязаны учитывать особенности каждой из религий и уважать их. А фотография в паспорте не столь принципиальная вещь, чтобы искусственно раздувать конфликтную ситуацию.

Не нужно. Репрессивное отношение к данной социальной группе мы расцениваем как некий пережиток. КПРФ не вмешивается в личную жизнь граждан, уважая права каждого человека. По этому вопросу мы можем выступать исключительно с позиций законодательных запретов на популяризацию данного явления в СМИ. У сексуальных меньшинств уже сложилась своя субкультура - и если они не захотят подменить своей субкультурой - культуру большинства, не будут навязывать обществу свой образ жизни и сексуальные предпочтения, то это явление не будет представлять опасности.

В целом мы против любых привилегий, к которым относятся и "мигалки". Считаем, что государство должно предоставить чиновнику только то, что реально помогает ему делать свою работу эффективнее. Все элементы "престижа", "важности" и "особенности" нужно исключить. Для реализации такого подхода нужно провести точный анализ, кому и что необходимо, и выработать четкую систему. Представителям депутатского корпуса, например, по существу нужно только то, что дает оперативность и возможность беспрепятственно общаться и решать проблемы избирателей. Для депутатов автомобили с "мигалками" не нужны. Оставить их можно только председателю парламента и руководителям фракций.

В ряде регионов дорожная сеть развивается неплохо, но проблема все равно не решена. По всей стране остается огромное количество мест, где хорошая дорога необходима, но строить ее невыгодно, так как на одном и другом ее концах нет предприятий с коммерческими интересами, а просто живут люди. Вот здесь, где рынок не справляется, должно работать государство, а у государства при нынешней олигархической власти денег нет. Если решить проблему пополнения бюджета за счет перераспределения доходов от природных ресурсов, эту проблему можно будет решить достаточно быстро. Что касается автопрома в целом, то отрасль нуждается в мощном капиталовложении - иначе мы навсегда отстанем от мировых стандартов. Необходимо также проводить сбалансированную таможенную политику в области тарифов на ввоз иномарок. Нельзя все время перетягивать канат: то искусственно увеличивать спрос на отечественные автомобили, то наводнять страну иномарками. Нужно создать такие условия, чтобы автолюбитель мог приобрести иномарку в том случае, если на российском рынке он не может найти эквивалента.

По Конституции их два. Но если мы внесем поправки в Конституцию, например, о увеличении срока полномочий президента до пяти-семи лет и об увеличении срока полномочий Государственной Думы, переход к однопалатному парламенту и выборов депутатов только по партийным спискам, то для стабилизации обстановки внутри страны можно поставить вопрос и о третьем сроке для руководителя страны. В целом, вообще можно снять все ограничения по срокам и по возрасту, а исходить из того, приносит ли конкретный человек какую-нибудь пользу стране или не приносит. Если деятельность Путина во время второго срока принесет значительную пользу, то можно вполне вообще снять ограничение Конституции для главы государства.

Я считаю, что вообще надо перейти к системе назначения руководителя территории. Выбирать только главу государства и местное самоуправление, тогда у нас будет более правильная и логичная вертикаль власти и быстрее сменяемые кадры на местах.

Только президентом, но если партия действительно победила и имеет большинство в парламенте, то президент обязательно должен прислушаться и значительную часть министров назначить с согласия этой парламентской партии - партии парламентского большинства или коалиции партии парламентского большинства.

Обязательно нужно. Должно быть пятнадцать и направляем вам схему этих территорий с названиями и даже с будущими губернаторами.

По пятибалльной системе - три с минусом, поэтому надо поднимать до пяти, пяти с плюсом. Надо усиливать боеготовность. Это главное для России - мощная армия.

Один год достаточно. Молодежь грамотная. Но стараться их оставлять дальше по контракту с высоким жалованием. Альтернативная служба тоже в войсках - стройбат, медицинская служба, повара и остальные подразделения армии, где не обязательно носить оружие, заниматься строевой подготовкой. Очень много мест в армии, где могут проходить эту альтернативную службу, в том числе и в гражданской одежде. Нет, никогда не будет. Полностью контрактной армии никогда не будет в России, как ее нет нигде, не в одной стране мира.

В два раза больше, чем сегодня, идеальный вариант - в три раза больше, т.е. 10% от ВВП. Особое внимание должно быть обращено на фундаментальные науки, т.к. фундаментальная наука даст возможность нам перейти к новым технологиям в производстве, и даст возможность резко сократить разрыв с Евросоюзом и Америкой.

В Чечне идет медленный процесс угасания напряженности. Окончательно все там сойдет на нет и решится в ближайшие год-два.

Три с минусом. Надо вводить в действие новые правоохранительные структуры в виде новой русской полиции, жандармерии, и заново комплектовать их с постепенной передачей функций МВД. Можно вылечить. Для этого их надо резко сократить количественно и сократить их функции.

Это как раз то, чего мы, ЛДПР, и хотели - постепенный переход к полицейскому режиму с тем, чтобы обеспечить выполнение всех законов и Конституции по защите прав всех граждан и борьба с преступностью.

Это соблюдение законности. Это борьба с грабежом и воровством в стране. Самые большие грабежи совершила эта компания и персонально Ходарковский.

В чем-то партнер, в чем-то наш конкурент, но мы всегда должны поддерживать с ней такие отношения, чтобы никогда между нами не возник бы даже маленький повод для силового противостояния.

Ни в коем случае. Нам нужно создавать свой военный блок или же расширять наше участие в совете Россия-НАТО.

Объединятся нужно как можно быстрее и не обращать внимания на то, кто стоит во главе Белоруссии, и в целом, дальше этот союз расширять за счет Украины, Молдавии, Армении и других стран.

Обязательно вводить. Нам это будет выгодно, чтобы ограничить приток в нашу страну нежелательных элементов из СНГ.

Надо проводить национализацию всей тяжелой промышленности, чтобы тяжелая промышленность в была полностью в руках государства.

90% прибыли нужно изымать в пользу государства у всех добывающих компаний.

15%.

3000 руб. - прожиточный минимум и 5000 руб. - минимальная з/п.

Все это может сделать государство, провести ремонт всех наших подземных сетей и объяснить гражданам, что чем мы лучше содержим нашу жилищно-коммунальную сферу, тем реже у них не будет пропадать вода - холодная, теплая, меньше будет аварий. И нужно закладывать в стоимость ремонта системы ЖКХ стоимость нового жилья, продаваемого на коммерческой основе.

Нет. Надо отменять вступительные экзамены в ВУЗы, а студентов отчислять по итогам первого семестра. Тогда мы покончим с коррупцией при приеме в ВУЗ. Чтобы остановить "утечку мозгов", надо вести соответствующую пропаганду и постоянно повышать зарплату нашим ученым.

Четыре с плюсом. Больше чем в любой другой стране мира.

Всем тем, кто имеет право на получение охотничьего оружия, водительских прав, при желании тоже разрешить продажу оружия.

Пока с этим придется смириться. Связано это с необходимостью борьбы с этническими криминальными группировками и теми, кто приезжает к нам с дурными намерениями из-за границы. Потому что 70% преступлений совершают приезжие. Но в перспективе нужно отменить эту систему.

Ни в коем случае. Чистейший абсурд. Это дома они могут хоть в чадре ходить, а все остальные проблемы, связанные с прохождением границы должны регулироваться на общих основаниях. Фото должно давать возможность полной идентификации личности при прохождении контрольных КПП.

Это частная жизнь наших граждан и никто не имеет право в нее вмешиваться. В том числе и Райков.

В России нужно много, потому что много проблем, большие расстояния, и, такова специфика России. Только у госслужащих все это должно быть определено режимом МВД и ФСБ.

Надо усиливать. Это наша главная национальная задача на ближайшие 10 лет. Построить мощную дорожную сеть и все проселочные дороги, с тем, чтобы обеспечить нормальное сообщение в стране.

Нет. Это противоречит ныне действующей Конституции РФ. Если даже новый состав Госдумы постарается легитимно увеличить срок правления главы государства, представители в парламенте народно-патриотического союза "Родина" будут против этого предложения: необходимо следовать по пути развитых цивилизованных демократических стран, а не изобретать "либеральную империю", о целесообразности которой недавно заявил лидер СПС Чубайс.

Конечно, оптимальный вариант, когда руководитель субъекта федерации России избирается на четыре года, и одно и то же лицо не может указанную должность более двух раз подряд. То, что сейчас происходит в стране с названной Вами проблемой, является "лазейкой", "хитростью", придуманной высшими чиновниками с использованием временного разброса сроков выборов губернаторов, президентов национальных республик и принятия соответствующего закона о выборах глав субъектов Федерации. Будем считать это "юридическим казусом". Мы постараемся, чтобы подобных явлений в российской политике больше не было.

Как известно, согласно Конституции РФ, глава государства назначает председателя правительства только после утверждения предложенной кандидатуры Государственной Думой. Конечно, при формировании правительства премьер должен учитывать баланс сил, сложившийся в парламенте. Однако практика российской политической жизни последнего времени показывает, что кабинет министров формируется по каким-то своим "подковерным" законам. Мы полагаем, что способ формирования правительства можно оставить прежним. Однако необходимо создание правовых механизмов реальной ответственности органов исполнительной власти за становление социального государства, согласно ст. 7 Конституции РФ, а также за обеспечение права каждого гражданина России на достойную жизнь и свободное развитие, предусматривающих, в том числе, отставку правительства в случае снижения уровня жизни населения; формирование правительства под контролем парламента; расширение полномочий Федерального Собрания с приданием ему функции действенного контроля за деятельностью кабинета министров России, включая введения механизма парламентского расследования.

Мы считаем: такое укрупнение нужно производить только в крайних случаях с соблюдением всех законных норм. Например, когда небольшое по площади национальное образование имеет общую административную границу с областью, тесно связано с ее хозяйственными субъектами и положительно высказалось на референдуме о предполагаемом объединении. Если мы укрупним регионы, то Центру, конечно, будет легче "командовать" их руководителями. Но жителям таких "губерний" станет еще тяжелее. Уже сейчас к руководителям жизненно важных структур субъекта федерации "простому человеку" и "неангажированным организациям" не добраться, а при слиянии нескольких областей данный процесс еще более усугубиться. Безусловно возникнут проблемы с местным бюджетом, так как одна область дотационная, а вторая, например, нет. Кроме того, укрупнение регионов может обострить проблему местного сепаратизма. Процесс административного формирования государства явление динамичное, поэтому называть точное число субъектов федерации, по нашему мнению, не имеет смысла.

Прогноз развития обстановки в основных регионах мира, а также анализ направленности строительства вооруженных сил ведущих иностранных государств, свидетельствуют о том, что угроза прямой военной агрессии против Российской Федерации в период до 2010 г. маловероятна, однако впоследствии потенциальные угрозы национальной безопасности России могут возрасти. Наибольшая опасность использования военной силы против России исходит со стороны блока НАТО - единственного союза, обладающего военной мощью, которая способна навязывать свою политическую волю не только в Европе, но и в глобальном масштабе, что будет являться для РФ основной проблемой в плане решения задач обеспечения национальной безопасности. Наиболее вероятной конфликтной основой для военного противоборства с НАТО и США может явиться столкновение жизненно важных интересов России и Североатлантического блока в поясе "ближнего зарубежья", либо попытки США и НАТО распространить свою зону ответственности непосредственно на территорию России. Нынешнее состояние Вооруженных Сил Российской Федерации и ограниченные экономические возможности на ближайшую перспективу оставляют единственную возможность сдерживания превосходящего по силе противника только с помощью угрозы применения ядерного оружия.

Основным содержанием реформы военной организации государства должно стать приведение ее в соответствие с уровнем реальных и потенциальных угроз, необходимым объемом задач по надежной защите национальных интересов Российской Федерации. Мы предполагаем проведение реформы по двум взаимосвязанным направлениям: последовательное создание воинских формирований новой организационно-штатной структуры, оснащенных по последнему слову техники, и поддержание боеспособности существующих частей и подразделений. Переход Вооруженных Сил (ВС) на полностью добровольный способ комплектования в ближайшей перспективе нереален. Учитывая экономические возможности страны и потребности ВС в личном составе, смешанный принцип комплектования останется основным, как минимум, на ближайшие 10-15 лет. Срок службы в армии по призыву целесообразно сохранить: 2 года в Сухопутных войсках и 3 года на флоте; срок альтернативной гражданской службы - 3 года. Новые Вооруженные Силы РФ должны стать мобильными, боеготовыми, технически оснащенными, управляемыми, в основе которых будет лежать новый тип профессиональных воинских взаимоотношений как между начальниками и подчиненными, так и между сослуживцами. По мере создания новых воинских формирований существующие должны выводиться из боевого состава, в плановом порядке перевооружаться и оснащаться, переучиваться.

Экономистами народно-патриотического союза "Родина" был подготовлен и передан в Госдуму альтернативный проект госбюджнта на 2004 г., в нем учитываются доходы, которые можно получить от введения природной ренты, а также ряд иных дополнительных поступлений в казну. В графе "расходы на национальную оборону" указана сумма - 448456,4 млн рублей, т.е. 2,9% ВВП (правительственный вариант - 411472,7 млн рублей, т.е. 2,7% ВВП). Разница на 36983,7 млн рублей. В графе "фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу" указанна сумма - 113105,6, т.е. 0,7% ВВП (правительственный вариант - 46200 млн рублей, т.е. 0,3 ВВП). Разница на 66905,6 млн рублей.

Справедливее сказать, что в Чечне идет не война, а контртеррористическая операция. Из опыта других конфликтов, связанных с крайней степенью национализма и сепаратизма, замешанных на религиозном фанатизме, можно сделать вывод: такие конфликты могут "тлеть" несколько десятков лет. Ускорить решение этой проблемы можно, если российские спецслужбы смогут быстро ликвидировать руководство боевиков (Басаева, Масхадова), пресечь каналы поступления из-за рубежа оружия и денежных средств от мусульманских экстремистских организаций. В самой Чечне следует как можно быстрее создать такие экономические условия, чтобы появились новые рабочие места и молодые люди могли бы работать, создавать семьи: от хорошей жизни шехидом не станешь. Хотя, конечно, не все так просто: национальные особенности, "кровная месть", религиозный экстремизм еще долго будут держать в наряжении наши спецслужбы. Ошибки режима Ельцина породили горькие "гроздья гнева".

Три с минусом. По нашим данным, многие подразделения МВД срослись с криминалом, в том числе этническим. Они только делают вид, что выполняют задачи по охране порядка, а на самом деле собирают огромную дань с мелкого, среднего, а то и крупного бизнеса. ГИБДД - это еще "маленькое зло" по сравнению с тем, что творится в районных, городских, областных и центральных подразделениях МВД. И никаким повышением заработной платы это зло не искоренить. Сотрудники уже развращены большими суммами, и "подачки" государства для них не играют никакой роли. Как лечить? Вероятно, состав МВД нужно почти полностью менять. Поставить во главе данного ведомства кристально честного человека, патриота России. Законодательно дать ему особые полномочия по подбору кадров. Призвать, как в тяжкие годины Родины, молодых россиян-патриотов на службу в органы. Обучить их, обеспечить всем необходимым, также законодательно наделить особыми полномочиями в борьбе с организованной преступностью. Разрушенную экономику мы будем восстанавливать десятки лет, и еще не известно, что из этого выйдет. А люди хотят нормально жить сейчас!.. Поэтому, мы считаем, только силой и "каленым железом" можно смести всю эту нечисть с земли Русской!

Во-первых, приведенное вами число нам кажется явно преувеличенным. А во-вторых, нужно в принципе проводить реформу набора чиновников на государственную службу. И если офицер отлично сдает все тесты, экзамены и честно работает в гражданском ведомстве, то почему нужно с этим бороться? Мы намерены провести реформу государственной службы на принципах повышения мотивации и ответственности государственного служащего. Это предполагает введение конкурсной системы при занятии любых государственных должностей, контроль за повышением квалификации чиновников на всех этапах их карьерного роста, осуществление управления государственной собственностью под контролем общества. Курс на государственное регулирование рыночной экономики предполагает установление высоких стандартов требований к государственным чиновникам - к их репутации и компетентности.

Когда депутат Госдумы С.Глазьев и его товарищ С.Прощин пытались, выполняя прямое указание президента РФ, провести через парламент налог на природную ренту, лишающих "нефтебаронов" сверхприбыли, так они коррумпировали всех, кого возможно, только бы провалить этот проект и добились своей цели. Но тогда Генпрокуратура не выдержала и в рамках существующего законодательства решила как следует проверить хотя бы одного нефтяного магната, получить естественные ответ на вопрос: "Откуда у Ходорковского такое состояние?" Проверила - и "откопала" такой букет криминала! Обвинение Ходорковскому предъявлено по семи статьям Уголовного кодекса РФ. Одна только ст. 159, ч.3, п. "а" и "б" (мошенничество, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере) карается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без такового. Так что государство легитимно может вернуть себе природную ренту за все годы существования ОАО "ЮКОС". Ходорковский также обвиняется в неуплате налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды единолично и в сговоре с другими лицами. И все в особо крупных размерах! Но это еще не все обвинения… Все перечислять устанешь! И что теперь? Чубайс в программе "Зеркало" договорился буквально до следующего: "Да, Ходорковский виноват! Но это экономические преступления… Если руководствоваться такой новой логикой Генпрокуратуры, то можно любого крупного бизнесмена арестовать!.." Наконец-то! Фактически это явка с повинной. Народно-патриотические лидеры об этом давно говорили: результаты приватизации, налоговая система должны быть справедливыми, природная рента должна быть введена! Ходорковский по решению суда арестован. Суд же и решит: совершил он указанные преступления или нет. Но уже четко ясно: в атмосфере всеобщего беззакония, коррупции, круговой поруки некоторые олигархи утратили чувство меры.

Наверно, Вы имеете в виду США, а не весь континент? Мы считаем, что Соединенные Штаты сейчас являются для России таким же международным партнером, как и другие страны. Мы стараемся наладить с США дружеские конструктивные отношения. В те моменты, когда наши взгляды совпадают, мы стараемся действовать вместе. Но существуют ситуации, в которых интересы России расходятся с целями США, и тогда мы стараемся твердо отстаивать свои позиции.

Нет. Россия никогда не будет в НАТО, и прежде всего, потому, что ее в эту организация никогда не пригласят. Североатлантический альянс был создан для противостояния СССР. Демократическую Россию он, вроде, обласкал и заявил, что РФ не является врагом НАТО. Когда Горбачев способствовал объединению Германии, ему публично было обещано: НАТО на Восток расширяться не будет. И что мы теперь видим: войска блока уже стоят у границ России. Зачем?.. И тем не менее, современная международная обстановка и экономическое состояние нашего государства требуют, чтобы мы налаживали с НАТО взаимодействие в тех сферах, где наши интересы совпадают и, в первую очередь, в борьбе с терроризмом.

Конечно, Россия обречена на объединение с Белоруссией. В какой форме это произойдет - покажет время. Как во всяком явлении здесь присутствуют и объективные, и субъективные причины, которые оттягивают процесс создания Союза. Конечно, он должен быть взаимовыгодным. Конечно, кому-то надо перешагнуть через свои амбиции ради будущего своего народа.

Даже если мы введем визовый режим на границах России со странами СНГ, свободный въезд россиян в ЕС не разрешат. Прежде всего, потому, что в настоящий момент государственной границы РФ как таковой нет. Например, многие километры той линии, которая раньше была административной границей между Россией и Казахстаном, никто не охраняет. Подобная ситуация и на других участках бывшей административной границы РФ с некоторыми странами СНГ - они прозрачны, сквозь них может просочиться любой террорист, контрабандист, перевозчик наркотиков.

Основной принцип оптимизации отношений собственности - утверждение ответственности собственника перед обществом за эффективность использования собственности, а также за последствия, в том числе социальные и экологические, своей предпринимательской деятельности. Для установления такой ответственности необходимо: - сохранение государственной (общенародной) собственности на природные ресурсы, основные системы энергетической, транспортной, информационной и социальной инфраструктур, структурообразующих предприятий оборонного комплекса, финансовой сферы, а также производства алкогольной продукции, наркотических и других опасных для здоровья человека веществ; - предпочтительное использование смешанных (с участием государства) форм собственности и государственным регулированием в высокомонополизированных отраслях экономики; - создание необходимых правовых и организационных условий для работы народных предприятий на основе коллективной и коллективно-долевой форм собственности. Безусловной основой отношений собственности должен стать Закон. Опыт последнего времени, связанный с расследованиями серьезных нарушений, допущенных в процессе приватизации некоторых крупных предприятий, убеждает, что условием эффективного управления этими предприятиями является внесение окончательной ясности в легитимность прав их собственников. Если объекты государственной собственности были приобретены на законных основаниях, собственники могут быть совершенно уверены, что им не грозит конфискация, а их права надежно защищены законом. Однако нарушения законности, допущенные в ходе приватизации, не должны оставаться без внимания - они подлежат судебному устранению, а виновные в злоупотреблениях должностные лица должны быть строго наказаны. Мы намерены провести расследование всех сомнительных сделок по приватизации госимущества с отменой в судебном порядке незаконных актов и взысканием недополученных в ходе приватизации средств в доходную часть государственного бюджета. Подлежат отмене сделки по приобретению государственного имущества, обязательства по которым не выполнены. Вместе с тем важнейший принцип нашей программы по прояснению отношений собственности - гарантирование правовой защиты и государственной поддержки субъектам законно приобретенной и эффективно используемой собственности.

Да, конечно. Практически все уважающие себя и свой народ государства изымают чистый доход от использования природных ресурсов в бюджет и тратят на общенациональные цели. Рента природного объекта (скажем, месторождения полезных ископаемых) определяется как разность фактического дохода предприятия (или компании), использующего этот объект (разрабатывающего месторождения), и нормального, или среднего дохода, который получило бы данное предприятие, если бы направило имеющиеся у него ресурсы капитала и труда на иные цели, не используя данного природного ресурса. Лидером избирательного блока Родина" С.Глазьевым совместно с депутатом С.Прощиным был представлен в Государственную Думу проект закона о внесении в Налоговый кодекс главы об изъятии дополнительного дохода от добычи углеводородов и возвращении его государству. Рассчитывается он по специальным формулам. При этом, чтобы стимулировать нефтяные компании по-хозяйски вести добычу и проводить природно-защитные мероприятия, был разработан механизм индивидуального подхода к месторождениям, который предусматривает вычитание из налогооблагаемой базы тех средств, которые вкладываются в развитие производства, разработку месторождений или экологию. Правительство, вопреки прямому указанию президента РФ, стоя на страже интересов своих лоббистов - "нефтебаронов", провалило указанный документ. По оценке Российской академии наук, ежегодный объем природной ренты в нашей стране достигает 50 млрд долларов в год в зависимости от конъюнктуры цен. В частности, по нефтегазовому комплексу объем ренты в 2002-03 гг. составил 35-39 млрд долларов, по металлургическому комплексу 0,5-5 млрд долларов. Использование этих средств на благо общества дало бы стране возможность преодолеть затянувшийся кризис, восстановить высокий индустриальный и технологический потенциал, что, в конечном счете, привело бы к достижению оптимального уровня социальной стабильности и благосостояния населения.

В нашей стране, экономика которой ориентирована на вывоз сырья и напрямую зависит от международной конъюнктуры, а также при нашем нынешнем правительстве называть какие-то конкретные суммы бессмысленно. Они могут измениться в любой момент.

Ситуация с конкретными суммами соответствует предыдущему вопросу. Однако мы устанавливаем конкретные целевые ориентиры социально-экономического развития в ходе осуществления нашей программы в ближайшие пять лет, рассчитанной при условии установления природной ренты и принятии ряда других важных экономических законов: - по валовому внутреннему продукту - не менее 10% прироста в год; - по объему промышленного производства - не менее 15%, в том числе в наукоемких отраслях и машиностроении - 20-40%; - по объему сельскохозяйственного производства - не менее 5%; - по инвестициям в основной капитал - 15-20%, в том числе в приоритетных направлениях - до 40 %; - по реальной заработной плате и пенсиям - их удвоение в первые два года реализации нашей программы, а также устойчивый рост в последующие три года - не менее чем на 20% в год, в том числе в бюджетных отраслях - 25-40%.

То, что сейчас делает правительство при поддержке думского большинства, реформой ЖКХ назвать нельзя. Под видом реформы "запущен" банальный механизм перераспределения источников финансирования отрасли. Причем предлагая прекратить прямое выделение для ЖКХ средств из бюджета, отменить многие льготы при оплате жилищно-коммунальных услуг, правительство тем самым "вешает" бремя оплаты услуг ЖКХ на население. По нашим расчетам, к концу 2003 года общая стоимость услуг ЖКХ для населения повысится, как минимум, в 1,5 раза, а в некоторых регионах - в 2-3 раза. Это - не реформа, а перенос ответственности за состояние ЖКХ с государства на нас с Вами. Но таким образом невозможно решить проблемы отрасли, изношенной на 80%. Ведь значительную часть затрат в коммунальном хозяйстве составляют потери. Известно, в частности, что потери тепла в теплоцентралях достигают 50%, а перерасход воды в системах водоканалов - нескольких раз. То есть нам предлагают оплачивать не реально предоставляемые услуги, а потери предприятий ЖКХ. Однако, на наш взгляд, совершенно утопично надеяться на то, что граждане оплатят капитальный ремонт ЖКХ. И совершенно неясным во всех этих разговорах о "реформе" ЖКХ остается вопрос погашения долгов отрасли, которые превышают 200 млрд. рублей. Кто должен их оплатить? Тоже население? Но это уже - полная утопия и полное беззаконие, потому что главный виновник финансовой дыры в ЖКХ - федеральный бюджет. Государство в течение многих лет не оплачивало коммунальные услуги, предоставляемые госучреждениям, не выполняло своих обязательств по субсидированию отрасли: долги госструктур достигли уже 25 млрд. рублей. Понятно, что в ситуации, когда отрасль доведена до состояния близкого к полному краху, перевод ее на самоокупаемость едва ли будет полезным. Нужно предпринимать кардинальные меры по модернизации ЖКХ с тем, чтобы оно стало работать эффективно, - только после этого можно говорить о его реформировании. Это одно из программных требований народно-патриотических сил. Необходимо осуществить целевую федеральную и региональные программы энерго- и ресурсосбережения в ЖКХ, сформировать механизм централизованного кредитования коммунальных служб под приобретение высококачественного отечественного оборудования, позволяющего кардинально (в 2-3 и более раз) снизить издержки по коммунальным услугам, уменьшить потери воды и тепла. Нельзя допустить коммерциализации жилищно-коммунальной сферы. Коммунальные предприятия не должны акционироваться или приватизироваться иным образом - до полноценной демонополизации ЖКХ. Ведь для частных коммунальных предприятий главным будет - получение наибольшей прибыли. Следовательно, они будут "накручивать" свои тарифы, что сделает для миллионов простых россиян коммунальные услуги попросту недоступными. Региональные и местные бюджеты с самого начала реформы должны иметь нужные суммы и для выплаты единой жилищно-коммунальной субсидии, чтобы и с ней не вышло так, как с зарплатами бюджетников. Иначе реформа будет обречена на провал, а ЖКХ - на ускоренную деградацию. Теперь о другой стороне реформы - о системе оплаты услуг ЖКХ. Думается, для начала нужно четко определить, что такое коммунальные услуги, какими они должны быть и сколько за них платить. То есть в законодательстве должны быть закреплены понятие и перечень жилищно-коммунальных услуг и для каждой из них установлены минимальные государственные стандарты качества, нормы оплаты потребителем, порядок расчета за оказанные услуги и порядок определения тарифов. Кроме того, должна быть создана система контроля состояния жилого фонда. Прежде всего, необходимо провести паспортизацию жилых домов, которая позволит выявить ветхие, проблемные, аварийные дома. Пора вспомнить и о домовых комитетах, члены которых от имени жильцов будут взаимодействовать с коммунальными службами и контролировать работу последних. Так, разработанный нами законопроект "О системе контроля за состоянием жилого фонда" предполагает предоставление домовым комитетам права контролировать работу коммунальных служб. В нем также закрепляется свободный доступ жильцов ко всей информации о состоянии дома (к паспорту дома); предоставление жильцам гарантийных талонов на базовые услуги предприятий ЖКХ; введение персональной ответственности работников ЖКХ за несвоевременное устранение возникающих проблем; активное участие жильцов в принятии важнейших решений, касающихся ремонта зданий и их благоустройства. Без государственного противодействия диктату тарифов монополистами никакого реформирования "коммуналки" не произойдет. Поэтому мы считаем необходимым ужесточить государственное регулирование тарифной политики крупных поставщиков тепла и электроэнергии, создать механизм, обеспечивающий сбалансированную оплату электроэнергии промышленными потребителями и населением - чтобы избежать переноса основного бремени на плечи населения. Потребители должны оплачивать только реально полученные услуги. А потому счетчики тепла и воды нужно установить повсеместно, но не за счет самих потребителей, как это предлагается сейчас, а за счет государства. Нуждаются в пересмотре и сами принципы оплаты коммунальных услуг: право на получение субсидии необходимо предоставить всем, у кого доля оплаты коммунальных превышает 10% общего совокупного дохода семьи (сейчас 22%). При этом саму процедуру предоставления субсидий следует максимально упростить. Говоря о реформировании ЖКХ, нельзя не затронуть еще одной важной проблемы, созданной Земельным Кодексом. Принятый думским проправительственным большинством, он ввел куплю-продажу городских земель. И завтра может так статься, что явится новый хозяин земли, на которой расположен многоэтажный дом, и предъявит всем жильцам требование платить ему арендную плату - плюс ко всем коммунальным услугам. Необходимо обезопасить наших граждан от такой перспективы. С этой целью провести корректировку земельного законодательства на региональном уровне. Нужно принять региональные законы, закрепляющие права городских жителей на бесплатное пользование землей под жилыми домами, дачами, садовыми участками.

Суть обучения и экзаменов в школе - не борьба с коррупцией в вузах, а получение надежных знаний и навыков. Данной концептуальной цели единый госэкзамен помогает мало. А реформу школьного образования проводить необходимо. Образовательная система до сих пор транслирует готовые обобщенные знания, а не личностные ценности, она проверяет память, а не способности мыслить. В ней все еще живет бюрократический стиль управления, а скудость ресурсов усугубляется их нерациональным использованием. Современной школе особенно необходимо усиление подготовки школьников по информационным технологиям, социально-правовым дисциплинам, иностранным языкам. Школа должна гораздо эффективнее, чем сейчас, содействовать успешной социализации молодежи в обществе, ее успешной адаптации на рынке труда через освоение молодыми поколениями ключевых социальных и профессиональных способностей и умений, воспитание гражданского сознания и поведения. Для осуществления всех этих современных требований в программе НПС "Родина" представлен ряд конкретных предложений. "Утечка мозгов" явление, конечно, печальное. Единственный способ его ликвидировать - создать российским ученым нормальные условия для работы, включая денежную оценку их труда.

Орган СМИ может быть абсолютно свободен только тогда, когда он будет полностью финансово независим от государства или олигархов. В России таких СМИ нет. И все же российские журналисты умудряются донести правдивую информация до граждан своей страны. Поэтому уровень свободы слова в РФ мы оцениваем на 4 балла.

При нынешнем уровне криминализации населения, широком распространении таких пороков, как пьянство, наркомания, свободное обращение оружия ближнего боя (пистолет) представляет значительную опасность для общества. Что касается нарезного длинноствольного оружия (карабин), то его приобретение разрешено охотникам, фермерам и другим лицам при соблюдении всех требований соответствующего закона.

В конце концов России должна прийти к такой системе. Однако в нынешних условиях, связанных, например, с отсутствием государственной границы РФ, полное упразднение регистрации граждан по месту жительства мы считаем нецелесообразным.

Если такой способ оформления заграничных паспортов не мешает пограничникам КПП качественно нести свою службу, а для указанной Вами категории граждан данный вопрос принципиален, то ничего страшного в этом нет. В противном случае нужно руководствоваться соображениями безопасности и международными правилами.

Как показали последние исследования ученых, гомосексуализм генетически заложен в некоторых представителях человеческого рода. Поэтому уголовно преследование таких лиц не логично. Другое дело - растление малолетних. Но по этому поводу УК России имеет определенные нормы. Кроме того, конечно, необходимо прекратить пропаганду этого все-таки патологического отклонения в СМИ.

Только "скорая помощь", оперативные и спасательные службы должны иметь такие машины.

Нет не достаточно. Для осуществления этой цели существует на бумаге целевая государственная программа, но она практически не выполняется. А ведь это не только важный экономический вопрос, это - тысячи новых рабочих мест. Российский автопром также необходимо развивать, но его приоритетной задачей должно стать улучшение качества продукции, а не борьба с заграничными конкурентами административными методами.

В Конституции России четко прописано: "одно и то же лицо не может занимать президентский пост более двух сроков подряд". СПС признаёт незыблемость основ Конституции. Это значит, что партия не поддержит ни выдвижения Путина на третий срок, ни планы по "перекройке" Конституции в пользу отдельных политиков или политических сил. Тем более что нагнетание страстей вокруг гипотетического "третьего срока Владимира Путина", беспочвенно. Мы уверены, что Путин не пойдёт на нарушение Конституции и сложит полномочия в указанный законом срок, о чём он уже неоднократно заявлял.

Практически неограниченное во времени "царствование" губернаторов и президентов национальных республик не имеет ничего общего с демократией. В такой ситуации каждый политик стремится к одному: подмять под себя все властные полномочия и не допустить победы конкурента на выборах. Это тормозит и экономическое развитие регионов, и развитие местного самоуправления. Поэтому СПС считает, что губернаторы и президенты должны занимать свои посты, максимум два срока подряд. Только тогда будет реальная конкуренция кадров и идей, только тогда избиратели получат возможность влиять на политику, которая проводится в их регионе.

Парламентское большинство должно формировать правительство. Тогда партии будут нести реальную ответственность за экономическую и социальную ситуацию в стране и, соответственно, стараться, чтобы она улучшалась. В результате кабинет министров уже не будет удовлетворять прихоти различных лоббистов, как это нередко происходит сейчас. Ему это просто не позволят: партия, рискующая в случае ухудшения экономики "провалиться" на следующих выборах, будет внимательно следить за своими назначенцами, корректируя их действия в соответствии с пожеланиями граждан.

СПС выступает против укрупнения регионов до размеров федеральных округов, нельзя относиться к этой проблеме как к очередной кампании. "Наращивание массы субъектами федерации" неизбежно приведет лишь к возрастанию влияния центра на всех уровнях властной вертикали. Укрупнение регионов вызовет укрупнение и без того громоздкой бюрократической машины. Проблемы, которые на местах могли бы решаться за один день, будут обсуждаться месяцы и годы. В результате и экономическая и социальная ситуация в субъектах федерации только ухудшится. Другое дело, что существуют некоторые округа, где укрупнение разумно. Речь идёт о маленьких автономных округах. Например, о присоединение Коми-Пермяцкой области к Пермской.

Сегодня вряд ли можно говорить серьезно о боеготовности российской армии. Судите сами, по данным социологов 15 процентов современных солдат не умеют даже читать, а четверть из них сидела на наркотиках. Десятилетиями не ремонтируется военная техника, на нулевом уровне находятся закупки оружия, и каждый день 140 офицеров подают рапорты об увольнении из Вооруженных Сил. СПС уверен, что без перехода армии на контрактно-профессиональную основу Россия никогда не получит боеспособных ВС, не появится действительно компактная и современная армия.

СПС предложил финансово просчитанный вариант военной реформы. Армия должна быть контрактной. Необходимо отменить призыв в его нынешней форме как неэффективный и неоправданный налог на бедных и незащищённых и перейти к формированию рядового и сержантского состава на контрактной основе. Призыв сохраняется на 6-месячный срок и только в учебной части для получения начальной военной подготовки. Призыв должен использоваться как база формирования военнообученного резерва и основа комплектования корпуса контрактников. 6-месячный срок призыва исключает возможность возникновения неуставных отношений между курсантами. Контрактная армия в России неизбежна. И не только потому, что за это выступают 85 процентов граждан страны, но и потому, что контрактная армия более боеспособная и может эффективно решать поставленные перед ней задачи.

Процент расходов госбюджета на оборонные статьи в мирное время не должен превышать 15%. Сегодня даже воюющие страны, например, Израиль и США, не могут позволить себе отчислять на нужды военных более 16-17%. Мы же в бюджете-2004 предоставили армии и спецслужбам возможность распоряжаться третью всех наших доходов! Это не допустимо. Что касается науки, то на ее финансирование должно направляться не менее 5% расходов госбюджета. Сегодня эта норма не выполняется, что вызывает протесты правых.

Сегодня трудно судить о том, сколько продлится война в Чечне. Решить проблему республики можно только путём политического диалога, предоставив чеченскому народу право избирать тех лидеров, которым он доверяет. Любое давление из Москвы недопустимо, оно только озлобит людей и убедит их в том, что их снова пытаются "покорить". Терроризм - это бизнес, выгодный силам, которые заинтересованы в дестабилизации обстановки в стране. Уничтожить этот бизнес - задача силовых структур.

Сегодня эффективность МВД вряд ли можно оценить выше "троечки".Громкие дела не раскрыты, уровень преступности неуклонно растёт, а само ведомство то и дело сотрясают скандалы - вспомним, хотя бы, дело "оборотней". СПС имеет четкий план реформирования МВД. В первую очередь, партия настаивает на изменении законодательства. Необходимо в принципе исключить возможность поборов населения милицией - СПС предлагает запретить стражам порядка собирать штрафы. Также правые настаивают на сокращении численности сотрудников правоохранительных органов и радикальном увеличении им заработной платы. Этот рецепт, кстати, способен "вылечить" и ГИБДД, сотрудники которого сегодня не могут отказаться от взяток, так как прожить на зарплату попросту невозможно…

Позиция СПС четкая и недвусмысленная: руководящие посты в органах власти должны занимать профессионалы, прошедшие конкурсный отбор и победившие других соискателей-конкурентов. Партия намерена бороться именно "за" это, а не "против" выходцев откуда бы то ни было. Только честный и прозрачный конкурс может повысить профессионализм власти и вернуть к ней доверие граждан.

Арест Михаила Ходорковского и акций компании "Юкос" свидетельствуют об изменении политического курса руководства страны. Еще раз продемонстрировано отсутствие взаимопонимания между властью, бизнесом и обществом. Власть не желает слышать и видеть что-либо, кроме того, что она сама себе рассказывает через контролируемые ею же СМИ. В результате, на фоне внешнего благополучия, создаваемого институтами управляемой демократии, происходят разрушительные для страны процессы. Только вывоз капитала составил за последние полгода 8 млрд. долл. А это означает сокращение рабочих мест, обострение социальных проблем и углубление неравенства между бедными и богатыми.

Противник и союзник - слишком громкие слова. СПС считает, что Соединенные Штаты Америки - партнер России, причем, партнер стратегический. В чем-то позиции двух стран сходятся, в чем-то они принципиально различны… Правые считают: необходимо добиваться того, чтобы диалог между двумя странами продолжался, сотрудничество было взаимовыгодным, а доверие друг к другу возрастало. Только так Россия сможет эффективно отстаивать свои интересы, учитывая роль и влияние США в современном мире.

России не нужно вступление в НАТО. Нашей стране вполне по силам быть самостоятельным центром силы и влияния на планете. СПС провозгласил: целью стратегических устремлений России с XXI веке должно стать построение либеральной империи. Только таким образом мы сможем дать мощный импульс развития нашей экономике, образовать вокруг себя пояс демократических и лояльных к России государств, а также защитить и поддержать своих соотечественников, оказавшихся за рубежом.

Объединение России и Белоруссии обязательно должно состояться. Ведь эта инициатива исходит от народов двух стран, которые не хотят отделяться друг от друга границами. Однако режим, созданный президентом Лукашенко, сегодня является главным тормозом на пути к союзному государству. Белорусский президент не желает признавать реалий, не видит того, что политическое объединение государств происходит только вслед за глубокой экономической интеграцией (и пример тому Евросоюз, который вырос из обыкновенного соглашения об экспорте угля и стали). Поэтому, речь о полноценном союзном государстве можно будет вести только после ухода белорусского диктатора с политической арены и проведения в стране честных и свободных выборов.

К сожалению, сегодня ЕС не готов вести предметный диалог с Россией по поводу отмены визового режима. И это никак не связано с безвизовым въездом в нашу страну граждан других государств СНГ. "Союз правых сил" считает, что отмена и введение Россией визового режима должны обеспечивать реализацию наших национальных интересов. И вводить визы Россия должна только тогда, когда ее интересы могут пострадать из-за неконтролируемой миграции.

СПС отстаивает четкую позицию: итоги приватизации не должны подвергаться пересмотру. За исключением единственного случая - если приобретение собственности сопровождалось тяжким преступлением против личности. "Союз правых сил" убежден, что пересмотр итогов приватизации наносит ущерб репутации и экономическим интересам России, провоцирует бегство капиталов и сокращение инвестиций в российскую экономику. Последствиями подобных процессов неизбежно станут падение темпов экономического роста, уменьшение поступлений налогов в бюджет, сокращение числа рабочих мест и рост количества неимущих.

Осторожная, аккуратная, учитывающая конъюнктуру мирового рынка задача на увеличение изъятия природной ренты в пределах примерно 3 миллиардов долларов - абсолютно реальная задача на фоне общего снижения налогов на другие, не сырьевые сектора. Это не панацея, это незначит, что завтра мы "раскулачим" нефтяников и все заживем припеваючи. Но тут действительно возможны разумные шаги, совместимые с устойчивым развитием отрасли, ее нормальным финансовым состоянием, ростом экономики, с наращиванием добычи нефти.

СПС уже не раз заявлял, что оптимальная величина единого социального налога в России - 20%, вместо нынешних 35,6%. По заказу СПС, институт экономики переходного периода, возглавляемый Егором Гайдаром, рассчитал, что понижение ЕСН приведет к выходу предпринимателей из тени. Соответственно, увеличится база налогообложения, и, впоследствии - поступления в бюджет. К тому же, уменьшение единого социального налога благоприятно отразится на средней заработной плате в России. Она автоматически увеличится с 5300 руб. до 6400.

СПС уже не раз заявлял: прожиточный минимум в России не должен занижаться в угоду правительственным чиновникам. Сегодня трудно назвать какую-либо единую цифру этого минимума для всей страны. По подсчётам, Института экономики переходного периода, в Москве эта сумма должна составлять не менее 3457 рублей на трудоспособного человека и 2139 руб. на пенсионера. В регионах прожиточный минимум может быть немного меньшим. Размер минимальной оплаты труда должен превышать прожиточный минимум. Мы отдаём себе отчёт, как тяжело прожить на эти деньги. Поэтому главное, поднять доходы населения, чтобы они позволяли людям вести нормальный образ жизни. Неслучайно одна из программных установок СПС - реализовать проект по удвоению доходов населения в долларовом эквиваленте в течение следующих четырех лет.

Принципы реформы ЖКХ, которые отстаивает СПС таковы. Разрушение монополии ЖЭКов в сфере оказания услуг и допуск на этот рынок частных структур. Создание конкурентной среды между различными государственными и частными фирмами, которые работают в сфере ЖКХ. Повышение энергосбережения в отрасли. (Известно, что в северных странах Европы на отопление одного кв. метра жилья уходит в три раза меньше энергии, нежели у нас). 100%-ая оплата услуг ЖКХ. Поддержка создания Товариществ собственников жилья, которые стали бы осуществлять надзор за компаниями, работающими в отрасли, и заменили собой бюрократические структуры, вытягивающие из бизнеса взятки и мешающие работать.

Введение единого госэкзамена, безусловно, сделает более доступным поступление в известные столичные ВУЗы талантливых детей из российских регионов. Однако о крахе системы коррупции в приемных комиссиях говорить пока рано. Не секрет, что многие институты и университеты все-таки решили проводить у себя дополнительные собеседования и экзамены для абитуриентов. То есть, взяточникам есть, где разгуляться. СПС настаивает на повышении прозрачности выставления оценок на вступительных экзаменах. Об утечке мозгов. В эпоху глобализации трудовую миграцию остановить невозможно. И запретить ученым свободно выбирать себе место работы и жительства тоже. Бороться с утечкой мозгов можно лишь, создавая условия для научной деятельности в России. Правые уверены: тогда нам не только удастся перекрыть отток ученых за границу, но и вернуть в страну тех, кто сейчас, по разным мотивам, предпочитает работать на Западе.

После недавнего решения Конституционного суда, который, в результате официального обращения СПС, все же позволил говорить журналистам о кандидатах в депутаты то, что они думают, уровень свободы слова повысился, примерно, с 2 баллов до 3. Однако о настоящей независимости прессы в стране, где все федеральные каналы находятся под контролем власти говорить, увы, не приходится.

Разговоры о свободном обращении оружия в России преждевременны. Прежде наше общество должно научиться спокойно и цивилизовано решать спорные вопросы без таких аргументов, как пистолет.

О полной отмене регистрации речь идти не должна. Такая система существует во всех странах мира и необходима России. Однако регистрация должна из обязательной превратиться в добровольную. То есть, если человек хочет, чтобы государство знало, где он находится, он регистрируется. (Большинство граждан, кстати, так и поступит. Ведь без этого они не смогут получать пенсии, пользоваться муниципальными больницами и т.д.) Однако если человек не хочет или не успевает зарегистрироваться в силу своей профессиональной деятельности или убеждений, никаких карательных функций государство, по отношению к нему, применять не должно.

Разрешение мусульманкам фотографироваться на паспорт в головном уборе оправдано. Это не мешает идентификации личности, а, следовательно, не вступает в конфликт с интересами государства.

Нет. СПС считает недопустимой любую дискриминацию человека из-за его верований или убеждений. Тем более, СПС считает недопустимым вмешательство государства в частную жизнь граждан, если она не нарушает права других членов общества.

Правые выступают за полную отмену привилегий (и не только на дорогах) работников властных структур. Исключение можно сделать только для самых высокопоставленных чиновников - президента и премьер-министра, статус которых, действительно, не позволяет стоять в "пробках". Остальные же "слуги народа" должны соблюдать правила дорожного движения не менее скрупулезно, нежели те, кому они служат.

Безусловно, дороги, как и 200 лет назад, остаются российской бедой. И местным властям стоит гораздо больше внимания уделять этой проблеме. Что же касается нашего автопрома, то возродить его может только честная борьба с конкурентами. Борьба за потребителя, повышение качества производимой продукции, внедрение инновационных технологий и появление нового, современного ряда моделей способно возродить отечественное машиностроение. Нынешний же путь "облегчения жизни" для отечественного автопрома, заключающийся в введении пошлин на ввозимые машины, - просто консервирует проблему.

Это противоречит действующей Конституции. Мы рассчитываем на то, президент сдержит свое обещание не менять Конституцию. В противном случае мы будем противодействовать введению третьего срока.

Отрицательное. Сменяемость власти - важнейшая основа демократии. К сожалению, в 2001 году проправительственная "четверка" в Думе сделала все для того, чтобы десятки региональных лидеров продлили сроки своего правления на много лет. Фракция "ЯБЛОКО" голосовала против предоставления губернаторам и президентам возможности избираться в третий и четвертый раз.

Если демократия в стране будет не формальной, а реальной, это не так уж важно. Действующая Конституция предоставляет Государственной Думе достаточно возможностей, чтобы реально влиять на состав и курс правительства, таких как вынесение вотума недоверия, утверждение государственного бюджета. Однако парламентское большинство эти возможности не использует, предпочитая критиковать правительство на словах.

Укрупнение нужно проводить в тех случаях когда: 1. этого хотят жители объединяемых регионов; 2. разработана детальная и четкая процедура снимающая любые конфликты в процессе объединения; 3. гарантированы национально-культурные права коренного населения объединяемых регионов; 4. очевидна социально-экономическая выгода объединения для населения Этот процесс должен быть естественным его нельзя ни централизованно планировать ни искусственно форсировать.

Армия сегодня находится в кризисе.

"ЯБЛОКО" предлагает реформу армии предполагающую ее полный перевод на профессиональную основу. Контрактная армия при грамотном применении имеет огромные преимущества перед призывной, воюет с минимальными собственными потерями и ограниченным сопутствующим ущербом для местного населения. Патриотизма контракт не убавит: если вы действительно хотите служить Отечеству с оружием в руках, то Отечество будет вас за это еще и вознаграждать, показывая, что оно ценит ваш самоотверженный труд и подвиг. Соответственно, если армия будет укомплектована контрактниками, отпадет необходимость и в альтернативной гражданской службе. Но, говоря о сегодняшнем дне, альтернативная гражданская служба не должна быть наказанием для молодых людей, которые по тем или иным причинам не могут отдать свой долг Родине с оружием в руках. Условия АГС не должны ни в чем дискриминировать права тех, кто ее избрал.

Безусловно, военный бюджет должен увеличиваться. Сейчас он достиг 2,7 % ВВП, мы считаем, что минимум должен составлять 3,5 %. Но с одной существенной оговоркой: значительная доля этих средств идет на цели реформирования вооруженных сил, и, в первую очередь повышение довольствия офицерам и контрактникам и обеспечение их жильем. В ином случае дополнительные финансовые вливания не принесут никакой пользы и обернутся лишь растущими финансовыми издержками. Что касается расходов на фундаментальную науку, они также должны быть увеличены хотя бы до 2, 2% от расходов бюджета (примерно 56 млрд. рублей). Эту же линию, кстати, поддерживает Президент РФ, но все усилия разбиваются о позицию правительства, жестко настаивающего на цифре 46 млрд.

Урегулирование в Чечне должно включать две составляющие: политическую и военную. Действия военных в республике должны стать более эффективными и избирательными. Необходимо установить более плотный контроль над административными границами республики. Невоенная сторона включает в себя наведение порядка и централизацию проведения в Чечне федеральной политики. Это означает единоначалие, подчинение всех военных и гражданских структур одному руководителю, имеющему прямой выход на президента. Параллельно с этим должны вестись переговоры. Но не с теми, кого мы сами там "назначили", а с теми лидерами вооруженной оппозиции, которые, во-первых, не запятнаны террористическими актами, а во-вторых, контролируют значительную часть оппозиции. Переговоры должны вестись с рядом предварительных условий: сохранение территориальной целостности РФ, действие на территории Чечни федеральных законов и Конституции РФ". Становление прочного мира в Чечне будет способствовать и решению проблемы чеченского терроризма во всей России.

Неудовлетворительно. Для ликвидации коррупции в МВД нужно в разы повысить зарплату работникам МВД и ужесточить ответственность за незаконные поборы и связи с коммерческими структурами. Надо сделать так, чтобы работать без взяток было выгоднее и спокойнее для самих же милиционеров и сотрудников ГИБДД. Необходимо создать институты парламентского и общественного контроля за деятельностью милиции. Кроме того, нужно освободить милицию от функций, не связанных с обеспечением безопасности. Все эти меры должны быть применены и к ГИБДД.

Устный счет борьбе за свободу точно не поможет. "Управляемую демократию" придумали отнюдь не выходцы из спецслужб, а люди, которые десять лет называли себя демократами, проводили "демократические" реформы 90-х годов, а потом пытались всеми способами сохранить свою власть и собственность. Демократические принципы и институты надо защищать вне зависимости от того, каково происхождение тех, кто их уничтожает, что и делает партия "ЯБЛОКО" с момента своего основания. Других способов бороться "с этим" нет.

Закон здесь применяется избирательно, а действия правоприменителей явно неадекватны предъявленным обвинениям. Совершенно излишне держать в тюрьме человека, который не является убийцей, насильником, бандитом. А экономические преступления в 90-х годах совершались, прежде всего, потому, что государством были созданы соответствующие условия. Государственные чиновники, которые проводили залоговые аукционы должны нести большую ответственность, чем те, кто воспользовался придуманными ими правилами.

Сегодня можно говорить о духе партнерства между Россией и США. Однако "партнерство" - это весьма расплывчатое понятие, означающее, что мы уже не враги, но еще и не полновесные союзники. "Партнерство" - это некая переходная стадия отношений, которая может длиться весьма долго и не имеет гарантии необратимости. Что касается стратегического, в отличии от тактического, характера этого партнерства, то оно будет зависеть не от тостов на торжественных приемах, а от того, будет ли такое партнерство поддерживаться большинством российских и американских политических и стратегических кругов.

Вопрос о вступлении России в НАТО неактуален. Сейчас для России гораздо более важно сближение с Европейским Союзом.

Союз должен иметь прочную экономическую основу. "ЯБЛОКО" еще в 1997 году разработало проект договора об экономическом союзе. Если бы тогда он был подписан, сегодня интеграция двух братских стран была бы реальностью. Вместо этого власть и элиты с обеих сторон занимались политическими играми, которые и привели к сегодняшним осложнениям.

В конце 2002г. "ЯБЛОКО" выдвинуло инициативу по введению режима безвизового въезда между Россией и странами ЕС. Тогда Явлинский изложил эту идею Путину, а затем фракция обсуждала ее с министром иностранных дел Ивановым. Нам удалось убедить Иванова в том, что иммиграция в Россию граждан из стран СНГ и безвизовый режим с Европой это не связанные проблемы. Гражданин СНГ не сможет получить российский загранпаспорт для того, чтобы поехать в Европу без визы.

Пересматривать итоги приватизации можно только в том случае, если в процессе приватизации совершались тяжкие преступления. В тоже время мы считаем, что общество должно получить компенсацию за ущерб, нанесенный криминальной приватизацией 90-х годов. С этой целью "ЯБЛОКО" будет вносить закон о единовременном налоге на итоги приватизации. Такой закон в 1997г. приняли английские лейбористы с целью снять в обществе напряжение существовавшее после крупномасштабной приватизации, проведенной Тетчер. Такой закон был бы цивилизованной альтернативой лозунгам как национализации так и силовому перераспределению собственности, который происходит сегодня. В этом случае в равном положении оказались бы все приватизированные предприятия, а не только отдельные из них не нашедшие общий язык с властью.

Рента - это отвлеченный термин, который придумал Карл Маркс. В экономике существует понятие "налог". Некоторые нефтяные налоги и пошлины действительно нужно поднять, но если сделать это резко, то это закончится массовым бегством капитала из отрасли и ее деградацией.

15%. Эта величина позволяет развиваться малому предпринимательству и выводить зарплаты из тени. При этом базовая часть пенсии должна выплачиваться напрямую из бюджета.

Прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда должны быть одинаковыми, не менее 4000 рублей. Эта сумма должна учитывать иждивенческую нагрузку, то есть выплачиваться с учетом того, что люди живут в семьях, где есть дети, старики. Мы внесли в Думу закон о едином социальном пособии, которое должно выплачиваться всем гражданам России живущим ниже прожиточного минимума. Источник финансирования ЕСП - резкое сокращение выплат по внешним долгам, наступающее со следующего года.

1. Реформа должна проводиться в интересах потребителя а не монополиста, поставляющего услуги. 2. Государство не должно сбрасывать с себя ответственность за состояние ЖКХ на население. 3. Прежде чем спрашивать, - где взять деньги на ЖКХ, - нужно сначала выяснить куда идут деньги сегодня. 4. Вместо повышения тарифов, развращающего монополиста, нужно заставлять его снижать издержки. 5. Основным приоритетом реформы должна быть борьба с монополизмом, которая сегодня не ведется. Главные антимонопольные меры: законодательное разделений функций заказчика и подрядчика в управлении жилым фондом, регулярный аудит коммунальных монополистов, стимулы для прихода в ЖКХ малого и среднего бизнеса, создания объединений жильцов и установки счетчиков.

Мы - сторонники перехода к новой системе экзаменации, которая не зависела бы ни от школы, ни от вуза. Ведь сегодня в России нет объективного измерителя качества образования, нынешняя система аттестации выпускников такой возможности не дает. Значит, надо что-то менять, но с острожностью. В первый год эксперимента по ЕГЭ выявилось много несуразностей в экзаменационных материалах. Сейчас их гораздо меньше, но все равно вопросы остаются. Но эти вопросы в большей степени относятся к технологии и экономике проведения экзамена, чем к самой этой идее. Что касается "утечки мозгов", то для того чтобы ученые не эмигрировали или возвращались на родину, нужны определенные условия: стабильность, гарантия защиты прав граждан, изменения в финансовой политике правительства. У "утечки мозгов" есть три главные причины: оборудование, зарплата, жилье. Причем зарплата не всегда на первом месте: для многих ученых важнее всего возможность самореализации - ученый может получать зарплату, которая дает возможность безбедно существовать, но если у него нет возможности проводить эксперименты, то как ученый он деградирует. Другую острую проблему ученых - жилье - "ЯБЛОКО" предложило РАН и Минпромнауки решать через систему кредитования ипотечных программ. Здесь понадобится государственная поддержка.

По данным международной организации "Репортеры без границ" Россия по степени свободы прессы занимает 121 место из 139 стран.

Отрицательное. При столь высоком уровне бытовой преступности в России это приведет к росту количества убийств. В тоже время "ЯБЛОКО" провело поправку в УК, снимающую ограничение на самооборону в случае посягательств на личность гражданина.

Регистрация по разрешительному принципу противоречит статье 27 Конституции России. Поэтому здесь не нужно принятие каких-то особых законопроектов. Регистрация не должна умалять право граждан на передвижение и не должна служить препятствием в гражданских правоотношениях.

Верховный суд рассматривал это дело подробно и по существу. У нас нет оснований возражать Верховному Суду.

Нет.

Четыре. Только у высших должностных лиц государства: президента, премьер-министра, председателей палат Федерального Собрания.

Нужно прекратить стягивать все финансовые ресурсы в федеральный бюджет, тогда у регионов и муниципалитетов будут деньги на дорожное строительство. Автопром нужно развивать на основе кооперации с ведущими автомобильными предприятиями мира а не протекционистскими мерами вроде повышения ввозных пошлин на подержанные иномарки.