Анатолий Чубайс всегда славился любовью к эксцентричным
и где-то даже парадоксальным мыслям. Вот и сейчас, задумавшись
над «национальной идеей», глава РАО «ЕЭС России» решил
соединить, хотя бы на уровне терминов, несоединимое --
либерализм и империализм. Чтобы решить как внешние, так
и внутренние проблемы, по мнению главного энергетика страны,
необходимо построить «либеральную империю». В качестве
примера такой империи г-н Чубайс приводит США. Действительно,
этот пример доказывает возможность построения эффективной
экономики в стране с имперским типом внешней политики.
Впрочем, с точки зрения лидера партии «Яблоко» Григория
Явлинского куда более точным историческим примером
либеральной империи является Веймарская Германия в период
с 1918 по 1933 год. О том, что случилось в 1934 году и
чем все закончилось, рассказывать вряд ли стоит.
Тем более что даже если отбросить исторические параллели,
идея либеральной империи, как считает г-н Явлинский, опасна
уже тем, что может навредить отношениям России с ближайшими
соседями. Угроза превратить партнеров по СНГ в экономические
колонии вряд ли улучшит наши отношения с той же Украиной,
Молдавией и другими странами ближнего зарубежья.
Впрочем, тот же Явлинский утверждает, что, выдвигая лозунг
либеральной империи, г-н Чубайс занимается не только предвыборным
пиаром. «Она (либеральная империя) отвлекает от главной
на сегодняшний день цели и задачи -- ликвидации бандитского
капитализма в России, -- сказал лидер «Яблока» в эфире
передачи «Основной инстинкт» в ходе дискуссии с г-ном
Чубайсом (по ее итогам Явлинского поддержали 50% телезрителей,
в то время как Чубайса -- всего 19%). -- Главная наша
проблема -- это то, что за последние десять лет в стране
создали абсолютно несправедливый, бандитский капитализм.
И сегодня это уже дошло до предела, и сегодня нужно ликвидировать
эту систему. В России есть очень много несчастных людей,
самых неквалифицированных, на самую простую работу. К
великому сожалению, люди, у которых высокая квалификация,
люди, которые получили очень хорошее образование, уезжают
из России, уезжают каждый день. Да, Россия имела и имеет
и задачу, и шанс на то, чтобы ближайшее зарубежье считало
Россию сверхдержавой региональной и стремилось к ней,
и работало с ней, и устанавливало с ней все виды отношений,
но для этого нужно построить свою жизнь внутри страны
так, что бы у нас не было 40 млн бедных, чтобы был независимый
суд, чтобы нормально работал парламент, чтобы нормально
работали СМИ, -- вот что нужно сделать здесь, внутри в
России. А тогда к нам и так все люди потянутся».
Кстати сказать, серьезное сомнение вызывает также факт
выдвижения идеи либеральной империи именно г-ном Чубайсом,
с именем и политикой которого связано дробление единого
советского экономического пространства. «В устах людей,
которые предпринимали прямо противоположные шаги, заявления
имперского характера выглядят не очень органично», --
считает заместитель директора Центра политических технологий
Дмитрий Орлов.
«Я полагаю, что превращение российского капитализма в
массовый строй, опирающийся на миллионы мелких собственников,
это намного более важная задача, чем построение новой
империи, -- сказал он корреспонденту газеты «Время новостей».
-- При этом ясно, что империя в российском варианте не
может существовать только в экономическом формате. Неизбежно
сложится ситуация, при которой верх возьмут силовые аргументы
и спецслужбы, которые и возьмут на себя осуществление
имперских идей. И я совершенно не убежден, что Чубайс,
выдвигая сейчас эту теорию, потом удержит силовые структуры
от ее весьма своеобразного толкования».
