Глава думского Комитета по образованию и науке заступился за студентов. Преподаватели формой сопротивления избрали донос

Студенты Московского государственного лингвистического университета рискнули оспорить решение руководства вуза. И одержали победу. История, однако, имеет неприглядное продолжение. Но сначала - о сути конфликта.

Тем, кто поступал в МГЛУ на бюджетное отделение (выдержав, между прочим, конкурс в 10 человек на место), твердо обещали, что они смогут профессионально владеть двумя иностранными языками. Это относилось не только к тем, кто выбрал лингвистические специальности, но и к будущим юристам, журналистам, психологам и политологам. Что выглядело привлекательно: получить диплом политолога или юриста можно во многих вузах, а с профессиональным знанием двух языков - только в МГЛУ.

На протяжении двух лет обучения все было нормально, но в июне 2003 года выяснилось, что бесплатным отныне будет обучение только одному иностранному языку. Свое решение руководство МГЛУ объясняло нехваткой бюджетных денег: вуз, мол, просто вынужден искать способы заработать.

Студенты не могли понять, почему новые правила распространяются на тех, кто уже учится и кто выбрал этот вуз именно из-за двух бесплатных языков. Они сочли это вымогательством и попросили защиты у думского Комитета по образованию и науке. Получив их письмо, председатель комитета Александр Шишлов обратился к министру Владимиру Филиппову, прося проверить законность действий ректората МГЛУ. 20 июня Шишлов принял участие в акции протеста, которую провели студенты, после чего собрал внеочередное заседание комитета. Обсудив ситуацию, все его члены единогласно проголосовали за то, чтобы потребовать от руководства МГЛУ соблюдения прав студентов.

Еще через неделю - 27 июня - студенты организовали вторую акцию протеста неподалеку от Минобразования. К этому моменту руководство МГЛУ, видимо, осознало, что ситуацию не удастся "спустить на тормозах". И, к радости студентов, объявило, что накануне решение о платном изучении второго языка "приостановлено"...

Казалось бы, конфликт исчерпан. Однако тут же, со "скоростью стука", во все инстанции полетели коллективные письма, весьма напоминающие доносы...

"Ученый совет МГЛУ выражает свое возмущение разнузданной кампанией очернительства университета и его руководства... Помимо откровенной клеветы..., нас возмущают попытки использовать неопытность и юношеский максимализм в неблаговидных политических целях... Мы можем только догадываться, какие мощные финансовые силы стоят за организацией этих событий...За всем этим просматривается попытка определенных сил скомпрометировать МГЛУ...".

Основной удар авторы "коллективок" сосредоточили на фигуре Александра Шишлова, высказывания которого во время студенческих акций протеста, по их мнению, "носили явный оттенок предвыборной агитации в пользу партии "Яблоко". И который "в силу то ли личной некомпетентности, то ли партийной ангажированности пытался использовать авторитет Государственной думы РФ, поддерживая безосновательные претензии нескольких искренне заблуждающихся возможно студентов и их родителей". Что "заставляет задуматься о соответствии г-на Шишлова А.В. его высокой должности". (Пунктуация оригинала сохранена - напомним, что это пишут люди, считающиеся себя специалистами в области лингвистики...)

Заметим: аналогичные проблемы существуют не только в МГЛУ, и осенью думский Комитет по образованию и науке собирается внести поправки в законодательство, которые защитили бы права студентов. Да, можно попытаться "войти в положение" вузов, которые не от хорошей жизни собирают "дополнительные" деньги. Но стоит напомнить, что ректор МГЛУ Ирина Халеева является активным членом "Единой России" (и даже возглавляет политсовет одного из столичных отделений партии). И пока Ирина Ивановна жалуется в прессе на недостаток бюджетных денег и объявляет действия "яблочников" по защите прав студентов предвыборной агитацией, "единороссы" в Госдуме голосуют против увеличения бюджетного финансирования высшей школы и предоставления вузам налоговых льгот. Ну а в конце летней сессии Госдумы именно "центристы", в теплой компании с ЛДПР, пытались заблокировать внесенный Комитетом по образованию и науке закон о двойном увеличении с 1 сентября студенческих стипендий.

Впрочем, не стоит удивляться, если в ближайшее время мы увидим на экране телевизора этих же самых "центристов", которые будут рассказывать, что увеличения стипендий добились именно они...