«Первый этап реформы энергетики: готовность и последствия» - под таким названием прошла 14 мая пресс-конференция заместителя министра энергетики В.Кудрявого, депутатов Госдумы РФ от депутатской группы «Регионы России» Я.Швыряева и первого заместителя руководителя фракции «Яблоко» С.Митрохина.

По мнению участников пресс-конференции, предложенная правительством реформа дискриминационна по отношению к потребителю, потому что в результате ее реализации государство теряет контроль над этой областью, и она оказывается целиком и полностью в руках олигархов-монополистов. «Нельзя разрабатывать серьезные радикальные реформы и не нести потом ответственность за их последствия», - сказал заместитель министра энергетики В.Кудрявый. Он также отметил, что за последние 10 лет было начато много реформ, но мало было завершено, а что касается реформы электроэнергетики, то в ее подготовке не участвовал ни один специалист в данной области.

Депутат Я.Швыряев и вовсе настаивал на том, что происходящее в энергетике нельзя называть реформой, поскольку значение этого слова предусматривает стремление что-то усовершенствовать или обновить. В данном же случае, по мнению Я.Швыряева, мы имеем дело с переделом собственности, который осуществляется в интересах монополистов и без участия в этом процессе государства. Кроме того, по мнению депутата, введение равновесной цены и организация рынка приведут к неизбежному росту тарифов. Произойдет это, в том числе, и по той причине, что дешевое электричество будет невозможно продать по его заявленной цене, потому что будут введены ограничения на свободу ценообразования. В результате производитель будет вынужден поднять цену, а сверхприбыль будет оседать в кармане владельца.

Не был забыт и А.Чубайс. Вопрос о нем сплыл в связи с тем, что, по мнению акционера РАО «ЕЭС России», замминистра энергетики России В.Кудрявого, переизбрание Чубайса незаконно. В связи с этим он даже обратился в Арбитражный суд Москвы с иском, в котором требует обязать совет директоров РАО созвать и провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, связанное с избранием председателя правления РАО «ЕЭС». Согласно исковому заявлению, в качестве меры обеспечения исполнения решения суда истец просит суд запретить А.Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО «ЕЭС России» до исполнения решения суда по этому иску. В тот же суд В.Кудрявый подал иск о признании недействительным решения совета директоров от 7 мая 2002 года «об одобрении крупной сделки, связанной с внесением имущества и денежных средств в уставный капитал вновь образуемой дочерней компании - ОАО «ФСК ЕЭС» и приобретением РАО «ЕЭС России» 100% акций ОАО «ФСК ЕЭС»». Как свидетельствует штамп на исковом заявлении, этот иск был принят судом 5 мая 2003 года. «Подводя итоги пребывания А.Чубайса на посту главы РАО «ЕЭС России», - сказал С.Митрохин, – мы без сомнения можем сказать, что электроэнергия в России стала одной из самых дорогих в мире, а доходность ее упала в 3 раза». Кроме того, депутат С.Митрохин обратил внимание на то, что этой зимой энергетики из нежелания жечь дорогой мазут в некоторых регионах России снижали тепловой режим со 120 до 80 градусов. В результате они экономили, а граждане, которые в полном объеме платили за тепло в своих квартирах, мерзли и были вынуждены включать электрообогреватели. Последнее обстоятельство повышало уровень потребления электроэнергии, за которую граждане также должны были платить. «Кто-то замерзал, а кто-то заработал, - заявил депутат. - При этом заработанные деньги шли на политические нужды: на содержание партии и подконтрольных СМИ». Говоря о своих целях, С.Митрохин сказал, что «мы хотим остановить эти олигархические и монополистические реформы, потому что считаем, что они ведут страну к дестабилизации. Рост тарифов - это самое главное средство нестабильности, причем, по самым разным параметрам, начиная с того, что просто начинается социальная напряженность, ведь людей стравливают стенка на стенку то с энергетиками, то с коммунальщиками. Заканчивается же все это тем, что люди перестают платить, т. е. они голосуют против этих законов рублем. В результате денег становится не больше, а меньше. В некоторых регионах Дальнего Востока уровень неплатежей на сегодняшний день составляет 50-60% - это конкретный результат этих самых реформ, поэтому это, безусловно, надо остановить. Реформы надо проводить в интересах населения. Это возможно, и когда некоторые товарищи нам объясняют, что наша позиция - это популизм, наш ответ очень простой: «У вас популизм все то, что делается не в интересах бюрократии и не в интересах олигархических структур». Для нас же это реальная система мер структурных реформ той же энергетики. Прежде всего, речь идет о жесточайшем контроле за монополиями и о прозрачности всех вопросов, связанных с приватизацией, а также реформа должна быть направлена на повышение эффективности энергетики и ЖКХ, т. е. должна быть направлена не на рост тарифов, а, наоборот, на стабилизацию этих тарифов за счет снижения издержек монополистических структур».