«Единая Россия» объявила о том, что собрала около 700 тысяч
подписей под обращением к правительству РФ с требованием
остановить «необоснованное повышение цен на электроэнергию»,
которое «отрицательно сказывается на жизненном уровне населения»…
То, что рост тарифов – это плохо, сомнения не вызывает.
Сомнения вызывает источник протеста.
Когда действия правительства осуждает оппозиция – это нормально.
Когда действия правительства осуждает правящая партия –
это абсурдно. Когда же эта партия осуждает то, за что сама
голосовала, – это забавно.
1 ноября 2002 года Госдума рассматривала проект закона
«О внесении изменений в статью 6 федерального закона «О
естественных монополиях», разработанный автором статьи вместе
с депутатом Александром Шишловым
(«ЯБЛОКО»).
Смысл законопроекта был прост: увеличение тарифов естественных
монополий в течение года должно быть ограничено «сверху»
величиной инфляции, заложенной в федеральный бюджет на соответствующий
год: только в этих пределах регулирующие органы имеют право
самостоятельно увеличивать «монопольные» тарифы. Если же
возникает экономическая необходимость увеличить тарифы в
большей пропорции – извольте обосновать это отдельно и принять
отдельный закон. С подробным рассмотрением ситуации, анализом
издержек монополиста и так далее. В противном случае мы
будем и дальше наблюдать то, что наблюдаем сейчас: рост
тарифов в 2—3 раза превышает уровень инфляции, что не может
быть следствием рыночных законов, а может быть лишь следствием
сговора монополистов с правительством.
Понятно, что надежным «лекарством» здесь может быть только
закон. Но столь же понятно, что ни правительству, ни тем
более «монопольным» лоббистам закон крайне не понравился.
И «Единая Россия» его провалила: в обеих парламентских фракциях
«единороссов» — ОВР и «Единстве» – из 130 парламентариев
за закон не проголосовал НИКТО. Как, впрочем, и во фракциях
СПС и ЛДПР, а также в «Народном депутате» (за исключением
одного депутата). «За» проголосовали только 152 человека:
коммунисты, аграрии, «ЯБЛОКО» и часть «Регионов России».
Естественно, этого оказалось мало.
Ну а затем, что так же естественно, грянуло повышение тарифов:
в начале 2003 года в ряде регионов энергетические тарифы
возросли на 30—40%, а то и больше. При этом заложенная в
бюджет-2003 инфляция – 12%, и будь наш закон принят – указанного
роста тарифов, конечно, не случилось бы. Зато случилось
другое: те, благодаря кому не были введены механизмы, «сдерживающие»
тарифы, начали собирать подписи против их «необоснованного
повышения», выступая уже в качестве народных заступников.
Если бы тем, кто ставил подписи, были известны результаты
думских голосований, можно не сомневаться: они бы достаточно
энергично выразились относительно «плюрализма в отдельно
взятой партии». Но, видимо, по скромности, «единороссы»
о своем голосовании умолчали. Как умолчали и о том, что
единодушно поддержали пакет законов по реформе электроэнергетики,
что также неминуемо ведет к росту тарифов – как минимум
двукратному, даже по оценкам авторов реформы…
Налицо – то, что в демократической стране повлекло бы за
собой для инициаторов подобной «подписной кампании» необратимую
политическую катастрофу. «Не надо защищать нас от самих
себя, — заявили бы им избиратели. – Если вы — правящая партия,
то вы несете ответственность за все, что делает правительство.
А если вы хотите «тихо» голосовать за непопулярные решения
правительства и «громко» против них же возмущаться, то не
держите нас за дурачков. Потому что быть немножко правящей
партией так же нельзя, как быть немножко беременной…».
Это, впрочем, – в демократической стране. А в России, как
известно, возможно все. Та же «Единая Россия» не так давно
завесила всю страну плакатами, извещающими, что она берет
под контроль выплату пенсий и зарплат. Страна дружно смеялась,
пытаясь понять, как хвост может контролировать собаку. Теперь
выясняется, что хвост может быть еще и недоволен собакой…
Что же, не будем удивляться, если поближе к выборам «единороссы»
зайдут в своем внутрипартийном плюрализме еще дальше. Например,
потребуют отставки министра внутренних дел.
|