|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О ВЧЕРАШНЕМ ЗАСЕДАНИИ
ГОСДУМЫ:
ПРИНЯТЫ ПАКЕТ ЗАКОНОВ
О РЕФОРМЕ МПС,
И ЗАКОН О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИИ
Почти все сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные вчерашнему заседанию
Госдумы, на котором были приняты пакет законопроектов о
реформе МПС и закон о выборах президента России в заключительном,
третьем чтении (см. “Обзор ТВ и радио” за 24 декабря).
При этом наибольшее внимание газеты уделяют “судьбоносному”
пакету законов о реформе МПС, с которого начинается реформирование
естественных монополий России. Общая реакция прессы на
принятие законов положительная, хотя некоторые газеты
критически оценивают то, что практически вся инфраструктура
МПС по-прежнему останется в руках государства. Правда, кое
в чем депутаты все-таки пошли навстречу правительству, но
эти уступки имели скорее символическое, чем реальное значение.
При этом многие газеты отмечают, что данное решение было
принято депутатами практически единодушно, против выступала
только фракция СПС, которая в силу своей специфики всегда
стремится “бежать впереди паровоза” в вопросах приватизации.
Что касается принятия в
заключительном, третьем чтении закона о выборах президента
России, то отношение депутатов и прессы к нему весьма
благодушное, тем более, что данный вопрос априори не
вызывал сомнений. При этом, однако, по утверждению газеты
“Газета” (Анастасияч Матвеева “5 миллиардов за президента
России”), в ходе обсуждения закона у некоторых депутатов
вызвало недовольство, что стоимость президентских выборов
2004 года увеличится более чем в 3 раза - с 1,5 до 5 млрд.
рублей - по сревнению с президентскими выборами 2000
года, тем более, что значительную часть указанных 5 млрд.
рублей приходится на напряженный бюджет 2003 года. Однако
присутствовавший на заседании председатель Центризбиркома
РФ Александр Вешняков объяснил это тем, что предвыборная
кампания 2000 года в силу известных обстоятельств была “сокращенной”,
тогда как предвыборная кампании 2004 года будет полноценной
и потребует больше денег. Это объяснение всех удовлетворило
(Почти все сегодняшние газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПЛАНАХ ПРОДЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТСТВА
ВЛАДИМИРА ПУТИНА
По утверждению газеты “Новые
Известия” (Александр Наджаров “На пороге нового застоя”),
в Кремле прорабатываются планы продления президентства
Владимира Путина на длительный срок, намного выходящий
за пределы 2008 года. Основным инструментом для реализации
этих планов предполагается сделать увеличение президентского
срока с 4 до 7 лет. Впервые эта идея была выдвинута
в прошлом году новым спикером Совета Федерации, “питерцем”
Сергеем Мироновым. В случае изменения продолжительности
президентского срока отсчет президентства можно будет
начать “с нуля”, и таким образом, Путин получит возможность
пробыть у власти 17 лет - 3 года плюс 2 срока по 7 лет.
Таким образом, по продолжительности пребывания у власти
Путин сравняется с Брежневым. При этом можно предположить,
что последствия столь длительного пребывания во главе страны
одного и того же правителя будут сходны с периодом правления
Брежнева, и Россию ждет “новый застой” (признаки
которого уже проявляются). Однако, судя по всему, правящую
элиту это не пугает. Более того, по мнению “кремлевского
политтехнолога” Глеба Павловского, “России нужен новый
застой”.
Причем, судя по всему, подобные
идеи будет нетрудно провести и через обновленный Совет Федерации,
который стараниями нынешней власти превратился в “сборище
лоббистов крупного бизнеса, корыстных политиков среднего
звена и людей с сомнительным прошлым”, и через Государственную
Думу, необходимое большинство в которой после выборов
2003 года будет принадлежать “партии власти” и примыкающим
к ней депутатам. Кроме того, чтобы обеспечить лояльность
Думы, Кремль может предложить депутатам “пряник” в виде
права участвовать в формировании правительства. Вообще,
по мнению “НИ”, администрация Путина намерена построить
Думу по образцу немецкого бундестага: две крупные партии
- “Единая Россия” и КПРФ - плюс “маленький праволиберальный
дуэт Немцова с Явлинским” (российский аналог
германских “зеленых”). Такой парламент сможет решить все
поставленные Кремлем задачи и одобрить поправки об увеличении
президентского срока до 7 лет. Так что проблем с законодателями
у власти, скорее всего, не будет.
Особое беспокойство газеты
вызывает то, что идея продления президентства Путина
начинает овладевать массами: согласно данным посдледнего
опроса АРПИ, за увеличение срока президентских полномочий
до 7 лет выступает уже 36% россиян - немногим больше, чем
против (39%), причем среди российских чиновников
доля сторонников увеличения президентского срока до 7 лет
достигает 58%. Это существенно облегчает власти осуществление
планов продления президентства Путина на длительный срок.
Кстати, при этом газета обращает внимание и на такой важный
аспект, как явное попустительство и даже благосклонность
нынешней власти к радикалам, прежде всего радикал-националистам.
Поскольку, согласно данным социологических опросов, ультра-националистические
идеи в той или иной степени разделяют 25-30% россиян, Кремль
весьма заинтересован в их поддержке и не хочет с ними
ссориться (“Новые Известия”, с. 2)
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ ПО ГРАЖДАНСТВУ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ:
ВОЕННОСЛУЖАЩИМ НАДО ПОМОЧЬ...
Многие сегодняшние газеты
сообщают о состоявшемся вчера заседании комиссии по гражданству
при президенте России (см. “Обзор ТВ и радио” за
24 декабря). При этом большинство газет акцентирует
внимание на стремлении членов комиссии облегчить получение
российского гражданства военнослужащим российской армии
и членам их семей, а также тем гражданам иностранных государств,
которые выразят желание служить в российской армии.
Общая реакция прессы на это положительная. По мнению
газеты “Время новостей” (“Гражданин прапорщик”), облегчение
предоставления российского гражданства жителям ближнего
зарубежья, изъявившим желание добровольно служить в российской
армии, позволит в значительной степени облегчить и ускорить
перевод Вооруженных сил на контрактную основу, поскольку
“импортные” контрактники будут менее привередливы и обойдутся
дешевле отечественных (Многие газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ КОЛЛЕГИИ
МВД
ПО ВОПРОСАМ ПРЕСЕЧЕНИЯ
ПРАВОНАРУШЕНИЙ НА ВЫБОРАХ:
НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЯ
ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
НЕОБХОДИМО ЗНАЧИТЕЛЬНО
УЖЕСТОЧИТЬ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о расширенном заседании коллегии МВД, посвященном
обсуждению вопросов пресечения правонарушений в ходе предвыборных
кампаний и выборов (см. “Обзор ТВ и радио” за 24
декабря). При этом большинство газет акцентирует внимание
на выступлении председателя Центризбиркома РФ Александра
Вешнякова, который призвал ужесточить наказания за
нарушение избирательного законодательства. При этом
Вешняков отметил, что в США и ряде стран Запада попытка
фальсификации результатов голосования или иных грубых нарушений
на выборах приравнивается к попытке насильственного захвата
власти, тогда как у нас это зачастую рассматриается чуть
ли не как невинная шалость. Кроме того, Вешняков обратил
внимание на необходимость значительно ускорить расследование
и рассмотрение дел о нарушениях в ходе предвыборной кампании,
поскольку после состоявшихся выборов рассматривать такие
дела уже поздно. Общая реакция прессы на требования Вешнякова
позитивная, поскольку газеты в принципе ничего не имеют
против честных выборов.
Кстати, по сообщению газеты
“Газета” (Анастасия Матвеева, Виктория Абраменко “После
выборов может быть поздно”), предложение Вешнякова о значительном
ужесточении наказаний за нарушение избирательного законодательства
уже успел поддержать заместитель лидера фракции СПС Борис
Надеждин. Правда, судя по информации “Газеты”, поддержка
эта оказалась несколько своеобразной и во многом напоминала
известные анекдоты “армянского радио”. Так, поддержав в
принципе идею об ужесточении наказаний, Надеждин далее заявил,
что эти наказания не должны быть слишком строгими,
особо подчеркнув, что не может быть и речи о применении
смертной казни. Кроме того, Надеждин предложил вообще освободить
от уголовного наказания “бедных спонсоров, которые по
ошибке [!!!] перевели деньги не на тот счет”. Также, по
мнению Надеждина, не следует сажать в тюрьму проштрафившихся
кандидатов и работников их избирательных штабов. Единственные,
кого, по мнению Надеждина, карать можно - это члены избирательных
комиссий и местных администраций, использующие “административный
ресурс” (Многие газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ ОБСУЖДЕНИИ
ГОСДУМОЙ
ЗАКОНА О НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТАХ
ДЛЯ СМИ:
ПОДДЕРЖАТ ЛИ ДЕПУТАТЫ
РОССИЙСКУЮ ПРЕССУ?
Многие газеты публикуют
материалы, посвященные предстоящему сегодня рассмотрению
в Госдуме закона о налоговых льготах для СМИ. Поскольку
сегодняшнее заседание Думы будет последним в этом году,
предполагается принять закон о продлении налоговых льгот
для СМИ сразу во втором и третьем чтениях, чтобы закон
вступил в действие с 1 января 2003 года. Практически все
газеты доказывают необходимость сохранения существующих
налоговых льгот. При этом некоторые газеты обращают
внимание на то, что введение с 1 января 2002 года 10%-ной
ставки НДС на СМИ розничные цены на газеты выросли в среднем
на 50%, а повышение ставки до 20% может вообще “подрубить”
прессу и сделать ее недоступной для подавляющего большинства
россиян. В целом, по оценкам большинства газет, накануне
сегодняшнего обсуждения расстановка сил в Госдуме благоприятна
для СМИ: “за” принятие закона выступают фракции “Единая
Россия”, КПРФ, ЛДПР, СПС и “Яблоко”, а также группа
“Регионы России”. Как можно понять, ту же позицию занимают
и думские аграрии. Правда, “мутят воду” фракция ОВР и
группа “Народный депутат”, которые поддерживают требование
правительства об отмене налоговых льгот на размещение в
СМИ рекламы некоторых товаров. Тем не менее, если не
произойдет никаких ЧП, то ОВРовцам и “нардепам” не удастся
помешать принятию закона в благоприятной для СМИ формулировке.
Мнения представителей думских фракций и групп представлены
ниже (Многие газеты)
В связи с предстоящим сегодня
обсуждением в Госдуме закона о налогооблажении СМИ газета
“Газета” (“Непринятие закона приведет к катастрофе”) публикует
подборку мнений представителей почти всех думских фракций
и групп по вопросу о сохранении налоговых льгот для
СМИ с учетом вопроса о рекламе (см. выше). Основные
точки зрения предтавлены ниже.
Вице-спикер Госдумы от фракции
“Яблоко” Владимир Лукин: “Мы [“яблочники”]
проголосуем за льготы для СМИ. Мы вообще сторонники резкого
снижения НДС. А СМИ должны работать в максимально благоприятных
условиях...”.
Заместитель лидера фракции
“Яблоко” Сергей Иваненко: “Мы поддержим законопроект
в редакции первого чтения, без поправок правительства...”.
Заместитель лидера фракции
СПС Борис Надеждин: “Фракция СПС не согласна с предложением
убрать льготы на распространение рекламы...”.
Заместитель лидера фракции
“Единство” Владислав Резник: “Мы в целом поддерживаем
курс правительства на отказ от льгот. Но если отменить льготную
ставку по НДС для СМИ, то многие издания, особенно в регионах,
или погибнут, или попадут в полную зависимость от “денежных
мешков”. Поэтому мы будем голосовать “за” закон о льготах...”.
Лидер фракции ОВР Вячеслав
Володин: “Фракция ОВР будет голосовать за закон. Но фракция
внесла поправку, по которой льготная налоговая ставка
не распространяется на рекламу алкоголя, табака и ГСМ...”.
Лидер группы “Регионы России”
Олег Морозов: “Я буду голосовать за сохранение льгот
и, думаю, большинство членов нашей группы тоже...”.
Лидер группы “Народный депутат”
Геннадий Райков: “Мы уже проголосовали за 10%-ную ставку
для СМИ и не отступим. Но вопрос рекламы - вопрос спорный,
поскольку это коммерческая деятельность...”.
Координатор фракции КПРФ
Станислав Решульский: “Фракция КПРФ будет консолидированно
голосовать за закон о льготах для СМИ. Думаю, аграрии
нас поддержат...” (“Газета”, с. 9)
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
“БОЛЬШОЙ ЧЕТВЕРКИ”:
“ЦЕНТРИСТЫ” ИМЕЮТ ВИДЫ
НА ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Многие сегодняшние газеты
сообщают о состоявшемся вчера в Госдуме заседании Координационного
совета думской “большой четверки” (фракции “Единство”
и ОВТ, группы “Народный депутат” и “Регионы России”), посвященному
обсуждению итогов 2002 года и планов думских “центристов”
на 2003 год (см. “Обзор ТВ и радио” за 24 декабря).
При этом газеты акцентируют внимание на планах “центристов”
добиться принятия поправки, разрешающей высшим государственным
служащим членство в политических партиях и вовлечь
большинство или даже всех членов правительства в партию
“Единая Россия”. Среди первоочередных кандидатов на
получение партийных билетов “Единой России” были названы
Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Валентина Матвиенко и Алексей
Кудрин. При этом лидер фракции ОВР и член Генерального
совета “Единой России” Вячеслав Володин заявил, что “все
министры должны быть членами партии” (Многие газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
ПРОЧИЕ
СОЗДАНА МОЛОДЕЖНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ
По сообщению газеты “Новые
Известия” (“Молодежь, занятая в реальном секторе, объединяется”),
вчера состоялся учредительный съезд Российского промышленного
союза молодежи, который станет молодежной организацией Российской
объединенной промышленной партии (“Новые Известия”,
с. 4)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ДАННЫЕ ОПРОСА ВЦИОМ:
КОГО РОССИЯНЕ СЧИТАЮТ
“ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА”?
По данным предновогоднего
опроса ВЦИОМ, “человеком года” 53% россиян считают президента
Владимира Путина. Второе место занял министр по чрезвычайным
ситуациям Сергей Шойгу (10%), третье - президент
США Джордж Буш (5%). По данным того же опроса, в конкурсе
на звание “женщины года” первую тройку составили вице-спикер
Госдумы Ирина Хакамада (18%), вице-премьер правительства
Валентина Матвиенко (17%) и певица Алла Пугачева
(11%) (Некоторые газеты)
Примечание. Проведение
раздельных номинаций “человек года” и “женщина года” свидетельствует
о том, что организаторы опроса не считают женщину человеком.
ЯВЛИНСКИЙ
КТО И ПОЧЕМУ УБРАЛ
ИНТЕРВЬЮ С ГРИГОРИЕМ ЯВЛИНСКИМ
ИЗ ПОВТОРА ПРОГРАММЫ “ИТОГИ”
(ТВС)?
По сообщению газеты “Время-МН”
(Анастасия Аскоченская “Скомканные “Итоги”), из повторного
(утреннего) выпуска программы “Итоги” (ТВС) было
исключено интервью с лидером “Яблока” Григорием Явлинским
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря). По мнению
газеты, это было сделано по указанию одного из главных
акционеров ЗАО “Шестой телеканал”, главы РАО “ЕЭС России”
Анатолия Чубайса, которому, очевидно, не понравились
ни заявления Явлинского, ни то, что, согласно данным интерактивного
телефонного опроса, подавляюшее большинство телезрителей
отдали предпочтение Явлинскому по сравнению с Немцовым в
качестве возможного кандидата демократических сил на президентских
выборах 2004 года (за Явлинского высказалось 3372 респондента,
за Немцова - только 420). Тем не менее происшедшее показывает,
что на ТВС фактически существует цензура.
Комментируя ситуацию, секретарь
партии “Яблоко” по идеологии Сергей Митрохин заявил,
что “никаких объяснений по поводу исчезновения беседы с
Григорием Явлинским [из повторного выпуска “Итогов”]
пресс-служба “Яблока” не получала”. Однако, по мнению
Митрохина, “поднимать скандал по этому поводу не имеет
смысла, поскольку утренний повтор “Итогов” смотрит мизерная
аудитория”. При этом Митрохин подчеркнул, что второй
вопрос интерактивного голосования - о едином кандидате демократических
сил - был “заготовкой” Евгения Киселева, а результаты интерактивного
опроса красноречиво показали мнение общества. Что касается
снятия этого материала с эфира, то его можно рассматривать
как “акт мрачного отчаяния” со стороны руководства ТВС.
Однако это больше похоже на попытку махать кулаками после
драки, поскольку подавляющее большинство телезрителей уже
увидели программу в полном объеме. Со своей стороны пресс-секретарь
телеканала ТВС Татьяна Блинова объяснила исключение интервью
с Григорием Явлинским из утреннего (повторного) выпуска
программы “Итоги” тем, что в вечернем эфире “Итоги” продолжались
больше положенного (1,5 часа вместо 1 часа), а в утреннем
эфире дополнительное время не было запланировано, и пришлось
пожертвовать частью сюжетов, в том числе интервью с Явлинским
(“Время-МН”, с. 2)
Примечание. В конце интервью
Явлинский полушутя-полусерьезно предупредил Евгения Киселева,
что ему “попадет” за это интервью. И прогноз оправдался
буквально через несколько часов.
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Почти все сегодняшние газеты
сообщают о продолжении голодовки авиадиспетчеров
(см. “Обзор ТВ и радио” за 24 декабря). Отношение
газет к акции протеста авиадиспетчеров неоднозначное: одни
газеты выражают сочувствие “бедным” авиадиспетчерам, другие
выражают возмущение их чрезмерными требованиями (тем
более, что авиадиспетчеров никак нельзя отнести к категории
малооплачиваемых). При этом газеты обращают внимание на
то, что удовлетворение требований авиадиспетчеров приведет
к значительному (по утверждениям некоторых газет, чуть
ли не 10-кратному) повышению цен на авиабилеты, то
есть ударит по большинству россиян. Тем не менее почти все
газеты выражают опасение, что продолжение акции протеста
авиадиспетчеров может привести к серьезным осложнениям в
авиаперевозках России. Уже сейчас “Аэрофлоту” пришлось
отменить некоторые рейсы. Однако, по утверждению “Коммерсанта”
(“Минтранс согласился пойти на уступки авиадиспетчерам”),
до крайностей дело, скорее всего, не дойдет, поскольку вчера
вечером было достигнуто соглашение между руководством
Министерства транспорта в лице заместителя министра
Александра Нерадько и представителями профсоюза авиадиспетчеров
(Почти все газеты)
По сообщению газет “Газета”
(“Инвестиции стремятся к нулю”) и “Новые Известия” (“Наш
парашют пока не раскрылся”), министр экономического развития
и торговли Герман Греф оценил уходящий 2002 год как “достаточно
успешный в экономическом отношении”. По словам Грефа,
рост ВВП в России в 2002 году составит 4-4,1% (кстати,
с этой оценкой согласен директор Центра развития Андрей
Клепас). При этом 70% прироста ВВП в 2002 году приходилось
на цветную металлургию, пищевую и топливную промышленность.
Правда, Греф был вынужден признать, что правительству
не удалось удержать инфляцию в пределах 12-14% (что
заложено в бюджете-2002), и уровень инфляции в 2002 году
составит около 15%. Однако, по словам Грефа, это не
дает оснований для беспокойства, поскольку уже в будущем
году инфляция не превысит 12%. Еще более оптимистично оценивает
Греф дальнейшие перспективы России. По его словам, уже к
2012 году уровень жизни в России будет “сопоставим” с европейским.
Однако, по утверждению “Газеты”, оптимизма Грефа не разделяют
многие экперты, которые обращают главное внимание даже
не на рост инфляции, а на то, что в 2002 году правительство
(и прежде всего сам Греф) с треском провалило план роста
инвестиций в экономику: вместо намеченных 8% рост инвестиций
составил всего 3%. Между тем очевидно, что без инвестиций
экономику развивать невозможно. По мнению директора департамента
стратегического развития компании ФБК Игоря Николаева, провал
плана по инвестициям в 2002 году практически хоронит надежды
на сколь-нибудь заметный рост экономики в 2003 году,
поскольку для него просто не будет базы (“Газета”, с. 9;
“Новые Известия”, с. 2)
По утверждению газеты “Ведомости”,
2002-й год был одним из самых благополучных для России
в экономическом отношении. При этом газета прежде всего
отмечает 4%-ный рост ВВП и 9%-ный рост реальных доходов
россиян. Однако, по мнению газеты, экономические успехи
этого года объясняются не столько заслугами правительства,
сколько исключительно высокими мировыми ценами на нефть.
Поэтому если в 2003 году мировые цены на нефть упадут, то
об экономических успехах придется забыть (“Ведомости”, с.
2)
По утверждению газеты “Комсомольская
правда”, за последние 1,5 месяца цены на спиртные напитки
в России повысились на 15%. А с 1 января 2003 года
ожидается новый рост цен на водку и другую алкогольную
продукцию (“Комсомольская правда”, с. 2)
По утверждениям некоторых
газет, с 1 января цены на бензин могут возрасти до 14
рублей за литр (Некоторые газеты)
По сообщениям некоторых
газет, с 15 января 2003 года цены на железнодорожные
билеты повысятся на 12% (Некоторые газеты)
По утверждению газеты “Известия”
(“МЧС предсказало катастрофы 2003 года”), согласно прогноза
МЧС, вопреки опасениям, число катастроф в России
в 2003 году будет примерно таким же, как и в 2002 году.
При этом наибольший ущерб ожидается от лесных пожаров и
наводнений (“Известия”, с. 3)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ
ОЯТ В РОССИЮ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
УТВЕРЖДАЕТ:
ЗАМИНИРОВАТЬ ХРАНИЛИЩЕ
ОЯТ
МОЖЕТ КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ
Газета “Новые Известия”
публикует пространную (общим объемом почти на 2/3 полосы)
первополосную статью Евгения Латышева “Проверки на дорогах”,
посвященную очередному скандалу, связанному с перевозкой
и хранением ОЯТ на Железногорском горно-химическом комбинате
(Красноярский край). Как известно, одним из ключевых вопросов,
связанных с идеей Минатома о ввозе ОЯТ в Россию, является
вопрос об обеспечении их безопасной перевозки. При этом
и Минатом, и российские спецслужбы утверждают, что необходимая
безопасность полностью обеспечена. Между тем в начале
декабря на железнодорожной ветке, ведущей к стратегическому
Железногороскому комбинату был обнаружен искусно выполненный
муляж взрывного устройства. Не успели власти прийти
в себя от первого шока, как через неделю еще один муляж
взрывного устройства был обнаружен уже возле одного из хранилищ
ОЯТ. О происшедшем стало известно полпреду президента
в Сибири Леониду Драчевскому, который лично прибыл
в Железногорск для изучения ситуации. Правда, как выяснилось,
второй муляж подбросили к хранилищу сотрудники ФСБ,
чтобы проверить бдительность охраны. По всей видимости,
они же заложили первый муляж (хотя пока в этом не признапись).
Однако это дела не меняет, поскольку при проведении своей
“проверочной операции” сотрудники ФСБ не пользовались
своими служебными удостоверениями, а просто спокойно
вошли на территорию комбината, заложили “бомбу” и вернулись
обратно. Очевидно, что таким же образом на комбинат могли
проникнуть и настоящие террористы. Кстати, это продемонстрировала
весной нынешнего года группа российских зеленых во главе
с Максимом Шингаркиным, которая так же беспрепятственно
проникла на крышу хранидища ОЯТ и даже сумела снять об этом
фильм. Своими действиями “зеленые” хотели привлечь внимание
властей и общественности к той угрозе, которую представляет
бесконтрольное хранение ОЯТ. Однако, несмотря на громкий
щум в СМИ, в охране комбината ничего не изменилось, и
спустя некоторое время группа Шингаркина повторила свой
эксперимент, оставив “на память” атомщикам не слишком
лестные для них призывы. После этого о недостатках в
организации охраны ядерных объектов заявил даже глава Госатомнадзора
РФ Юрий Вишневский. В ответ работники Железногороского
комбината заверили его, что теперь с охраной все в порядке.
Однако, как показали недавние проверочные операции ФСБ,
все осталось по-прежнему... (“Новые Известия”, с. 1 и 4)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о задержании в Москве двух чеченских террористов,
у которых были обнаружены так называемые “пояса шахидов”
мощностью примерно по 300 граммов тротила, начиненные металлическими
шариками и гайками (см. “Обзор ТВ и радио” за 24
декабря). Имена задержанных чеченцев пока не называются.
Известно лишь, что оба задержанных сравнительно молодые
люди - им по 25 лет. Предположительно они намеревались
устроить взрывы на одном из московских рынков (возможно,
на рынке “Петровы ряды”). При этом некоторые газеты обращают
внимание на то, что изъятые у задержанных “пояса шахидов”
сходны с теми, которые имелись у чеченских террористов,
захвативших Театральный центр на Дубровке. По мнению
газет, это может свидетельствовать о начале новой волны
чеченского терроризма в Москве (Многие газеты)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“11,9”), согласно данным ГИБДД Москвы, в 2002
году число угнанных в Москве автомобилей возросло почти
в 1,5 раза - с 8,2 до 11,9 тысяч (“Новые Известия”,
с. 1)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“Как неделимую недвижимость самосвалами вывозят”),
некоторые не в меру предприимчивые россияне начали машинами
вывозить плодородную почву из черноземных регионов России
и продавать ее “новым русским” из других регионов
для “облагораживания” дачных участков. Масштабы этого вывоза
весьма велики. Только в Подмосковье уже завезено более
миллиона тонн чернозема. Между тем пока никто не понес
за это ответственности (“Новые Известия”, с. 1-2)
Газета “Газета” (“Информация
о расхода губернатора стоит 12 тясяч долларов”) сообщает
о новой “инициативе” администрации Челябинской области
- взимать с журналистов плату за информацию о деятельности
областной администрации. Причем тарифы на эти “услуги”
весьма высоки. В частноти, за информацию о том, почему расходы
на содержание областной администрации в 2003 году возросли
с 550 до 750 млн. рублей с журналистов местных газет потребовали...
12 тыс. долларов (“Газета”, с. 2)
*****
ЧЕЧНЯ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:
В ЧЕЧНЕ ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ
РАБСТВО
“Независимая газета” (“В
Чечне отменяют рабовладельческий строй”) обращает внимание
на то, что вынесенный на обсуждение чеченцев проект Конституции
Чеченской республики предуматривает запрет рабства.
По мнению газеты, это лучше всего свидетельстивует о том,
что рабство, являющееся “многовековой традицией” чеченского
народа, до сих пор сохраняется в Чечне (иначе - зачем
включать в Конституцию такую дикую для XXI века норму).
Об этом следовало бы помнить некоторым российским и зарубежным
“правозащитникам”, активно защищающим “права чеченского
народа”... (“Независимая газета”, с. 1 и 3)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА О ЗАВЕРШЕНИИ “ДЕЛА
АНТОНА ТИТОВА”:
“ГЛАВНЫЙ ФИНАНСИСТ” “МЕДИА-МОСТА”
ОСВОБОЖДЕН ПО АМНИСТИИ
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают о решении Черемушкинского районного суда Москвы
по делу “главного финансиста” “Медиа-Моста” Антона Титова:
суд признал Титова виновным, приговорил к 3 годам лишения
свободы и тут же освободил по амнистии (см. “Обзор
ТВ и радио” за 24 декабря). Общий тон комментариев в
прессе благожелательный, в них просматривается сочувствие
Титову, который провел 2 года за решеткой, хотя вина его
представляется более чем сомнительной. Впрочем, хорошо уже
то, что эта история завершилась благополучно для Титова.
По утверждению газеты “Газета” (“Заложник Гусинского вышел
на свободу”), решение об освобождении Титова было принято
в обмен на согласие владельца “Медиа-Моста” Владимира Гусинского
уступить “Газпрому” свою часть акций холдинга (в частности,
30% акций НТВ). Кстати, по утверждению “Газеты”, для
совершения сделки Владимир Гусинский недавно прибыл в Москву.
Таким образом, фактически Титова освободили после своеобразной
уплаты “выкупа” (Некоторые газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
“На пороге нового застоя”
(о планах продления президентского срока Владимира Путина,
упомянут Григорий Явлинский) (“Новые Известия”, с. 2)
“Гражданин прапорщик” (о
заседании президентской комиссии по гражданству России и
правилах предоставления российского гражданства военнослужащим
российской армии) (“Время новостей”, с. 2)
“Пенсии приравняют к вкладам”
(о вчерашнем заседании Госдумы) (“Время-МН”, с. 2)
“После выборов может быть
поздно” (о расширенной коллегии МВД по борьбе с нарушениями
на выборах) (“Газета”, с. 2)
“У железнодорожников отняли
вокзалы” (о вчерашнем заседании Госдумы) (“Газета”, с. 10)
“5 миллиардов президента
России” (о вчерашнем заседании Госдумы) (“Газета”, с. 2)
“ЧП в Чечне не будет” (о
вчерашнем заседании Госдумы) (“Газета”, с. 3)
“Непринятие закона приведет
к катастрофе” (о предстоящем сегодня в Госдуме обсуждении
закона о налоговых льготах для СМИ; мнения представителей
почти всех думских фракций и групп) (“Газета”, с. 9)
“Партийный хомут на каждого
министра” (о планах думских “центристов” вовлечь всех министров
в партию “Единая Россия”) (“Время-МН”, с. 2)
“Скомканные итоги”
(кто и почему удалил интервью с Григорием Явлинским из повторного
выпуска программы “Итоги”, комментарий Сергея Митрохина)
(“Время-МН”, с.
“Путин и Хакамада - персоны
года” (данные опроса ВЦИОМ) (“Время-МН”, с. 1)
“Молодежь, занятая в реальном
секторе, объединяется” (о создании молодежной организации
Российской объединенной промышленной партии) (“Новые Известия”,
с. 4)
“Наш парашют пока не раскрылся”
(Герман Греф об экономических итогах 2002 года и перспективах
на будущее) (“Новые Известия”, с. 2)
“Инвестиции стремятся к
нулю” (Герман Греф об экономических итогах 2002 года и перспективах
на будущее) (“Газета”, с. 9)
“Осенняя депрессия” (о ноябрьском
спаде в российской экономике) (“Газета”, с. 10)
“Бредет страна огромная”
(об экономических и политических итогах 2002 года в России)
(“Коммерсант-власть”, с. 4-5)
“Касса Минфина” (Сергей
Шаталов о налоговой реформе) (“Время-МН”, с. 1 и 4)
“АвтоВАЗ” объявил каникулы”
(об остановке конвейера “АвтоВАЗа”) (“Время-МН”, с. 3)
“Уцененные машины” (о снижении
спроса на легковые автомобили в России) (“Газета”, с. 13)
“Нефть зашкалило” (о росте
мировых цен на нефть) (“Газета”, с. 12)
“МЧС предсказало катастрофы
2003 года” (о прогнозе катастроф на 2003 год) (“Известия”,
с. 3)
“Бремя праздников” (во что
обойдутся россиянам новогнодние праздники?) (“Время-МН”,
с. 5)
“Голодающих диспетчеров
заменят язвенники” (о массовой голодовке российских авиадиспетчеров)
(“Газета”, с. 2)
“Минтранс согласился пойти
на уступки авиадиспетчерам” (о массовой голодовке российских
авиадиспетчеров) (“Коммерсантъ”
“Богоугодная забастовка”
(о массовой голодовке российских авиадиспетчеров) (“Московский
комсомолец”, с. 1-2)
“Бесполетное пространство”
(о массовой голодовке российских авиадиспетчеров) (“Время-МН”,
с. 3)
“НТВ: первая прибыль” (НТВ
заканчивает 2002 год с прибылью) (“Время-МН”, с. 3)
“Изотопный трафик” (об “изотопном
скандале” и деятельности Минатома) (“Время-МН”, с. 3)
“Проверки на дорогах” (об
отсутствии охраны на хранилищах ОЯТ в Железногорске) (“Новые
Известия”, с. 1 и 4)
“На улице Цюрупы ажиотаж”
(о задержании в Москве двух чеченских террористов-смертников)
(“Газета”, с. 3)
“Ответчики празднуют Новый
год” (о ситуации вокруг исков “жертв теракта на Дубровке”)
(“Газета”, с. 3)
“Иностранцы влюблены в наших
бюрократов” (что думают иностранцы о Москве и москвичах?)
(“Труд”, с. 2)
“Цена журналистского расследования
- арест” (о преследованиях журналистов в Калужской области)
(“Новые Известия”, с. 5)
“Информация о расхода губернатора
стоит 12 тясяч долларов” (о новой “инициативе” администрации
Челябинской области - взимать с журналистов плату за информацию
о расходах областной администрации) (“Газета”, с. 2)
“В Чечне отменяют рабовладельческий
строй” (проект Конституции Чечни предуматривает отмену рабства)
(“Независимая газета”, с. 1 и 3)
“Кто рискнет претендовать
на Чечню?” (о ситуации в Чечне) (“Новые Известия”, с. 4)
“Дело Буданова”: неделя
ходатайств” (о ходе судебного процесса над Юрием Будановым)
(“Новые Известия”, с. 2)
“Пасько не может быть шпионом”
(Генри Резник о “деле Григория Пасько”) (“Новые Известия”,
с. 5)
“Заложник Гусинского вышел
на свободу” (о завершении судебного процесса над Антоном
Титовым) (“Газета”, с. 1 и 3)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
