|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ СОВЕТА
ДУМЫ
ПЕРЕНЕСТИ РАССМОТРЕНИЕ
ПАКЕТА ЗАКОНОПРОЕКТОВ
ПО РЕФОРМЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
НА 2003 ГОД:
СЕРЬЕЗНЕЙШЕЕ ПОРАЖЕНИЕ
АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА
Почти все сегодняшние газеты
публикуют пространные материалы, посвященные вчерашнему
решению Совета Думы перенести рассмотрение пакета законопроектов
по реформе электроэнергетики во втором чтении на 2003
год (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря). По мнению
большинства газет, несмотря на наигранный оптимизм, демонстрируемый
представителями РАО “ЕЭС России”, решение Совета Думы представляет
собой серьезнейшее поражение нынешнего менеджмента РАО
“ЕЭС” и прежде всего Анатолия Чубайса, поскольку теперь
вопрос о реформе российской электроэнергетики откладывается
как минимум до конца января, а, возможно, и гораздо дальше,
поскольку предвыборные годы - не самое лучшее время для
принятия непопулярных законов и проведения непопулярных
реформ. При этом многие газеты (“Газета”, “Коммерсантъ”
и др.) полагают, что за решением Совета Думы перенести рассмотрение
правительственного пакета законопроектов о реформе электроэнергетики
на неопределенный срок (новый срок рассмотрения указанных
законопроектов пока не определен) стоят значительно более
мощные силы, нежели “группа олигархов, занимающаяся скупкой
акций РАО “ЕЭС” (как это утверждает Анатолий Чубайс
и вторящие ему другие руководители РАО “ЕЭС” более низкого
ранга). Кстати, многие газеты приводят заявление члена правления
РАО “ЕЭС” Леонида Гозмана, который обвинил фракции
“Яблоко” и КПРФ в организации “политического сопротивления”
реформе электроэнергетики. Наиболее интересные позиции
газет представлены ниже.
Газета “Газета” (Наталья
Ильина “Она перенесена, я вам даже не могу сказать куда”)
отмечает, что позиции “реформаторов” в Госдуме и их шансы
на успех выглядят не слишком сильными, поскольку правительственный
проект реформы РАО “ЕЭС” безоговорочно поддерживает только
одна небольшая фракция - СПС, - тогда как все остальные
фракции и депутатские группы либо занимают нейтрально-выжидательную
позицию, либо открыто выступают “против” проведения реформы
(по крайней мере, в ее нынешнем виде). При этом “Газета”
приводит заявление члена правления РАО “ЕЭС” Леонида Гозмана,
который после заседания Совета Думы публично обвинил
в борьбе против реформы электроэнергетики фракции “Яблоко”
и КПРФ, которые, по его словам, сделали эту борьбу
“стержнем своей предвыборной борьбы” [кстати, тем самым
Гозман косвенно признал, что реформа непопулярна среди россиян].
В то же время Гозман выразил уверенность в том, что в
январе 2003 года пакет “энергетических” законопроектов будет
принят сразу во втором и третьем чтениях, намекнув на
то, что в РАО “ЕЭС” “знают расклад сил” в Госдуме. Однако
“Газета”, “Независимая газета” и некоторые другие газеты
полагают, что именно Гозман, а не его оппоненты, не совсем
правильно оценивает ситуацию. По мнению “Газеты”, основная
борьба вокруг реформы РАО “ЕЭС” идет не в Думе, а в значительно
более высоких инстанциях. При этом некоторые газеты
(“Газета”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) приводят
заявление первого заместителя лидера фракции “Яблоко” Сергея
Иваненко, по словам которого, борьба вокруг реформы РАО
“ЕЭС” идет “внутри исполнительной власти”, причем
эта борьба пока не завершена.
По информации “Газеты”,
в минувшие выходные представители администрации президента
и правительства обсуждали вопрос о реформе электроэнергетики
и пришли к соглашению о том, что решение вопроса необходимо
перенести на 2003 год. Правда, при этом якобы был определен
новый срок рассмотрения пакета “энергетических” проектов
- 22 января, - однако из-за некоторых “несогласованностей”
думские центристы поддержали только первую часть решения
- перенести рассмотрение на 2003 год, но отказались назначить
новую дату рассмотрения, оставив вопрос открытым. По некоторым
данным, вице-премьер Алексей Кудрин по своей инициативе
обзванивал лидеров “центристов”, добиваясь принятия нового
срока рассмотрения “энергетических” законопроектов, но успеха
не добился, поскольку его указания “центристы” сочли недостаточно
авторитетными. Кстати, газета “Время-МН” (Михаил Классон
“Реформа энергетики перенесена на 2003-й”) обращает внимание
на то, что руководитель департамента правительственной информации
поддержал решение Совета Думы. Так что позиция правительства
в данном вопросе также далеко не однозначна. Что касается
дальнейшей судьбы реформы электроэнергетики, то, по мнению
“Газеты”, точнее всех опредедил ситуацию лидер “Яблока”
Григорий Явлинский: “Она [реформа]
перенесена, и я вам даже не могу сказать, куда”.
Кстати, по мнению “Газеты”, вчерашнее решение Совета Думы
о переносе рассмотрения реформы РАО “ЕЭС” на 2003-й год
было ожидаемым. Об этом свидетельствует то, что произошедшее
после обнародования данного решения падение акций РАО
“ЕЭС” на бирже оказалось меньше, чем после первого переноса
рассмотрения “энергетических” законопроектов 18 декабря.
По-видимому, судьбоносным для РАО “ЕЭС” стало именно 18
декабря, а не 23 декабря. Поэтому следует ожидать, что в
ближайшее время курс акций РАО “ЕЭС” стабилизируется на
нынешнем уровне (Почти все сегодняшние газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА ВСТРЕЧА ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
С РУКОВОДСТВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА:
ПРЕЗИДЕНТ СТАВИТ ПЕРЕД
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашней встрече президента России Владимира
Путина с руководством правительства, посвященной подведению
итогов 2002 года (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря).
При этом почти все газеты акцентируют внимание на словах
президента о необходимости усиления социальной составляющей
в работе правиительства (Многие газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
ГЕРМАН ГРЕФ ХОЧЕТ ВЗЯТЬ
ВСЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ
ПОД СВОЙ КОНТРОЛЬ
По утверждению газеты “Газета”
(Екатерина Кац “Греф берет инвестиции под контроль”), Министерство
экономического развития и торговли занято разработкой новой
концепции государственной инвестиционной политики, в
соответствии с которой все государственные инвестиционные
программы будут переданы под контроль Минэкономразвития
(“Газета”, с. 10)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ОБСУЖДАЮТ
ВОПРОС
О НАКАЗАНИЯХ ЗА СЕКСУАЛЬНЫЕ
ИЗВРАЩЕНИЯ
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают об обсуждении в Госдуме вопроса об ужесточении
ответственности за сексуальные извращения, в частности,
за педофилию (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря).
Большинство газет относится к этой истории как к скандальной
хронике (Некоторые газеты)
“НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” И “МОСКОВСКИЙ
КОМСОМОЛЕЦ”
О ЖИЗНИ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ
По мере приближения Нового
года у газет явно растет интерес к жизни депутатов Госдумы.
Вслед за субботней газетой “Время-МН” (см. “Обзор прессы”
за 21-23 декабря) к этой теме обратились сегодняшние
“Новые Извекстия” и “Московский комсомолец”. При этом “Новые
Известия” (“Почем Госдума?”) со ссылкой на руководителя
аппарата Госдумы Александра Лотарева сообщает о том, что
финансирование деятельности Думы в 2002 году обошлось
федеральному бюджету в 2 млрд. 72 млн. рублей (в том
числе на зщарубежные командировки было затрачено 1 млн.
315 тыс. долларов), а “Московский комсомолец” (“Бар “У народного
избранника”) обращает внимание своих читателей на роскошную
жизнь “народных избраников” в самой Госдуме (“Новые Известия”,
с. 1; “Московский комсомолец”, с. 1-2)
*****
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
УТВЕРЖДАЕТ:
ГЕНЕРАЛУ ГЕННАДИЮ ТРОШЕВУ
НАШЛИ МЕСТО
В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“Геннадий Трошев выходит на Сенатскую площадь”),
отправленному в отставку командующему Северо-Кавказским
военным округом генералу Геннадию Трошеву власти уже
нашли “достойное место” - представителя одного из регионов
в Совете Федерации. Регион сейчас подбирается. По всей
видимости, это будет один из сибирских регионов, возможно,
Якутия. Очевидно, что особых проблем с избранием Трошева
не возникнет. Однако, по мнению газеты, Кремль не будет
помогать Трошеву занять видное место в Совете Федерации,
и генералу придется рассчитывать только на свои силы (“Новые
Известия”, с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЯБЛОКО”
ПРЕССА О НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ
“ЯБЛОКА” -
СОЗДАНИИ НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
КОАЛИЦИИ:
“ЯБЛОКО” ОТКАЗЫВАЕТСЯ
ОТ СОЮЗА С СПС
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашней пресс-конференции лидера “Яблока” Григория
Явлинского, который обнародовал разработанную Федеральным
советом “Яблока” “Хартию новой демократической коалиции”
- “Объединительную платформу” российских демократов, состоящую
из 20 принципов (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря).
По единодушному мнению всех газет, опубликовавших соответствующую
информацию, представленная Явлинским “Объединительная
платформа” фактически означает смертный приговор идее объединения
“Яблока” и СПС. При этом почти все газеты отмечают
жесткий тон Явлинского в отношении СПС и акцентируют
внимание на некоторых пунктах “яблочной” платформы, безусловно
неприемлемых для СПС, прежде всего борьбе против правительственных
планов реформирования ЖКХ и РАО “ЕЭС России”, “которые
приведут к дальнейшему обнищанию людей”, а главное - на
заявлении Явлинского о том, что в нынешнем руководстве СПС
есть “одиозные личности”, которым “Яблоко” не доверяет и
сотрудничать с которыми не будет. В числе “одиозных
личностей” Явлинский назвал “главного менеджера” и фактического
хозяина СПС Анатолия Чубайса и Сергея Кириенко (в то
же время Явлинский заявил, что “Яблоко” готово сотрудничать
с такими лидерами СПС, как Ирина Хакамада и Борис Немцов).
При этом Явлинский обвинил нынешнее руководство СПС в
стремлении под видом объединения “задушить “Яблоко” в объятиях”
и таким образом “ликвидировать конкурента”. Однако,
как подчеркнул Явлинский, “этого у них не получится”. Коснувшись
вопроса о едином кандидате в президенты от демократических
сил, Явлинский заявил, что этот вопрос следует обсуждать
после выборов в Госдуму. При этом Явлинский заметил, что
на президентских выборах-2000 такой кандидат уже был [Явлинский]
и, по всей видимости, этот вариант повторится и на президентских
выборах-2004. Кстати, по сообщениям ряда газет (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета”, “Время
новостей” и др.), лидеры СПС уже отреагировали на выступление
Явлинского резко отрицательно и при этом допустили личные
оскорбительные выпады по адресу Явлинского и “Яблока”. В
частности, по утверждению газеты “Газета” (“Выйти замуж
за нас у вас не получится”) некий неназванный, но достаточно
известный член думской фракции СПС обвинил Явлинского
в том, что на президентских выборах 1996 года, “когда
чаша весов колебалась между Ельциным и Зюгановым”, Явлинский
требовал в качестве платы за поддержку Ельцина пост премьера,
а когда ему в этом было отказано, отказался поддержать Ельцина.
Более детально позиции некоторых газет, а также заявления
некоторых российских политиков представлены ниже.
Упомянутая выше газета “Газета”
(Анастасия Матвеева, Наталья Ильина “Выйти замуж за нас
у вас не получится”) расценивает выступление Григория
Явлинского как “сокрушительный боксерский удар по планам
объединения СПС и “Яблока”. При этом “Газета” расценивает
требование “Яблока” о создании демократической коалиции
“без Чубайса и Кириенко” как адекватный ответ Явлинского
на недавнее предложение лидера СПС Бориса Немцова создать
демократическую коалицию “без Явлинского и Березовского”
(см. “Обзор прессы” за 21-23 декабря). В связи с
этим “Газета” сообщает, что заместитель Явлинского по идеологии
Сергей Митрохин поблагодарил “Молодежное Яблоко” за проведение
“античубайсовских” пикетов у здания Госдумы в дни обсуждения
здесь законопроектов о реформе электроэнергетики (при этом
молодые “яблочники” щеголяли в рыжих париках а-ля-Чубайс
и держали в руках скандально известные “коробки из-под ксерокса”).
По мнению газеты “Время-МН”
(Дмитрий Чернов “Уик-энд мини-сенсаций”), заявление Григория
Явлинского “навсегда поставило точку в вопросе объединения
СПС и “Яблока” и “окончательно перечеркнуло возможность
слияния “Яблока” с СПС”. При этом газета отмечает, что,
хотя формально в предложенной “Яблоком” “Хартии” отсутствует
категорическое “Нет!” союзу с СПС, однако фактически содержащиеся
в этой “Хартии” условия абсолютно неприемлемы для “правых”.
Резюме статье подводит президент фонда “Политика” Вячеслав
Никонов, по мнению которого, “Основным лейтмотивом выступления
Явлинского стала точка, поставленная лидером “Яблока” на
тех спекуляциях, которые строились в отношении альянса “Яблока”
и СПС. И так было ясно, что этого альянса не будет,
но сейчас об этом заявлено весомо, грубо, зримо. В остальном
же ничего революционного не произошло...”. При этом газета
даже не пытается анализировать причины конфликта между СПС
и “Яблоком”.
В то же время газета “Новые
Известия” (Павел Скрипник “Явлинского заказали свои”)
видит главную причину конфликта не в идеологических расхождениях,
а в том, что “Яблоко” оказалось на пути лидеров СПС,
стремящихся “монополизировать электоральный ресурс демократов”.
По утверждению газеты, в борьбе за электоральный ресурс
“правые” не брезгуют откровенно провокационными методами.
В частности, они планируют инициировать распространение
слухов о болезни Григория Явлинского и его скором уходе
из большой политики с целью противопоставить “больному”
Явлинскому пышущего здоровьем Немцова. Так что негативное
отношение Явлинского к авторам подобных планов вполне обосновано.
При этом газета отмечает, что в последнее время позиции
СПС резко ухудшились: рейтинг падает, отношение Кремля -
критическое (в кремлевских кулуарах аббревиатуру СПС
расшифровывают как “Союз политических самоубийц”). В связи
с этим газета не исключает скорой замены Бориса Немцова
на Бориса Надеждина.
Со своей стороны, “Московский
комсомолец” в сравнительно небольшом первополосном комментарии
Михаила Ростовского “Капут союзу демократов” акцентирует
внимание на результатах интерактивного телефонного опроса,
проведенного во время выступления лидера “Яблока” Григория
Явлинского в воскресной программе “Итоги” (ТВС), согласно
которым “против” объединения “Яблока” с СПС высказалось
2660 респондентов - в 1,5 раза больше, чем “за” (1887)
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря). Таким
образом, по мнению “МК”, обнародованное вчера решение
“Яблока” об отказе от объединения с СПС в его нынешнем виде
полностью соответствует настроениям демократически настроенных
россиян, составляющих большинство зрителей программы
“Итоги” (Многие газеты)
РЕАКЦИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
НА ВЫСТУПЛЕНИЕ ГРИГОРИЯ
ЯВЛИНСКОГО
И “ОБЪЕДИНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУ”
“ЯБЛОКА”
Лидер “Яблока” Григорий
Явлинский: “В руководстве СПС есть люди, которым мы не доверяем
и не можем сотрудничать. Это одиозные личности... Предпринимаются
попытки задушить нас в объятиях, выйти замуж за нас.
Но, думаю, коллеги из СПС убедятся, что этого у них не
получится...” (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Независимая
газета”)
Первый заместитель лилера
фракции СПС Борис Надеждин: “Яблоко” просто хочет выгнать
из СПС всех. Мы же скромнее в своих желаниях. Мы считаем,
что из “Яблока” надо удалить только одного человека.
И вы знаете этого человека...” (“Газета”, с. 2)
Член правления РАО “ЕЭС
России” Андрей Трапезников: “По поводу Григория Явлинского
удивляться нечего - он всю свою политическую карьеру выдвигал
условия. Результат известен. Условный политик...” (“Газета”,
с. 2)
ПРОЧИЕ
ГЕННАДИЙ СЕЛЕЗНЕВ В ИНТЕРВЬЮ
ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”
О ПЕРСПЕКТИВАХ “ПАРТИИ
ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ”
И ДРУГИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ
ПАРТИЯХ
В беседе с корреспондентом
газеты “Газета” (“Они не доросли, потому что не понимают”)
спикер Госдумы и лидер Партии возрождения России Геннадий
Селезнев оптимистично оценил перспективы возглавляемой им
партии. По словам Селезнева, недавно созданная ПВР
уже имеет отделения в 54 регионах России и имеет основания
рассчитывать на преодоление 5%-ного барьера на предстоящих
выборах в Госдуму (на более высокий результат Селезнев пока
не замахивается). Тем не менее Селезнев сообщил, что ПВР
намерена основную ставку сделать на “одномандатников”.
По его словам, ПВР планирует выдвинуть своих кандидатов
примерно в 70 одномандатных округах и уже начала работу
по подбору кандилатов. Сам Селезнев намерен баллотироваться
в Санкт-Петербурге. По словам Селезнева, предстоящие
выборы будут тяжелыми для ПВР, поскольку на поддержку бывших
товарищей по КПРФ рассчитывать не приходится, “Единая Россия”,
стремящаяся получить как можно больше голосов и опередить
коммунистов, ни с кем делиться голосами не намерена,
а остальные партии сами обеспокоены преодолением 5%-ного
барьера. Комментируя прошедшие в минувшие выходные заседания
политсоветов партий “Единая Россия”, СПС и “Яблоко”
(см. “Обзор прессы” за 21-23 декабря), Селезнев отметил,
что все эти партии фактически используют программу ПВР,
однако при этом не понимают, что надо не решать отдельные
социальные проблемы, а строить в России социальное государство
(“Газета”, с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
НЕМЦОВ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ БОРИСА
НЕМЦОВА
ПОДАТЬ В МИНСКИЙ СУД ЖАЛОБУ
НА КГБ БЕЛОРУССИИ
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают о том, что вчера лидер СПС Борис Немцов подал
жалобу в городской суд Минска на действия сотрудников белорусского
КГБ, выдворивших его и его соратницу по партии Ирину
Хакамаду из Белоруссии (см. “Обзор ТВ и радио” за 23
декабря). Большинство газет относится к этой акции Немцова
безразлично или с оттенком иронии, полагая, что в белорусском
суде Немцову ничего “не светит” (Некоторые газеты)
ЗЮГАНОВ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ВИЗИТЕ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА
В ВОЛГОГРАД:
ЛИДЕР КПРФ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ
ПРЕТЕНЗИИ
К ПУТИНУ, СЛИСКЕ И ЛУКИНУ
По утверждению газеты “Новые
Известия” (Елена Серенко “А коммунисты - вперед!”), в ходе
своего недавнего визита в Волгоград (см. “Обзор прессы”
за 21-23 декабря) лидер КПРФ Геннадий Зюганов подверг
критике президента России Владимира Путина за отказ переименовать
Волгоград в Сталинград (по словам Зюганова, президент
уже дал такое обещание, но потом вероломно от него отказался,
а также вице-спикеров Госдумы Любовь Слиску и Владимира
Лукина (фракции не указаны) за “лояльное отношение
к НАТО”. Кроме того, Зюганов “прошелся” по некоторым
(неназванным в статье) политическим партиям, слишком лояльно
относящимся к Чубайсу. Кстати, по утверждению газеты, поездка
Зюганова была организована с большой помпой и сопровождалась
массовыми митингами. При этом в своих выступлениях лидер
КПРФ активно пытался разыгрывать “сталинградскую карту”
(“Новые Известия”, с. 1-2)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению газеты “Газета”
(“Год непотерянных надежд”), 2002-й год был “вполне удачным”
для российской экономики. Общий выпуск продукции базовых
отраслей экономики за год вырос на 3,7%, причем в промышленности
- на 3,9%, а инфляция снизилась на 3,3% и составила 15,3%
(против 18,6% в 2001 году). Все это дает основания для сдержанного,
но уверенного оптимизма. Однако при этом “Газета” отмечает,
что российская экономика по-прежнему держится на экспорте
нефти и газа и потому зависимость российской экономики
от мировых цен на нефть и газ сохраняется. Причем, по мнению
экспертов, в 2003 году экономика России будет развиваться
по сложившемуся сценарию, и соотношение между отраслями
не изменится (“Газета”, с. 10)
По мнению еженедельника
“Коммерсантъ-власть” (“Год упущенных возможностей”), 2002
год стал для России “годом упущенных возможностей” во всех
сферах - и политической, и экономической, и социальной,
поскольку, несмотря на благоприятные условия, за год не
удалось решить ни одной из главных задач - ни создать
в России эффективную многопартийную систему, ни осуществить
реформы естественных монополий, ни повысить уровень жизни
населения и решить наиболее острые социальные проблемы.
В связи с этим еженедельник отмечает, что в 2003 году условия
для решения этих проблем будут значительно менее благоприятными
(“Коммерсантъ-власть”, с. 2-3)
По утверждению газеты “Время-МН”,
за 11 месяцев 2002 года экономический рост в России составил
3,7%. Всего по итогам года ожидается рост в 3,9% (“Время-МН”,
с. 4)
По утверждению газеты “Время-МН”,
в ноябре 2002 года средняя зарплата в России составила
4785 рублей, что на 34% больше, чем в ноябре 2001 года
(“Время-МН”, с. 4)
По утверждению газеты “Время-МН”
(“Зарплата в тисках”), в ноябре задолженность по зарплате
в России возросла на 1,2% (“Время-МН”, с. 4)
Почти все сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные голодовке авиадиспетчеров,
требующих 30%-ного повышения зарплаты и улучшения условий
труда (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря).
Позиция большинства газет сдлержанная, но многие газеты
выражают симпатии к участникам голодовки (Почти все сегодняшние
газеты)
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают об остановке конвейера “ГАЗа” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 23 декабря). По мнению большинства газет,
это знаковое событие, свидетельствующее о серьезном кризисе
российского автопрома (Многие газеты)
По сообщению газеты “Газета”
(“АвтоВАЗ” повышает цены”), руководство “АвтоВАЗа” намерено
повысить отпускные цены на свою продукцию на 10-12%
(“Газета”, с. 13)
По утверждению газеты “Известия”
(“Прайс-лист” для таможенников”), в связи с повышением таможенных
пошлин в 2003 году в России резко повысятся цены на импортную,
а заодно и отечественную, электротехнику (“Известия”,
с. 2)
По утверждению газеты “Время
новостей” (“Трансгенные сардельки”), в рационе питания
россиян значительное место занимают продукты, признанные
опасными в странах Запада (“Время новостей”, с. 2)
По мнению газеты “Труд”
(“Палата строгого режима”), рост заболеваемости туберкулезом
в России приобретает характер национального бедствия.
Чтобы избежать дальнейшего распространения туберкулеза газета
предлагает принудительно изолировать больных туберкулезом
в специальных центрах. Хотя некоторые правозащитники могут
расценить это как нарушение прав больных, однако их проживание
рядом со здоровыми людьми означает нарушение прав здоровых
(“Труд”, с. 1-2)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
НОВАЯ РЕДАКЦИЯ ЗАКОНА
О СМИ
БУДЕТ ГОТОВА ДО НОВОГО
ГОДА
Сегодня министр печати Михаил
Лесин сообщил журналистам, что новая редакция закона
“О СМИ” уже готова на 80%, и до Нового года работа над законом
будет завершена (“Время” /ОРТ/, “Новости” /ОРТ/, “Вести”
/РТР/, “События” /ТВЦ/, “Сегодня” /НТВ/, “Новости” /ТВС/,
“24” /Rеn-TV/)
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
РУКОВОДСТВО “ГАЗПРОМА”
НАМЕРЕНО
СОХРАНИТЬ ЗА СОБОЙ ТЕЛЕКОМПАНИЮ
НТВ
ДО ОКОНЧАНИЯ ПРЕЗИДЕНТСКИХ
ВЫБОРОВ
По утверждению газеты “Газета”
(Людмила Романова “Газпром” продаст НТВ и “Сибур”), несмотря
на настоятельные требования отказаться от “непрофильных
активов”, руководство “Газпрома” не намерено спешить
с продажей НТВ. По словам начальника департамента по
управлению имуществом “Газпрома” Александра Красненкова,
медийные активы “Газпрома”, главным из которых является
НТВ, не будут продаваться до окончания президентских выборов
“по финансовым и иным причинам”. При этом Александр Красненков
заметил, что в 2003 году НТВ не только не будет убыточным,
но даже даст “Газпрому” некоторую прибыль (“Газета”,
с. 12)
СВЕТЛАНА СОРОКИНА УХОДИТ
С ТВС НА ОРТ
В интервью газете “Газета”
(“Мне хотелось прошибить стекло, выйти...”) известная телеведущая
Светлана Сорокина сообщила, что с Нового года она уходит
с ТВС на ОРТ. При этом Светлана Сорокина подчеркнула,
что это решение связано не с конфликтом с сослуживцами,
а с чисто творческими причинами: на ТВС ей предлагали
лишь вести выпуски новостей, тогда как на ОРТ предлагают
стать ведущей собственного ток-шоу. По словам Светланы
Сорокиной, решение об уходе возникло у нее сразу после неудачи
с программой “Ничего лишнего”, в успех которой она изначально
не верила. При этом Светлана Сорокина отметила, что у
ТВС нет единого хозяина, а всем укправляет “компашка”,
включающая самых разных персонажей - от Абрамовича до
Чубайса. В таких условиях трудно добиться цельности
канала (“Газета”, с. 1 и 6)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ
РЕФОРМЫ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
У МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
КОНЧАЮТСЯ ДЕНЬГИ...
“Независимая газета” (“Армия
отдала бюджету 800 миллионов рублей” обращает внимание на
тяжелое финансовое положение Вооруженных сил. По
утверждению газеты, в Министерстве обороны “кончаются
деньги”, что вынуждает руководство Вооруженных сил сокращать
положенные выплаты военнослужащим. Российские военнослужащие
до сих пор не получили премиальных за III квартал 2002 года,
а с 1 января 2003 года отменяются компенсационные выплаты
за вещевое довольствие (“Независимая газета”, с. 3)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По утверждению вчерашней
газеты “Вечерняя Москва” (“Задание и выполнение”), в
2002 году жизнь москвичей значительно улучшилась. При
этом газета особо отмечает, что реальные доходы москвичей
в 2002 году повысились почти на 40% - значительно больше,
чем планировало правительство Москвы (“Вечерняя Москва”,
с. 4-5)
Некоторые сегодняшние газеты
сообщают о том, что вчере еще 14 человек подали судебные
иски к правительству Москвы с требованием выплаты компенсаций
за последствия событий на “Норд-Осте” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 23 декабря). По сообщениям газет, на
сегодняшний день общее число истцов достигло 38 человек,
а общая сумма иска подошла к 40 млн. долларов. При этом
газеты не исключают, что в ближайшие дни число истцов
еще больше возрастет, что может вызвать серьезные проблемы
у правительства Москвы. По мнению газеты “Газета” (“Иск
о возмещении ущерба может подать и террорист, и спасатель”),
в сложившейся ситуации следует принять федеральный закон,
регламентирующий разрешение подобных ситуаций (Некоторые
газеты)
Многие сегодняшние газеты
сообщают о групповом побеге 18 несовершеннолетних преступников
из исправительной колонии в Колпино (Ленинградская область)
(см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря). По мнению
некоторых газет, побег связан с обстановкой в колониях,
доходящей до откровенного “беспредела”. При этом газета
“Коммерсантъ” проводит параллели между нынешним побегом
группы несовершеннолетних преступников и недавними групповыми
побегами военнослужащих (Многие газеты)
Газета “Новые Известия”
(“Мы - семья. Какие мы - такая и милиция”) сообщает о
милицейском произволе в Воронеже. По утверждению газеты,
здесь широко практикуются избиения при допросах задержанных,
которых принуждают сознаться в несовершенных преступлениях(“Новые
Известия”,
*****
ЧЕЧНЯ
СКОЛЬКО ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ
УНИЧТОЖЕНО В ЧЕЧНЕ?
По сообщению газеты “Новые
Известия” (“14 316”), согласно официальным данным, с
начала антитеррористической операции осенью 1999 года в
Чечне было уничтожено 14 316 чеченских боевиков. В связи
с этим газета напоминает, что накануне “второй чеченской
войны” число чеченских боевиков оценивалось в 12-15 тыс.
человек. Поэтому, если верить официальным данным,
то все они уже уничтожены, и неясно, с кем сейчас идет
война в Чечне (“Новые Известия”, с. 1)
ПРЕССА О СИТУАЦИИ НА ПРОЦЕССЕ
ЮРИЯ БУДАНОВА:
АДВОКАТ “ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫЙ”
АБДУЛЛА ХАМЗАЕВ
ПЫТАЕТСЯ ЗАТЯНУТЬ ПРОЦЕСС
Многие сегодняшние газеты
сообщают о возобновлении судебного процесса над полковником
Юрием Будановым (см. “Обзор ТВ и радио” за 23 декабря).
При этом некоторые газеты сообщают о недостойном поведении
адвоката “потерпевшей стороны” Абдуллы Хамзаева, который,
пытаясь в очередной раз затянуть процесс, предложил прервать
заседание суда ввиду... наступающих рождественнских праздников.
Естественно, абсурдная “инициатива” Хамзаева была отклонена,
а адвокату напомнили, что до православного Рождества, которое
отмечается 7 января, остается еще 2 недели. В связи с этим
газеты выражают возмущение по поводу того, что Хамзаеву
позволяют под надуманными предлогами затягивать процесс
и превращать заседания суда в балаган (Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
“Реформа электроэнергетики
перенесена на 2003-й” (о решении Совета Думы перенести
на неопределенный срок рассмотрение пакета законопроектов
о реформе электроэнергетики; о позиции фракции “Яблоко”)
(“Время-МН”, с. 4)
“Она перенесена, я вам
даже не могу сказать куда” (о решении Совета Думы перенести
на неопределенный срок рассмотрение пакета законопроектов
о реформе электроэнергетики; Григорий Явлинский, Сергей
Иваненко, Леонид Гозман о позиции “Яблока”) (“Газета”, с.
9)
“Заговором педофилов успели
запугать всю Госдуму” (об обсуждении в Госдуме вопроса об
ужесточении наказаний за педофилию) (“Газета”, с. 3)
“Почем Госдума?” (во что
обходится россиянам содержание Госдумы) (“Новые Известия”,
с. 1)
“Бар “У народного избранника”
(во что обходится россиянам роскошная жизнь депутатов Госдумы)
(“Московский комсомолец”, с. 1-2)
“Спикеры отчитались за коллег”
(Геннадий Селезнев и Сергей Миронов об итогах 2002 года
и прогнозах на 2003 год) (“Время-МН”, с. 3)
“Геннадий Трошев выходит
на Сенатскую площадь” (Геннадию Трошеву подыскали место
в Совете Федерации?) (“Новые Известия”, с. 2)
“Греф берет инвестиции под
контроль” (Министерство экономического развития намерено
взять государственные инвестиционные программы под свой
контроль) (“Газета”, с. 10)
“Выйти замуж за нас у
вас не получится” (“Яблоко” отвергает союз с СПС, Григорий
Явлинский, Сергей Митрохин) (“Газета”, с. 1-2)
“Капут союзу демократов”
(о несостоявшемся союзе “Яблока” и СПС) (“Московский комсомолец”,
с. 1)
“Уикэнд мини-сенсаций”
(Федеральный совет “Яблока” навсегда перечеркнул возможность
объединения с СПС, Сергей Митрохин) (“Время-МН”,
“Явлинского “заказали”
свои” (об обострении взаимоотношений между “Яблоком”
и СПС) (“Новые Известия”, с. 2)
“А коммунисты - вперед!”
(о визите Геннадия Зюганова в Волгоградскую область, упомянут
Владимир Лукин) (“Новые Известия”, с. 1-2)
“Они не доросли, потому
что не понимают” (Геннадий Селезнев о перспективах Партии
возрождения России и политсоветах “Единой России”, СПС и
“Яблока”) (“Газета”, с. 2)
“Была бы статья, партия
найдется” (Геннадий Селезнев о Партии возрождения России)
(“Новые Известия”, с. 1)
“Больше денег - больше жуликов”
(Владимир Жириновский о проблеме финансирования политических
партий) (“Московские новости”, с. 3)
“Протестуй, не протестуй...”
(о состоянии судебной системы в России) (“Новые Известия”,
с. 5)
“Год не потерянных надежд”
(об итогах 2002 года для России) (“Газета”, с. 10)
“Год упущенных возможностей”
(об итогах 2002 года для России) (“Коммерсантъ-власть”,
с. 2-3)
“Зарплата в тисках” (о росте
задолженности по зарплате) (“Время-МН”, с. 4)
“Воздушная блокада” (о голодовке
российских авиадиспетчеров) (“Новые Известия”, с. 4)
“Закрытое небо” (о голодовке
российских авиадиспетчеров) (“Время-МН”, с. 2)
“Без еды виноватые” (о голодовке
российских авиадиспетчеров) (“Газета”, с. 3)
“Нас травят, как крыс” (о
низком качестве питания россиян) (“Газета”, с. 2)
“Трансгенные сардельки”
(о низком качестве питания россиян) (“Время новостей”, с.
2)
“Прайс-лист” для таможенников”
(о предстоящем повышении цен на импортную электротехнику)
(“Известия”, с. 2)
“Палата строгого режима”
(о росте заболеваемости туберкулезом в России) (“Труд”,
с. 1-2)
“Газпром” продаст НТВ и
“Сибур” (“Газпром” не намерен спешить с продажей НТВ) (“Газета”,
с. 12)
“Интеллект - деньги - интеллект”
(о новом генеральном директоре ТВС Руслане Текебаеве) (“Московские
новости”, с. 5)
“Мне хотелось прошибить
стекло, выйти...” (Светлана Сорокина уходит с ТВС) (“Газета”,
с. 1 и 6)
“Канал 7 ТВ получит государственную
крышу” (с Нового года спортивный телеканал 7 ТВ станет государственным)
(“Газета”, с. 3)
“Санта-Путин” (обзор программ
минувшей теленедели) (“Новые Известия”, с. 5)
“Армия отдала бюджету 800
миллионов рублей” (о финансовом положении Вооруженных сил)
(“Независимая газета”, с. 3)
“На армию обратили внимание”
(о положении Вооруженных сил) (“Время-МН”, с. 3)
“Задание и выполнение” (об
итогах 2002 года для москвичей) (“Вечерняя Москва”, с. 4-5)
“Иск о возмещении ущерба
может подать и террорист, и спасатель” (о ситуации вокруг
исков “жертв теракта на Дубровке” о возмещении ущерба) (“Газета”,
с. 2)
“На встречу Нового года”
(о массовом побеге несовершеннолетних преступников из колонии
в Ленинградской области) (“Газета”, с. 5)
“Мы - семья. Какие мы -
такая и милиция” (о милицейском произволе в Воронеже) (“Новые
Известия”, с. 5)
“Обязательное высшее образование,
а в среду - выходной” (Виктор Черепков о ситуации в Приморье
и своих планах) (“Новые Известия”, с. 1-2)
“14 316” (именно столько
чеченских боевиков уничтожено в Чечне, начиная с осени 1999
года) (“Новые Известия”, с. 1)
“Буданова не пускают в зпл
заседаний” (о ходе судебного процесса над Юрием Будановым)
(“Газета”,
с. 5)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
