|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
ЗАКОНОВ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
И ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ВЫВОЗА ВАЛЮТЫ ЗА РУБЕЖ:
О КОМ ПОЗАБОТИЛИСЬ ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ?
Почти все субботние и некоторые понедельничные
газеты опубликовали материалы, посвященные принятию Госдумой
законов о выборах президента России и об увеличении размера
вывоза российскими гражданами за рубеж иностранной валюты
без объяснительных документов с 1,5 до 10 тыс. долларов
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря). Общая
реакция прессы на оба принятых закона скорее негативная,
чем позитивная. Однако в отношении закона о выборах
президента России эта реакция сдержанно-негативная,
и недовольство большинства газет вызывают лишь слишком
большие преимущества, которые новый закон предоставляет
“партийным” кандидатам по сравнению с кандидатами “беспартийными”.
По утверждению субботней газеты “Время-МН” (Дмитрий Чернов
“Инициативные группы лишены инициативы”), новый закон существенно
ограничивает возможности инициативных групп и резко затрудняет
возможности самовыдвижения кандидатов. При этом газета
отмечает, что это выгодно прежде всего двум наиболее
крупным фракциям Госдумы - “Единство” и КПРФ, поскольку
они избавляются от лишней конкуренции. Кроме того, субботний
“Коммерсантъ” (“Депутаты определили правила избрания президента”)
и понедельничная “Газета” (“150 миллионов - это только активистам
на пиво”) обращают внимание на то, что еще при обсуждении
закона в первом чтении фракции СПС, “Яблоко”, ЛДПР,
а также некоторые центристы ультимативно потребовали увеличения
размеров избирательного фонда кандидатов в президенты со
150 до 250 миллионов рублей. После того, как это требование
было выполнено, закон был принят во втором чтении практически
без обсуждения, поскольку других серьезных претензий к закону
о выборах не было. Впрочем, по утверждению упомянутой выше
“Газеты”, первый заместитель лидера фракции СПС Борис
Надеждин выступил против повышения нормы явки на президентские
выборы до 50% списочного (!!!) числа избирателей,
поскольку, по его словам, это создает реальную угрозу
срыва выборов в 2004 году, где у действующего президента
Владимира Путина не будет серьезных соперников. Однако и
депутаты, и газеты отнеслись к демаршу Надеждина спокойно.
Зато в отношении закона о вывозе иностранной
валюты критический настрой газет проявляется в полной мере.
Обращает внимание, что ни одна из газет не высказалась
в поддержку данного закона. При этом многие газеты приводят
заявления представителя правительства, заместителя министра
финансов Алексея Улюкаева и представителя президента в Госдуме
Александра Котенкова о том, что столь значительное увеличение
вывоза валюты будет способствовать утечке капиталов из страны
и нанесет ущерб национальным интересам России (правительство
предлагало компромиссный вариант - увеличить размер вывоза
валюты не до 10, а до 3 тыс. долларов). По мнению большинства
газеты, принятый депутатами закон выгоден лишь “челнокам”,
теневым дельцам и олигархам, но совершенно ненужен и даже
вреден подавляющему большинству россиян, которые никогда
не держали в руках 10 тыс. долларов. При этом газета “Новые
Известия” (“Россия догнала США”) приводит слова помощника
депутата Михаила Задорнова Олега Жидкова (правда,
без указания фракции), который обратил внимание на то, что
“за” закон о вывозе валюты голосовали преимущественно
депутаты, связанные с крупным бизнесом. Кстати, по мнению
некоторых газет, принятый депутатами закон вообще выглядит
анахронизмом, поскольку сейчас в цивилизованных странах
люди не носят при себе крупных денежных сумм, а пользуются
банковскими карточками. В заключение большинство газет
выражает уверенность в том, что президент не подпишет данный
закон. При этом некоторые газеты приводят слова Александра
Котенкова, который иронически расценил заявления некоторых
вошедших в раж депутатов о том, что Дума преодолеет “вето”
президента (по всей видимости, Котенков намекнул на то,
что думские “центристы” не решатся голосовать против президента).
Так что, по мнению большинства газет, скорее всего, пятничный
демарш депутатов не возымеет действия, и разрешенная
к вывозу без документов сумма валюты останется на прежнем
уровне - 1,5 тыс. долларов.
Позиции отдельных фракций и депутатских
групп в прессе представлены довольно невнятно. Ясно
только то, что закон поддержали “центристы”, поскольку
без их голосов он вообще не мог быть принят. Кроме того,
из содержащихся в контексте намеков (точные данные не приводятся)
можно сделать вывод о том, что закон поддержали “правые”,
которые всегда выступают в поддержку либерализации всего,
что можно и чего нельзя, и всего, что отвечает интересам
крупного капитала. Также можно предположить, что закон поддержала
по крайней мере часть “левых”, поскольку без этого
сторонникам закона вряд ли удалось бы собрать столь значительное
число голосов в его поддержку. При этом фракция “Яблоко”
вообще не упоминается, однако из названной выше публикации
в газете “Новые Известия” (“Россия догнала США”) внимательный
читатель, знающий, к какой фракции принадлежит Михаил Задорнов
может сделать вывод о том, что, скорее всего, “яблочники”
не поддерживали данный закон, а возможно, даже выступали
против (Почти все субботние и некоторые понедельничные
газеты)
*****
ПРЕССА О ПРАЗДНОВАНИИ “ДНЯ ЧЕКИСТА”
Многие (хотя далеко не все) субботние газеты
опубликовали материалы, посвященные празднованию “Дня
работника органов безопасности России” (см. “Обзор
ТВ и радио” за 20-22 декабря). Общая реакция газет сдержанно-благожелательная.
При этом почти все газеты сообщают о том, что в этот день
президент России Владимир Путин встретился с директором
ФСБ Николаем Патрушевым и выступил на состоявшемся в Большом
Кремлевском дворце торжественном заседании, посвященном
85-летию органов государственной безопасности, где подчеркнул,
что “нашей стране нужны эффективные специальные службы”.
В связи с этим некоторые газеты в мягкой форме напоминают
о чекистском прошлом президента, который и сейчас видит
в спецслужбах свою главную опору (Многие газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ВЛАДИМИР ПУТИН
ПОЗДРАВИЛ РОССИЙСКИХ ЭНЕРГЕТИКОВ
С ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ
И ОТМЕТИЛ ВАЖНУЮ РОЛЬ РАО “ЕЭС РОССИИ”
По сообщению субботнего “Коммерсанта”,
президент России Владимир Путин поздравил российских
энергетиков с их профессиональным праздником. При этом
президент особо отметил, что “В этом году ваш праздник
совпадает с 10-летием РАО “ЕЭС России”. От успешной
работы одной из крупнейших в мире энергетических компаний
во многом зависит экономический рост России и обеспечение
нормальной жизнедеятельности людей”. Правда, как следует
из представленного в газете текста, президент не выразил
своего отношения к планам реформы РАО “ЕЭС” (“Коммерсантъ”,
с. 2; 21.12)
ВСТРЕЧА ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С МИХАИЛОМ ХОДОРКОВСКИМ
По сообщению субботнего “Коммерсанта”,
в пятницу, 20 декабря президент России Владимир Путин
встретился в Кремле с главой нефтяной компании “ЮКОС” Михаилом
Ходорковским и обсудил с ним новые проекты “ЮКОСа”.
По утверждению понедельничной “Газеты”, в ходе встречи президент
обещал поддержать проект “ЮКОСа” по строительству нефтепровода
Росия-Китай (“Коммерсантъ”, с. 2; 21.12; “Газета”, с. 11;
23.12)
ПРЕССА О “ПРЯМОМ ЭФИРЕ” ВЛАДИМИРА ПУТИНА:
Многие субботние газеты публикуют материалы,
посвященные состоявшемуся 19 декабря “прямому эфиру” президента
России Владимира Путина (см. “Обзор ТВ и радио” за
19 декабря и “Обзору прессы” за 20 декабря). Общая оценка
результатов “прямого эфира” неоднозначная. При этом,
наряду с положительными оценками (представленными, в частности,
в “Парламентской газете”, “Российской газете”, “Труде” и
некоторых других газетах), в прессе встречаются и откровенно
критические оценки. Так, газеты “Комсомольская правда”
(“Разговор Путина с народом: что осталось за кадром?”),
“Новые Известия” (“Овсянка, сэр!”) “Время-МН” (“Микро и
макро”) утверждают, что “прямая линия” выглядела откровенно
“приглаженной”, поскольку наиболее острые вопросы,
заданные президенту россиянами, не пошли в эфир, а ответы
президента на некоторые конкретные вопросы носили весьма
общий и “обтекаемый” характер. В частности, газеты обращают
внимание, что была явно скомкана “тема Чубайса”,
резко негативное отношение народа к деятельности которого
выразил простой крестьянин из российской глубинки, но “не
заметил” президент. В связи с этим газета “Время-МН” предлагает
в будущем предоставлять спрашивающему право на повторный
вопрос, если ответ президента его не удовлетворит. Еще более
резкую оценку “прямой линии” дает газета “Советская Россия”
(“Новизны в этом вопросе нет”), которая вообще оценивает
ответы президента как “детский лепет” (Многие субботние
газеты)
По данным опроса, проведенного группой
РОМИР, “прямую линию” президента России Владимира Путина
в 12 часов дня смотрели всего около 300 тыс. москвичей
(200 тыс. - по ОРТ и 100 тыс. - по РТР), что соответствует
зрительскому рейтингу 3,4%. Для повторной трансляции
“прямой линии” в 19 часов зрительский рейтинг составил
5,2%. Для сравнения: зрительский рейтинг “прямой линии”
президента 24 декабря 2001 года зрительский рейтинг днем
составил 4,6%, а вечером - 6,6%. Таким образом, за минувший
год интерес москвичей к “прямой линии” президента уменьшился
почти в 1,3 раза (“Новые Известия”, с. 1; 21.12)
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ” КРИТИКУЕТ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Субботняя газета “Советская Россия” опубликовала
пространную (общим объемом до 1/4 полосы) статью “Ловушка”,
посвященную критике деятельности президента России Владимира
Путина. При этом газета предъявляет Путину следующие
главные обвинения. Во-первых, “Путин открыл задвижку самому
опасному для России процессу - распродаже земли”. Во-вторых,
“Путин дал “добро” на проведение реформы ЖКХ”, хотя
тарифы на жилищно-коммунальные услуги и так выросли в 10
раз. В-третьих, “Путин дал “зеленый свет” на проведение
рыночных реформ РАО “ЕЭС России” и МПС”. По утверждению
газеты, эти решения Путина повлекут за собой разрушительные
цепные процессы во всех сферах жизни России (“Советская
Россия”, с. 1-2; 21.12)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ПЛАНАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПОВЫСИТЬ ЗАРПЛАТУ БЮДЖЕТНИКАМ
Многие понедельничные газеты сообщают о
заявлении министра труда и социального развития Александра
Починка, который сообщил о том, что с 1 октября 2003
года правительство планирует отменить Единую тарифную сетку,
что приведет к повышению зарплаты бюджетников в среднем
на 33% (см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря)
(Многие газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “КОММЕРСАНТЪ”
ОБ ОБСУЖДЕНИИ В БЮДЖЕТНОМ КОМИТЕТЕ ГОСДУМЫ
ЗАКОНА О СРП И ПОЗИЦИИ ФРАКЦИИ “ЯБЛОКО”
По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Депутаты
решили помочь западным инвесторам”), на состоявшемся в
бюджетном комитете Госдумы обсуждении закона о СРП большинство
членов комитета поддержали предложение правительства об
ограничении возмещаемых затрат (“кост-стопов”) на суше
до 75%, а на шельфе до 90%. Против выступил член фракции
“Яблоко” Алексей Михайлов, который расценил данное
предложение как удар по СРП. Однако, вопреки возражениям
Михайлова, члены комитета большинством голосов приняли решение
рекомендовать депутатам поддержать предложение правительства
(“Коммерсантъ”, с. 4; 21.12)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”:
ВО ЧТО ОБХОДИТСЯ РОССИЯНАМ
СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ?
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(Дмитрий Чернов “Депутаты дорожают”), содержание Госдумы
обходится россиянам очень дорого, причем эти расходы постоянно
растут. Так, в 2002 году только на зарплату спикера
Госдумы и его заместителей ушло 900 млн. рублей (в 2001
году - 700 млн. рублей). Кроме того, на решение “жилищных
проблем” депутатам выделено по 55 тыс. долларов (кстати,
многие депутаты считают, что этого мало). При этом все депутаты
освобождены от оплаты жилищно-коммунальных услуг, что обходится
бюджету дополнительно в 16 млн. рублей. Многие миллионы
расходуются на зарубежные поездки депутатов (естественно,
за казенный счет). Наконец, огромное количество денег уходит
на содержание аппарата Госдумы (по словам вице-спикера Любови
Слиски, на содержание аппарата расходуется денег больше,
чем на содержание депутатов) (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О РАССТАНОВКЕ СИЛ НА “ПОЛИТИЧЕСКОМ
ФРОНТЕ” РОССИИ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(Андрей Ильницкий “Моральный дефолт”, расстановка сил
на “политическом фронте” России выглядит следующим образом:
на левом фланге располагаются КПРФ и левые маргиналы, на
правом - “либеральное “Яблоко”, либерально-олигархический
СПС и радикалы правого толка”, а центре - “партии власти”
и ЛДПР. При этом в регионах работает практически только
КПРФ (“Известия”, с. 1 и 4; 21.12)
*****
“ЯБЛОКО”
ПРЕССА О ФЕДЕРАЛЬНОМ СОВЕТЕ ПАРТИИ “ЯБЛОКО”:
“ЯБЛОКО” ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ СПС
И ПОВОРАЧИВАЕТСЯ К КРЕМЛЮ?
Некоторые (хотя и не все) понедельничные
газеты публикуют материалы, посвященные состоявшемуся 21-22
декабря в подмосковном поселке “Московский” заседанию федерального
совета партии “Яблоко”, посвященному обсуждению предвыборной
стратегии и тактики партии (см. “Обзор ТВ и радио”
за 20-22 декабря). Общий тон комментариев в прессе сдержанный.
По мнению большинства газет, сейчас “Яблоко” переживает
не лучшие времена и находится в достаточно сложном положении.
Позиции некоторых газет представлены ниже.
Газета “Газета” (Анастасия Матвеева “Такая
большая партия - и ни одной извилины”) обращает внимание
на то, что в последние годы показатели “Яблока” на парламентских
выборах имели “устойчивую тенденцию к снижению: если
в 1993 году “Яблоко” получило 7,9% голосов, то в 1995 -
6,9%, а в 1999 - 5,9%”. Поэтому, по мнению “Газеты”, на
предстоящих выборах “Яблоку” предстоит вести нелегкую борьбу
за преодоление 5%-ного барьера. Во всяком случае, “некоторые
(неназванные) политологи выражают сомнение в том, что на
выборах-2003 “Яблоко” сможет преодолеть 5%-ный рубеж”. По
утверждению “Газеты”, лидеры “Яблока” понимают серьезность
ситуации и, чтобы подстраховаться на случай неудачи, партия
приняла решение выдвинуть своих наиболее авторитетных лидеров
по одномандатным округам. В число кандидатов-одномандатников
вошли такие известные “яблочники”, как Сергей Иваненко,
Алексей Арбатов, Михаил Задорнов, Сергей Митрохин, Владимир
Лукин и Игорь Артемьев. Кроме того, на прошедшем заседании
Федерального совета “Яблока” особое внимание было уделено
выработке “коалиционной стратегии” партии на предстоящих
выборах - с кем и на каких условиях возможно предвыборное
объединение. Правда, этот вопрос обсуждался за закрытыми
дверями, и результаты обсуждения будут обнародованы позже.
По утверждению газеты “Газета”, ожидается, что “коалиционная
стратегия” “Яблока” должна стать ответом “яблочников” на
выдвинутый лидером СПС Борисом Немцовым лозунг: “За объединение
демократических сил без Явлинского и Березовского”.
Наколько действенной окажется эта стратегия, покажет будущее.
“Независимая газета” (Максим Гликин “Яблоко”
подкатилось к Кремлю”) акцентирует внимание на том, что
выступивший с основным докладом на заседании Совета лидер
“Яблока” Григорий Явлинский заявил, что “Яблоко” поддерживает
не только внешнюю, но частично и внутреннюю политику президента
России Владимира Путина. При этом, по утверждению “НГ”,
Явлинский воздержался от резкой критики Кремля даже по “чеченскому
вопросу”. Что касается развития в России олигархически-бюрократического
корпоративного капитализма и растущей коррупции, то, как
следовало из доклада Явлинского, Путин не несет за это прямой
ответственности. Отсюда “НГ” делает вывод о том, что “Яблоко”
взяло курс на улучшение отношений с Кремлем. Одновременно
“Яблоко” ужесточает свое отношение к несостоявшимся союзникам
из СПС. По утверждению “НГ”, в подготавливаемом документе
по поводу “коалиционной политики” “Яблока” (условное название
- “Платформа-20”) будут содержаться условия, априори неприемлемые
для СПС. В частности, в качестве условия создания коалиции
“яблочники” намерены потребовать от СПС убрать из своих
рядов Чубайса, Гайдара и Кириенко, несущих непосредственную
ответственность за провал реформ 90-х годов, гиперинфляцию
и дефолт. Сходную точку зрения высказывает “Московский комсомолец”
(Михаил Ростовский “ПАРТИзаны”) и некоторые другие газеты
(Многие понедельничные газеты)
*****
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ПРЕССА О ПОЛИТСОВЕТЕ СПС:
СОЮЗА С “ЯБЛОКОМ” НЕ БУДЕТ?
Многие (хотя и не все) понедельничные газеты
сообщают о прошедшем в минувшее воскресенье заседании
политсовета СПС (см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22
декабря). Общий тон комментариев в прессе сдержанный,
без особых похвал (если не считать “чубайсовскую” газету
“Время новостей”), но и без особой критики. По мнению большинства
газет, главный итог политсовета - окончательный отказ СПС
от планов предвыборного союза с “Яблоком”. В связи с этим
почти все газеты приводят слова лидера СПС Бориса Немцова
о том, что “Вероятность подобной коалиции [с “Яблоком”]
крайне мала”. При этом, по сообщениям газет, Немцов
возложил ответственность за “несостоявшийся союз” на “излишне
амбициозного и эгоистичного” лидера “Яблока” Григория Явлинского.
В связи с этим газета “Газета” (Анастасия Матвеева “Такая
большая партия - и ни одной извилины”) напоминает о том,
что еще до заседания политсовета СПС Немцов выдвинул
лозунг “За объединение демократических сил [России]
без Явлинского и Березовского”. Очевидно, что после
этого говорить об объединении с “Яблоком” было бы по меньшей
мере странно. Кроме того, по мнению некоторых газет, обострению
отношений между СПС и “Яблоком” способствовало негативное
отношение “яблочников” к планам “чубайсовской” реформы РАО
“ЕЭС России”. Впрочем, есть и иная точка зрения. По утверждению
“Независимой газеты” (Ольга Тропкина “Гайдар критикует власть”),
упомянутый выше Немцов на встрече с журналистами подчеркнул
необходимость объединения всех демократических сил и заявил,
что, несмотря на амбиции Явлинского, “процесс объединения
СПС и “Яблока” пройдет до конца” (правда, неясно, что
понимать под этим концом). Тем не менее, по утверждению
большинства газет, “правые” намерены идти на выборы отдельно
от “Яблока” и уверены в успехе.
При этом, по утверждению упомянутой выше
“Газеты”, главная надежда лидеров СПС состоит не столько
на собственные силы, сколько на то, что власть и прежде
всего президент России Владимир Путин не сможет обойтись
без интеллектуального потенциала “правых”, поскольку
в “партии власти” “Единая Россия”, по мнению “правых”, “нет
ни своих идей, ни интеллектуального потенциала: такая большая
партия - и ни одной извилины”. Иными словами, лидеры СПС
рассчитывают на то, что они будут востребованы властью,
а в обмен на это власть поможет им на выборах своим “административным
ресурсом”. Однако в связи с этим “Газета” отмечает, что
в последнее время лидеры “единороссов” предпринимают активные
и небезуспешные меры к повышению интеллектуального потенциала
партии. С этой целью планируется привлечь в ряды партии
известных ученых, журналистов и других интеллектуалов. “Первыми
ласточками” в этом плане уже стали ректор МГУ Виктор Садовничий
и тележурналист Михаил Леонтьев. Так что расчеты “правых”
на интеллектуальную слабость “партии власти” могут “лопнуть”...
К тому же, как утверждает “Московский комсомолец” (Михаил
Ростовский “ПАРТИзаны”), “партия Немцова” сейчас находится
в относительной опале у Кремля (Многие понедельничные
газеты)
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТСОВЕТА
ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”: АМБИЦИОЗНЫЕ ПЛАНЫ
Почти все понедельничные газеты публикуют
материалы, посвященные состоявшемуся в субботу, 21 декабря
в подмосковном Покровском заседанию Центрального политсовета
партии “Единая Россия”, посвященному подведению итогов
первого года существования партии и постановке задач на
2003-й год (см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря).
При этом многие газеты обращают внимание на то, что все
заседание проходило в закрытом режиме. В связи с этим некоторые
газеты (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Московский комсомолец”
и др.) отмечают, что с приходом на пост лидера партии министра
внутренних дел Бориса Грызлова практически все партийные
мероприятия стали закрытыми. Тем не менее газетам удалось
получить информацию о том, что происходило на заседании.
По утверждению газет, Борис Грызлов поставил перед своими
“товарищами по партии” весьма амбициозную задачу - на предстоящих
парламентских выборах получить не менее 300 мест в будущей
Думе и таким образом обеспечить полный контроль “единороссов”
над Госдумой. Для решения этой задачи, помимо общефедерального
партийного списка, “Единая Россия” намерена выдвинуть своих
кандидатов во всех 225 одномандатных избирательных округах,
где они могут пользоваться поддержкой местных властей. При
этом Грызлов подчеркнул, что от исхода предстоящих выборов
зависит политическое будущее “Единой России”. По мнению
Грызлова, у “единороссов” есть основания для оптимизма,
поскольку, согласно данным ВЦИОМ, сейчас за “Единую Россию”
готовы голосовать около 30% (точнее - 29%) россиян.
Правда, как отмечает в связи с этим газета “Газета” (Анастасия
Матвеева “Такая большая партия - и ни одной извилины”),
симпатии россиян к “Единой России” очень неравномерно распределяются
по регионам - от 14% до 70,6% (последний показатель достигнут
на “малой родине” Сергея Шойгу). Кроме того, оппоненты “Единой
России” утверждают, что высокий рейтинг “Единой России”
является не заслугой “единороссов”, а лишь “отражением президентского
рейтинга”. В связи с этим известная своей экстрагантностью
вице-спикер Госдумы от фракции СПС Ирина Хакамада даже предложила
законодательно запретить политическим партиям использование
имиджа президента на парламентских выборах (предложение
Хакамады выглядит откровенным бредом - как можно запретить
использовать имя президента, если сам президент против этого
не возражает?). Со своей стороны, заместитель лидера думской
фракции “Единтво” Франц Клинцевич заметил, что, если бы
“Единая Россия” использовала рейтинг президента, то ее собственный
рейтинг составил бы 80%. Так или иначе, но все газеты признают,
что “Единая Россия” сегодня является одной из самых мощных
политических партий России и, безусловно, войдет в состав
новой Думы. Что касается числа мест, которые “Единая Россия”
получит в Думе-2003, то это во многом будет зависеть от
того, как “единороссы” проведут предвыборную кампанию (Почти
все понедельничные газеты)
БОРИС ГРЫЗЛОВ НАМЕРЕН ЗА ГОД
УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ “ЕДИНОЙ РОССИИ”
С 270 ТЫСЯЧ ДО 2 МИЛЛИОНОВ ЧЛЕНОВ
По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Борис
Грызлов увеличит “Единую Россию” до 2 миллионов человек”),
новый лидер “Единой России” Борис Грызлов объявил о планах
до конца 2003 года (т.е. до предстоящих парламентских
выборов) увеличить численность партии с нынешних 270
тыс. членов до 2 млн. членов (“Коммерсантъ”, с. 3; 21.12)
Примечание. По утверждению “Независимой
газеты”, Борис Грызлов “настоятельно рекомендовал” руководителям
ОРТ и РТР Константину Эрнсту и Олегу Добродееву вступить
в партию “Единая Россия” (“Независимая газета”, с. 2; 23.12).
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ В ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”
О ПРИЧИНАХ СВОЕГО ВСТУПЛЕНИЯ
В ПАРТИЮ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
В интервью понедельничной газете “Газета”
(“Михаил Леонтьев: “Эта партия строилась как мешок с голосами”)
известный телеведующий ОРТ Михаил Леонтьев мотивировал свое
вступление в партию “Единая Россия” тем, что “партия власти
востребовала те идеи, которые я пытаюсь внушить людям”.
При этом Леонтьев признал, что изначально “эта партия строилась
как “партия власти”, как “мешок за голосами”, однако “это
был мешок с голосами “за Путина” (“Газета”, с. 3; 23.12)
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”:
РАЗВИТИИ “ЧЕЧЕНСКОГО ТУРИЗМА”
По сообщению понедельничной “Независимой
газеты” (“Медведи” за туризм в Чечне”), партия “Единая
Россия” выступила с новой инициативой - развитие иностранного
туризма в Чечню. По утверждению авторов инициативы,
интерес Запада к “чеченскому вопросу”, позволяет рассчитывать
на значительное число богатых иностранных туристов, что,
в свою очередь, обеспечит приток средств, которые можно
будет использовать для финансирования программ восстановления
Чечни. “НГ” относится к этой идее с иронией (“Независимая
газета”, с. 2; 23
КПРФ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”
О КОНФЛИКТЕ КОММУНИСТОВ НА КАМЧАТКЕ
Субботняя газета “Известия” (“Коммунистическая
коммунальная ссора”) с заметной иронией сообщает о конфликте
между двумя коммунистическими лидерами Камчатки - губернатором
Камчатской области Михаилом Машковцевым и мэром Петропавловска-Камчатского
Юрием Голенищевым, - которые, начав с разногласий по
поводу реформы ЖКХ, дошли до того, что стали публично обвинять
друг друга в злоупотреблениях (“Известия”, с. 2; 21.12)
ДАННЫЕ ОПРОСА:
КАКИЕ ГАЗЕТЫ ЧИТАЮТ РОССИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ?
По сообщению субботней газеты “Советская
Россия” (“Ваш главный источник”), согласно данным опроса,
проведенного среди руководителей районных организаций
КПРФ, основными источниками информации для них служат следующие
центральные газеты: “Советская Россия” (86%), “Правда”
(60%), “Правда России” (58%) и “Завтра” (26%),
а также местные коммунистические газеты (58%) (“Советская
Россия”, с. 3; 21.12)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
НЕМЦОВ
ПРЕССА О НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ БОРИСА НЕМЦОВА:
НЕМЦОВ ДЕМОНСТРИРУЕТ СВОЙ ПАТРИОТИЗМ,
НО ПРЕДПОЧИТАЕТ ИМПОРТНЫЕ ТОВАРЫ
Некоторые субботние газеты сообщили о прошедшей
в Госдуме рекламной выставке “Покупайте российские товары”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря). При этом
газеты отмечают, что особую активность на выставке проявил
лидер фракции СПС Бориc Немцов, который выступил
с новой экстравагантной “инициативой” - законодательно обязать
российских чиновников использовать в работе только отечественные
товары. В связи с этим газета “Известия” (“Депутаты
Госдумы примерили российское”), опубликовав снимок Немцова
в меховой куртке отечественного производства (которую
он получил в подарок от организаторов выставки) иронически
заметила, что “Немцов охотно примеряет отечественную
одежду, но никогда ее не носит”, предпочитая наряды зарубежного
производства. Так что демонстративный патриотизм
Немцова, постоянно выступающего в поддержку отечественных
товаропроизводителей, предназначен лишь для публики.
Кроме того, газета обратила внимание на то, что Немцов -
единственный из всех присутствовавших на выставке депутатов
- не удержался от того, чтобы тут же вскрыть врученный ему
пакет с подарками и ознакомиться с его содержимым (Некоторые
субботние газеты)
ЗЮГАНОВ
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ УТВЕРЖДАЕТ:
ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ КРЕМЛЯ РАЗВАЛИТЬ КПРФ
ОБРЕЧЕНЫ НА ПРОВАЛ
Субботняя газета “Советская Россия” на
первой полосе опубликовала текст выступления лидера КПРФ
Геннадия Зюганова на встрече с жителями Волгоградской области
- “Новые попытки растащить, разложить и развалить КПРФ обречены
на провал”. По словам Зюганова, “Кремлем поставлена
задача - любой ценой растащить, разложить и развалить КПРФ”.
При этом Зюганов подчеркнул, что нынешние российские власти
боятся растущего влияния КПРФ, поскольку, согласно данным
кремлевских социологических служб, сегодня рейтинг КПРФ
составляет 37-38%. Кроме того, по словам Зюганова, мощь
КПРФ значительно усиливается за счет широкого патриотического
движения, объединяющего всех, кому “за державу обидно”.
В качестве наиболее верных союзников КПРФ Зюганов назвал
Агропромышленный союз Стародубцева и Харитонова. Среди
других союзников КПРФ Зюганов назвал женское движение,
объединяющее “честных и совестливых женщин”, а также научные,
молодежные объединения и профсоюзы. В то же время, по
словам Зюганова, в преддверии парламентских выборов в
коммунистическую среду проникают и те, кто стремится не
работать, а получать. В частности, такая ситуация сложилась
в Ленинградской организации КПРФ, в отношении которой
были приняты строгие меры. При этом Зюганов подчеркнул,
что “мы не допустим, чтобы эта зараза развивалась далее”.
В заключение Зюганов вновь повторил, что любые попытки растащить,
разложить и развалить КПРФ обречены на провал (“Советская
Россия”, с. 1; 21.12)
ИНТЕРВЬЮ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”:
КПРФ ПРЕТЕНДУЕТ НА 226 МЕСТ В НОВОЙ ГОСДУМЕ
Понедельничная газета “Газета” публикует
пространное (больше полосы) интервью с лидером КПРФ Геннадием
Зюгановым “Я бы на месте Путина...”, посвященное изложению
позиции КПРФ по предвыборным и другим актуальным вопросам.
По словам Зюганова, на предстоящих парламентских выборах
КПРФ намерена бороться за 226 мест в Думе. Для достижения
этой цели коммунисты намерены провести массированную
предвыборную кампанию, которая будет строиться по принципу
“дойти до каждого подъезда, до каждого человека”. При этом
будет задействован “многомиллионый аппарат активистов,
сторонников и добровольных агитаторов”. Кстати, по словам
Зюганова, предвыборной компанией КПРФ будет руководить лично
он. Что касается призывов Сергея Глазьева использовать
на предстоящих выборах современные политтехнологии,
то, по словам Зюганова, в этом нет ничего нового, поскольку
“КПРФ уже давно освоила эти технологии” и даже сделала в
этом плане ценные находки, позаимствованные “партией власти”.
При этом Зюганов скептически оценил выборные перспективы
“Партии возрождения России” Геннадия Селезнева и “Народной
партии” Геннадия Райкова. Также Зюганов критически
отозвался о “Единой России”, которая, по его словам,
вообще партией не является, поскольку у нее нет никакой
идеологии. Попутно досталось и президенту Владимиру Путину,
который, по словам Зюганова, продолжил начатый Ельциным
развал российской экономики и вдобавок “сдал” позиции России
на международной арене. Что касается высоких рейтингов
Путина и “Единой России”, то, по словам Зюганова, этим цифрам
доверять нельзя, поскольку социологические службы готовят
их по заданию Кремля. При этом Зюганов подтвердил свое
намерение участвовать в президентских выборах 2004 года.
Отвечая на вопрос об отношении коммунистов к Борису Березовскому,
Зюганов заявил, что у него лично никаких контактов с
Березовским не было, и последний раз он видел его в
1998 году (“Газета”, с. 1 и 6; 23.12)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ХОДОРКОВСКИЙ
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ ПРИЗНАН
ЛУЧШИМ МЕНЕДЖЕРОМ РОССИИ 2002 ГОДА
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Лидеры-2002”), глава нефтяной компании “ЮКОС” Михаил
Ходорковский признан лучшим менеджером России 2002 года
(“Время-МН”, с. 2; 21.12)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” О ПЛАНАХ И ШАНСАХ
ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИ РОССИИ
НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2003
Субботняя газета “Время-МН” публикует пространную
статью Рустема Фаляхова “Народ имеет ту партию, которую
имеет Кремль”, посвященную планам и шансам ведущих политических
партий России на парламентских выборах-2003. По оценке
председателя Центризбиркома РФ Александра Вешнякова,
в предстоящих парламентских выборах примут участие около
30 политических партий (из 70), а попадут в новую
Думу не более 5 из них. При этом, по словам лидера КПРФ
Геннадия Зюганова, КПРФ рассчитывает получить в новой
Думе не менее 150 мест, что позволит коммунистам блокировать
принятие конституционных законов.
Еще выше простираются амбиции лидеров партии
“Единая Россия”, которые претендуют на получение “контрольного
пакета” голосов в новой Думе. Однако эти планы вызывают
серьезные сомнения, поскольку надежды “единороссов” заполучить
в лидеры партии президента России Владимира Путина на оправдались,
а в руководстве партии наблюдаются “разброд и шатания”.
Правда, несмотря на это, судя по опросам общественного мнения,
рейтинг “Единой России” остается достаточно высоким.
Непростая ситуация и у фактического
компаньона “Единой России” - Союза правых сил, который
играет на одном электоральном поле с “партией власти” и
почти ничем не отличается от нее (по утверждению газеты,
большинство россиян не видит разницы между Слиской и
Хакамадой). При этом “правые” боятся, что на выборах
“единороссы” отдадут им слишком мало голосов. Впрочем,
по всей видимости, “правые” в новую Думу попадут,
“чтобы давать президенту советы по экономике”.
Что касается “Яблока”, то,
“по словам неформального идеолога “Яблока” Сергея
Митрохина, на парламентских выборах-2003 “яблочники” рассчитывают
увеличить свое представительство в Госдуме вдвое - с 17
до 34% (в связи с этим газета отмечает, что в Думе-95
“яблочники” имели 45 мест). Однако, по мнению Митрохина,
исход выборов-2003 во многом будет зависеть от того,
какой доступ к СМИ (точнее - к ТВ) разрешит Кремль
“Яблоку” в ходе предвыборной кампании. При этом Митрохин
заявил, что “тему объединения СПС и “Яблока” можно похоронить”,
поскольку “правые” постоянно нарушают достигнутые на Демократическом
совещании договоренности.
Кроме того, по мнению газеты, некоторые
шансы преодолеть 5%-ный барьер есть у ЛДПР и недавно
созданной “Партии жизни” (если последнюю удастся “раскрутить”
за оставшееся до выборов время). Что касается АПР, то
амбиции ее лидеров простираются слишком далеко: по словам
Михаила Лапшина, аграрии рассчитывают получить в новой Думе
не менее 50 мест. Правда, по данным опросов общественного
мнения, пока рейтинг АПР не превышает 2-3%. Нельзя
исключать и возможности появления “темных лошадок” типа
недавно созданного Союза людей за образование и науку
(СЛОН). По мнению заместителя лидера фракции СПС Бориса
Надеждина, СЛОН - это “пиар-проект для зарабатывания денег”.
Однако, по мнению газеты, при правильной организации дела
СЛОН можно “раскрутить” (“Новые Известия”, с. 4;
21.12)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2004:
ГЛАВНЫЕ КАНДИДАТЫ УЖЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
По мнению субботней газеты “Время-МН” (Дмитрий
Чернов “Инициативные группы лишены инициативы”), кандидаты
в президенты на выборах-2004 от двух крупнейших российских
политических партий - “Единой России” и КПРФ - практически
уже определены: для “Единой России” это действующий
президент Владимир Путин, а для КПРФ - лидер партии
Геннадий Зюганов. При этом газета полагает, что и
для Путина, и для Зюганова эти выборы станут последними,
поскольку Путин выберет свой лимит участия в президентских
выборах, а Зюганов после очередного поражения будет вынужден
уступить дорогу более харизматическому кандидату (“Время-МН”,
с. 2; 21.12)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Моральный дефолт”), власть и общество в современной
России “крайне коррумпированы”, а строительство гражданских
институтов блокируется неспособностью россиян к самооорганизации.
Ситуация осложняется тем, что российская элита разделена
на “старосемейных” и “новопитерских”. В связи с этим газета
называет 3 главных ресурса построения гражданского общества
в России - бизнес, СМИ и политические партии (“Известия”,
с. 1 и 4; 21.12)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Микро и макро”), “Гражданского общества в России как
не было, так и нет. Российские граждане распылены и политически
неорганизованы” (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Государственники”), в среде творческой интеллигенции
России усиливаются “государственнические” настроения и стремление
к “закручиванию гаек”. В частности, на состоявшейся
на днях в редакции “Литературной газеты” встрече представителей
творческой интеллигенции с директором ФСБ Николаем Патрушевым
звучали призывы “возродить страх перед спецслужбами”,
поскольку сейчас “все распустились”, и реабилитировать
“феноменального организатора” Лаврентия Берию, внесшего
огромный позитивный вклад в развитие страны (в частности,
сыгравшего решающую роль в создании советского ядерного
оружия). Примечательно, что в сравнении с решительными
“творческими интеллигентами” Патрушев выглядел “мягкотелым
либералом” (“Время-МН”, с. 7; 21.12)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ
По утверждению понедельничной “Газеты”
(“Благополучные на 54%), по состоянию на конец декабря 54%
российских предприятий находятся в хорошем финансовом положении.
Опасения по поводу банкротства испытывают лишь 15% предприятий.
Что касается прогнозов на январь 2003 года, то, по мнению
экспертов, следует ожидать некоторого повышения цен и
увеличения заработной платы (“Газета”, с. 10; 23.12)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“2003-й - год вызревания кризиса”), в 2003 году
российскую экономику ждет новый кризис, подобный кризису
1998 года. Хотя, учитывая предстоящие выборы, власть
попытается оттянуть кризис, но вряд ли ей это удастся
(“Независимая газета”, с. 1 и 4; 23.12)
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (Юлия Калинина “Росту ВВП посвящается”), оптимистичные
заявления президента и правительства о продолжающемся росте
ВВП и увеличении реальных доходов населения никак не сказываются
на условиях жизни большинства россиян, которые остаются
тяжелыми (“Московский комсомолец”, с. 3; 21.12)
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Стариковское счастье”), несмотря на оптимистические
заявления правительства, условия жизни пенсионеров в
России не улучшаются, поскольку прибавки к пенсиям “съедает”
инфляция (“Новые Известия”, с. 4; 21.12)
По сообщению субботней газеты “Известия”,
за 11 месяцев 2002 года производство золота в России
увеличилось на 12% по сравнению с аналогичным периодом
прошлого года (“Известия”, с. 5; 21.12)
По сообщению газеты “Новые Известия”, за
10 месяцев 2002 года экспорт нефти из России увеличился
на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого
года (“Новые Известия”, с. 1; 21.12)
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Свежее мнение”), анализ данных Госкомстата свидетельствует
о продолжающемся усилении зависимости российской экономики
от мировых цен на нефть (“Известия”, с. 5; 21.12)
По утверждению субботней газеты “Время-МН”
(“Почем будем ездить?”), с 1 января 2003 года акцизы
на бензин будут повышены на 45%, что приведет к значительному
увеличению розничных цен на бензин (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
По сообщению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“Будущее атомной энергетики”), в Минатоме подготовлены
масштабные планы строительства АЭС в России. В соответствии
с этими планами, к 2010 году АЭС должны будут давать более
1/3 всей электроэнергии в европейской части России (“Комсомольская
правда”, с. 8; 21.12)
По утверждению “Независимой газеты” (“Интимная
коррупция”), сотрудники российких правоохранительных
органов в качестве взяток от проституток ежемесячно получают
не менее 4,5 млн. долларов (“Независимая газета”, с.
4; 23.12)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ОЛЕГ КИСЕЛЕВ О СИТУАЦИИ НА ТВС
ПОСЛЕ ПЕРЕСТАНОВОК В РУКОВОДСТВЕ:
ЦЕЛИ ЯСНЫ, ФУНКЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНЫ...
В интервью субботней газете “Время-МН”
(“Акционеры ТВС достигли кадрового перемирия”) бывший генеральный
директор, ныне председатель совета директоров ТВС Олег
Киселев характеризовал новое распределение обязанностей
на ТВС после произошедших перестановок в руководстве
телеканала (см. “Обзор прессы” за 20 декабря). По
словам Олега Киселева, главный редактор ТВС Евгений Киселев
по-прежнему будет заниматься творческой стороной работы
ТВС, новый генеральный директор Руслан Текербаев - административными
вопросами, а сам Олег Киселев в качестве председателя Совета
директоров - стратегическим планированием. При этом
Олег Киселев подчеркнул, что, ТВС ориентируется на “амбициозных
людей среднего возраста”. Отвечая на вопрос о финансовом
положении ТВС, Олег Киселев заявил, что сейчас ТВС чувствует
себя “уверенно” в финансовом плане, к концу 2004 года
канал должен выйти на самоокупаемость, а в 2007 году - на
прибыль (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ О СИТУАЦИИ НА ТВС
ПОСЛЕ ПЕРЕСТАНОВОК В РУКОВОДСТВЕ:
КОНСЕНСУС ДОСТИГНУТ, ДЕЛА ИДУТ...
В интервью понедельничной газете “Газета”
(“За три копейки хорошее телевидение не сделаешь”) главный
редактор ТВС Евгений Киселев объяснил избрание новым
генеральным директоров ТВС Руслана Текербаева тем, что “эта
кандидатура устроила всех акционеров, включая меня”.
При этом Евгений Киселев отметил, что, в отличие от других
кандидатов, Текербаев обладает опытом финансово-административного
менеджмента в СМИ. По словам Киселева, финансы для телевидения
имеют исключительно важное значение, поскольку “за три копейки
хорошее телевидение не сделаешь”. В то же время правильнвя
редакционная политика помогает привлекать финансы. В связи
с этим Киселев заметил, что “многие нынешние программы
ТВС придется закрывать”, поскольку они нерентабельны.
При этом Киселев высказался за то, чтобы функции главного
редактора и “главного финансиста” на ТВС были разделены.
Отвечая на вопрос о том, следует ли рассматривать замену
Олега Киселева Русланом Текербаевым как победу “группы Абрамовича-Дерипаски”
над “группой Чубайса”, Евгений Киселев заметил, что для
разговоров о чьем-то поражении нет никакх оснований, поскольку
новый главный редактор был избран единогласно всеми
главными акционерами ТВС. Поэтому можно говорить о дистижении
консенсуса. По словам Киселева, после сентябрьского спада
сейчас дела на ТВС значительно улучшились - рейтинги
повысились, доходы возросли. Что касается слишком высоких
окладов некоторых журналистов на ТВС, то, по словам Евгения
Киселева, оплата труда журналистов на ТВС не превышает
оплаты подобного труда на других крупных телеканалах,
однако там часть денег выплачивается журналистам помимо
ведомости, “в конвертах”, тогда как на ТВС этот процесс
сделан “прозрачным” (“Газета”, с. 1-2; 23.12)
*****
ПРЕССА ОБ УЧАСТИВШИХСЯ НАПАДЕНИЯХ
НА РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ В РЕГИОНАХ
Некоторые понедельничные газеты с тревогой
сообщают об участившихся случаях нападений на журналистов
в регионах. Так, по сообщению “Российской газеты” (“С
прессой разбираются в подъездах”), в пятницу, 20 декабря
в Самаре в подъезде собственного дома был жестоко избит
журналист местной газеты Олег Дугуев, причем вместе
с Дугуевым была избита его супруга. В тот же день в Казани
был убит редактор газеты “Молодежь Татарстана” Динар (Дмитрий)
Шалаев. По сообщению газет “Газета” (“Ни вы, ни власть
нам не указ”) и “Известия” (“Скинхеды” избили журналистов”),
в тот же день (точнее - вечер) в Хабаровске были жестоко
избиты главный редактор газеты “Молодой дальневосточник”
Олег Чугуев и его жена, обозреватель той же газеты.
Во всех случаях нападения были связаны не с грабежом, а
с профессиональной деятельностью журналистов. По утверждению
“Известий”, скорее всего, Чугуев стал жертвой “скинхедов”,
поскольку журналист активно выступал против крайних националистов
и недавно добился закрытия местного отделения РНЕ. В связи
с этим “Газета” приводит данные Фонда защиты гласности о
том, что за 11 месяцев в России бвло совершено более
100 нападений на журналистов, и Россия вошла в “черный список”
стран, где журналисты подвергаются наибольшей опасности
(Некоторые понедельничные газеты)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
ПРЕССА О ФИНАЛЕ ИСТОРИИ С БЕГСТВОМ 13
СОЛДАТ
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ГАЗЕТЫ ЗАМАЛЧИВАЮТ
ПОДЛИННЫЕ ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты (даже “Советская Россия”) сообщают о завершении
истории с бегством 13 военнослужащих-срочников, сбежавших
из воинской части в Свердловской области (см. “Обзор
ТВ и радио” за 20-22 декабря): все беглецы добровольно
явились в военную прокуратуру в Екатеринбурге и объяснили
свой поступок царящими в части “неуставными отношениями”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря). При
этом, однако, большинство газет явно замалчивает то, что
конфликт в части произошел на национальной почве - группа
“кавказцев”, пользуясь попустительством офицеров, устроила
настоящий “беспредел”, избивая и унижая других военнослужащих.
О том, что источником “неуставных отношений” в части стали
военнослужащие из Карачаево-Черкессии, пишут только “Московский
комсомолец” (“Мордобой под “лезгинку”), “Газета” (“Солдаты
отправились в поход в прокуратуру”) и, в меньшей степени,
газета “Новые Известия” (“Армейская чертова дюжина”). Остальные
газеты “не заметили” этого факта, ограничившись общими словами
о “дедовщине”. Хотя подобные действия этих газет можно объяснить
стремлением избежать усиления межнациональных противоречий,
однако, замалчивая проблему, ее невозможно решить. Между
тем, как отмечает в связи с этим упомянутая выше “Газета”,
очевидно, что проблема “национальных землячеств”
(и в частности, проблема “кавказцев”) в российской армии
существует, и ее необходимо решать, а не замалчивать
(Многие субботние и некторые понедельничные газеты)
ДАННЫЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
О ПОБЕГАХ РОССИЙСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
По сообщению субботней газеты “Трибуна”
(“Бежит солдат, бежит матрос...”) и понедельничной “Газеты”
(“Массовое бегство солдат”), согласно данным Министерства
обороны, в I полугодии 2002 года самовольно оставили
свои части 2700 военнослужащих, за что было привлечено к
ответственности более 1200 человек. Почти все беглецы
объясняли свои действия плохими условиями службы и “дедовщиной”.
Кстати, по данным Минобороны, в 2001 году за уклонение
от воинской службы было осуждено 2147 человек (“Трибуна”,
с. 1; 21.12; “Газета”, с. 5; 23.12)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ РАО “ЕЭС РОССИИ”
ПРЕССА НАСТРОЕНА БЛАГОСКЛОННО
В ОТНОШЕНИИ РЕФОРМЫ РАО “ЕЭС РОССИИ”
Некоторые субботние и понедельничные газеты
публикуют материалы, посвященные ситуации вокруг вопроса
о реформе РАО “ЕЭС России”. При этом ни одна из газет
не выступает против правительственного проекта реформы РАО
“ЕЭС”, зато имеются комментарии, прямо или косвенно
направленные на поддержку реформы. Наиболее интересные материалы
представлены ниже.
Субботняя газета “Время-МН” в перечне
наиболее важных событий предстоящей недели публикует - без
комментариев - сообщение о том, что “24 декабря в Государственной
Думе состоится второе чтение законопроектов о реформе электроэнергетики”,
хотя Совет Думы еще не принял такого решения.
Субботняя газета “Известия” в традиционном
фельетоне Максима Соколова “Научные кривые” подвергает
иронической критике позицию советника президента России
по экономике Андрея Илларионова, выступающего против
реформы электроэнергетики “по-Чубайсу”. По утверждению Соколова,
действия Илларионова продиктованы не заботами об интересах
России, а его личным неприязненным отношением к главе РАО
“ЕЭС России” Анатолию Чубайсу, а суть всех обвинений
Илларионова сводится к тому, что он бездоказательно называет
нынешнее руководство РАО “ЕЭС” во главе с Чубайсом “жуликами”
и “разбойниками”, не забывая при этом похвалить себя.
Субботняя “Комсомольская правда”
публикует сразу две статьи, посвященные реформе РАО “ЕЭС
России”. При этом статья Антона Нефедова “Новое ГОЭЛРО для
России” посвящена восхвалению правительственного проекта
реформы электроэнергетики, который автор сравнивает
по значимости с планом ГОЭЛРО. По утверждению автора, конечная
“цель реформы РАО “ЕЭС” - формирование в России конкурентного
рынка и эффективной экономики”. Попутно автор критикует
Андрея Илларионова, который выступает против реформы
РАО “ЕЭС” “по-Чубайсу”. Опубликованная в той же газете и
на той же полосе статья Владислава Жукова “В авангарде экономики
и искусства” посвящена апологетическому восхвалению Анатолия
Чубайса и его команды. По утверждению автора, “профессиональная
команда управленцев, сформированная Чубайсом, решила самые
болезненные проблемы российской энергетики - покончила
с бартером, преодолела спад в производстве электроэнергии,
начала модернизацию оборудования”. При этом “финансовое
оздоровление компании позволило выделить средства на
поддержку науки и искусства, а также на благотворительную
помощь”. Автора не смущает даже явное противоречие: коль
скоро финансовые дела в РАО “ЕЭС” обстоят так хорошо, что
даже находятся деньги на меценатство и благотворительность,
то почему Чубайс и его команда настаивают на значительном
повышении тарифов на электроэнергию?
Исключение представляет понедельничный
“Московский комсомолец”, опубликовавший статью Андрея
Илларионова “Семейный монстр”, посвященную резкой
критике правительственного проекта реформы РАО “ЕЭС России”.
(Некоторые субботние и понедельничные
газеты)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”
ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: НИ УСПЕХА, НИ ПОРАЖЕНИЯ
ЛЕВЫХ СИЛ
Комментируя итоги последних выборов
в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, субботняя
газета “Советская Россия” (“Мандаты и утраты”) утверждает,
что ни об успехе, ни о неудаче левых сил на этих выборах
говорить нельзя, поскольку ни КПРФ, ни НПСР не выдвигали
своих кандидатов в депутаты Законодательного собрания,
а ограничились поддержкой некоторых независимых кандидатов
(“Советская Россия”, с. 3; 21.12)
*****
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ В ТУЛЕ:
АЛЕКСАНДР КОРЖАКОВ ПРОТИВ ВИКТОРА РЫЖКОВА
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Бунтарь в “генеральском отстойнике”), на
предстоящих выборах депутата Госдумы от Тулы фаворитом считается
действующий депутат Александр Коржаков. Правда, местное
отделение партии “Единая Россия” отказало Коржакову
в поддержке, однако Коржакова это не слишком беспокоит,
поскольку в его активе значительно более мощная поддержка
местных отделений ФСБ и ФАПСИ. Главным соперников Коржакова
на выборах, по всей видимости, будет начальник областного
УВД Виктор Рыжков. Кстати, на предыдущих выборах Рыжков
лишь незначительно отстал от Коржакова. Кроме того, о намерении
баллотироваться в Туле объявил лидер “Трудовой России”
Виктор Анпилов. Не исключается возможность того, что
в Туле попытается баллотироваться также Сажи Умалатова (хотя
трудно допустить, что после “Норд-Оста” туляки выберут своим
депутатом чеченку) (“Новые Известия”, с. 2; 21.12)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Некоторые субботние газеты сообщают о том,
что в пятницу, 20 декабря еще 20 бывших заложников на
Дубровке подали в Тверской межмуниципальный суд Москвы с
исками к правительству Москвы (см. “Обзор ТВ и радио”
за 20-22 декабря). В связи с этим газеты отмечают, что,
если иски подадут все бывшие заложники, то Москва может
стать банкротом. По мнению некоторых газет, кто-то намеренно
раздувает эту кампанию с целью ослабить позиции руководства
Москвы (Некоторые газеты)
По утверждению понедельничной газеты “Комсомольская
правда”, принятый депутатами Московской городской Думы бюджет
Москвы на 2003-й год носит ярко выраженный социальный характер
и предусматривает заметное увеличение ассигнований на финансирование
различных социальных программ, на здравоохранение, образование
и науку. При этом газета отмечает, что в последние годы
Москве приходится все больше денег отдавать в федеральный
бюджет (“Комсомольская правда”, с. 3; 23.12)
По утверждению субботней газеты “Комсомольская
правда” (“Москва трудовая”), уровень занятости населения
в Москве составляет 66%, что значительно выше среднероссийского
(59%) (“Комсомольская правда”, с. 20; 21.12)
Некоторые субботние газеты сообщают о том,
что Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело
по фактам растраты средств, выделенных на подготовку к празднованию
300-летия Санкт-Петербурга (см. “Обзор ТВ и радио”
за 20-22 декабря). В связи с этим газета “....” отмечает,
что все подобные мероприятия, как правило, не обходятся
без крупных злоупотреблений. Так что Санкт-Петербург - не
исключение, а правило (Некоторые субботние газеты)
Субботняя газета “Новые Известия” опубликовала
иронический комментарий по поводу распоряжения губернатора
Санкт-Петербурга Владимира Яковлева запретить продажу спиртных
напитков в новогоднюю ночь 31 декабря (см. “Обзор
ТВ и радио” за 20-22 декабря) - . По мнению газеты,
этот запрет выглядит тем более абсурдно, что никто не сможет
помешать “бабулькам” 31 декабря продавать спиртное из-под
полы (“Новые Известия”, с. 1; 21.12)
Субботняя газета “Новые Известия” (“Национализм
набирает обороты”) сообщает о резком усилении национализма
в Туле, где распространяются листовки типа “Русским
рабочим - русскую администрацию”. Газета не исключает, что
за этим стоят не местные националисты, а бизнесмены, которые
пытаются использовать националистическую карту в борьбе
за контроль над металлургическими предприятиями Тулы (“Новые
Известия”, с. 4; 21.12)
Субботняя газета “Время-МН” (“Завод открыли
без посторонних”) сообщает о том, что в поселке Горный (Саратовская
область) введен в эксплуатацию завод по уничтожению химических
боеприпасов (см. “Обзор ТВ и радио” за 20-22 декабря).
При этом газета обращает внимание на то, что открытие завода
происходило в обстановке секретности (“Время-МН”, с. 2;
21.12)
*****
ЧЕЧНЯ
“МОСКОВСКИЕ ЧЕЧЕНЦЫ”
ПРОТИВ ПЛАНОВ АХМАДА КАДЫРОВА
ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА В ЧЕЧНЕ
По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Чеченцы
хотят голосовать по всей стране”), группа “московских
чеченцев” во главе с Маликом Сайдуллаевым выступает против
проведения референдума по правилам, предложенным главой
администрации Чечни Ахмадом Кадыровым, поскольку
эти правила ограничивают права этнических чеченцев, проживающих
за пределами Чечни. По мнению “московских чеченцев”, в референдуме
должны принимать участие все российские чеченцы, независимо
от места их проживания (“Коммерсантъ”, с. 3; 21.12)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ЗАКОНОВ
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
И О ВЫВОЗЕ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ
“Депутаты определили правила избрания
президента РФ” (о позиции “Яблока”) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 21.12)
“150 миллионов - это только активистам
на пиво” (о позиции “Яблока”) (“Газета”, с. 3; 23.12)
“Инициативные группы лишены инициативы”
(“Время-МН”, с. 2; 21.12)
“Валютный шлакбаум не поднимут” (“Время-МН”,
с. 1; 21.12)
“$ 10 000 - на вывоз” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 21.12)
“Из страны разрешили вывозить $ 10 тысяч
без банковской справки” (“Известия”, с. 2; 21.12)
“Россия догнала США” (позиция “Яблока”)
(“Новые Известия”, с. 2; 21.12)
*****
“Один президент - и две его страны” (мнения
читателей о “прямом эфире” Владимира Путина) (“Известия”,
с. 3; 21.12)
“Разговор Путина с народом: что осталось
за кадром” (о “прямом эфире” Владимира Путина) (“Комсомольская
правда”, с. 4; 21.12)
“Овсянка, сэр!” (о “прямом эфире” Владимира
Путина) (“Новые Известия”, с. 1; 21.12)
“Путин-батюшка” (о “прямом эфире” Владимира
Путина) (“Московский комсомолец”, с. 2; 21.12)
“Микро и макро” (о “прямом эфире” Владимира
Путина и политической ситуации в России) (“Время-МН”, с.
3; 21.12)
“Президент услышал народ” (о “прямом эфире”
Владимира Путина) (“Труд”, с. 2; 21.12)
“Новизны в этом вопросе нет” (о “прямом
эфире” Владимира Путина) (“Советская Россия”, с. 1; 21.12)
“Ловушка” (критика деятельности Владимира
Путина) (“Советская Россия”, с. 1-2; 21.12)
“Кремль поможет ЮКОСу” (о встрече Владимира
Путина с Михаилом Ходорковским) (“Газета”,
с. 11; 23.12)
“Людмила Путина защитила права школьников”
(о встрече Людмилы Путиной с Владимиром Филипповым) (“Известия”,
с. 3; 21.12)
“Депутаты решили помочь западным инвесторам”
(об обсуждении в Госдуме закона о СРП и позиции фракции
“Яблоко”) (“Коммерсантъ”, с. 4; 21.12)
“Депутаты Госдумы примерили российское”
(о прошедшей в Госдуме выставке российских товаров и новой
“инициативе” Бориса Немцова) (“Известия”, с. 3; 21.12)
“Депутаты дорожают” (во что обходится россиянам
содержание Госдумы?) (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
“Превратить Россию в ад для педофилов”
(проттив кого направлена новая думская инициатива по ужесточению
наказанеий для педофилов?) (“Газета”, с. 1 и 3; 23.12)
“Такая большая партия - и ни одной извилины”
(о прошедших в минувшие выходные заседаниях советов “Единой
России”, СПС и “Яблока”) (“Газета”, с. 3; 23.12)
“ПАРТИзаны” (о прошедших в минувшие
выходные заседаниях советов “Единой России”, СПС и “Яблока”)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 23.12)
“Яблоко” подкатилось к Кремлю” (о
заседании Федерального совета “Яблока”) (“Независимая газета”,
с. 2; 23.12)
“Гайдар критикует власть” (о заседании
политсовета СПС и перспективах объединения СПС и “Яблока”)
(“Независимая газета”, с. 2; 23.12)
“Моральный дефолт” (о расстановке
сил на “политическом фронте” России и месте “Яблока”) (“Известия”,
с. 1 и 4; 21.12)
“Народ имеет ту партию, которую имеет
Кремль” (о шансах ведущих политических партий на предстоящих
парламентских выборах, Сергей Митрохин) (“Новые Известия”,
с. 4; 21.12)
“Лаборатория слуха” (Владимир Лукин
об “иракском кризисе”) (“Московский комсомолец”, с. 3; 23.12)
“Борис Грызлов увеличит “Единую Россию”
до 2 миллионов человек” (о планах Бориса Грызлова по увеличению
численности “Единой России”) (“Коммерсантъ”, с. 3; 21.12)
“Михаил Леонтьев: “Эта партия строилась
как мешок с голосами” (Михаил Леонтьев о причинах своего
вступления в партию “Единая Россия”) (“Газета”, с. 3; 23.12)
“Медведи” за туризм в Чечне” (о новой инициативе
партии “Единая Россия” - “чеченском туризме”) (“Независимая
газета”, с. 1-2; 23
“Коммунистическая коммунальная ссора” (о
конфликте между Михаилом Машковцевым и Юрием Голенищевым)
(“Известия”, с. 2; 21.12)
“Я бы на месте Путина...” (интервью с Геннадием
Зюгановым) (“Газета”, с. 1 и 6; 23.12)
“На переименование Волгограда сбросится
народ” (Геннадий Зюганов - за возвращение Волгограду имени
Сталинград) (“Московский комсомолец”, с. 2; 23.12)
“Новые попытки растащить, разложить и развалить
КПРФ обречены на провал” (текст выступления Геннадия Зюганова
на встрече с жителями Волгоградской области) (“Советская
Россия”, с. 1; 21.12)
“Ваш главный источник” (данные опроса:
какие газеты читают российские коммунисты?) (“Советская
Россия”, с. 3; 21.12)
“Бороться будем и с левыми, и с правыми”
(интервью с Геннадием Селезневым) (“Независимая газета”,
с. 1 и 7; 23.12)
“Лидеры-2002” (Михаил Ходорковский признан
лучшим менеджером России 2002 года) (“Время-МН”, с. 2; 21.12)
“Как мы выбирали самого импозантного губернатора”
(о рейтингах российских губернаторов) (“Независимая газета”,
с. 9; 23.12)
“Губернатор - не червонец...” (портреты
российских губернаторов) (“Независимая газета”, с. 12-13;
23.12)
“Государственники” (о настроениях творческой
интеллигенции России) (“Время-МН”, с. 7; 21.12)
“У последней черты” (о политической ситуации
в России) (“Известия”, с. 1-2; 21.12)
“Кому закон не писан, кроме дураков?” (о
политической ситуации в России) (“Известия”, с. 2; 21.12)
“Интимная коррупция” (о коррупции в правоохранительных
органах России) (“Независимая газета”,
с. 4; 23.12)
“Благополучные на 54%” (данные о положении
российской экономики в декабре и прогнозы на январь 2003
года) (“Газета”, с. 10; 23.12)
“2003-й - год вызревания кризиса” (о перспеективах
российской экономики в 2003 году) (“Независимая газета”,
с. 1 и 4; 23.12)
“Свежее мнение” (о положении в российской
экономике) (“Известия”, с. 5; 21.12)
“Стариковское счастье” (о тяжелом положении
пенсионеров в России) (“Новые Известия”, с. 4; 21.12)
“Росту ВВП посвящается” (о тяжелых условиях
жизни большинства россиян) (“Московский комсомолец”, с.
3; 21.12)
“Дешево” (об итогах аукциона по продаже
“Славнефти”) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 21.12)
“Почем будем ездить?” (о предстоящем повышении
цен на бензин) (“Время-МН”, с. 3; 21.12)
“Будущее атомной энергетики” (о планах
строительства АЭС в России) (“Комсомольская правда”,
с. 8; 21.12)
“А рожать кто будет?” (о продолжающемся
ухудшении демографической ситуации в России) (“Труд”, с.
2; 21.12)
“Над Россией летать опасно” (о голодовке
российских авиадиспетчеров) (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 23.12)
“Омские диспетчеры опять объявили голодовку”
(о голодовке российских авиадиспетчеров) (“Газета”, с. 2;
23.12)
“Акционеры ТВС достигли кадрового перемирия”
(Олег Киселев о ситуации на ТВС после перестановок в руководстве)
(“Время-МН”, с. 3; 21.12)
“За три копейки хорошее телевидение не
сделаешь” (Евгений Киселев о ситуации на ТВС после перестановок
в руководстве) (“Газета”, с. 1-2; 23.12)
“Новый руководитель ТВС собираетмся вернуть
канал на федеральный уровень”) (Руслан Терекбаев о ситуации
на ТВС после перестановок в руководстве) (“Независимая газета”,
с. 4; 23.12)
“С прессой разбираются в подъездах” (о
нападениях на журналистов) (“Российская газета”, с. 5; 23.12)
“Скинхеды” избили журналистов” (о нападениях
на журналистов) (“Известия”, с. 3; 23.12)
“Ни вы, ни власть нам не помеха” (о нападениях
на журналистов) (“Газета”, с. 1; 23.12
“Солдаты отправились в поход в прокуратуру”
(о “кавказских” причинах побега 13 военнослужащих в Свердловской
области) (“Газета”, с. 5; 23.12)
“Мордобой под “лезгинку” (о “кавказских”
причинах побега 13 военнослужащих в Свердловской области)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 21.12)
“Солдаты сбежали к прокурорам” (о побеге
13 военнослужащих в Свердловской области) (“Известия”, с.
2; 21.12)
“Солдаты дезертировали в прокуратуру” (о
побеге 13 военнослужащих в Свердловской области) (“Коммерсантъ”,
с. 3; 21.12)
“Бегом марш” (о побеге 13 военнослужащих
в Свердловской области) (“Труд”, с. 1-2; 21.12)
“Бежит солдат, бежит матрос...” (данные
Министерства обороны о побегах российских военнослужащих)
(“Трибуна”, с. 1; 21.12)
“В армии из генералов делают дегенератов”
(о “деле генерала Трошева”) (“Комсомольская правда”,
с. 2; 21.12)
“Родина-мать призовет” (об итогах осеннего
призыва) (“Московский комсомолец”, с. 2; 23.12)
“Новое ГОЭЛРО для России” (панегирик реформе
РАО “ЕЭС России”) (“Комсомольская правда”,
с. 8; 21.12)
“В авангарде экономики и искусства” (панегирик
руководству РАО “ЕЭС России”) (“Комсомольская правда”, с.
8; 21.12)
“Научные кривые” (Максим Соколов о ситуации
вокруг реформы РАО “ЕЭС России” и позиции Андрея Илларионова)
(“Известия”, с. 4; 21.12)
“Семейный монстр” (Андрей Илларионов о
планах реформы РАО “ЕЭС России”) (“Московский комсомолец”,
с. 3; 23.12)
“Мандаты и утраты” (об итогах выборов в
Законодательное собрание Санкт-Петербурга) (“Советская Россия”,
с. 3; 21.12)
“Бунтарь в “генеральском отстойнике” (о
предвыборной ситуации в Туле) (“Новые Известия”,
с. 2; 21.12)
“Москва трудовая” (об уровне занятости
в Москве) (“Комсомольская правда”, с. 20; 21.12)
“Речь может идти о десятках миллионов долларов”
(о злоупотреблениях при подготовке к 300-летию Санкт-Петербурга)
(“Известия”, с. 3, 21.12)
“Сухой” привет от губернатора” (о запрете
питерского губернатора Владимира Яковлева продавать спиртные
напитки в новогоднюю ночь) (“Новые Известия”, с. 1; 21.12)
“Волгоград ударили рублем” (о конфликте
между администрацией Волгоградской области и мэрией Волгограда)
(“Новые Известия”, с. 4; 21.12)
“Судить по-русски” (о конфликтной ситуации
в Саратове) (“Новые Известия”, с. 5; 21.12)
“Национализм набирает обороты” (об усилении
национализма в Туле) (“Новые Известия”, с. 4; 21.12)
“Жители Тулы толпятся у родников” (об опасном
снижении качества питьевой воды в Туле) (“Независимая газета”,
с. 4; 23.12)
“В Ульяновске “отстреливают” прессу” (о
давлении на прессу в Ульяновской области) (“Новые Известия”,
с. 1; 21.12)
“Завод открыли без посторонних” (об открытии
в Саратовской области завода по уничтожению химических боеприпасов)
(“Время-МН”, с. 2; 21.12)
“Чеченцы хотят голосовать по всей стране”
(“московские чеченцы” против проведения референдума “по-Кадырову”)
(“Коммерсантъ”, с. 3; 21.12)
“Где полковник Буданов встретит Новый год?”
(о ситуации на процессе над Юрием Будановым) (“Новые Известия”,
с. 2; 21.12)
“Звезды зажигают огни” (о начале подготовки
к Новому году) (“Известия”, с. 1-2; 23.12)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
