|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАКОНА
ПО РЕФОРМЕ ЖКХ:
ВСЕ-ТАКИ “ПРОДАВИЛИ”...
Почти все субботние и многие понедельничные
газеты опубликовали материалы, посвященные принятию Госдумой
в первом чтении правительственного законопроекта по реформе
ЖКХ (см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря).
При этом многие газеты отмечают, что закон был принят
с большим запасом голосов: “за” - 246 (по некоторым
сообщениям - 244), “против” - 169 (по другим сообщениям
- 163), “воздержались” - 24 (по другим сообщениям - 4),
не участвовали в голосовании - 31. Большинство газет акцентирует
внимание на том, что закон был принят благодаря голосам
“центристов” (которые и инициировали включение данного
вопроса в повестку дня) и примкнувших к ним “правых”,
а против выступали коммунисты, аграрии и “яблочники”.
Кстати, по утверждению газеты “Коммерсантъ” (Ирина Граник
“Первое чтение закона о реформе ЖКХ”), наиболее активными
поборниками жесткого закона о реформе ЖКХ выступали думские
“правые”, которые в своем верноподданическом раже превзошли
“центристов”. В частности, заместитель лидера фракции
СПС Борис Надеждин предложил вообще отменить льготы по
оплате жилищно-коммунальных услуг для сельской интеллигенции.
Правда, эта “инициатива” не получила поддержки “центристов”,
и ввиду малочисленности “правых” не получила поддержки,
и льготы для сельских врачей и учителей в законе были сохранены.
Субботний “Московский комсомолец”
(Наталья Шипицына “У Думы потекла крыша”), рекомендует
российским избирателям спросить своих депутатов, как они
голосовали по вопросу о реформе ЖКХ. Чтобы облегчить
российским избирателям эту задачу, субботняя “Советская
Россия” (“В два приема продавили реформу”) публикует
точные данные голосования по данному вопросу по всем
фракциям и поименно по депутатам. В соответствии с представленными
данным, при повторном голосовании практически единогласно
поддержали законопроект фракции “Единство”, ОВР, СПС и ЛДПР,
а также группы “Народный депутат” и в меньшей степени
“Регионы России”. Практически единогласно голосовали
против закона фракции КПРФ, “Яблоко” и Аграрно-промышленная
депутатская группа. При этом обращает внимание,
что некоторые видные представители фракции СПС (в
частности, небезызвестные Ирина Хакамада и Елена Мизулина)
предпочли уклониться от участия в голосовании, чтобы
не дискредитировать себя в глазах избирателей, но и не испортить
отношений с правительством. Правда, эта хитрость вряд ли
поможет “правым”, поскольку всем известно, что подавляющее
большинство членов фракции СПС, включая лидера фракции Бориса
Немцова, голосовали “за” правительственный проект закона
о реформе ЖКХ.
Общая реакция прессы на принятие закона
негативная. При этом положительную оценку принятию закона
дает только субботняя “Российская газета” (“Судьбу коммунальной
реформы решили 25 депутатов”), а позиции остальных газет
делятся примерно в соотношении 1:2 между нейтральным (“Известия”,
“Комсомольская правда”, “Парламентская газета”, ) и критическим
(“Коммерсантъ”, “Новые Известия”, “Московский комсомолец”,
“Московская правда”, “Время-МН”, “Советская Россия”) освещением
событий. При этом большинство газет выражает опасения,
что, несмотря на заверения представителей правительства
и “центристских” фракций, принятие закона в его нынешнем
виде приведет к резкому повышению тарифов и отмене большинства
льгот на услуги ЖКХ. Многие газеты (даже сравнительно
сдержанные в комментариях, как, например, “Комсомольская
правда”) отмечают, что правительство откровенно “продавило”
закон через Госдуму. В связи с этим “Московский комсомолец”
(Наталья Шипицына “У Думы поехала крыша”) выражает беспокойство
в связи с тем, что данный случай может создать опасный
прецедент “продавливания” уже отвергнутого Думой закона
с помощью последующей “кулуарной” обработки депутатов.
Наиболее резкую позицию занимает “Советская
Россия”, которая, кстати, акцентирует внимание на том, что
авторы закона поступают откровенно цинично по отношению
к гражданам, сохраняя льготы по оплате жилищно коммунальных
услуг и ограничения тарифов до 1 января 2005 года, то есть
до окончания очередного цикла парламентских и президентских
выборов, после чего народ на несколько лет будет лишен
возможности выразить свое неодобрение действиям власти.
Следует отметить, что во многих газетах приводятся
резкие заявления по поводу закона “яблочника” Сергея Митрохина
(см. ниже) (Почти все субботние и многие понедельничные
газеты)
МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ
И ДЕПУТАТСКИХ ГРУПП
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин: “Продавливая в очередной раз закон
и в очередной раз вбрасывая его в Думу, наш центристский
квартет в очередной раз показал свои истинные намерения.
Ведь главная суть закона в том, что тарифы для подавляющего
большинства населения, в том числе и для льготников, о которых
вы так печетесь, возрастут в 3-4 раза...”. При этом
Митрохин подчеркнул, что сегодня против реформы ЖКХ выступают
сами коммунальщики, которые понимают, что эта реформа ведет
к разрушению отрасли (“Парламентская газета”, с. 1-2;
30.11)
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин: “Дума приняла один из самых безответственных
законов последнего времени”, который “приведет к
многократному увеличению тарифов на жилищно-коммунальные
услуги без какого-либо изменения самой структуры ЖКХ
и без какого-либо повышения качества коммунальных услуг...”
(“Новые Известия”, с. 2; 30.11)
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин: “Норматив для адресных субсидий в 22%
[совокупных доходов семьи] записан, но полную
стоимость [услуг ЖКХ] будут платить все равно
бедные. И что будет после отмены льгот с собственниками
квартир в ЖСК, которые получили квартиры по наследству?”
(Коммерсантъ”, с. 2; 30.11)
Представитель фракции “Яблоко” Сергей
Митрохин): “Закон принимать нельзя, поскольку
в нем “зарыто” повышение тарифов в 3-4 раза...” (“Московская
правда”, с. 1-2; 30.11)
Заместитель лидера фракции СПС Борис
Надеждин: “В Долгопрудном, где я живу, уже третий день нет
ни горячей, ни холодной воды. И если мы не проведем реформу
ЖКХ, то такое же положение будет и в Москве. Поэтому
реформой ЖКХ надо заниматься...” (“Парламентская газета”,
с. 1-2; 30.11)
Лидер фракции ОВР Вячеслав Володин:
“Проект необходимо принимать. Сегодня не работают никакие
льготы. Нам надо принять реально действующий закон...”
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 30.11)
Лидер группы “Народный депутат” Геннадий
Райков: “Если не примем закон, то они [коммунальщики]
начнут бастовать, и мы с вами все просто утонем в дерьме...”
(“Московская правда”, с. 1-2; 30.11; “Московский комсомолец”,
с. 3; 02.12)
Член группы “Народный депутат” Геннадий
Гудков): “После доработки закон отвечает чаяниям
большинства избирателей...” (“Парламентская газета”,
с. 1-2; 30.11)
Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский:
“Этот законопроект, как и любой другой, связанный с неуемным
реформаторским зудом правительства, со всей очевидностью
выражает некомпетентность, непрофессионализм и цинизм власти.
Цинизм этого проекта в том, что правительство лукаво
перебросило проблемы льгот в регионы, При этом особый
цинизм содержится в пункте, которым возмещение расходов
перекладывается на субъекты Федерации лишь с 1 января 2005
года - к тому времени, когда пройдут думские и президентские
выборы (“Советская Россия”, с. 1; 30.11)
Член фракции КПРФ Егор Лигачев: “Правительство
ведет планомерное наступление на права ветеранов и других
категорий граждан. Утверждения о том, что в стране нет денег
- ложь. Ищите деньги у олигархов, у крупной буржуазии. Прекратите
отток капиталов на Запад, сократите расходы на разбухший
государственный аппарат, восстановите дифференцированный
подоходный налог...” (“Советская Россия”, с. 2; 30.11)
Член фракции КПРФ Николай Коломейцев:
“Это не только нарушение регламента. Это нарушение Конституции...”
(“Парламентская газета”, с. 1-2; 30.11)
Лидер Аграрно-промышленной депутатской
группы Николай Харитонов: “Здесь слишком много собралось
сыновей юристов и детей лейтенанта Шмидта...” (“Парламентская
газета”, с. 1-2; 30.11)
*****
ПРЕССА О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
В РЯЗАНСКУЮ ОБЛАСТЬ: В
ГОСТИ
К ЕСЕНИНУ И ДЕСАНТНИКАМ
Почти все субботние газеты на первых полосах
опубликовали статьи, посвященные визиту президента России
Владимира Путина в Рязанскую область (см. “Обзор
ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря). Общи тон комментариев
в прессе благожелательный, иногда с небольшими элементами
юмора (в частности, многие газеты смакуют рассказ Путина
о том, как он первый раз прыгал с парашютом и ему “помогли”,
подтокнув в “мягкое место”). При этом особое внимание газеты
уделяют двум аспектами визита - посещению президентом
родины поэта Сергея Есенина и встрече президента с преподавателями
и курсантами местного Института ВДВ. Остальные аспекты
визита (посещение нефтеперегоного завода, совещание с губернаторами
Центрального федерального округа и др.) отставлены на второй
и даже третий план. При этом если описание посещения президентом
дома-музея Есенина носит преимущественно сентиментально-патриотический
характер, то описание встречи президента с десантниками
напрямую связано с актуальной темой военной реформы.
Описывая встречу президента с десантниками, многие газеты
акцентируют внимание на словах президента о неизменности
курса на переход к профессиональной армии, хотя, по
признанию президента, как показывает эксперимент в 76-й
Псковской дивизии ВДВ, этот процесс будет непростым. Кроме
того, субботний “Коммерсантъ” (“Рязань дождалась Владимира
Путина”) отметил, что, коснувшись вопроса о СМИ, президент
высказался за сохранение свободы слова, поскольку без
этого общество не будет иметь объективной информации о том,
что происходит в стране. Кстати, по сообщению газеты “Известия”
(“Президент навестил Есенина и десантников”), в ходе встречи
произошел инцидент, который, судя по всему, не слишком понравился
презиленту. Один из курсантов задал президенту вопрос
о том, как он собирается поступить с командующим ВДВ Георгием
Шпаком, которому в будущем году исполняется 60 лет и,
согласно закону, он должен будет оставить свой пост. При
этом курсант отметил, что, несмотря на возраст, Шпак находится
а отличной спортивной форме и по этой части не уступает
молодым курсантам. На это президент шутливо ответил,
что он назначит Шпака директором физкультурного техникума,
и уже не шутливо заметил, что ему не нравятся подобные вопросы.
Из этого можно сделать вывод о том, что судьба Шпака уже
решена (Почти все субботние и многие понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О НАЧАЛЕ ВИЗИТА
ВЛАДИМИРА ПУТИНА
В КИТАЙ И ИНДИЮ: ОПТИМИЗМ
НА МАРШЕ
Почти все понедельничные газеты сообщают
о начале визита президента России Владимира Путина в
Китай и Индию (см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября
- 1 декабря). Общий тон комментариев благожелательно-оптимистичный.
Большинство газет выражает надежду, что визит Путина
будет способствовать улучшению российско-китайских отношений,
которые после начала российских “демократических реформ”
и поворота России на Запад оказались “на точке замерзапния”.
По мнению многих газет, успеху визита будет способствовать
то, что и Путин, и новый китайский лидер Хо Цзиньтао
- политики одного поколения и относятся к категории прагматиков.
Вообще, по мнению “Коммерсанта” (“Встреча преемников”),
страхи многих российских политиков по поводу китайской
экспансии сильно преувеличены. Кроме того, многие газеты
заглядывают и в следующий пункт визита - Индию. При
этом прогнозы большинства газет также оптимистичны, причем
еще в большей степени, чем в отношении Китая, поскольку
меджу Россией и Индией не существует ни пограничных, ни
миграционных проблем. Правда, пока российско-индийские отношения
находятся в зачаточном состоянии, однако, о мнению большинства
газет, Индия является “весьма перспективным партнером”
для России. Впрочем, при этом газеты воздержживаются
от конкретных пргнозов (Почти все понедельничные газеты)
ВЛАДИМИР ЛУКИН
О ВИЗИТЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА В КИТАЙ
И РОССИЙСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
В небольшом интервью понедельничному “Московскому
комсомольцу” (“Наш президент споется с Ху Цзиньтао”) бывший
посол России в США, ныне вице-спикер Госдумы Владимир
Лукин (фракция не указана) заявил, что, вопреки
расхожим мнениям, в отношениях между Россией и Китаем
“положительных моментов значительно больше, чем проблемных”.
В частности, по словам Лукина, “мы на 95% сходимся по внешнеполитическим
вопросам, у нас на 99% решены пограничные проблемы, очень
неплохие экономические отношения, особенно в военно-технической
области”. Среди наиболее важных проблем, осложняющих российско-китайские
отношения, Лукин прежде всего назвал проблему незаконной
миграции китайцев на российский Дальний Восток. Однако,
по мнению Лукина, корни этой проблемы лежат не в Китае,
а в российской коррупции. Если же как следует наладить
работу российских миграционных служб, то проблему китайской
миграции можно решить, тем более, что Россия нуждается в
рабочей силе на Дальнем Востоке. Вообще же, по мнению Лукина,
России нужно не ссориться, а дружить с Китаем, поскольку
за последние 10 лет Китай из “младшего” превратился в “старшего”
брата России, значительно превосходящего Россию по своим
экономическим, военным и прочим возможностям. При этом Лукин
оптимистично оценил перспективы предстоящих переговоров
Владимира Путина с новым главой Китая Ху Цзиньтао, который
представляет новое поколение китайскиъх политиков, не связанных
с Советским Союзом (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.12)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ГАЗЕТА “ТРУД” СООБЩАЕТ:
КОГО МИЛУЕТ ВЛАДИМИР ПУТИН?
По утверждению субботней газеты “Труд”
(“Президентская милость”), ссылающейся на данные бывшего
председателя комиссии по помилованиям Анатолия Приставкина,
с начала 2002 года президент России Владимир Путин помиловал
181 преступника, 70% которых были осуждены за тяжкие и особо
тяжкие преступления (“Труд”, с. 1; 30.11)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О СЕКРЕТЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
По утверждению понедельничного “Московского
комсомолоьца” (рублика “Рейтинг слухов”, “Для Путина разработали
специальные витамины”), ссылающегося на неназванные медицинские
источники, секрет исключительно высокой работоспособности
президента России Владимира Путина состоит в специально
разработанных в лабораториях ФСБ витаминах и пищевых добавках.
Кстати, по утверждению “МК”, Путин поделился чудодейственными
витаминами и со своем предшественником Борисом Ельциным,
который в результате стал выглядеть несравненно бодрее,
чем два года назад (“Московский комсомолец”, с. 3; 02.12)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ ДОГОВОРИТЬСЯ
ПО ЗАКОНАМ О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
И ГАРАНТИРОВАНИИ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Елена Зверева “Страхи Белого дома”), правительство
до сих пор не может договориться о законах о валютном регулировании
и гарантиях банковских вкладов. Хотя соответствующие
законопроекты были одобрены на заседании правительства (см.
“Обзор прессы” за 28 ноября), их “согласование” продолжается.
При этом наибольшие споры у членов кабинета вызывают
вопросы о том, какие колебания вадютного курса считать “значительными”
(это понятие содержится в законе о валютном регулировании)
и о том, можно ли будет выплачимвать гражданам компенсации
валютных банковских вкладов в рублях (закон о гарантиях
банковских вкладов допускает такую возможность) и по какому
курсу (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.12)
ПРЕССА О СОВМЕСТНОМ ЗАСЕДАНИИ
КОЛЛЕГИЙ МПС И МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА:
ПЕРВЫЙ ШАГ К СЛИЯНИЮ ДВУХ МИНИСТЕРСТВ?
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о состоявшемся в пятницу под председательством
премьера Михаила Касьянова совместном заседании коллегий
МПС и Министерства транспорта (см. “Обзор ТВ и радио”
за 29 ноября - 1 декабря). По мнению большинства газет,
это в общем-то рядовое событие имеет знаковый смысл и свидетельствует
о предстоящем слиянии двух министерств и создании на
этой основе “суперминистерства” путей сообщения и транспорта
(см. “Обзор прессы” за 29 ноября). По утверждению
газеты “Известия” (“Обнявшись крепче двух друзей”), объединение
МПС и Министерства транспорта может состояться уже через
полгода (Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
ПОПРАВОК К ЗАКОНУ О СТАТУСЕ СЕНАТОРОВ
И ЗАКОНА О ПОДДЕРЖКЕ МЮЗИКЛА “НОРД-ОСТ”
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили о принятии Госдумой поправок к закону
о статусе члена Совета Федерации, существенно ограничивающих
влияние региональных лидеров на “своих” сенаторов (см.
“Обзор ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря). Общая
реакция прессы на принятие поправок благожелательная
(некоторые газеты даже сравнивают их с отменой крепостного
права). При этом газеты особо подчеркивают что прпнятые
Госдумой поправки лишают глав регионов права отзывать сенаторов
по истечении года их работы в Совете Федерации. По мнению
большинства газет, эта поправка очень выгодна Кремлю,
поскольку теперь сенаторы будут больше зависеть от Кремля,
чем от “своих” регионов. Кстати, некоторые газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) сообщили
о том, что фракция СПС попыталась внести альтернативный
проект, предусматривающий право глав регионов отзывать
сенаторов в случае “неправильного” голосования, однако эта
идея не получила поддержки большинства депутатов, проголосовавших
за правительственный проект. Кстати, по сообщению газеты
“Известия” (“Сами себе сенаторы”), в ходе обсуждения поправок
представитель президента России в Госдуме Александр Котенков
заявил, что “в ближайшем будущем мы придем к прямым выборам
сенаторов”. В тот же день депутаты приняли постановление
о поддержке мюзикла “Норд-Ост”, разрешающее правительству
выделить из бюджета на поддержку спектакля 13 млн. рублей.
Большинство газет одобряет это решение (Многие субботние
и некоторые понедельничные газеты)
ГРУППА ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ
ВНЕСЛА В СОВЕТ ДУМЫ ЗАКОНОПРОЕКТ
О ПРОДЛЕНИИ НА 5 ЛЕТ МОРАТОРИЯ
НА ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
По сообщению субботней газеты “Известия”
(“Смертная казнь зависит от присяжных”), в минувший четверг
группа депутатов Госдумы внесла в Совет Думы проект закона
о продлении моратория на применение смертной казни до
1 января 2007 года. Среди авторов законопроекта - лидер
фракции “Единство” Владимир Пехтин, лидер фракции
ОВР Вячеслав Володин, лидер группы “Регионы России”
Олег Морозов, первый заместитель лидера фракции “Яблоко”
Сергей Иваненко, член фракции СПС Елена
Мизулина (“Известия”, с. 4; 30.11)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОЦЕНТРИСТСКИХ ПАРТИЙ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Субботняя газета “Время-МН” (Игорь Архипов
“Интернационал постсоветских либералов”) сообщила об
открывшейся накануне в Санкт-Петербурге конференции правоцентристских
партий стран СНГ, Центральной и Восточной Европы. Конференция
была организована по инициативе и под эгидой лидеров
СПС, стремящихся “наладить неформальный диалог правоцентристских
сил” с перспективой создания “Евразийского отделения Межддународного
демократического союза”. Правда, несмотря на все усилия,
организаторам конференции удалось залучить в Санкт-Петербург
представителей всего 8 партий (включая СПС). Тем не
менее, выступая на открытии конференции, лидер СПС Борис
Немцов с пафосом заявил о том, что “В странах СНГ растет
новое поколение политиков - прагматиков, разделяющих
либеральную идеологию, многие из которых уже в ближайшие
годы могут стать правящей элитой в своих государствах” (в
качестве примера Немцов привел Виктора Ющенко). В связи
с этим член политсовета СПС Ирина Хакамада подчеркнула,
что, в отличие от официальных властей, “правые” могут вести
неофициальный диалог (“Время-МН”, с. 3; 30.11)
Примечание. О конференции сообщает также
понедельничная газета “Время новостей”.
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ РУКОВОДСТВА “ЕДИНОЙ
РОССИИ”
С РУКОВОДИТЕЛЯМИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ:
“ЕДИНОРОССЫ” ДЕЛАЮТ СТАВКУ НА МЕСТНЫЕ
СМИ?
Многие субботние и некоторые понедельничные
газеты сообщили с состоявшемся в минувшую пятницу под
эгидой партии “Единая Россия” Всероссийском совещании
журналистов, главным пунктом которого стала встреча
лидеров “Единой России” с руководителями и ведущими журналистами
региональных СМИ (см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября
- 1 декабря). Некоторые газеты обращают внимание на
то, что встреча была приурочена к годовщине со дня создания
партии “Единая Россия”. При этом большинство газет
оценивает эту акцию “единороссов” критически с заметной
долей иронии (впрочем, недовольство центральной прессы
можно объяснить прозвучавшими на встрече заявлениями лидеров
“Единой России” о намерении в ходе предстоящей предвыборной
кампании сделать главную ставку не на центральные, а на
региональные СМИ). В частности, “Московский комсомолец”
(“Медведь” без программы”) акцентирует внимание на том,
что председатель Генерального совета “Единой России” Александр
Беспалов читал свой доклад “по бумажке” и при этом постоянно
запинался. Впрочем, досталось и председателю Высшего
совета партии Борису Грызлову, который, хотя и прочитал
свой доклад без запинок, но предъявил к СМИ претензии по
поводу “неправильного” изображения работников МВД и “ажиотажа”,
поднятого вокруг депортации 150 таджиков из Подмосковья.
При этом субботний “Коммерсаптъ” (“Срез должен быть лучше
и не потакать порокам”) обратил внимание на усиливающееся
соперничество двух лидеров “Единой России” - председателя
Высшего совета партии Бориса Грызлова и председателя Генерального
совета Александра Беспалова. По утверждению “Коммерсанта”,
Беспалов явно недоволен усилением позиций Грызлова,
который стремится оттеснить его от руководства партией.
Со своей стороны, понедельничная “Газета” (“Единая Россия”
собирает журналистов”) воздает должное изобретательности
Беспалова, который находит новые формы работы с журналистами
(в частности, именно ему принадлежит идея нынешней встречи
и именно он придумал викторину для участников встречи, предложив
им угадать результаты парламентских выборов-2003 и... выиграть
на этом автомобиль). В целом же, по оценгкам большинства
газет, мероприятие получилось откровенно скучным, и многие
провинциальные журналисты, ожидавшие большего, явно скучали.
Что касается решения о создании нового управляющего органа
партии - президиума Генерального совета в составе уже
упомянутого Беспалова, а также лидеров фракций “Единство”
Владимира Пехтина, ОВР Вячеслава Володина и группы “Регионы
России” Олега Морозова , - то отношение к этой инициативе
в прессе также сдержанно-скептическое с заметной иронией.
По мнению некоторых газет, создание нового управляющего
органа еще больше запутает и без того весьма запутанную
систему управления “Единой Россией” (Многие субботние
и некоторые понедельничные газеты)
ПРОЧИЕ
ПРЕССА О ПЛЕНУМЕ “НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ”:
ГЕННАДИЙ РАЙКОВ В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ
Некоторые понедельничные газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о состоявшемся
в субботу в Москве пленуме “Народной партии России”,
посвященный обсужднию хода подготовки к парламентским выборам
2003 года и текущим вопросам (см. “Обзор ТВ
и радио” за 29 ноября - 1 декабря). Поскольку никаких
важных решений на пленуме принято не было, общий тон
сообщений спокойный с заметными элементами иронии. При
этом некоторые газеты цитируют наиболее “сочные” высказывания
лидера партии Геннадия Райкова по поводу сексуальных
извращенцев и прочей “скверны2, от кт которой необходимо
освободить Россию (Некоторые понедельничные газеты)
ПРЕССА О ПЛЕНУМЕ СДПР:
РОССИЙСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ НАМЕРЕНЫ
ПРЕОДОЛЕТЬ 5%-НЫЙ БАРЬЕР НА ВЫБОРАХ-2003
Некоторые понедельничные газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о состоявшемся
в субботу пленуме Социал-демократической партии России
(см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря).
При этом газеты акцентируют внимание на словах лидера партии,
экс-президента СССР Михаила Горбачева о том, сто СДПР
намерена преодолеть 5%-ный барьер на парламентских выборах
2003 года. Правда, по мнению большинства газет, эта задача
едва ли выполнима, учитывая низкий рейтинг социал-демократов
(Некоторые газеты)
ПРЕССА ОБ ОБОСТРЕНИИ СИТУАЦИИ
ВОКРУГ АГРАРНОЙ ПАРТИИ РОССИИ:
ДАВЛЕНИЕ НА МИХАИЛА ЛАПШИНА УСИЛИВАЕТСЯ
Некоторые понедельничные газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о состоявшемся
в субботу пленуме Российского аграрного движения
(см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря).
При этом газет отмечают усиливающееся давление на лидера
Аграрной партии России Михаила Лапшина с целью добиться
его добровольной отставки. С требованием отставки Лапшина
вновь выступил лидер РАД, министр сельского хозяйства Алексей
Гордеев, который подверг деятельность Лапшина резкой
критике. Хотя Лапшин продолжает сопротивляться оказываемому
на него давлению, однако, судя по тональности комментариев,
большинство газет полагает, что его уход предрешен (Некоторые
понедельничные газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
100 ВЕДУЩИХ ПОЛИТИКОВ
РОССИИ В НОЯБРЕ:
РЕЙТИНГ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
РАСТЕТ,
РЕЙТИНГ БОРИСА НЕМЦОВА
ПАДАЕТ...
Понеделничная “Независимая газета” публикует
свой традиционный список “100 ведущих политиков России
в ноябре”, подготовленный социологическим центром “Глас
народла”. В соответствии с представленным списком, “первую
дюжину” наибьолее влиятельных российских политиков в ноябре
составляли (в порядке снижения рейтинга): Владимир Путин,
Михаил Касьянов, Александр Волошин, Николай Патрушев, Владислав
Сурков, Сергей Иванов, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин,
Герман Греф, Сергей Пугачев, Роман Абрамович и Юрий Лужков.
Кроме того, из представляющих наибольший интерес политиков
в список вошли: Борис Грызлов (№ 13), Михаил Ходорковский
(№ 15), Геннадий Селезнев (№ 20), Сергей Миронов (№ 28),
Андрей Илларионов (№ 33), Геннадий Зюганов (№ 35), Борис
Немцов (№ 43), Григорий Явлинский (№ 44),
Ирина Хакамада (№ 70), Владимир Жириновский (№ 75), Олег
Морозов (№ 78), Вячеслав Володин (№ 81), Александр Беспалов
(№ 90), Геннадий Райков (№ 94), Владимир Яковлев (№ 95)
и Аман Тулеев (100). По сравнению с октябрем заметно возросли
рейтинги ялияния у Патрушева, Абрамовича, Селезнева и Явлинского.
За тот же период заметно снизились рейтинги влияния у
Путина, Касбянова, Волошина, Суркова, Чубайса, Лужкова,
Зюганова, Немцова, Жириновского, Райкова и Тулеева.
Рейтинги влияния остальных приведенных выше политиков существено
не изменились.
Комментируя рост рейтинга Григория
Явлинского, “НГ” объясняет это прежде всего произошедшим
в ноябре приближением Явлинского к власти. По утверждению
газеты, “в последнее время Явлинский наладил весьма
тесные отношения с президентом России Владимиром Путиным
и мэром Москвы Юрием Лужковым”. В значительной степени
готовность Кремля идти на сближение с “Яблоком” объясняется
тем, что власть разочаровалась и в СПС, и в ее лидерах,
довольно бездарно играющих роль “ручной оппозиции”. Поэтому
весьма вероятно, что на предстоящих парламентскихз
выборах власть решила сделать ставку на “Яблоко”.
По мнению газеты, такое развитие событий очень выгодно
“Яблоку”, балансирующему на грани 5%-ного барьера.
Что касается того, что за дружбу с Кремлем придется расплоачиваться,
то, как полагает “НГ”, после прохождения в Думу никто
не помешает Явлинскому по-прежнему “играть свою игру”
(“Независимая газета”, с. 1 и 3; 02.12)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
БЕРЕЗОВСКИЙ
ПРЕССА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ
БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО И “ЛИБЕРАЛЬНОЙ
РОССИИ”
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ИЗБРАН НОВЫМ ЛИДЕРОМ
ПАРТИИ “ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ”
По утверждению понелельничной “Независимой
газеты” (Максим Гликин “Британские либералы благословили
русских”), несмотря на давление со стороны российских властей,
42 из 54 региональных организации партии “Единая Россия”
сохранили верность проживающему в Лондоне Борису Березовскому,
которого они считают подлинным лидером партии. На днях в
Лондоне состоялось совещание представителей этих организаций
с Борисом Березовским. В своем выступлении Борис
Березовский заявил, что он уже собирался “махнуть на все
рукой и выйти из партии”, однако поддержка региональных
организаций “вдохновила” его, и он намерен продолжить борьбу.
Правда, по словам Березовского, для этого потребуется создать
жесткую партийную структуру. Все соответствующие решения
должны быть приняты внеочередным съездом партии “Либеральная
Россия”, который состоится 7 декабря. Между тем участники
совещания уже приняли важные кадровые решения, единогласно
избрав лидером партии Бориса Бероезовского, а председателем
партии - предпринимателоя из Сыктывкара Михаила Коданева
(кстати, Березовский отметил, что Коданев очень похож на
Путина). Возникли разногласия по кандидатуре председателя
политсовета партии: Березовский хотел видеть на этом посту
председателя питерской организации Ларису Пегову, но большинство
проголосовало за иркутянина Юрия Коренева. В итоге было
принято компромиссное решение: Пегова и Коренев будут
возглавлять политсовет по очереди. Наиболее острую
дискуссию вызвал вопрос о сотрудничестве с коммунистами.
Даже среди прибывших в Лондон сторонников Березовского в
этом вопросе не было единства. Чтобы избежать раскола, Березовский
предложил оставить этот вопрос открытым до того момента,
когда станет ясно, сможет ли “Либеральная Россия” в одиночку
преодолеть 5%-ный барьер, или ей придется с кем-то блокироваться
(“Независимая газета”, с. 1-2; 02.12)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ РЕШИЛ ПОКОНЧИТЬ
С “ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИЕЙ”?
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Ьерезовский продаст
своих крепостных”), проживающий в Лондоне скандально известный
экс-олигарх Борис Березовский решил покончить с “Либеральной
Россией”. По информации газеты, на минувшей неделе в
Лондоне состоялась встреча Березовского с лидерами “раскольников”
из “Либеральной России”, ктторые не признали решения политсовета
партии об исключении Березовского и намерены на предстоящем
съезде партии (который должен состояться 7 декабря в Санкт=Петербурге)
добиться избрания Березовского единственным лидером партии,
а его противников - Сергея Юшенкова, Виктора Похмелкина
и Бориса Золотухина, ныне возглавляющих политсовет “Диберальной
России”, - свергнуть с их постов и исключить из партии.
Однако, судя по всему, итоги лондонской встречи разочаровали
визитеров: Березовский объявил о том, что он намерен вообще
покончить с проектом “Либеральная Россия”, и предложил
своим сторонниккам прямо на съезде объявить о ликвидации
партии, а самим вступить в Социалистическую партию Ивана
Рыбкина (тесные связи Рыбкина с Березовским общеизвестны).
Чтобы “подсластить пилюлю”, Березовский якобы предложил
своим визитерам “компенсацию” в размере от 3 до 10 тыс.
долларов (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.12)
ЧУБАЙС
АНАТОЛИ ЧУБАЙС ОБЕСПОКОЕН...
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Чубайс возвращает активы”), глава РАО “ЕЭС” Анатолий
Чубайс весьма обеспокоен начавшейся скупкой энергетических
активов российскими металлургическими компаниями (“Независимая
газета”, с. 4)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ
ВЫБОРЫ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
ПОДПИСИ К ПАРЛАМЕНТСКИМ ВЫБОРАМ-2003
УЖЕ ПОДГОТОВЛЕНЫ И ТОЛЬКО ЖДУТ ЗАКАЗЧИКОВ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “В продажу поступят
базы данных избирателей”), некие оборотистые деятели
уже подготовили компьютерные базы данных избирателей, которые
могут быть использованы для формирования комплектов подписей
в поддержку тех или иных политических партий и отдельных
кандидатов на парламентских выборах-2003. При этом, вместо
того, чтобы заниматься дорогостоящим, хлопотным и ненадежным
сбором подписей партии смогут просто приобрести необходимые
данные и изготовить подписные листы, тем более, что
в базе данных содержатся и образцы подписей. Правда, может
оказаться, что в подписных листах различных партий окажутся
подписи одних и тех же люднй, однако закон не запрещает
гражданам подписываться в поддержку сразу нескольких партий.
По мнению “МК”, подобная схема “сбора подписей” будет
весьма популярна на выборах-2003, поскольку она выгодна
и продавцам, и покупателям (“Московский комсомолец”, с.
3; 02.12)
ДАННЫЕ ОПРОСА АРПИ:
ЕСЛИ БЫ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
СОСТОЯЛИСЬ БЕЗ ВЛАДИМИРА ПУТИНА...
По данным опроса, проведенного Агентством
региональных политических исследований (АРПИ), если
бы президентские выборы в России состоялись без участия
Владимира Путина, то 8% россиян проголосовали бы за лидера
КПРФ Геннадия Зюганова, по 4% - за лидера “Яблока” Григория
Явлинского и лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Еще 13% опрошенных проголосовали бы за “других” кандидатов,
которые, ввиду малости числа поданных за них голосов даже
не персонифицированы. 65% респондентов “затруднились ответить”,
а 6% проголосовали бы “против всех” (“Время-МН”, с. 1; 29.11)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (Юлия Калинина “Газеты и волшебники”), отличительной
тенденцией последних лет в России является то, что “в стране
растет страх”. Самое странное состоит в том, что атмосфера
страха усиливается в условиях, когда “видимого усиления
ФСБ не происходит”, более того, в отличие от КГБ, ФСБ
выглядит довольно слабой службой (“Московский комсомолец”,
с. 3; 30.11)
По данным опроса, проведенного независимым
фондом РОМИР, 60% россиян считают себя верующими в Бога,
более 22% - убежденным атеистами, а остальные либо допускают
существование некоей “Высшей силы”, либо “затруднились с
ответом”. При этом более 2/3 (точнее - 69%) верующих
составляют православные, доля мусульман составляет лишь
2,5%. Кстати, почти 50% верующих, по их словам, никогда
не молятся (“Новые Известия”, с. 1; 30.11)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По сообщению Центробанка России, объем
вкладов в российских банках превысил “додефолтный” уровень
1998 года. По мнению руководителей Центробанка, это
свидетельствует об окончательном преодолении “синдрома 1998
года” в России, когда доверие к банкам упало практически
до нуля (Некоторые понедельничные газеты)
По утверждению понедельничного “Коммерсанта”
(“Неестественный отбор”), пенсионная реформа в России
откладывается из-за несогласованости вопроса о том,
какие организации получат право работать с “пенсионными”
деньгами (“Коммерсантъ”, с. 3; 02.12)
По утвеждению понедельничной газеты “Ведомости”
(“Счастье чиновника”), согласно данным социологов, большинство
российских чиновников устроила бы зарплата в размере 600
долларов в месяц - в 4 раза больше того, что средний чиновник
получает сегодня. Однако нет никакой уверенности в том,
что даже получив зарплату в 600 долларов, чиновники прекратять
брать взятки и начнут лучше работать (“Ведомости”, с. 2;
02.12)
По утверждению понедельничной “Независимой
газеты” (“Газовики и энергетики пугают друг друга”), “все
мешалось” в доме российских энергетиков: “Газпром” собирается
вырабаьтывать электроэнергию, а РАО “ЕЭС” - добывать газ
(“Независимая гахета”, с. 4; 02.12)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ” КРИТИКУЕТ
ПРОГРАММЫ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА
“СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ!” И “ПОЕДИНОК”
Субботняя газета “Известия” (Ирина
Петровская “Многостаночники”) подвергла резкой критике
телепрограммы Владимира Соловьева “Смотрите, кто пришел!”
и “Поединок”. По утверждению газеты, программа “Смотрите,
кто пришел!” представляет собой “банальные информационные
интервью”. Что касается новой программы “Поединок”, то во-первых,
она представляет собой “кальки с нескольких программ, ранее
выходивших в эфир” (“Музыкальный ринг”, “Один на один” и
др.), а во-вторых, “первые выпуски оказались вялыми и беспредметными”,
поскольку они были связаны с надуманными проблемами (“Известия”,
с. 12; 30.11)
МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ЗАКОНА О СМИ
Понедельничная “Независимая газета” (“Борьба
плохих профессионалов с хорошими”) публикует подборку
мнений российских политиков и политологов о ситуации вокруг
закона о СМИ. Наиболее интересные точки зрения представлены
ниже.
Секретарь Союза журналистов России Михаил
Федотов: “Для нас принципиально важно наличие закона, регламентирующего
деятелоьность в той или иной сфере, в том числе в СМИ.
Закон нужен и он, вообще говоря, есть...”.
Депутат Госдумы Владимир Рыжков: “Я
согласен с тем, что новый закон о СМИ может ограничить свободу
слова. Но все же такой закон необходим...”.
Политолог Георгий Сатаров: “У [российских]
СМИ есть две по-настоящему актуальные проблемы - отношения
СМИ с владельцами и журналистская этика. И эти проблемы
должнв регулироваться законом...”.
Политолог Дмитрий Орешкин: “Никакого
нового закона о СМИ не нужно. Вполне можно обойтись
Конституцией. А то, что сейчас происходит - это обычная
двухходовая схема “наезд-откат” (“Независимая газета”, с.
2; 02.12)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ
РЕФОРМЫ
ДУМСКИЕ ФРАКЦИИ ОВР, СПС И “ЯБЛОКО”
ПРЕДЛАГАЮТ ПРОЕКТЫ СОКРАЩЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ
По утверждению субботнего “Московского
комсомольца” (“Год для солдата”), между думскими фракциями
началось настоящее соревнование за лучший проект сокращения
срока службы в армии. На днях со своим проектом выступила
фракция ОВР. Как сообщил журналистам лидер фракции
Вячеслав Володин, данный проект предусматривает сокращение
срока службы по призыву до одного года, из которых 6
месяцев новобранец будет проходить обучение, а 6 месяцев
- служить в строевых частях. После этого он сможет либо
заключить контракт на службу, либо уволиться в запас. Однако
проект фракции ОВР - далеко не единственный. Ранее фракция
СПС выдвинула свой проект, предусматривающий сокращение
срока службы по призыву до 6 месяцев, которые целиком
должны быть посвящены обучению (на саму службу времени уже
не останется), а фракция “Яблоко” выдвинула свой проект,
предусматривающий полный отказ от призыва и замену призывной
армии контрактной (“Московский комсомолец”, с. 2;
30.11)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ:
ПОСПЕШНЫЙ ПЕРЕХОД НА КОНТРАКТНУЮ СЛУЖБУ
МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЙСКУЮ АРМИЮ
В связи с визитом президента России Владимира
Путина в Рязанскую область и новыми заявлениями президента
по поводу военной реформы и перевода российских Вооруженных
сил на контрактную службу (см. “Главные события уикэнда”)
субботняя газета “Время-МН” (Виктор Мясников “Как завлечь
волонтера?”) выражает серьезные опасения по поводу того,
что поспешный перевод Вооруженных сил на контрактную службу
может полностью лишить Россию армии. При этом газета
обращает внимание на то, что разрекламированный эксперимент
по переводу 76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу,
по признанию президента, “идет трудно”, а если назвать вещи
своими именами, практически провалился из-за отсутствия
желающих стать воинами-профессионалами. Более того, по утверждению
газеты, эксперименты по переходу от призывной к добровольной
армии редко где завершались успехом, а чаще всего кончались
крахом. Особенно мало шансов на успех этого проекта в современной
России с ее нищенским военным бюджетом. Дело в том, что,
как показал “псковский эксперимент”, российские парни
не хотят добровольно служить не только за 3-4 тыс. рублей
в месяц (с чего начинался эксперимент), но и за 4-5
тыс. рублей. Более того, по мнению газеты, толковые
парни не пойдут служить и за 10 тыс. рублей, потому
что толковый молодой человек куда легче может заработать
такие (и даже большие) деньги “на гражданке”. Для сравнения
- в добровольной американской армии солдат получает 2000
долларов в месяц. Поэтому за 200-300 долларов в месяц
толковых парней в армию не набрать. А формировать армию
из людей бестолковых, то есть, попросту говоря, из отбросов
общества, значит впустую потратить деньги и - что значительно
важнее - окончательно угробить российскую армию,
которая пока худо-бедно, но все-таки существует (“Время-МН”,
с. 3; 30.11)
*****
ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ
ОЯТ В РОССИЮ
МИНАТОМ ГОТОВИТ ПРИВАТИЗАЦИЮ АЭС
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Александр Румянцев”), министр атомной энергии Александр
Румянцев “не исключает” возможности приватизации российских
АЭС. При этом Румянцев ссылается на опыт США и Франции,
где многие АЭС либо уже находятся в частных руках (США),
либо готовятся к приватизации (Франция). Правда, в России
приватизация АЭС прямо запрещена законом “Об атомной
энергии”. Однако Румянцев выступает за “переработку”
данного закона. В связи с этим газета “Время-МН” отмечает,
что до приватизации АЭС “не додумался даже Чубайс”
(“Время-МН”, с. 1; 30.11)
РОССИЙСКИЕ ГРАНИЦЫ БУДУТ ПЕРЕКРЫТЫ
ДЛЯ КОНТРАБАНДЫ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ
По сообщению субботней газеты “Время-МН”
(“Граница под ядерным контролем”), уже в 2003 году российские
границы будут полностью закрыты для контрабанды ядерных
материалов (“Время-МН”, с. 2; 30.11)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ НАМЕРЕН ЛИЧНО
ПРОИНСПЕКТИРОВАТЬ ПРЕДСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
По утверждению субботней газеты “Известия”
(“Глава ЦИК отправится в Питер”), председатель Центризбиркома
России Александр Вешняков намерен лично прибыть на выборы
в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Однаком
даже если поездка Вешнякова по тем или иным причинам не
состоится, осуществлять контроль за ходом выборов в Санкт-Петербурге
будут 15 сотрудников Центризбиркома. Между тем, по утверждению
газеты “Новые Известия”, в преддверии выборов в Санкт-Петербурге
активно применяются “грязные” технологии, направленные
на дискредитацию оппозиционных к губернатору сил. При этом
главный удар направляется против блока “СПС+“Яблоко”.
В частности, некие “неизвестные хулиганы” оклеивают предвыборными
листовками блока “СПС+“Яблоко” стоящие на улицах и во дворах
автомобили, чтобы вызвать возмущение их владельцев (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
*****
ПРЕССА О НАЧАЛЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ
В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИНАЛ УЖЕ ЯСЕН...
Многие субботние газеты сообщают о начале
предвыборной кампании в Магаданской области, где в пятницу
начался прием документов от претендентов на пост губернатора
(см. “Обзор ТВ и радио” за 29 ноября - 1 декабря).
При этом некоторые газеты иронизируют по поводу одного из
первых кандидатов - 60-летнего плотника Александра Черченко.
Очевидно, что этого кандидата никто всерьез не воспринимает.
К числу серьезных кандидатов газеты относят мэра Магадана
Николая Карпенко, и.о. губернатора Николая Дудова, депутата
Госдумы от Магаданской области Владимира Буткеева, а также
губернатора Чукотского АО Романа Абрамовича. Впрочем,
по мнению газеты “Коммерсантъ” (“Плотник Черченко против
мэра Карпенко”), победа Карпенко не вызывает сомнений,
и вопрос состоит лишь в том, победит он в первом или во
втором туре. В последнем случае наиболее вероятным
кандидатом на выход во второй тур является Буткеев.
Однако, по мнению газеты, понимая ограниченность своих ресурсов,
Буткеев не намерен всерьез бороться за пост губернатора
и рассматривает предстоящую предвыборную кампанию как отличную
пиар-кампанию к парламентским выборам-2003. Так что
он не является конкурентом для Карпенко. Что касается Абрамовича,
то, несмотря на мощную финансовую базу, на победу в Магаданской
области у него практически нет шансов, поскольку магаданцы,
как правило, на выборах голосуют только за своих земляков
и “прокатывают” “варягов” (Многие субботние газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
По утверждению субботней газеты “Московская
правда”, более 100 тыс. москвичей имеют “нетрадиционную
сексуальную ориентацию” (“Московская правда”, с. 1;
30.11)
По утверждению субботней газеты “Московская
правда”, с начала 2002 года иностранные туристы оставили
в Москве около 2 млрд. долларов (“Московская правда”,
с. 1; 30.11)
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Чеченец - значит террорист”), после теракта
на Дубровке сотрудники московской милиции откровенно
предвзято относятся к чеченцам, видя в них поьтенциальных
террористов. Это проявляется в том, что у чеченцев чаще
проверяют документы, проводят обыски, отказывают в прописке.
Имели место случаи, когда чеченцам подбрасывали оружие или
наркотики, чтобы затем привлечь их к уголовной ответственности
(“Новые Известия”, с. 5; 30.11)
Комментируя многомиллионные иски “жертв
теракта на Дубровке” к правительству Москвы, “Российская
газета” (“Парижский счет”) приводит точки зрения двух
противостоящих сторон. По мнению предстаивителей правительства
Москвы, подобные иски не только незапконны, но и глубоко
аморальны, поскольку “пострадавшие” хотят обогатиться
за счет малоимущих москвичей, которым в конечном счете придется
расплоачиваться за подобные акции. Со своей стороны, адвокаты
истцов утверждают, что иски совершенно законны и должны
быть удовлетворены судом (“Российская газета”, с. 2;
02.12)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Безработица - стиль жизни”), в ряде районов
Московской области (Волоколамском, Шаховском и др.)
отмечается значительный (в 1,5-2 раза) рост безработицы.
Между тем в этих районах есть свободные вакансии, однако
многие жители предпочитают получать посмобие по безработице
чем идти на низкооплачиваемую работу (“Московский комсомолец”,
с. 8)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Клондайк миграннтам”), за первык 6 месяцев
2002 года в Московской области побывало более 23
тысяч “гастарбайтеров” из стран ближнего и даже дальнего
зарубежья (преимущественно из Украины и Молдавии). Примечательно,
что за тот же период лишь 110 жителей Подмосковтя отправились
на зараьотки “за бугор” (“Московский комсомолец”, с. 8)
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (“Стой! Со свечой”), расквартированная в подмосковном
Нарофоминске знаменитая Таманская дивизия уже 5 дней
“сидит” без электроэнергии. О причинах отключения целой
дивизии не сообщается (“Московский комсомолец”, с. 7; 02.12)
По утверждению субботней газеты “Новые
Известия” (“Организации срочно требуются нацисты”), в
Туле отмечен резкий рост активности местных националистов.
По мнению газеты, этот всплеск связан с борьбой за право
собственности за несколько крупных предприятий, в ходе которой
одна из соперничающих группировок решила разыграть “национальную
карту” (“Новые Известия”, с. 4; 30.11)
Субботняя “Парламентская газета” (“Победил
поручик Киже”) сообщает об анекдотической истории, произошедшей
в Ульяновской области: по итогам опроса общественного
мнения, самым достойным политиком области был признан...
вымышленный персонаж Сергей Соколов, за которого проголосовали
более 40% опрошенных - значительно больше, чем за действующего
губернатора Владимира Шаманова (“Парламентская газета”,
с. 1; 30.11)
*****
ЧЕЧНЯ
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” УТВЕРЖДАЕТ:
РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА В ЧЕЧНЕ ПОМОГАЮТ БОЕВИКАМ
По утверждению понедельничного “Московского
комсомольца” (Юрий Гаврилов “Аслан в Джохаре”), главная
причина затяжки войны в Чечне состоит в том, что находящиеся
здесь российские войска не столько борются с чеченскими
боевиками, сколько помогают им. Так, именно российские
военные являются главным источникам оружия для чеченских
боевиков. Кроме того, российсмкие войска не трогают
главарей чеченских боевиков и “закрывают глоза” на массовые
кражи бензина, доходы от чкоторого идут на финансирование
боевиков. Правда, к счастью для федеральных сил, среди
чеченских боевиков нет единства - почти в каждой бонде свой
полевой командир, которые постоянно враждуют друг с
другом (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 02.12)
*****
ПРОЧЕЕ
АНТОНА ТИТОВА НЕ ПОСАДЯТ
Некоторые субботние и понедельничные газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета”
и др.) сообщают о том, что на судебном процессе над главным
финансистом “Медиа-Моста” Антоном Титовым госуларственный
обвинитель потребовал для подсудимого условной меры наказания.
Поскольку, в соответствии с законом, судья не имеет права
назначить подсудимому более строгое наказание, чем требует
государственный обвинитель, это значит, что наказание
Антону Титову не будет связано с лишением свободы (Некоторые
субботние и понедельничные газеты)
ДАННЫЕ ИНТЕРНЕТ-ОПРОСА:
БОЛЬШИНСТВО РЕСПОНДЕНТОВ
ЗА СОХРАНЕНИЕ 5-БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЫ ОЦЕНОК
По данным интернет-опроса, почти 60%
респондентов выступают за сохранение 5-балльной шкалы оценок
в среднкй школе. За 10-балльную шкалу выступают 20%
респонддентов, за 100-балльную - 8%. Еще 12% выступают га
“гибрид” - 5-балльная шкала на уроках и 100-балльная - на
экзаменах (“Московский комсомолец”, с. 4; 02.12)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ
В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ
ЗАКОНОПРОЕКТА О РЕФОРМЕ
ЖКХ
“Первое чтение закона о реформе ЖКХ”
(позиция фракции “Яблоко”, Сергей Митрохин) (“Коммерсантъ”,
с. 2; 30.11)
“Кто хочет и кто не хочет реформы”
(позиция фракции “Яблоко”, Сергей Митрохин) (“Парламентская
газета”, с. 1-2; 30.11)
“ЖКХ - даешь реформу” (позиция фракции
“Яблоко”, Сергей Митрохин) (“Московская правда”, с. 1-2;
30.11)
“246 депутатов нарушили Конституцию”
(позиция фракции “Яблоко”, Сергей Митрохин) (“Новые Известия”,
с. 2; 30.11)
“К закону через беззаконие” (“Новые Известия”,
с. 2; 30.11)
“В два приема продавили реформу ЖКХ”
(данные - как голосовали фракции и депутаты) (“Советская
Россия”, с. 2; 30.11)
“Коммунальный взрывпакет” (“Советская Россия”,
с. 1; 30.11)
“Правительство протащило через парламент
законопроект о коммунальной реформе” (“Известия”, с. 5;
30.11)
“Стопроцентной оплаты за коммуналку не
будет” (“Комсомольская правда”, с. 2; 30.11)
“У Думы потекла крыша” (“Московский комсомолец”,
с. 2; 30.11)
“Жилищная расплата” (“Время-МН”, с. 2;
30.11)
“Судьбу коммунальной реформы решили 25
депутатов” (“Российская газета”, с. 1-2; 30.11)
ПРЕССА О ВИЗИТАХ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
В РЯЗАНСКУЮ ОБЛАСТЬ И
В КИТАЙ
“Рязань заждалась Владимира Путина” (“Коммерсантъ”,
с. 1-2; 30.11)
“Президент навестил Есенина и десантников”
(“Известия”, с. 2; 30.11)
“Путин увидел, чем живут земляки Есенина”
(“Парламентская газета”, с. 1; 30.11)
“Президент на родине поэта” (“Российская
газета”, с. 1-2; 30.11)
“На родине Есенина” (“Труд”, с. 2; 30.11)
“Путин рассказал десанту, как получил по
мягкому месту” (“Комсомольская правда”, с. 2; 30.11)
“Лежанка для Путина” (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 30.11)
“Встреча преемников” (о начале визита Владимира
Путина в Китай и Индию) (“Коммерсатъ”, с. 2; 02.12)
“Китайский путь Путина” (о начале визита
Владимира Путина в Китай) (“Московский комсомолец”, с. 2;
02.12)
“Наш президент споется с Ху Цзиньтао”
(Владимир Лукин о начинающемся визите Владимира Путина в
Китай) (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.12)
“Чайный” визит президента” (о начале визита
Владимира Путина в Китай) (“Московский комсомолец”, с. 2;
02.12)
*****
“Президентская милость” (кого помиловал
президент?) (“Труд”, с. 1; 30.11)
“Для Путина разработали специальные витамины”
(в чем секрет работоспособности Владимира Путина?) (“Московский
комсомолец”, с. 3; 02.12)
“Страхи Белого дома” (правительство никак
не может договориться о законах о валютном регулировании
и гарантиях банковских вкладов) (“Московский комсомолец”,
с. 2; 02.12)
“Премьер-министр озадачил транспортников”
(о совместном заседании коллегий МПС и Министерства транспорта)
(“Парламентская газета”, с. 1; 30.11)
“МПС: Минтранс путей сообщения” (о совместном
заседании коллегий МПС и Министерства транспорта) (“Время-МН”,
с. 3; 30.11)
“Обнявшись крепче двух друзей” (о предстоящем
объединении МПС и Министерства транспорта) (“Известия”,
с. 5; 30.11)
“Поезд идет в порт” (о предстоящем объединении
МПС и Министерства транспорта) (“Независимая газета”, с.
4; 02.12)
“Депутаты защитили сенаторов” (о принятии
Госдумой закона о статусе члена Совета Федерации) (“Российская
газета”, с. 3; 30.11)
“Дума и правительство сохранили “Норд-Ост”
(депутаты Госдумы проголосовали за материальную поддержку
мюзикла “Норд-Ост”) (“Российская газета”, с. 1; 30.11)
“Смертная казнь зависит от присяжных”
(группа депутатов внесла в Совет Думы проект закона о продлении
моратория на применение смертной казни, Сергей Иваненко)
(“Известия”, с. 4; 30.11)
“Интернационал постсоветских либералов”
(о конференции правоцентристских партий в Санкт-Петербурге)
(“Время-МН”, с. 3; 30.11)
“Затеяли сыграть квартет” (о создании президиума
Генерального совета партии “Единая Россия”) (“Известия”,
с. 4; 30.11)
“Срез должен быть лучше...” (о встрече
руководства партии “Единая Россия” с руководителями региональных
СМИ) (“Коммерсантъ”, с. 2; 30.11)
“Медведь” без программы” (о встрече
руководства партии “Единая Россия” с руководителями региональных
СМИ, упомянуто “Яблоко”) (“Московский комсомолец”, с. 2;
30.11)
“Демонстрация единства” (о встрече руководства
партии “Единая Россия” с руководителями региональных СМИ)
(“Время-МН”, с. 2; 30.11)
“Единая Россия” собирает журналистов” (о
встрече руководства партии “Единая Россия” с руководителями
региональных СМИ) (“Газета”, с. 2; 02.12)
“Единой России” исполнился год” (о годовщине
партии “Единая Россия”) (“Независимая газета”, с. 2; 02.12)
“Акела снова промахнулся” (о ситуации в
АПР) (“Московский комсомолец”, с. 4; 30.11)
“100 ведущих политиков России в ноябре”
(“Независимая газета”, с. 1 и 3; 02.12)
“Британские либералы благословили русских”
(о ситуации вокруг партии “Либеральная Россия”) (“Независимая
газета”, с. 1-2; 02.12)
“Березовский продает своих крепостных”
(Борис Березовский решил ликвидировать “Либеральную Россию”?)
(“Московский комсомолец”, с. 2; 03.12)
“В продажу поступят базы данных избирателей”
(к парламентским выборам-2003 можно будет приобрести готовые
наборы подписей) (“Московский комсомолец”, с. 3; 02.12)
“Газеты и волшебники” (о политической ситуации
в России) (“Московский комсомолец”, с. 3; 30.11)
“Почти две трети россиян верят в Бога”
(данные опроса РОМИР об отношении россиян к религии) (“Новые
Известия”, с. 1; 30.11)
“Преодоление экстремизма” (об угрозе религиозного
экстремизма в России) (“Независимая газета”, с. 2; 02.12)
“Страны Содружества променяли старшего
брата на заокеанского дядю” (Вячеслпв Игрунов о взаимоотношениях
России со странами СНГ) (“Независимая газета”, с. 9 и12;
02.12)
“Многостаночники” (критика телепрограмм
Владимира Соловьева) (“Известия”, с. 12; 30.11)
“Начало рождению нового закона о СМИ положено”
(о ходе подготовки нового закона о СМИ) (“Парламентская
газета”, с. 2; 30.11)
“Выращивая дикарей” (о деятельности СМИ
в России) (“Время-МН”, с. 3; 30.11)
“Борьба плохих профессионалов с хорошими”
(о ситуации вокруг закона о СМИ) (“Независимая газета”,
с. 2; 02.12)
“Год для солдата” (думские фракции
ОВР, СПС и “Яблоко” предлагают свои проекты сокращения срока
службы в армии) (“Московский комсомолец”, с. 2; 30.11)
“Как завлечь волонтера?” (поспешный переход
на контрактную службу может погубить российскую армию) (“Время-МН”,
с. 3; 30.11)
“Александр Румянцев” (о возможности приватизации
АЭС в России) (“Время-МН”, с. 1; 30.11)
“Граница под ядерным контролем” (о перекрытии
путей контрабанды ядерных материалов) (“Время-МН”, с. 2;
30.11)
“Глава ЦИК отправится в Питер” (Александр
Вешняков намерен лично прибыть на выборы в Законодательное
собрание Санкт-Петербурга) (“Известия”, с. 4; 30.11)
“Ледниковый период” (о резком похолодании
в Москве и Санкт-Петербурге и его последствиях) (“Известия”,
с. 1; 02.12)
“Парижский счет” (удовлетворит ли суд миллионные
иски “жертв теракта” на Дубровке?) (“Российская газета”,
с. 2; 02.12)
“Чеченец - значит террорист” (о нарушениях
прав чеченцев со стороны московской милиции) (“Новые Известия”,
с. 5; 30.11)
“Организации срочно требуются нацисты”
(о росте национализма в Туле) (“Новые Известия”, с. 4; 30.11)
“Безработица - стиль жизни” (о росте безработицы
в Подмосковье) (“Московский комсомолец”, с. 8)
“Не желаем зависеть от случайностей” (Борис
Громов о ситуации в Московской области) (“Московский комсомолец”,
с. 11; 02.12)
“Победил поручик Киже” (анекдотическая
история в Ульяновской области: самым достойным политиком
признан... вымышленный персонаж) (“Парламентская газета”,
с. 1; 30.11)
“Аслан в Джохаре” (о ситуации в Чечне:
кто помогает чеченеским боевикам?) (“Московский комсомолец”,
с. 1-2; 02.12)
“Финансиста “Медиа-Моста” не посадят” (Антону
Титову грозит лишь условный приговор) (“Коммерсантъ”, с.
3; 30.11)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
