|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
НАЛОЖИТЬ ВЕТО НА ПОПРАВКИ
К ЗАКОНУ О СМИ
Почти все сегодняшние газеты сообщают о
состоявшейся вчера в Кремле встрече президента России
Владимира Путина с руководителями ведущих российских СМИ
и объявленном на этой встрече решении президента наложить
вето поправки к закону о СМИ (см. “Обзор ТВ и радио”
за 25 ноября). Общий тон комментариев в прессе однозначно
подожительный. Ни одна из газет не выражает недовольства
по поводу отклонения поправок. При этом многие газеты акцентируют
внимание на словах президента о том, что “вето” не означает
безусловного и полго оправдания деятельности СМИ во время
событий на Дубровке, поскольку к некоторым СМИ, прежде
всего к некоторым телеканалам, имеются серьезные претензии.
Между тем, по словам президента, большинство российских
политиков повели себя более достойно и не стали использовать
ситуацию для личного пиара. В связи с этим президент
призвал российских журналистов выработать общие корпоративные
нормы поведения в экстремальных ситуациях.
Также многие газеты приводят слова генерального
директора ОРТ Константина Эрнста, который от имени российских
журналистов выразил благодарность президенту за то,
что он проявил твердость и воспользоваплся своим правом
“вето”. При этом Эрнст предложил не рассматривать происшедшее
как “победу журналистов над депутатами”. В связи с этим
некоторые газеты отмечают, что подбор участников встречи
был достаточно красноречивым: на нем были представлены в
основном лояльные власти СМИ, а также заместитель главы
президентской администрации Владислав Сурков, министр печати
Михаил Лесин и представители Госдумы (Олег Морозов) и Совета
Федерации (Валерий Горегляд). Кстати, по утверждению газеты
“Газета”, первоначально предполагалось пригласить на
встречу также лидеров “центристских” фракций Госдумы, но
буквально в последний момент это приглашение было отменено
(Почти все сегодняшние газеты)
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ:
НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ
По мнению члена научного совета Фонда Карнеги
Андрея Рябова, решение президента применить право вето
в отношении дискриминационных поправок к закону “О СМИ”
было вполне естественным по двум причинам. Во-первых,
президенту не нужно новое усиление контроля над СМИ,
поскольку подавляющее большинство СМИ (прежде всего - ведущие
телеканалы и крупнейшие газеты) и так вполне лояльны по
отношению к нему. Во-вторых, проявление приверженности
Путина принципам демократии и свободы слова дает ему большой
плюс на международной арене, что весьма важно с точки
зрения как самого Путина, так и интересов России (“Газета”,
с. 3)
По мнению политического обозревателя газеты
“Время-МН” Леонида Радзиховского, решение президента
было очевидным уже в тот момент, когда было объявлено о
том, что руководители всех основных российских СМИ обратились
к президенту с просьбой не подписывать принятые Госдумой
и Советом Федерации поправки к закону о СМИ. Однако подоплека
всей этой истории состоит в том, что власти нужна от
СМИ не информация, а пропаганда, и к этому власть подталкивает
СМИ, используя известный метод кнута и пряника (“Время-МН”,
с. 3)
ДАННЫЕ ОПРОСОВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ:
ЧТО ДУМАЮТ ПРОСТЫЕ РОССИЯНЕ ПО ПОВОДУ
ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ЦЕНЗУРЫ В СМИ?
По данным опроса, проведенного независимым
фондом РОМИР до захвата заложников на Дубровке, 72% россиян
выступают за введение “информационного контроля” в СМИ.
Противоположной точки зрения придерживаются 22% опрошенных.
Правда, лишь 3% опрошенных считают, что необходимо контролировать
оппозиционные политические взгляды (“Газета”, с. 3)
По данным опроса, проведенного фондом “Общественное
мнение” сразу после освобождения заложников на Дубровке,
54% россиян считают, что российские СМИ нуждаются в государственной
цензуре. Противоположной точки зрения придерждиваются лишь
22% опрошенных. Примечательно, что 16% опрошенных заявили,
что не понимают смысла слова “цензура” (“Газета”, с. 3)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О СОВЕЩАНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
С РУКОВОДСТВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Многие сегодняшние газеты сообщают о вчерашнем
совещании президента России Владимира Путина с руководством
правительства, посвященном обсуждению итогов встречи
Владимира Путина с Джорджем Бушем и ситуация вокруг бюджета-2003
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25 ноября). При этом газеты
отмечают, что президент выразил удовлетворение как итогами
своей встречи с Бушем, так и ходом процесса по принятию
бюджета-2003 (Многие газеты)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
С РОССИЙСКИМИ БИЗНЕСМЕНАМИ:
“ОЛИГАРХИ” ПРОТИВ МИНФИНА
Многие сегодняшние газеты сообщают о
вчерашней встрече премьера Михаииа Касьянова с представителями
крупного российского бизнеса (телевидение об этой встрече
не сообщало). По сообщениям газет, встреча была посвящена
обсуждению налоговой реформы, причем российские “олигархи”
подвергли критике концепцию налоговой реформы, предложенную
Министерстврм финансов. При этом “олигархи” предложили
премьеру поручить разработку проекта налоговой рефомы Министерству
экономического развития и торговли, отстранив от решения
этой задачи Министерство финансов. Правда, премьер отреагировал
на требования олигархов сдержанно, пообещав провести 5 декабря
специальное заседание правительства для рассмотрения вопросов,
связанных с налоговой реформой. По мнению газеты “Газета”
(“Касьянов защитил Кудрина от олигархов”), “антикудринский”
демарш “олигархов” стал проявлением усиливающихся разногласий
между Минфином и Минэеономразвитмя (Многие газеты)
ПРЕССА О ПЛАНАХ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ
РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ ОЦЕНОК В
СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ
Многие сегодняшние газеты сообщают о
планах Министерства образования радикально измененить систему
оценок в средней школе и от традиционной 5-балльной
(а фактически - трехбалльной) системы перейти к 10-12-балльной
или даже к 100-бальной системе (см. “Обзор ТВ и радио”
за 25 ноября). Общая реакция прессы на новую идею
Минобразования сдержанная с заметными элементами иронии
(что, в частности, проявляется во многих заголовках). При
этом газеты отмечают, что единого мнения по воводу того,
какая шкала лучше: двухбалльная (зачет - ннзачет) или
стобалльная пока нет, свои плюсы и минусы есть у того
и другого подхода. Правда, следует отметить, что введение
10-балльной, а тем более 100-балльной шкалы возможно только
при условии введения в школвх объективных методов тестового
контроля, поскольку иначе произвол учителей, не имеющих
точных критериев оценок, может разрастись до того, что оценки
вообще потеряют всякий смысл. Вероятно, понимая это, в Министерстве
образования планируют ввести новую систему оценок не ранее,
чем через 2 года (Многие газеты)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” О ПЛАНАХ МИНЗДРАВА
УЖЕСТОЧИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВРАЧЕЙ
ЗА ОШИБКИ ПРИ ПОСТАНОВКЕ ДИАГНОЗА
По сообщению газеты “Время-МН” (“И снова
- дело врачей”), Минздрав намерен ужесточить ответственность
врачей за неправильную постановку диагноза. В соответствии
с проектом Минздрава, постардавшие в результате врачебных
ошибок пациенты получат право предъявлять субедные иски
к виновникам. Позиция газеты в данном вопросе неоднозначна.
С одной стороны, ужесточение ответственности врачей будет
способствовать повышению качества медицинского обслуживания,
но с другой - породит у врачей страх судебной ответственности
(“Время-МН”, с. 1 и 6)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О РЕШЕНИИ БЮДЖЕТНОГО КОМИТЕТА
ГОСДУМЫ
ПОДДЕРЖАТЬ РЕШЕНИЕ О ПОМОЩИ МЮЗИКЛУ “НОРД-ОСТ”
Многие сегодняшние газеты сообщают о
решении бюджетного комитета Госдумы рекомендовать депутатам
принять закон о финансовой помощи мюзиклу “Норд-Ост”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 25 ноября). Общая реакция
прессы на это решение положительная (Многие газеты)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
ВО ЧТО ОБХОДИТСЯ РОССИЯНАМ
ЛОЯЛЬНОСТЬ ДУМСКИХ “ЦЕНТРИСТОВ”?
По утверждению газеты “Новые Известия”
(Игорь Ванденко “Миллиард за лояльность”), в конечном счет
лояльность “центристских” фракций Госдумы оплачивают
российские налгоплательщики. Дело в том, что в обмен
на поддержку правительственных законопроектов, прежде всего
закона о бюджете, правительство щедро выделяет средства
на поддержку “нужных” регионов, за которые ходатайствуют
думские “центристы”. При этом речь идет о весьма крупных
суммах. В бюджете-2003 на Федеральную адресную инвестиционную
программу (а фактически - на предвыборные нужды “лояльных”
депутатов) было выделено более 57 млрд. рублей - почти
2 млрд. долларов, причем львиная доля этой суммы пойдет
туда, куда укажут лидеры “центристов”. Благодаря этому
депутаты-“центристы” получают возможность предъявить
своим избирателям “конкретные результаты” своей деятельности
(естественно, умолчав о том, каким путем и за чей счет получены
эти результаты). Что касается представителей других фракций,
то выделение им каких-либо средств из ФАИП обуславливается
поддерэкой правительствененого проекта бюджета и других
правительственных законопроектов (“Новые Известия”,
с. 2)
ДАННЫЕ ОПРОСА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ:
ЧТО ДУМАЮТ МОСКВИЧИ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ГОСДУМЫ
ОГРАНИЧИТЬ РЕКЛАМУ ПИВА НА ТЕЛЕВИДЕНИИ?
По данным опроса, проведенного группой
“monitoring.ru”, почти 2/3 (точнее - 64%) москвичей
поддерживают предложение депутатов Госдумы ограничить рекламу
пива на телевидении. Против этого предложения выступаю
т лишь 24% опрошенных. При этом наиболее активно за ограничение
рекламы пива выступают пожилые люди (75%) и женщины (70%)
(“Новые Известия”, с. 4)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“ЕДИНАЯ РОССИЯ”
ТУЛЬСКИЕ “ЕДИНОРОССЫ”
ОТКАЗАЛИ В ПОДДЕРЖКЕ АЛЕКСАНДРУ КОРЖАКОВУ
По сообщению газеты “Новые Известия” (Вагиф
Кочетков “Коржаков и “Единство” несовместимы”), тульское
региональное отделение партии “Единая Россия” отказалось
поддержать кандидатуру Александра Коржакова на предстоящих
выборах в Госдуму по Тульскому избирательному округу.
Тульские “единороссы” мотивировали свое решение тем, что,
хотя Коржаков и является членом партии “Единая Россия”,
но никаких контактов с тульской организацией не поддерживает
и вообще представляет собой достаточно сомнительную фигуру.
Правда, по мнению “Новых Известий”, скорее всего, Коржаков,
располагающий крупными средствами и мощной командой, обойдется
и без поддержки тульских “единороссов”, которые не пользуются
здесь большим влиянием. Тем не менее это может привести
к любопытной ситуации, когда на выборах в Туле будут
соперничать два кандидата, представляющих “Единую Россию”
- Коржаков и кандидат тульских “единороссов” (“Новые Известия”,
с. 2)
ПРОЧИЕ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН” О СОЗДАНИИ
“РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ПАРТИИ”
Сообшая о предстоящем сегодня учредительном
съезде Русской православной партии, газета “Время-МН”
(“Рождение партийного православия”) обращает внимание на
то, что еще не родившаяся партия вызывает множество вопросов.
Прежде всего, вызывает удтвленние название партии, поскольку
создание политических партий по национальному или конфессиональному
признаку запрещено действующим законодательством, и
даже Христианско-демократическая партия была вынуждена изменить
свое название, чтобы пройти регистрацию в Минюсте. Далее,
представители Центризбиркома сообщили, что приглашений
присутствовать на съезде они не получали. Наконец, даже
руководство Русской православной церкви “открестилось”
от каких-либо связнй с Русской православной партией
и подчеркнуло, что предоставителей РПЦ на съезде также
не будет. В связи с этим вызывает удивление, почему
съезд ОРР проводится в Храме Христа-Спасителя (“Время-МН”,
с. 3)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Еженедельник “Московские новости” публикует
подборку мнений ряда известных российских правозащитников
- Сергея Ковалева, Александра Подрабинека и др. - о ситуации
с правами человека в России. По мнению большинства правозащитников,
положение с правами человека в России еще очень далеко
от норм демократического общества, причем в последние 2
года это положение заметно ухудшилось, что особенно
ярко проявилось в наступлении властей на СМИ и ситуации
в Чечне (“Московские новости”, с. 7-8)
Газета “Новые Известия” (Еленв Кацюба “Урок
лицемерия”) обращает внимание на усиление клерикальной
угрозы в России, проявлением чего стали недавниие попытки
высокопоставленных клерикалов протащить в российскую школу
курс “Православной культуры” (см. “Обзор прессы”
за 23-25 ноября). При этом газета отмечает, что попытки
клерикализации образования в России выглядят тем более
абсурдными, что, согласно данным опросов общественного
мнения, число верующих в России составляет около 3% населения.
Таким образом, речь идет о попытке установления идеологического
диктата ничтожного меньшинства населения над подавляющим
большинством населения (“Новые Известия”, с. 5)
По данным опросов общественного мнения,
у большинства россиян слово “чиновник” ассоциируется
со словами “коррупция” и “воровство” (“Коммерсантъ”,
с. 3)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По утверждению газеты “Время-МН” (“Капиталам
некуда идти”), разрекламированные меры правительства
по оздоровлению российской экономики пока не дают результатов:
ВВП растет “черепашьими” темпами, инвестиции падают, зато
существенно растет импорт. В сочетании с ростом доходов
населения, опережающим темпы роста производства, это служит
предвестником нового кризиса (“Время-МН”, с. 4)
По утверждению газеты “Трибуна” (“Зазамленные”),
намеченное правительством повышение окладов российским
ученым не изменит ситуации, и лучшие российские мозги по-прежнему
будут “утекать” на Запад, поскольку грошовые оклады,
которые может предложить Россия, не идут ни в какое сравнение
с тем, что может получить талантоивый специалист на Западе.
Кроме того, ситуация усугубляется общей невостребованностью
ученых в России и тем униженным положением, в котором находятся
российские ученые после начала “рыночных реформ” (“Трибуна”,
с. 5_
По утверждению газеты “Газета” (“Акционеры
РАО “ЕЭС” не понимают смысла рефом”), согласно данным опроса,
почти 2/3 (точнее - 62%) иностранных акционеров
РАО “ЕЭС России” не понимают смысла реформ российской электроэнергетики.
При этом более 3/4 (точнее - 76%) иностранных
акционеров не верят в то, что реформа РАО “ЕЭС” будет проводиться
честно, а 100% (!!!) опрошенных выражают беспокойство
по поводу того, что предполагаемая реформа приведет к нарушению
их прав (в сентябре такое беспокойство выражади 77%
иностранных акционеров РАО “ЕЭС”) (“Газета”, с. 10)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ
РЕФОРМЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ:
НИКАКОГО ПРОГРЕССА НЕ ВИДНО...
По мнению газеты “Время-МН” (Виктор Мясников
“Игра в солдатики”), ситуация вокруг военной реформы
вызывает все большие опасения, поскольку “псковский
эксперимент” по созданию первой в России контрактной воинской
части находится под угрозой провала. При этом особое
беспокойтво газеты вызывает та легковесность, к которой
относится к проведению военной реформы руководство Минобороны
и Генштаба. Провозглашая на словах необходимость создания
мобильной и боеспособной профессиональной армии, руководители
Минобороны и Генштаба фактически ничего не делают для решения
этой задачи. Между тем переход к профессиональной армии
потребует от военных освоить принципиально новый вид
деятельности - вербовку рекрутов, с которым пока дело
явно не лалится. Кроме того, профессиональной армии придется
отказаться от несвойственных ей видов хозяйственной деятельности.
И в этом плане пока тоже ничего не делается. Наконец, для
того, чтобы военная реформа заработала, необходимо принять
по крайней мере 17 новых законов. Однако и в этом плане
ничего не делается. Судя по нынешнему положению дел, в
ближайшее время Госдума сможет принять только один военный
закон - популистский закон о сокращении срока службы до
6 месяцев. Однако очевидно, что ни один здравомыслящий руковолитель
армии не станет его выполнять. Пээтому этот закон станет
“холостым выстрелом” (“Время-МН”, с. 3)
ДАННЫЕ КОМИТЕТА СОЛДАТСКИХ МАТЕРЕЙ:
ЕЖЕГОДНО В РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПОГИБАЮТ
2 ТЫСЯЧИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ
По утверждению секретаря Союза солжатских
матерей России Валентины Мельниковой (газета “Новые
Известия”, “В казармах, как на передовой”), ежегодно
в российской армии погибают около 2 тысяч военнослужащих
срочной службы, не связанных с выполнением боевых задач.
При этом Мельникова не исключила, что это число может быть
и больше, поскольку с 2001 года Министерство обороны
засекретило все данные связанные с гибелью военнослужащих
(“Новые Известия”, с. 1)
“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ”
О ХОДЕ ОСЕННЕГО ПРИЗЫВА В МОСКВЕ
И ПРОБЛЕМЕ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЫ
По утверждению “Московского комсомольца”
(“Немецкий нянь”), вопреки оптимистичным заявлениям руководителей
Московского горвоенкомата, ситуации с осенним призывом
в Москве обстоит далеко не благополучно: недокомплект призывников
достигает 30%, что в значительной степени объясняется
массовым уклонением молодых москвичей от призыва в армию.
По мнению газеты, ситуацию можно было бы поправить путем
ускоренного введения в России альтернативной гражданской
службы, подобной той, которая существует в Германии
и многих других странах Западной Европы. При этом российские
“альтернативщики”, вместо того, чтобы бегать от милиции,
могли бы выполнять полезные и необходимые обществу работы,
в частности, восполнить дефицит санитаров в московских больницах.
Однако военные ведут курс на отказ от альтернативной
службы. В частности, ими был свернут эксперимент
по организации альтернативной гражданской службы в Нижнем
Новгороде. Резудьтатом этого стал резкий рост числа “уклонистов”,
число которых в Нижнем Новгороде превысило 1000 человек
(“Московский комсомолец”, с. 2)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О МАССОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
“ЛИПОВЫХ” СТАРЩИХ ОФИЦЕРОВ
По утверждению газеты “Новые Известия”
(Владимир Урбан “Страна виртуальных полковников”), в
России началась настоящая эпидемия по массовому производству
“липовых” старших офицеров. “Кузницами” по производству
“липовых” офицеров выступают военкоматы, которые со соответствующую
мзду “организуют” присвоение высших офицерских званий крупным
бизнесменам и госслужащим, большинство из которых вообще
никогда не служили в армии. При этом наибольшей популярностью
пользуется звание полковника, которое, с одной стороны,
выглядит достаточно солидно, а с другой - не выходит за
“допустимые рамки”. Между тем подобная практика дискредитирует
офицерские звания (“Новые Известия”, с. 4)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОДАРСКОГО
КРАЯ:
РАСТУЩАЯ АПАТИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ВЫЗЫВАЕТ
ТРЕВОГУ...
Некоторые сегодняшние газеты (“Известия”,
“Труд” и др.) сообщают об итогах состоявшихся в минувшее
воскресенье выборах депутатов Законодательного собрания
Краснодарского края (см. “Обзор ТВ и радио” за 25
ноября). При этом большинство газет обращает внимание
на низкую явку избирателей, в результате чего в 7 избирательных
округах (в том числе в 5 округах Краснодара) выборы были
признаны недействительными. По мнению газеты “Труд” (“Диагноз
- апатия”), прошедшие выборы стали тревожным симптомом растущей
апатии российских избирателей (Некоторые газеты)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие сегодняшние газеты сообщают о
подаче несколькими жертвами теракта на Дубровке и их родственников
судебного иска к правительству Москвы на суммы от 500
тыс. до 1 млн. долларов за причиненный моральный и материальный
ущерб (см. “Обзор ТВ и радио” за 25 ноября). Большинство
газет относится к данному шагу критически. По существу,
“жертвы ьеракта” решили сделать отнюдь не маленький бизнес
на трагедии. Однако маловероятно, что суд пойдет навстречу
подобным рваческим настроениям, тем более, что в этом случае
был бы создан опасный прецедент, расплачиваться за
который, в конечном счете, пришлось бы простым москвичам.
Кстати, по утверждению газеты “Газета” (“2,5 миллиона долларов
с московского правительства”), пострадавшие в результате
теракта на Дубровке граждане Украины уже объявили о намерении
предъявить России иск на 10 млн. долларов. Так что,
как говорится, лиха беда начало... Впрочем, по утверждению
газеты “Комсомольская правда” (“$ 1 000 000 каждому”), по
крайней мере один из “истцов” заявил, что никакого иска
он не подавал (Многие газеты)
По утверждению газеты “Газета” (“Лужков
выгоняет Джабраилова из Москвы”), мэр Москвы Юрий Лужков
начал наступление на позиции чеченского бизнеса в Москве.
Судя по всему, первой жертвой Лужкова станет небезызвестный
Умар Джабраилов, которого предполагается вытеснить
из гостиничного бизнеса Москвы (“Газета”, с. 9-10)
По утверждению газеты “Коммерсантъ”, Генпрокуратура
РФ продолжает расследование уголовного дела о злоупотреблениях
при строительстве комплекса “Москва-Сити”. Вызовы в
прокуратуру уже получили вице-мэоы Москвы Петр Аксенов и
Иосиф Орджоникидзе (“Коммерсантъ”, с. 3)
Некоторые сегодняшние газеты сообщают о
значительном повышении платы за проезд в общественном транспорте
в Московской области (см. “Обзор ТВ и радио” за 25
ноября) (Некоторые газеты)
Газета “Новые Известия” (“Сталин-шоу”)
подвергает резкой критике развернувшуюся кампанию за
переименование Волгограда в Сталинград (см. “Обзор
прессы” за 23-25 ноября). При этом газета сообщает,
что, вопреки утверждениям сторонников переименования о том,
что эту идею поддерживает подавляющее большинство волгоградцев,
согласно опросам общественного мнения, голоса жителей
города примерно поровну распределяются между тремя названиями:
Волгоград, Сталинград и Царицын, причем 80% молодежи выступает
за сохранение имени “Волгоград”. Также не соответствуют
действительности заявления местных коммунистрв о миллионах
подписей, якобы уже собранных за возвращение Волгограду
имени Сталина. Поэтому нет никаких оснований говорить о
“всенародной поддержке” этой более чем сомнительной и даже
опасной идеи (“Новые Известия”, с. 1 и 5)
Газета “Новые Известия” (“Мин нет. Проверено
цензурой”) сообщает о планах полпреда президента России
в Уральском федеральном округе Петра Латышева под предлогом
борьбы с терроризморм и экстремизморм ввести цензуру для
уральских СМИ. Правда, судя по всему, первый удар полпреда
будет направлен действительно против экстремистских изданий,
которых в последние годы немало расплодилось на Урале (только
по данным полпредства, таковых насчитывается 65). Однако
газета не исключает, что в дальнейшем опыт борьбы с экстремистскими
СМИ мождет быть перенесен на любое инакомыслие. Более
того, “уральский опыт” введения цензуры может быть распространен
и на другие регионы России (“Новые Известия”, с. 1-2)
По сообщению газеты “Время-МН” (“Русалочья”
Темза”) компания “Русский алюминий” начинает сворачивать
свое производство в Красноярском крае, что связано с
конфронтацией между руководством “Русала” и новым губернатором
Александром Хлопониным (“Время-МН”, с. 2)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О НОВЫХ УГРОЗАХ ШАМИЛЯ БАСАЕВА
Многие сегодняшние газеты сообщают о
новом заявлении чеченского “террориста номер один” Шамиля
Басаева, который пригрозил российским властям осуществить
серию нападений на военные и стратегические объекты на территории
России в случае отказа выполнить требования о прекращении
военных действий в Чечне, выводе российских войск, освобождении
всех чеченцев из российских “концлагерей” и возмещении “Чеченской
Республике Ичкерия” морального и материального ущерба, нанесенного
российскими войсками (см. “Обзор ТВ и радио” за 25 ноября).
Отношение газет к новой наглой выходке чеченского бандита
однозначно отрицательное. При этом газета “Новые Известия”
(“Чеченский привет” из Бердина”) обращает внимание на то,
что некоторые германские газеты (в частности, газета
“Вельт”, опубликовавшая заявление Басаева) в последнее
время проявляют явные симпатии к чеченским террористам.
Отсюда газета делает вывод о том, что политика России
в Чечне не пользуется поддержкой на Западе (Многие
газеты)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА ОБ УЧРЕЖДЕНИИ “ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
ПРЕМИИ”
Многие сегодняшние газеты сообщают об учреждении
международной энергетической премии “Глобальная энергия”,
которая будет присуждаться за наиболее крупные открытия
в области энергетики (см. “Обзор ТВ и радио” за 25
ноября). Общая реакция прессы на создание новой российской
премии благожелательная. При этом газеты отмечают высокий
размер премии - 750 тыс. долларов. Тем не менее некоторые
газеты подвергают сомнению амбициозные планы учредителей
о том, что “Глобальная энергия” станет российским аналогом
Нобелевской премии. Но и то, что Россия сделала попытку
выйти на высший мировой уровень в сфере науки, уже хорошо
(Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА
НАЛОЖИТЬ ВЕТО НА ПОПРАВКИ
К ЗАКОНУ О СМИ
“Вето президента” (“Газета”, с. 1 и 3)
“Путину выгодно проявить себя защитником
демократии на фоне прарламента” (“Разета”, с. 3)
“С кем Путин обсуждал свободу слова” (“Газета”,
с. 3)
“Нужна ли цензура средств массовой информации?”
(дапные фонда “Общественное мнение”) (“Газета”, с. 3)
“Путин поставил в пример журналистам политиков”
(“Время-МН”, с. 1)
“Наука ненависти” (мнение Леонида Радзиховского)
(“Время-МН”, с. 3)
*****
“Касьянов защитил Кудрина от олигархов”
(о встрече Михаила Касьянова с представителями российского
бизнеса) (“Газета”, с. 9)
“Фискальное топтание” (о встрече Михаила
Касьянова с представителями российского бизнеса) (“Время-МН”,
с. 3)
“Прощай, двойка!” (о планах Минобразования
изменить систему оценок в российских школах) (“Московский
комсомолец”, с. 1)
“В российских школах будет введена другая
система оценок” (о планах Минобразования изменить систему
оценок в российских школах) (“Новые Известия”, с. 1 и 6)
“И снова - дело врачей” (Минздрав намерен
ужесточить ответственность врачей за неправильную постановку
диагноза) (“Время-МН”, с. 1)
“Норд-Осту” помогут из бюджета” (бюджетный
комитет Госдумы рекомендовал выделить деньги на восстановление
мюзикла “Норд-Ост”) (“Газета”, с. 3)
“Миллиард за лояльность” (во что обходится
российским налогоплательщиками лояльность “центристских”
фракций Госдумы) (“Новые Известия”, с. 2)
“Ne dumskoe delo” (о принятых Госдумой
поправках к закону о языке) (“Московские новости”, с. 4)
“Рядовым конвертики не несут” (Борис Резник
о принятом Госдумой законе о борьбе с коррупцией) (“Московские
новости”, с. 5)
“Коржаков и “Единство” несовместимы” (тульское
“Единство” отказало в поддержке Александру Коржакову) (“Нлвые
Известия”, с. 2)
“Рождение партийного православия” (о предстоящем
учредительном съезде Русской православной партии) (“Время-МН”,
с. 3)
“Что позволить власти” (об итогах “Тольяттинского
диалога” и проблемах построения гражданского общества в
России) (“Время-МН”, с. 6)
“Борьба за доброго Кащея” (мнения российских
правозащитников о положении с правами человека в России)
(“Московские новости”, с. 3)
“Урок лицемерия” (о росте клерикальной
угрозы в России) (“Новые Известия”, с. 5)
“Капиталам неуда идти” (о ситуации в российской
экономике: меры правительства не дают результатов) (“Время-МН”,
с. 4)
“Инвестор отступает, но не сдается” (о
ситуации с инвестициями в российскую экономику) (“Время-МН”,
с. 3)
“Акционеры РАО “ЕЭС” не понимают смысла
рефом” (данные опроса: 2/3 иностранных акционеров РАО “ЕЭС
России” не понимают смысла реформ российской электроэнергеьтики)
(“Газета”, с. 10)
“Игра в солдатики” (о ситуации вокруг военной
реформы) (“Время-МН”, с. 3)
“В казармах, как на передовой” (о положении
в российской армии) (“Новые Известия”, с. 1)
“Страна виртуальных полковников” (о массовом
производстве “липовых” полковников в России) (“Новые Известия”,
с. 4)
“Немецкий нянь” (о ситуации с осенним призывом
в Москве и проблеме организации альтернативной гражданской
службы в России) (“Московский комсомолец”, с. 2)
“Диагноз - апатия” (об итогах выборов депутатов
Законодательного собрания Краснодарского края) (“Труд”,
с. 2)
“$ 1 000 000 каждому” (о судебном иске
“жертв теракта” на Дубровке в Москве) (“Комсомольская правда”,
с. 3)
“2,5 миллиона долларов с московского правительства”
(о судебном иске “жертв теракта” на Дубровке в Москве) (“Газета”,
с. 1 и 3)
“Лужков выгоняет Джабраилова из Москвы”
(Юрий Лужков начал наступление на позиции чеченского бизнеса
в Москве) (“Газета”, с. 9-10)
“Сталин-шоу” (вокруг вопроса о перименовании
Волгограда в Сталинград) (“Новые Известия”, с. 1 и 5)
“Мин нет. Проверено цензурой” (о планах
введения цензуры в Уральском федеральном округе) (“Новые
Известия”, с. 1-2)
“А если бы губернатор Цветков был жив...”
(о ситуации в Магаданской области) (“Новые Известия”, с.
5)
“Чеченский привет” из Берлина” (о новых
угрозах Шамиля Басаева) (“Новые Известия”, с. 3)
“Русский праздник науки” (об учреждении
российской “энергетической премии”) (“Время-МН”, с. 2)
“Энергетический Нобель” (об учреждении
российской “энергетической премии”) (“Новые Известия”, с.
2)
“Русская нобелевка” (об учреждении российской
“энергетической премии”) (“Российская газета”, с. 1)
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
