|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ВОПРОСАМ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ:
“ПРАВЫЕ ПОЛУЧИЛИ “ОТЛУП”
Почти все сегодняшние газеты публикуют
материалы, посвященные итогам расширенного заседания
правительства, посвященного обсуждению концепции военной
реформы (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 ноября).
Общая реакция прессы неоднозначная. По мнению многих газет,
основные вопросы военной реформы пока не получили решения.
При этом большинство газет расценивает итоги заседания прежде
всего как поражение лидера СПС Бориса Немцова, который,
судя по всему, после недавней встречи с президентом России
Владимиром Путиным рассчитывал “протолкнуть” через правительство
“правый” проект военной реформы, одним из ключевых пунктов
которого является переход к контрактной армии с одновременным
сокращением срока службы по призыву до 6 месяцев.
Однако, как с иронией отмечают почти все
газеты, излишне самоуверенному и амбициозному Немцову
не удалось преодолеть сопротивление министра обороны Сергея
Ивапова, который напомнил Немцову и членам правительства
о том, что начатый по инициативе СПС эксперимент по переводу
76-й Псковской дивизии ВДВ на контрактную основу пока с
треском проваливается, поскольку молодые люди не хотят
служить за зарплату в 4 тыс. рублей. По словам Сергея Иванова,
несмотря на все усилия, пока не удалось набрать даже тысячи
контрактников, и сейчас ставить вопрос о переводе всех Вооруженных
сил на контрактную основу - чистейший авантюризм. Кстати,
вину за провал псковского эксперимента министр резонно
возложил на самого Немцова и других “правых” лидеров,
которые потребовали отказаться от программы обеспечения
контрактников жильем.
В связи с этим члены правительства, даже
симпатизирующие “правым”, были вынуждены признать явно авантюрный
характер “проекта Немцова-Гайдара”, предлагавших приступить
к формированию контрактной армии немедленно и осуществить
полный переход к контрактной армии (с одновременным сокращением
срока службы по призыву до 6 месяцев) в период с 2004 по
2006 годы, и согласиться с резонными доводами военных о
том, что, прежде чем начинать массовый перевод Вооруженных
сил на контрактную основу, необходимо дождаться окончания
псковского эксперимента (на что, по их мнению, потребуется
около двух лет).
В итоге, поблагодприв “правых” за проделанную
работу, прпвительство приняло рещение принять за основу
концепцию военной реформы, подготовленную Генштабом.
В переводе на язык прессы это означает, что “правые” могут
со спокойной душой выбросить свой проект в корзину для мусора.
Правда, “правым” удалось добиться от военных согласия
на перенос срока перехода к контрактной армии с 2011 на
2007 год. Однако, по мнению большинства газет, этот
успех имеет чисто символическое значение, поскольку к
2007 году на конрактную основу предполагается перевести
лишь “части постоянной боевой готовности”, составляющие
около 1/3 Вооруженных сил, тогда как срок полного перевода
российской армии на контрактную основу вообще не определен
и может растянуться на неопределенное время.
В связи с этим некоторые газеты (“Газета”,
“Коммерсантъ” и др.) полагают, что вчерашнее заседание
правительства поставило крест на планах “правых” по переходу
к контрактной армии в обозримом будущем. Более того,
лидер СПС Борис Немцов опять оскандалился, оказавшись
- в который раз! - пойманным за руку на откровенном вранье.
Дело в том, что, по сообщениям газет, первым выйдя из зала
заседаний, Немцов сообщил журналистам, что правительство
приняло предложенную “правыми” концепцию военной реформы,
а министр обороны поддержал предложение СПС о сокращении
срока службы в армии до 6 месяцев, причем с прохождением
этой службы по месту жительства.
Однако буквально через 5 минут вышедший
из зала заседаний Сергей Иванов категорически опроверг
заявление Немцова и подчеркнул, что в ближайшие годы “о
сокращении срока службы (тем более - до 6 месяцев) речи
быть не может”. О реакции Немцова на это заявление министра
обороны пресса умалчивает. Однако это и не столь важно,
поскольку “не первый раз”. Гораздо важнее, что козырная
карта “правых”, рассчитывавших выйти на парламентские выборы
в роли “победителей” генералов и “спасителей” молодых россиян
от “солдатчины” (что должно было принести СПС дополнительные
голоса молодых избирателей и их родителей) оказалась
битой. При этом “Независимая газета” (Владимир
Мухин, Максим Гликин “Георгий Шпак как зеркало перестройки
армии”) отмечает, что, по мнению “Яблока”, призыв
нужно не сокращать до 6 месяцев, как предлагают “правые”,
а отменять вовсе, поскольку 6 месяцев - это не служба,
а что касается подготовки резервистов, то у нас уже сейчас
резервистов хватит на 15 лет вперед... (Почти все сегодняшние
газеты)
*****
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ЗАСЕДАНИЯ
ПРЕЗИДИУМА ГОССОВЕТА РОССИИ:
ПРОЕКТ “РЕФОРМЫ КОЗАКА”
ОДОБРЕН
Многие сегодняшние газеты сообщают о вчерашнем
заседании Президиума Госсовета России, посвященного
обсуждению подготовленного заместителем главы президентской
администрации Дмитрием Козаком проекта радикальной административной
реформы, предусматривающей более жесткое разделение
полномочий между федеральным центром и регионами (естественно,
в пользу центра) и право Кремля вводит в регионах внешнее
управление (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 ноября).
Общая реакция прессы на “проект Козака” сдержанно-критическая.
Во всяком случае, ни одна газета не выражает восторгов по
поводу этой реформы. В то же время многие газеты явно
не в восторге от нового укрепления кремлевской “вертикали
власти”, что может привести к новому “закручиванию гаек”
в стране. При этом газеты отмечают, что, несмотря на недовольство
ряда глав регионов, Президиум Госсовета практически единогласно
поддержал представленные законопроекты, поручил рабочей
группе доработать их “в рабочем порядке” для последующей
передачи на рассмотрение в Госдуму. Впрочем, по мнению
большинства газет, хотя “проект Козака” серьезно ущемляет
права губернаторов, положительный исход обсуждения априори
был предрешен, поскольку “проект Козака” получил
поддержку президента России Владимира Путина. По тем
же причинам газеты полагают, что “проект Козака” будет
принят Госдумой еще до конца 2002 года (Многие газеты)
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ПРЕССА О ПОДПИСАНИИ ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫ
УКАЗА О РЕФОРМИРОВАНИИ ГОССЛУЖБЫ:
ЧИНОВНИКИ МОГУТ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ...
Многие сегодняшние газеты сообщают о подписании
президентом России Владимиром Путиным указа о федеральной
программе реформирования государственной службы и внесении
в Госдуму первого президентского законопроекта о реформе
госслужбы (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 ноября).
Реакция прессы на планы реформирования госслужбы неоднозначна.
С одной стороны, почти все газеты отмечают, что такая реформа
давно назрела. При этом газеты приводят данные о том,
что за годы “демократических реформ” число чиновников
в России выросло почти в 2 раза по сравнению с периодом
правления “коммунистической номенклатуры”, причем за эти
годы российсмкое чиновничество стало одним из наименее
эффективных, но одновременно одним из самых коррумпированных
в мире, дадеко опередив по степени коррумпированности
все, что когда-либо было в России. Поэтому стремление президента
навести порядок в системе государственной службы можно только
приветствовать. Однако при этом многие газеты (“Газета”,
“Известия”, “Коммерсантъ”, “Новые Известия” и др.) выражают
сомнение в том, что президент действительно намерен провести
радикальную реформу и навести порядок в системе госслужбы.
Прежде всего, по мнению большинства газет, президент
не решитсч начинать радикальную реформу госслужбы в преддверии
парламентских и президентских выьоров. Поэтому в любом
случае российские чиновники могут не беспокоиться за
свое будущее по крайней мере до 2005 года. А что касается
дальнейшего, то весьма вероятно, что вся реформа госслужбы
ограничится некоторыми косметическими преобразованиями,
не затрагивающими существа дела. В связи с этим гнзета “Газета”
(Андрей Реут “Госслужащих не тронут”) обращает внимание
на то, что в Кремле явно не намерены сокращать чрезмерно
разросшийся за годы “демократии” чиновничий аппарат.
Более того, некоторые высокопоставленые кремлевские деятели
утверждают, что чиновников в нынешней России совсем не много
и даже мало. Поэтому вряд ли стоит возлагать большие
надежды на предстоящую реформу (Многие газеты)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”:
О ЧЕМ СВИЛЕТЕЛЬСТВУЕТ РЕЙТИНГ ВЛАДИМИРА
ПУТИНА?
По мнению газеты “Время-МН” (Дмитрий Шушарин
“Пора налево”), сохраняющиеся при всех изменениях необычайно
высокие рейтинги президента России Владимира Путина свидетельствуют
о “нездорповье” российского общества (“Время-МН”, с.
3)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ЗАЧЕМ МИНЭКОНОМИКИ “ПРОБИВАЕТ”
ЗАКОН О КОНЦЕССИЯХ?
По утверждению газеты “Газета” (“Все, что
нельзя приватизировать”), Минэкономики усиленно “пробивает”
закон о концессиях, добиваясь его принятия уже в этом
году. По замыслу авторов законопроекта, под действие
закона о концессиях можно будет передать все или почти все
госимущество, которое по тем или иным причинам нельзя приватизировать
(“Газета”, с. 10)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”:
ЧТО БОЛЬШЕ ВСЕГО БЕСПОКОИТ ДЕПУТАТОВ
ГОСДУМЫ
ПЕРЕД РАССМОТРЕНИЕМ БЮДЖЕТА-2003 В ТРЕТЬЕМ
ЧТЕНИИ?
По утверждению газеты “Время-МН” (Александр
Капков “Взятки больше инвестиций”), накануне рассмотрения
бюджета-2003 в третьем чтении депутатов Госдумы больше
всего беспокоит медленный рост инвестиций в российскую экономику.
Причем для беспокойства есть все основания: за 8 месяцев
2002 года капиьаловложения в российскую экономику увеличились
всего на 2,5% - меньше, чем на 0,5% в месяц (“Время-МН”,
с. 4)
КТО БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ГОСДУМУ
В НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКОВСКОМ СОВЕТЕ БАНКА
РОССИИ?
По сообьщению газеты “Время-МН” (Сергей
Гук “НБС: ставки сделаны”), вслед за банковским комитетом,
бюджетный комитет Госдумы также определил своих кандидатов
на роль членов Национального банковского совета Банка России
от Госдумы. При этом по двум кандидатурам - Павлу Медведеву
и Михаилу Задорнову - позиция бюджетного комитета
совпала с позицией банковского комитета, а по третьей
кандидатуре мнения двух комитетов разошлись: если банковский
комитет поддержал кандидатуру Анатолитя Аксакова, то
бюджетный - Владислава Резника. Таким образом, с
формальной точки зрения накануне голосования в Госдуме предпочтительными
являются шансы Медведева и Задорнова, кандидатуры которых
поддержали оба профильных комитета, а третье место “разыграют”
между собой Аксаков и Резник. Однако на практике решение
вопроса будет зависеть не от позиций профильных комитетов,
а от позиции “центристского” большинства, обладающего
контрольным пакетом голосов в Думе. И с этой точки зрения
шансы “центристов” Медведева (фракция ОВР), Резника
(фракция “Единство”), Аксакова (группа “Народный
депутат”) и даже единодушно отвергнутого обоими профильными
комитетами Мартина Шаккума (группа “Регионы России”)
выглядят более предпочтительными, чем шансы “яблочника”
Михаила Задорнова, не принадлежащего к “центристскому”
большинству. Правда, многое будет зависеть от того, какой
порядок голосования будет принят - “мягкий” или “жесткий”
(в первом случае каждый депутат может голосовать хоть за
всех шестерых кандидатов, во втором - только за трех), а
также от того, будет голосование открытым или закрытым.
Очевидно, что в случае закрытого голосования шансы
Задорнова, по своему профессиональному уровню значительно
превосодящего остальных кандидатов, заметно возрастут
(“Время-МН”, с. 1)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ЧЛЕНА ПОЛИТСОВЕТА СПС ПЕТРА КУРЧЕРЕНКО
ХОТЯТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ
По сообщению газеты “Газета” (“Вячеслав
Шевченко написал в прокуратуру”), бывший депутат Госдумы
Вячеслав Шевченко обратился в прокуратуру Петроградского
района Санкт-Петербурга с требованием привлечь к ответственности
за клевету члена политсовета СПС Петра Кучеренко, который
в одном из своих интервью обвинили Шевченко а причестности
к убийствам Галины Старовойтовой и Михаила Маневича (“Газета”,
с. 5)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” ПРЕДСТАВЛЯЕТ:
ВЕДУЩИЕ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ
С ЖЕНАМИ
“Независимая газета” (“Государственный
муж да жена - партия у них одна”) публикует подборку
фотографий известных российских политиков, снятых со своими
женами. В подборке представлены Владимир Путин, Юорис
Ельцин, Юрий Лужков, Виктор Черномырдин, Анатолий Чубайс,
Григорий Явлинский, Владимир Жириновский и некоторые
другие политики (“Независимая газета”, с. 21)
ЛУЧШИЕ ЛОББИСТЫ РОССИИ
В ОКТЯБРЕ
“Независимая газета” представляет свой
традиционный список “Лучшие лоббисты России - октябрь
2002 года”, подготовленный Агентством экономических
новостей. В соответствии с представленным списком, в номинации
“Лоббисты - первые лица” лучшими были Александр Волошин,
Анатолий Чубайс, Михаил Фридман и Сергей Пугачев, в
номинации “Лоббисты - региональные лидеры” - Роман Абрамович,
Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев, в номинации “Лоббисты-профессионалы”
- Владислав Суркв, Виктор Христенко и Алексей Кудрин.
По сравнению с сентябрем существенных изменений не произошло,
если не считать некоторого снижения рейтинга Кудрина (“Независимая
газета”, с. 9)
*****
ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
ПОТАНИН
ВЛАДИМИР ПОТАНИН ХОЧЕТ СТАТЬ
МИРОВЫМ МОНОПОЛИСТОМ
По сообщениям некоторых сегодняшних газет
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Время-МН” и др.),
глава компании “Интеррос” и владедец “Норильского никекля”
Владимир Потанин намеревается приобрести контрлльный
пакет акций американской компании “Stillwater Mining Company”
- единственного производителля паллалия и платины в
США. Ориентировочная стоимость сделки - 340 млн. долларов.
В случае успеха Потанин может стать монополистом
на мировом рынке платиноидов (Некоторые газеты)
ХОДОРКОВСКИЙ
ИРИНА ЯСИНА СЧИТАЕТ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
РОССИЙСКИМ ДЖОРДЖЕМ СОРОСОМ
В интервью “Независимой газете” (“Без вериг
скепсиса”) президент фонда “Открытая Россия” Ирина Ясина
заявила, что Михаил Ходорковский, выступающий в качестве
спонсора ряда гуманитарных проектов, играет роль “россиского
Сороса” (“Независимая газета”, с. 9 и 15)
ЧУБАЙС
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:
АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ПЫТАЕТСЯ
“ПРОТОЛКНУТЬ” ЧЕРЕЗ ГОСДУМУ
ЗАКОНЫ О РЕФОРМЕ РАО “ЕЭС РОССИИ”
По утверждению “Независимой газеты” (Иван
Родин “Чубайс шантажирует депутатов”), в последнее время
Анатолий Чубайс предпринимает активные попытки “протолкнуть”
через Госдуму пакет законов о реформе РАО “ЕЭС России”,
проводя кулуарные переговоры с представителями думских
фракций и депутатских групп, которых он рассчитывает
привлечь на свою сторону. При этом Чубайс использует
и “кнут” (в виде угрозы своей отставки, если эти законы
не будут приняты), и “пряник” в виде посулов “нужным”
депутатам. Судя по всему, усилия Чубайса уже дали определенные
результаты. Во всяком случае, вчера Совет Думы назначил
новое рассмотрение пакета законопроектов по реформе РАО
“ЕЭС России” на 18 декабря. Более того, по информации
“НГ”, многие депутаты были бы готовы “дружить” с Чубайсом,
однако не решаются идти против президента. Поэтому
в конечном счете все будет зависеть от позиции Кремля
(“Независимая газета”, с. 2)
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”:
ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ПУТИН НЕДОВОЛЕН
АНАТОЛИЕМ ЧУБАЙСОМ?
По утверждению газеты “Время-МН” (Борис
Коверда “Славнефть” и пол-Чубайса”), в последнее время отношение
президента России Владимира Путииа к главе РАО “ЕЭС России”
Анатолию Чубайсу заметно ухудшилось. При этом серьезное
недовольство президента вызывает “политическая активность”
Чубайса, который явно пытается вести свою политическую игру,
расходящуюся в планами Кремля. В частности, Кремль обвиняет
Чубайса в стремлении “монополизировать политическое вещание
на ТВС”, а такде в уклонении от участия в создаваемом под
эгидой Кремля “негласном пуле” бизнесменов для финансирования
предвыборных кампаний “Единой России” и “Яблока”.
По информации газеты, в настоящее время по всем этим вопросам
идут переговоры между Чубайсом и заместителем главы президентской
администрации Владиславом Сурковым. Если в ходе переговоров
будет достигнут компромисс, то Кремль даст команду “центристским”
фракциям Госдумы пропустить пакет законов о реформировании
РАО “ЕЭС России” (в этом случае рассмотрение пакета
может быть назначено на 18 декабря), если же компромисса
достичь не удастся, то рассмотрение “энергетического” пакета
будет отложено по крайней мере до весенней сессии. Впрочем,
газета полагает, что до конфликта между Кремлем и Чубайсом,
скорее всего, дело не дойдет, а слухи о растущих
разногласиях между Чубайсом и властью искусственно раздуваются
противниками Чубайса (“Время-МН”, с. 2)
*****
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ И ПАРЛАМЕНТСКИЕ
ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ К ПАРЛАМЕНТСКИМ
ВЫБОРАМ:
ЧЕЧЕНСКИЕ БАНДИТЫ СРАБОТАЛИ НА “ЕДИНУЮ
РОССИЮ И КПРФ
По мнению газеты “Время-МН” (Дмитрий Шушарин
“Пора налево”), после захвата чеченскими террористами
заложников в Москве вектор общественных настроений заметно
сместился в сторону партий государственно-державной ориентации,
которые, по мнению простых граждан, способны защитить их
от чеченских бандитов. В наибольшем выигрыше оказались
две крупнейших партии подобного толка - “Единая Россия”
и КПРФ (кстати, некторые эксперты рассматривают их как
два крыла одной партии), - которые получили дополнительный
ресурс голосов к предстоящим парпаментским выборам.
В то же время “так называемые правые в Госдуме” серьезно
обнеспокоены тем, что произошедший сдвиг общественных настроений
приведет к тому, что люди будут голосовать за “партии прошлого”,
выступающие за “твердую руку” и “наведение порядка” (“Время-МН”,
с. 3)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
По мнению газеты “Известия” (“Правительство
разъяснит гражданам, куда нести деньги”), пассивность
россиян на фондовом рынке объясняется не только сохраняюшимся
недоверием к акциям, но и тем, что большинство россиян имеет
самые смутные представления о работе на фондовом рынке.
В связи с этим правительство намерено организовать “фондовый
ликбез”, который позволит напрямую привлечь сбережения россиян
на фондовый рынок (“Известия”, с. 2)
По утверждению газеты “Новые Известия”
(“Импортеры хотят оставить страну без мяса”), ситуация
с импортом мяса в Россию вызывает серьезную тревогу.
Дело в том, что крупные компании, занимающиеся торговлей
мясом и мясопродуктами, через своих лоббистов искусственно
тормозят импорт мяса в Россию с целью поддержания высоких
цен (“Новые Известия”, с. 2)
По мнению газеты “Трибуна” (“И куда Ломоносову
податься?”), растущая “утечка мозгов” из России, которая
грозит превратить Россию в страну “третьего мира”, объясняется
не только значительно лучшими материальными условиями,
которые предлагают российским ученым на Западе, но и
невостребованностью ученых в современной России (“Трибуна”,
с. 1)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”
О ЗРИТЕЛЬСКИХ РЕЙТИНГАХ ВЕДУЩИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ
“Независимая газета” (“Москвичей развлек
“Театр+ТВ”) публикует очередные данные о зрительских
рейтингах ведущих телеканалов. Согласно этим данным,
в период с 28 октября по 3 ноября наивысшие зрительские
рейтинги по России имели информационные программы “Аремя”
(34,5%), “Вести” (26,6%) и “Сегодня” (22,4%) и информационно-аналитические
программы “Времена” (24%), “Вести недели” (19%) и “Намедни”
(14,9%). У программ “Итоги” (ТВС) и “Постскиптум” (ТВЦ)
рейтинги составили соответственно 4,5% (по Москве - 10,8%)
и 3,6% (по Москве - 10,5%) (“Независимая назета”, с. 16)
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ
О СВОЕЙ НОВОЙ ПРОГРАММЕ “ПОЕДИНОК”
В интервью газете “Газета” (“Когда-то мною
наедятся”) тележурналист Владимир Соловьев заявил, что его
новая программа “Поединок”, премьера которой состоится
сегодня на ТВС в 19-35 (параллель с программой “Свобода
слова” на НТВ), будет представлять собой “столкновение
двух точек зрения на одну проблему”, причем эти точки
зрения “будут представлены самыми яркими их идеологами”.
Главная особенность новой программы будет состоять в том,
что в ней фактически будет отсутствовать ведущий, поскольку
он не будет ни задавать вопросов, ни давать оценок действиям
участников. При этом, по словам Соловьева, в “Поездинке”
будут присутствовать также элементы шоу. По словам Соловьева,
любой российский политик может вызвать своего оппонента
на “Поединок”, в частности, “Илюхин может вызвать
Немцова, Чубайс - Явлинского, Илларионов - Грефа...”.
При этом никаких ограничений, кроме общепринятых норм поведения,
не будет (“Газета”, с. 13)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ НА ВЫБОРАХ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ ПРОТИВ
“АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА”
По утверждению газеты “Время-МН” (Виктория
Работнова “Выборы по двойной цене”) предстоящие 8 декабря
выборы в Законодательное собьрание Санкт-Петербурга будут
иметь двойную значимость, поскольку от их исхода будет
зависеть не только судьба депутатских мандатов, но и судьба
действующего губернатора Владимира Яковлева, которому предстоит
решать вопрос о своем третьем сроке с новым составом
Законодательного собрания. Поэтому предвыборная борьба
в Санкт-Петербурге отличается особым - двойным - ожесточением,
что приводит к широкому использованию “грязных” технологий
(в частности, массовому использованию “двлйников”). При
этом практически все участники выборов (а их 422)
четко делятся на две группы - сторонников и противников
действующего губернатора. К числу противников губернатора
относятся почти все политические партии, действующие в Санкт-Петербурге.
При этом наиболее активно действует блок “СПС + “Яблоко”,
выдвинувший своих кандидатов в 44 из 50 избирательных округов.
Питерское отделение “Единой России”, выступающее в союзе
с движением “Воля Петербурга”, выдвинуло 20 кандидатов.
Впрочем, газета не исключает, что между “правояблочниками”
и “единороссами” будет заключено соглашение о разделе
округов. Ввиду отсутствия в активе Яковлева поддерживающих
его политических партий предвыборный штаб губернатора
вынужден делать главную ставку на “проходных” кандидатов-одиночек,
подкрепляемых “административным ресурсом”. И если районные
администрации и избирательные комиссии окажут действенную
поддержку “губернаторским” кандидатам, у Яковлева будут
хорошие шансы выиграть выборы. Правда, председатель Центризбиркома
Александр Вешняков обещал не допустить использования
“административного ресурса” на выборах в Саект-Петербурге,
однако нет увереннности в том, что эти обещания будут выполнены.
Кстати, по данным последних опросов общественнного мнения,
почти 75% петербуржцев критически относятся к “народным
избранникам” (“Время-МН”, с.
*****
“ГАЗЕТА” О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ НА ТАЙМЫРЕ:
ПОБЕДА СТАВЛЕННИКА “НОРИЛЬСКОГО НИКЕЛЯ”
НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ
По утверждению газеты “Газета” (Игорь Саськов
“Норильского мэра уговорили возглавить Таймыр”), хотя на
освободившийся после ухода Александра Хлопонина пост
губернатора Таймырского автономного округа претендуют
5 кандидатов, однако практически нет сомнений в том, что
уже в первом туре выборов (назначенном на 26 января
2003 года) победит мэр Норильска Олег Бударгин, которого
считают ставленником “Норильского никеля” и персонально
Александра Хлопонина (кстати, Хлопонин уже поддерживал
Бударгина ва выборах мэра Норильска). О поддержке кандидатуры
Бударнина уже объявили такие влиятельные таймырские
политики, как и.о. губернатора Сергей Науман, спикер
окружной Думы Виктор Ситнов, глава администрации Дудинки
Анатолий Кузнецов, а также руководство дудинского морского
порта и ряда других предприятий. По мнению спикера Законодательного
собрания Красноярского края Александра Усса, в сложившейся
ситуации “победа Бударгина предопределена” (“Газета”,
с. 3)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие сегодняшние газеты сообщают об убийстве
в Москве профессора Московского медицинского университета
Бориса Святского (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 ноября).
Общая реакция прессы на убийство известного ученого-медика
резко отрицательная. При этом некоторые газеты обращают
внимание на то, что нападения на известных ученых и деятелей
культуры приобрели в Москве характер “эпидемии”. В частности,
по утверждению газеты “Известия” (“Смертельный вирус”),
только за последние месяцы в Москве было совершено 8
нападений на видных ученых, причем ни в одном случае преступники
не были найдены. Однако есть и другие версии. Так, по
утверждению газеты “Газета” (“Врагов у профессиора не было”),
причиной убийства Святского могла стать его коммерческая
деятельность (профессор являлся соучредителем четырех
фирм), а а по мнению “Московского комсомольца” (“Вирус убийства”),
скорее всего, Святского вообще убили по ошибке (Многие
газеты)
По сообщению газеты “Коммерсантъ” (“Василий
Сталин вернулся в Москву”), на днях прах сына Иосифа
Сталина - Василия Сталина - был без лишней огласки перевезен
из Казани в Москву и захоронен на Троекуровском кладбище
(“Коммерсантъ”, с. 9)
По сообщению “Независимой газеты” (“Депутатский
ответ министрам-монополистам”), на днях депутаты Саратовской
областной Думы проголосовали против введения повременной
оплаты за телефон (“Независимая газета”, с. 4)
По сообшению “Независимой газеты” (“Очень
уж дороги эти дороги”), на днях депутаты Свердловской
областной Думы проголосовали против увеличения транспортного
налога (“Независимая газета”, с. 4)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ПРАЖСКОГО САММИТА ГЛАВ
СТРАН НАТО:
НАТО РАСШИРЯЕТСЯ И ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ГРАНИЦАМ
РОССИИ
Многие сегодняшние газеты сообщают об
итогах состоявшеося в Праге саммита глав стран -
членов НАТО, который принял решение о приеме 7 новых членов,
в том числе трех прибалтийских республик - Латвии, Литвы
и Эстонии (см. “Обзор ТВ и радио” за 21 ноября).
При этом большинство газет реагирует на это спокойно,
подчеркивая, что сейчас НАТО не представляет военной угрозы
для России (Многие газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ВОПРОСАМ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
“Георгий Шпак как зеркало перестройки
армии” (отражена концепция “Яблока”) (“Независимая газета”,
с. 2)
“Призыв не отменят никогда” (“Газета”,
с. 1 и 3)
“Равнение на контракт” (“Коммерсантъ”,
с. 1-2)
“Призыву - отбой” (“Труд”, с. 1)
*****
“Еще одна вертикаль Козака” (о заседании
Госсовета по рассмотрению проекта административной “реформы
Козака”) (“Газета”, с. 3)
“Президиум Госсовета закрыл тему” (о заседании
Госсовета по рассмотрению проекта административной “реформы
Козака”) (“Время-МН”, с. 1)
“Реорганизация госслужбы началась” (о заседании
Госсовета по рассмотрению проекта административной “реформы
Козака”) (“Время-МН”, с. 2)
“Под губернаторов заложили “бомбу” (о кремлевском
плане “административной реформы”) (“Московский комсомолец”,
с. 2)
“Госслужащих не тронут” (о начале реформы
государственной службы в России) (“Газета”, с. 2)
“Самое слабое место российского чиновника
- эффективность” (Дмитрий Орлов о недостках российского
чиновничества) (“Газета”, с. 2)
“Отечество в опасности!” (о перспективах
реформы государственной службы в России) (“Новые Известия”,
с. 1)
“Президент на распутье” (как отреагирует
президент на обращение ведущих журнаоистов России?) (“Независимая
газета”, с. 2)
“Все, что нельзя приватизировать” (Минэкономики
“пробивает” закон о концессиях) (“Газета”, с. 10)
“НБС: ставки сделаны” (станет ли
“яблочник” Михаил Задорнов представителем Госдумы в Национальном
банковском совете?) (“Время-МН”, с. 1)
“Взятки больше инвестиций” (Сергей Шашурин
о рассмотрении бюджета-2003 в Госдуме) (“Время-МН”, с. 4)
“Государственный муж да жена - партия
у них одна” (известные российские политики со своими
женами, Григорий Явлинский) (“Независимая газета”, с. 21)
“Вячеслав Шевченко написал в прокуратуру”
(бывший депутат Госдумы Вячеслав Шевченко обвиняет члена
политсовета СПС Петра Кучеренко в клевете) (“Газета”, с.
5)
“Свой среди чужих, чужой среди своих” (о
положении и перспективах Бориса Грызлова) (“Независимая
газета”, с. 1-2)
“Славнефть” и пол-Чубайса” (о положении
Анатолия Чубайса, упомянуто “Яблоко”) (“Время-МН”, с. 2)
“Чубайс шантажирует депутатов” (Анатолий
Чубайс пытается “протолкнуть” через Госдуму пакет законов
о реформе РАО “ЕЭС России”) (“Независимая газета”, с. 2)
“Потанин хочет в Америку” (о намерении
Владимира Потанина стать монополистом на мировом рынке платиноидов)
(“Газета”, с. 10)
“Лучшие лоббисты России - октябрь 2002
года” (список 75 лучших лоббистов России в октябре) (“Независимая
газета”, с. 9)
“Пора налево” (о политической ситуации
в России на дальних подступах к парламентским выборам) (“Время-МН”,
с. 3)
“Правительство завлекает деньги на биржу”
(о ситуации на российском фондовом рынке) (“Независимая
газета”, с. 3)
“Правительство разъяснит гражданам, куда
нести деньги” (о ситуации на российском фондовом рынке)
(“Известия”, с. 2)
“Импортеры хотят оставить страну без мяса”
(о ситуации с импортом мяса в Россию) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Надо было лучше беречь недра” (о ситуации
вокруг СРП) (“Независимая газета”, с. 3)
“Счастливый билетик” (о лотерейном бизнесе
в России) (“Время-МН”, с. 6)
“И куда Ломоносову податься?” (о проблеме
утечки мозгов из России) (“Трибуна”, с. 1)
“Когда-то мною наедятся” (Владимир
Соловьев о своей новой программе “Поединок”, упомянут Явлинский)
(“Газета”, с. 13)
“Москвичей развлек “Театр+ТВ” (данные о
зрительских рейтингах ведущих телеканалов) (“Независимая
назета”, с. 16)
“Апологии” (обзор телепрограмм минувшей
теленедели) (“Время-МН”, с. 8)
“Маяк-24” вырвался в лидеры” (данные о
росте числа слушателей ведущих радиостанций Москвы) (“Время-МН”,
с. 2)
“Выборы по двойной цене” (о предвыборной
ситуации в Санкт-Петербурге и блоке “СПС + “Яблоко”) (“Время-МН”,
с. 3)
“Норильского мэра уговорили возглавить
Таймыр” (о предвыборной ситуации на Таймыре) (“Газета”,
с. 3)
“Врагов у профессора не было” (об убийстве
профессора-медика Виктора Святского) (“Газета”, с. 5)
“Охотники за головами” (об убийстве провессора-медика
Виктора Святского) (“Независимая газета”, с. 8)
“Смертельный вирус” (об убийстве провессора-медика
Виктора Святского) (“Известия”, с. 1)
“Вирус убийства” (об убийстве провессора-медика
Виктора Святского) (“Московский комсомолец”, с. 1)
“Василий Сталин вернулся в Москву” (о перезахоронении
в Москве сына Сталина) (“Коммерсантъ”, с. 9)
“Меч против счита” (о давлении властей
на адвокатов в Туле) (“Новые Известия”, с. 2)
“Депутатский ответ министрам-монополистам”
((депутаты Саратовской областной Думы проголосовали против
введения повременной оплаты за телефон) (“Независимая газета”,
с. 4)
“Очень уж дороги эти дороги” (депутаты
Свердловской областной Думы проголосовали против увеличения
транспортного налога) (“Независимая газета”, с. 4)
“Россию позвали в крестовый поход” (о пражском
саммите глав стран НАТО) (“Газета”, с. 4)
“Балтию пригласили” (о пражском саммите
глав стран НАТО) (“ВРемя-МН”, с. 2)
“Джордж Буш в Царском Селе” (о предстоящем
визите Джорджа Буша в Россию) (“Газета”, с. 2)
“Президенты в Царском” (о предстоящем визите
Джорджа Буша в Россию) (“Время-МН”, с. 1)
Подчеркнуты публикации, в которых
упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
