|
ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ
ПРЕССА ОБ ИТОГАХ
САММИТА РОССИЯ-ЕС В БРЮССЕЛЕ:
КАЛИНИНГРАД - “ДА”, ЧЕЧНЯ
- “НЕТ”
Почти все сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные прошедшему в Брюсселе 10-му
саммиту Россия-ЕС, в работе которого принял участие
президент России Владимир Путин (см. “Обзор ТВ
и радио” за 11 ноября). Общий тон комментариев в прессе
сдержанный. При этом большинство газет в целом положительно
оценивает компромисс, достигнутый в решении “калининградской
проблемы”, хотя и отмечает, что, по большому счету,
в данном вопросе России пришлось уступить больше, чем
Западу, согласившись на “транзитные документы”. Правда,
по мнению газеты “Известия” (“Пломбированный вагон”), достигнутый
“компромисс” фактически сводится лишь к замене слова
“виза” словом “документ”, ничего не меняя по существу.
Однако большинство газет оценивает достигнутое соглашение
более оптимистично. Кроме того, по мнению “Независимой газеты”
(“Согласие по Калининграду”), достигнутое соглашение о “транзитных
документах” не исключает возможности достижения соглашения
о полностью безвизовом прямом железнодорожном сообщении
между Калининградской областью и остальной Россией. Так
что эту часть саммита пресса оценивает в целом со знаком
“плюс”, хотя и без восторга.
В то же время практически
вся сегодняшняя пресса откровенно скептически оценивает
итоги состоявшейся “дискуссии” по борьбе с международным
терроризмом, которая фактически свелась к обсуждению “чеченского
вопроса”. По мнению большинства газет (“Газета”, “Известия”,
“Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.), несмотря на
предпринятые усилия, Путину не удалось убедить членов
Евросоюза принять позицию России в “чеченском вопросе”
(чеченские боевики - часть международного терроризма) или
хотя бы смягчить свою позицию в этом вопросе. В то же время
представителям ЕС также не удалось поколебать жесткую
позицию России в чеченском вопросе. Так что в итоге
все участники саммита остались при своем мнении.
Некоторые газеты сообщают об антироссийских акциях, организованных
чеченцами в Брюсселе. Общая реакция прессы на эти акции
пренебрежительно-неодобрительная. По сообщениям газет,
собравшиеся “хорошо одетые чеченцы”, за неимением других
аргументов, дружно обвиняли Путина в убийстве заложников
в “Норд-Осте”. Ничего более вразумительного сказать они
не могли. Впрочем, по утверждению газет, эта “акция”
была рассчитана исключительно “на публику” (то бишь
на журналистов) и никак не повлияла на ход дискуссий на
саммите Россия-ЕС (Почти все сегодняшние газеты)
*****
*****
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО
ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ МИХАИЛА
КАСЬЯНОВА
С ГЕННАДИЕМ НОВИЦКИМ:
УРЕГУЛИРОВАН
РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЙ
“ГАЗОВЫЙ” КОНФЛИКТ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашней встрече российского премьера Михаила
Касьянова с его белорусским коллегой Геннадием Новицким,
посвященной урегулированию обострившегося “газового”
конфликта между Россией и Белоруссией (см. “Обзор
ТВ и радио” за 11 ноября). Общий тон комментариев
в прессе позитивный. При этом некоторые газеты особо
отмечают, что белорусский премьер признал правомерность
действий российской стороны и принес извинения за “излишне
эмоциональную” реакцию белорусской стороны (Многие
газеты)
ПРЕССА О ЗАЯВЛЕНИИ СЕРГЕЯ
ИВАНОВА ПО ЧЕЧНЕ:
ВОЙСКОВЫЕ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ
БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ
ДО ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ
ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ
Некоторые сегодняшние газеты
(“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.) сообщают о вчерашнем
заявлении министра обороны Сергея Иванова, который подчеркнул,
что операции федеральных войск в Чечне будут проводиться
“до полного уничтожения боевиков” (см. “Обзор ТВ
и радио” за 11 ноября) (Некоторые газеты)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
ЧТО СТОИТ ЗА РЕШЕНИЕМ
МИНЮСТА
О РЕГИСТРАЦИИ ПРОНАЦИСТСКОЙ
ПАРТИИ?
Газета “Новые Известия”
публикует протстранную первополосную статью Сергея Агафонова
“Минюст не заметил потери лица”, посвященную критике
действий Минюста при решении вопроса о регистрации откровенно
пронацистской Национально-державной партии России (НДПР).
При этом газета опровергает утверждения руководства Минюста
в лице министра Юрия Чайки о том, что Минюст не был заблаговременно
проинформирован прессой об экстремистском характере НДПР
и принимал решение только на основании представленных учредительных
документов, которые полностью соответствовали требованиям
закона “О политических партиях”. По утверждению газеты,
во-первых, представители Минюста присутствовапи на учредительном
съезде НДПР, где не могли не слышать постоянно звучавших
националистических и экстремистских заявлений, а во-вторых,
в представленных в Минюст учредительных документах НДПР
содержится более чем достаточное число положений, противоречащих
Конституции РФ и действующему законодательству (в частности,
требования “не допускать к высшим государственным должностям
нерусских и породненных с нерусскими лиц” или “при регистрации
кандидатов на выборах указывать национальную принадлежность
до третьего колена” и призывы к насильственному захвату
власти). Однако всего этого в Минюсте предпочли “не заметить”.
В связи с этим газета не исключает, что благосклонное
отношение Минюста к “русским нацистам” вполне вписывается
в политический курс нынешнего руководства России, рассматривающего
“русских нацистов” в качестве своего резерва (“Новые Известия”,
с. 1 и 5)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
КРИТИКУЕТ НОВЫЕ ПОПРАВКИ
ГОСДУМЫ
К ЗАКОНУ “О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ”
По мнению газеты “Новые
Известия” (Игорь Ванденко “Закон о борьбе с заложниками”),
подготовленные в Госдуме новые поправки к закону “О борьбе
с терроризмом”, практически исключающие какие-либо уступки
террористам, захватившим заложников (в частности, поправки
запрещают выполнение каких-либо требований террористов и
предоставление им какихлибо гарантий в случае согласия освободить
захваченных заложников), фактически означают смертный
приговор заложникам (“Новые Известия”, с. 2)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
КПРФ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ КОММУНИСТОВ
С “РУССКИМИ НАЦИСТАМИ”
ИЗ НДПР
Комментируя празднование
85-й головщины Великой Октябрьской социалистической революции
(см. “Обзор ТВ и радио” за 6-9 ноября), газета “Новые
Известия” (“Макашов по пятьдесят рублей”) обращает внимание
на имевшее место в ходе праздничных акций фактическое
объединение коммунистов с “русскими нацистами”. Наиболее
ярко это объединение можно было наблюдать в Москве,
где на коммунистическом митинге присутствовала “делегация”
пронацистской Национально-державной партии России, беспрепятственно
продавалась националистическая и антисемитская литература,
а также звучали соответствующие лозунги и призывы
(в частности, “Жида Путина - под суд!”). При этом организаторов
митинга не смущало даже то, что националисты задевали и
первое советское правительство (которое, по мнению НДПР,
было “еврейским” и “антирусским”). Тем не менее коммунисты
и нацисты нашли общий язык на почве совместной критики нынешнего
“антинародного режима”, в оценке которого у них не было
никаких разногласий (“Новые Известия”, с. 5)
ПРОЧИЕ
ПРЕССА О РЕГИСТРАЦИИ
ПАРТИИ “ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ”:
ПЕРСПЕКТИВЫ СОМНИТЕЛЬНЫ...
Многие сегодняшние газеты
сообщают о регистрации Минюстом партии “Возрождение России”,
возглавляемой спикером Госдумы Геннадием Селезневым (см.
“Обзор ТВ и радио” за 11 ноября). Общая реакция прессы
на создание новой партии сдержанно-скептическая с заметными
элементами иронии. При этом некоторые газеты цитируют
слова Геннадия Селезнева о принципиальных отличиях его
партии от КПРФ Геннадия Зюганова: “Мы не хотим политической
смуты в стране. Мы не партмя скандалов, мы партия конструктивной
оппозиции”. По словам Селезнева, новая партия намерена
делать ставку на молодежь. Хотя формально Партия возрождения
России выглядит достаточно солидно - она насчитывает
более 20 тыс. членов и имеет отделения в 60 регионах России,
- большинство газет оценивают ее политические перспективы
скептически. При этом газета “Газета” (Анастасия Матвеева
“Было бы куда естественнее, если бы Селезнев продолжил именно
в “Единстве” свой несгибаемый бедствиями народа карьерный
рост”) отмечает, что ни ВЦИОМ, ни фонд “Общественное
мнение” пока даже не включает ПВР в свои опросные листы
(хотя, по данным того же ВЦИОМ, личный рейтинг Геннадия
Селезнева составляет от 3% до 5%). Эту же точку зрения разделяет
видный член КПРФ Иван Мельников, по мнению которого “ни
у “партии Селезнева”, ни у “партии Брежнева” нет никаких
шансов на выборах”. Правда, по данным некоторых неназванных
независимых фондов, проводивших опросы по заказу ПВР,
ее рейтинг “в некоторых [опять-таки неназванных]
областях” достигает 4-5% и даже превосходит рейтинг “Яблока”
(впрочем, в “некоторых областях” все возможно) (Многие
газеты)
ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТСОВЕТА
ПАРТИИ “ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ”:
УДАР ПО “РАСКОЛЬНИКАМ”
Многие сегодняшние газеты
сообщают о вчерашнем заседании политсовета партии “Либеральная
Россия”, на котором была подтверждена правильность
и правомерность решения об исключении из партии Бориса Березовского
и осуждены действия некоторых региональных организаций “Либеральной
России”, выступивших против этого решения (см. “Обзор
ТВ и радио” за 11 ноября). При этом политсовет практически
елиногласно принял решение о роспуске главного “гнезда раскольников”
- петербургской организации “Либеральной России”. Большинство
газет расценивает итоги заседания политсовета как серьезное
поражение сторонников Березовского. Тем не менее лидер
распущенного по решению политсовета петербургского отделения
“Либеральной России” Лариса Пегова в беседе с корреспондентом
газеты “Газета” (Иван Светлов “Подберезовики” против “березовцев”)
заявила, что считает решения политсовета незаконными
и будет добиваться созыва внеочередного съезда партии,
который должен будет поставить окончательную точку в этом
конфликте. При этом г-жа Пегова подчеркнула, что петербургская
организация “Либеральной России” не намерена подчиняться
решениям политсовета и сохранит за собой свой офис.
Так что последнюю точку в этом конфликте ставить пока рано.
Кстати, некоторые газеты видят в этом конфликте отголосок
глобального противостояния “московских” и “питерских” политиков
(Многие газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ
ЯВЛИНСКИЙ
ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКУ “МОСКОВСКИЕ
НОВОСТИ”:
О РОЛИ “ФАКТОРА ПУТИНА” В
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ
Еженедельник “Московские
новости” публикует пространное интервью с лидером
“Яблока” Григорием Явлинским “Добрый царь” как фактор риска”,
посвященное анализу политической ситуации в России. По мнению
Явлинского, сегодня политическая ситуация в России во
многом определяется “фактором Путина”, который служит стабилизирующим
началом всей ситуации в стране. При этом Явлинский считает,
что “фактор Путина” является отражением традиционной
для России и россиян веры в “доброго царя”, который
защитит народ от “злых бояр” и решит все проблемы. Именно
этим объясняется то, что популярность Путина значительно
превосходит популярность всех других ветвей власти. Однако,
по мнению Явлинского, надежда только на “доброго царя” может
привести к серьезным ошибкам. При этом Явлинский отмечает,
что, хотя за 2 с лишним года президентства Путин не допустил
серьезных ошибок, однако заметного прогресса тоже не видно:
в стране процветает коррупция, продолжается война в Чечне,
не решен вопрос с военной реформой, наблюдается наступление
на СМИ... Поэтому сейчас нужно не хвалить президента,
а побуждать его к активным действиям (“Московские новости”,
с. 4)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ВЫСТУПЛЕНИИ ГРИГОРИЯ
ЯВЛИНСКОГО
НА КОНФЕРЕНЦИИ “ЗА ПРЕКРАЩЕНИЕ
ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ”:
ПРОГНОЗ ЯВЛИНСКОГО ОКАЗАЛСЯ
СОВЕРШЕННО ТОЧНЫМ
Комментируя итоги состоявшейся
в Москве конференции “За прекращение войны и установление
мира в Чечне” и выступление на ней лидера “Яблока” Григория
Явлинского (см. “Обзор ТВ и радио” за 6-9 ноября
и “Обзор прессы” за 11 ноября), газета “Новые Известия”
(Рустем Фаляхов “Мозговой штурм Кремля”) отмечает, что “Лидер
“Яблока” Григорий Явлинский, хотя и почтил конференцию
своим присутствием, однако выразил сомнение в возможности
собравшихся повлиять на Путина и его генералов”. При
этом газета подчеркивает, что “не прошло и дня, как скептический
прогноз Явлинского оправдался” - Путин официально заявил,
что “второго Хасавюрта не будет” (“Новые Известия”,
с. 2)
ПРОЧИЕ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О ПОЯВЛЕНИИ АНДРЕЯ БРЕЖНЕВА
НА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ
Анализируя итоги минувшей
теленедели, газета “Новые Известия” (Елена Кацюба “Отстой
застоя”) обращает особое внимание на появление на телеэкране
“внука Брежнева” - Андрея Брежнева, - который рассказал
телезрителям о деятельности своего деда, а также о своих
собственных политических планах и планах возглавляемой им
Новой коммунистической партии (см. “Обзор ТВ и радио”
за 10 ноября). При этом газета критически оценивает
планы “внука Брежнева” по построению в России “обновленного
коммунизма”, поскольку, по мнению газеты, “обновленный
коммунизм - это то же самое, что обнововленный фвшизм”.
Кстати, по утверждению газеты, Брежнев-младший был похож
одновременно и на своего деда, и на гоголевского Чичикова
(“Новые Известия”, с. 5)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о том, что, по оценкам Госкомстата РФ, средний
прожиточный минимум в России составляет 1817 рублей в
месяц (см. “Обзор ТВ и радио” за 11 ноября) (Многие
газеты)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“К концу года бедных становится меньше на 30%”),
Госкомстат РФ занимается махинациями с числом бедных
в России: если верить данным Госкомстата, то регулярно
к концу года число бедных сокращается (чтобы правительство
могло отрапортовать об очередном успехе), а с началом
нового года - увеличивается. Между тем, по мнению “Новых
Известий”, говорить о каком-либо улучшении жизни россиян
нет оснований, поскольку в период с 1992 по 2001
год уровень естественной убыли населения увеличилися почти
в 4 раза. Очевидно, что люди стали больше умирать не
от хорошей жизни. При этом особое беспокойство газеты вызывает
то, что в результате “рыночных реформ” в число бедных
попали не только традиционно малообеспеченные группы населения
(многодетные семьи, инвалиды, пенсионеры), но и многие
работоспособные и хорошо образованные граждане, которые
оказались не нужны новой России (“Новые Известия”, с. 4)
По сообщениям некоторых
сегодняшних газет, “теневой” оборот водки в России оценивается
в 5 млрд. долларов в год (см. “Обзор ТВ и радио”
за 11 ноября) (Некоторые газеты)
По утверждению газеты “Труд”
(“Нелегальные гости”), число нелегальных “гастарбайтеров”
в России достигает 10 миллионов человек. При этом подавляющее
большинство “гастарбайтеров” нигде не регистрируется и не
платит никаких налогов. В частности, по данным проверки,
проведенной в Тульской области, на одного легального
“гастарбайтера” приходится 10 нелегальных. Еще выше
доля нелегальных “гастарбайтеров” в Московской области,
где их труд широко используется при строительстве дач и
коттеджей (“Труд”, с. 1-2)
По утверждению еженедельника
“Московские новости” (“Кто почем?”), размеры выплаты
компенсаций жертвам терактов и стихийных бедствий в России
до сих пор не определены (за исключением военнослужащих,
жизнь которых оценена в 10 тыс. рублей). Поэтому в каждом
конкретном случае размер компенсации зависит от воли
чиновников и политического звучания происшедшего (“Московские
новости”, с. 5)
*****
СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА” О СИТУАЦИИ
НА ТВС:
НАПРЯЖЕННОСТЬ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
СОХРАНЯЮТСЯ...
По утверждению газеты “Газета”
(Евгений Кузин “Больше кохов, хороших и разных”), в последнее
время ситуация на ТВС начинает вызыват растущие опасения.
Это связано прежде всего с тем, что в конце октября - начале
ноября с экрана исчезли знаковые программы ТВС - “Итоги”
Евгения Киселева, “Бесплатный сыр” Виктора Шендеровича и
“Ничего личного” Светланы Сорокиной. Кроме того, вновь
появились слухи о возможности прихода на ТВС пресловутого
Альфреда Коха. Правда, как объясняют в пресс-службе
ТВС, перерыв в выходе программ “Итоги” и “Бесплатный сыр”
был связан с ноябрьскими праздииками, а программа “Ничего
личного” хотя и снята с эфира, но ее автор Светлана Сорокина
остается в штате ТВС и сейчас работает над новым проектом.
Так что, скорее всего, здесь все в порядке. Однако ситуация
в руководстве ТВС по-прежнему остается неустойчивой. По
поступающей информации, “акционеры продолжают искать
замену нынешнему генеральному директору Олегу Киселеву”,
причем здесь действительно называется имя Коха. В связи
с этим главный редактор ТВС Евгений Киселев вновь заявил,
что ведущие журналисты ТВС “с Козом работать не будут”.
Кроме того, ведущих акционеров ТВС раздирает борьба между
“чубайсовцами” (Анатолий Чубайс, Андрей Мельниченко,
Игорь Линшиц) и “античубайсовцами” (Роман Абрамович,
Олег Дерипаска, Александр Мамут). Все это может привести
к серьезным переменам на ТВС (“Газета”, с. 1 и 3)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о том, что, в соответствии с решением правительства
Москвы, прожиточный минимум в Москве определен на уровне
2664 рублей в месяц (см. “Обзор ТВ и радио” за 11
ноября). При этом для работающих москвичей прожиточный
миннмум составляет 2994 рубля, для пенсионеров - 1980 рублей,
а для детей - 2582 рубля (Многие газеты)
По оценкам экспертов, восстановлеие
московского театрального комплекса на Дубровке обойдется
в 75 млн. рублей (“Вести-Москва” /РТР/, 20-35)
По утверждению газеты “Московский
комсомолец”, многие продукты, которые продаются в Москве,
содержат болезнетворные бактерии, могущие привести к
массовым желудочно-кишечным заболеваниям (“Московский комсомолец”,
с. 1-2)
Многие сегодняшние газеты
сообщают о крупной железнодорожной катастрофе на Балтийском
вокзале Санкт-Петербурга (см. “Обзор ТВ и радио”
за 11 ноября). При этом некоторые газеты расценивают
происшедшее как еще одно проявление отсутствия должного
порядка в стране (Многие газеты)
По утверждению газеты “Трибуна”,
в брянских школах учащихся заставляют заполнять подробные
“анкеты”, содержащиеся в которых вопросы (в частности,
о наличии в семье молодых людей призывного возраста) могут
быть использованы “компететными органами”. Таким образом,
школьников используют в качестве “стукачей” (“Трибуна”,
с. 2)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“Под крылом “красного петуха”), за участившимися
поджогами домов в Эвенкии стоит стремление определенных
сил дестабилизировать ситуацию в республике и подорвать
позиции нового президента Эвенкии Бориса Золотарева,
который пытается навести порядок в республике. При этом
противников Золотарева не устраивает то, что он ориентируется
на компанию ЮКОС (“Новые Известия”, с. 4)
*****
ЧЕЧНЯ
ДАННЫЕ ФОНДА “ОБЩЕСТВЕННОЕ
МНЕНИЕ”:
БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН ПОДДЕРЖИВАЕТ
“ЖЕСТКИЙ КУРС” В ОТНОШЕНИИ
ЧЕЧНИ
По данным опроса, проведенного
фондом “Общественное мнение”, почти 2/3 (точнее -
62%) россиян твердо выступают за сохранение Чечни в составе
России. При этом почти половина - 45% - россиян
выступает за сохранение Чечни в составе России без предоставления
ей какого-либо особого статуса, а 17% - за сохранение
Чечни в составе России с предоставлением ей особого статуса
(типа “широкой автономии”). Лишь менее четверти россиян
(точнее - 24%) выступают за то, чтобы “отпусить” Чечню
из состава России и предоставить ей самостоятельность.
Примечательно, что за жесткую позицию в отношении Чечни
выступает прежде всего наиболее образованная часть населения
- люди с высшим образованием, которые понимают, к каким
последствиям может привести независимая или даже автономная
Чечня, - жители южных регионов России (которые на
своем опыте знают, что собой представляют чеченцы) и
сторонники КПРФ, а за мягкую позицию - в основном молодежь.
Также примечательно, что за последние 3 года число сторонников
максимально жесткого курса в отношении Чечни (“никакой
автономии”) возросло в 1,5 раза (с 30% до 45%), а
число сторонников предоставления Чечне независимости
сократилось более чем в 1,5 раза (с 37% до 24%) (“Новые
Известия”, с. 1)
Примечание. Приведенные
данные полностью подтверждают заявление Григория Явлинского
о несвоевременности постановки вопроса о прекращении войны
в Чечне и начале мирных переговоров с лидерами чеченских
сепаратистов (см. “Обзор ТВ и радио” за 6-9 ноября и “Обзор
прессы” за 11 ноября).
ПОЛИТОЛОГ АНДРЕЙ РЯБОВ
УБЕЖДЕН,
ЧТО “ВОЕННЫЙ СЦЕНАРИЙ”
БЫЛ И ОСТАЕТСЯ
ГЛАВНЫМ МЕТОДОМ РЕШЕНИЯ
“ЧЕЧЕНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ”
В интервью газете “Газета”
(“Современные чеченцы сами свое государство создать не могут”)
член научного совета Фонда Карнеги Андрей Рябов заявил,
что, несмотря на утверждения некоторых российских и зарубежных
политиков, “военный сценарий” был и остается главным
методом решения “чеченского конфликта”. Причем только
этот сценарий способен привести к безопасному для России
и россиян решению “чеченской проблемы”. Вторым по значимости
сценарием урегулирования конфликта Рябов назвал мирные
переговоры. Однако этот сценарий, скорее всего, приведет
к превращению Чечни в террористическое мини-государство
во главе с новым бен Ладеном, поскольку создать нормальное
государство чеченцы в принципе не могут. Помешать созданию
в Чечне гнезда международного терроризма может только ввод
в Чечню международных войск. Наконец, третий сценарий
предполагает жесткое отделение Чечни от России с помощью
“великой чеченской стены” и принудительную депортацию всех
“сомнительных” чеченцев с территории России. Однако
такой вариант будет стоить очень дорого, а его эффективность
сомнительна. Поэтому лучшим из трех, безусловно, является
военный сценарий (“Газета”, с. 1, 3)
Примечание. Сходной точки
зрения придерживается политический обозреватель газеты “Время-МН”
Леонид Радзиховский (“Трын-трава”), который в своем анализе
рассматривает только два разумных способа разрешения “чеченского
конфликта”: или “задавить” чеченцев военным путем (на этой
позиции стоит Кремль), или отгородиться от Чечни “непроходимой
границей”. Вариант “мирных переговоров” с Асланом Масхаловым
или кем-либо еще из чеченских главарей Радзиховский обрасывает
как откровенно абсурдный (“Время-МН”, с. 3)
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ
НАМЕРЕНО ПРОВЕСТИ РЕВИЗИЮ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВОЙСК В ЧЕЧНЕ
По утверждению газеты “Известия”
(“Федеральные войска в Чечнее подвергнут ревизии”), Министерство
обороны намерено в ближайшее время провести ревизию федеральных
войск, находящихся в Чечне, чтобы выяснить причины их
низкой боеспособности и принять необхожимые меры по улучшению
организации боевых действий против чеченских боевиков в
ходе наступающего “зимнего сезона” (“Известия”, с. 1-2)
ПРЕССА О НЕОЖИДАННОМ РАЗВИТИ
СОБЫТИЙ
НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ НАД
ЮРИЕМ БУДАНОВЫМ:
“ДЕЛО БУДАНОВА” ПРИОБРЕЛО
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР
По мнению ряда сегодняшних
газет, неожиданное вмешательство Министерства здравоохранения
в ход судебного процесса над полковником Юрием Будановым,
обвиняемым в убийстве чеченки Эльзы Кунгаевой (см. “Обзоры
ТВ и радио” за 10-11 ноября) свидетельствует о том,
что “дело Буданова” приобрело политический характер
(Некоторые газеты)
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
ОБ ИТОГАХ МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
“ЗА ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙНЫ
В ЧЕЧНЕ”:
О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ РОССИЙСКИЕ
СМИ
Комментируя итоги московской
конференции “За прекращение войны и установлене мира в Чечне”
(см. “Обзор ТВ и радио” за 6-9 ноября и “Обзор прессы”
за 11 ноября), газета “Новые Извести” (Отто Лацис “Партия
мира не сдается”) обращает внимание на стремление официальных
СМИ принизить значение конференции и замолчать участие в
ней видных российских политиков. При этом, по утверждению
газеты, почти российские СМИ акцентировали внимание на
том, что лидер СПС Борис Немцов вообще не приехал на конференцию,
а лидер “Яблока” Григорий Явлинский, хотя и приехал,
но сразу же заявил о том, что считает конференцию “несвоевременной”.
В то же время, как отмечает газета, СМИ старательно умалчивали
о том, что вместо Немцова доклад от СПС сделал член политсовета
СПС Леонид Гозман, а Явлинский не ограничился замечанием
о “несвоевременности” конференции, а выступил с докладом
(содержание которого, естественно, в СМИ не раскрывалось).
И уж тем более в СМИ не сообщалось об итоговых документах
конференции, которые, в частности, предусматривали предоставление
чеченцам права на “политическое самоопределение, но не государственное
отделение”, что может стать базой для будущих мирных переговоров
(“Новые Известия”, с. 1-2)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПРЕССА О САММИТЕ РОССИЯ-ЕС
“Путин предложил Европе
обрезание” (“Газета”, с. 1-2)
“Пломбированный вагон” (“Известия”,
с. 1-2)
“Калининград закончился
настоящей Чечней” (“Коммерсантъ”, с. 1-2)
“Тактика дня” (“Комсомольская
правда”, с. 2)
“Путина вдохновит женщина”
(“Московский комсомолец”, с. 1-2)
“Клоун в папахе” (“Московский
комсомолец”, с. 1-2)
“Согласие по Калининграду”
(“Независимая газета”, с. 1-2)
“Чеченское бремя для Европы”
(“Новые Известия”, с. 2)
“Победа здравого смысла”
(“Время-МН”, с. 5)
*****
“Свидание среди фиордов”
(о предстоящей встрече Владммира Путина с Герхардом Шредером)
(“Новые Известия”, с. 2)
“Без слов” (о встрече Михаила
Касьянова и Геннадия Новицкого) (“Новые Известия”, с. 4)
“Лукашенко погорячился”
(о встрече Михаила Касьянова и Геннадия Новицкого) (“Газета”,
с. 9)
“Белоруссия получит газ”
(о встрече Михаила Касьянова и Геннадия Новицкого) (“Время-МН”,
с. 4)
“Минюст не заметил потери
лица” (критика действий Минюста при решении вопроса о регистрации
Национально-державной партии России) (“Новые Известия”,
с. 1 и 5)
“Закон о борьбе с заложниками”
(о подготовленных в Госдуме поправках к закону “О борьбе
с терроризмом”) (“Новые Известия”, с. 2)
“Добрый царь” как фактор
риска” (Григорий Явлинский о политической ситуации в
России) (“Московские новости”, с. 5)
“Мозговой штурм Кремля”
(о позиции Григория Явлинского по “чеченскому вопросу”)
(“Новые Известия”, с. 2)
“Макашов по пятьдесят рублей”
(коммунисты смыкаются с нацистами?) (“Новые Известия”, с.
5)
“Я никогда не пользуюсь
презервативами” (интервью с Василием Шандыбиным_ (“Комсомольская
правда”, с 7-8)
“Партия молодых левоцентристов”
(о регистрации и политических перспективах Партии возрождения
России) (“Время-МН”, с. 3)
“Было бы куда естественнее,
если бы Селезнев продолжил именно в “Единстве” свой несгибаемый
бедствиями народа карьерный рост” (о регистрации и политических
перспективах Партии возрождения России, о рейтинге “Яблока”)
(“Газета”, с. 2)
“Подберезовики” против “березовцев”
(о заседании политсовета партии “Либеральная Россия”) (“Газета”,
с. 2)
“Отстой застоя” (о появлении
“внука Брежнева” на телевидении) (“Новые Известия”, с. 5)
“Самостоятельная единица”
(100 наиболее успешных деловых женщин России) (“Московские
новости”, с. 4)
“Декабрьское озеленение”
(о ситуации на валютно-финансовом рынке России) (“Время-МН”,
с. 2)
“Долларовая под СТАВКА”
(о ситуации на валютно-финансовом рынке России) (“Время-МН”,
с. 4)
“З2 рубля за евро” (о ситуации
на валютно-финансовом рынке России) (“Газета”, с. 9)
“На голубом газу” (“Газпром”
увеличивает экспорт топлива) (“Газета”, с. 10)
“К концу года бедных становится
меньше на 30%” (о махинациях Госкомстата с числом бедных
в России) (“Новые Известия”, с. 4)
“На криминальном фронте
без перемен” (о работе российской милиции) (“Новые Известия”,
с. 5)
“Кто почем?” (от чего зависят
размеры выплаты компенсаций жертвам терактов и стихийных
бедствий?) (“Московские новости”, с. 5)
“Нелегальные гости” (о проблеме
нелегальных “гастарбайтеров” в России) (“Труд”, с. 1-2)
“Больше кохов, хороших и
разных” (о ситуации на ТВС) (“Газета”, с. 1 и 3)
“Пособие для космополитов”
(о выходе первого номера нового журнала “Космополис”) (“Время-МН”,
с. 5)
“Москва и немосквичи” (о
проблеме “немосквичей в Москве”) (“Независимая газета”,
с. 4)
“Прожиточный минимум в Москве
составил 2664 рубля” (о прожиточном минимуме в Москве) (“Новые
Известия”, с. 1)
“Метро будущего” (о планах
строительства метро в Москве) (“Московская правда”, с. 2)
“Несанкционированный” поезд”
(о крупной железнодорожной аварии в Санкт-Петербурге) (“Время-МН”,
с. 1)
“Этот состав летел как сумасшедший”
(о крупной железнодорожной аварии в Санкт-Петербурге) (“Газета”,
с. 5)
“Смертельная электричка”
(о крупной железнодорожной аварии в Санкт-Петербурге) (“Новые
Известия”, с. 1)
“Заразная халатность” (об
эпидемии дезинтеиии на Юге России) (“Время-МН”, с. 2)
“Ростовское эхо кубанской
эпидемии” (об эпидемии дезинтеиии на Юге России) (“Новые
Известия”,
с. 7)
“Тихая экспансия” (о немецкой
экспании в Калининградской области) (“Новые Известия”, с.
7)
“Под крылом “красного петуха”
(что стоит за поджогами домов в Эвенкии?) (“Новые Известия”,
с. 4)
“Федеральные войска в Чечне
подвергнут ревизии” (“Известия”, с. 1-2)
“Россияне не хотят “отпускать”
Чечню” (данные фонда “Общественое мнение”) (“Новые Известия”,
с. 1)
“Спецназ блокировал крупную
банду” (о ходе ликвидации чеченских бандитов) (“Газета”,
с. 3)
“Современные чеченцы сами
свое государство создать не могут” (Андрей Рябов о возможных
сценариях урегулирования “чеченского конфликта”: лучший
- военный) (“Газета”, с. 1, 3)
“Трын-трава” (Леонид Радзиховский
о путях разрешения “чеченского конфликта”) (“Время-МН”,
с. 3)
“Масхадов - вне закона”
(Владимир Путин отвергает переговоры с Асланом Масхадовым)
(“Время-МН”, с. 1)
“Партия мира не сдается”
(о московской конференции за прекращение войны в Чечне и
участии в ней Григория Явлинского) (“Новые Известия”, с.
1-2)
“Лишние документы в деле
Буданова” (о неожиданном повороте событий на процессе Юрия
Буданова) (“Новые Известия”, с. 2)
“Государство открыто вмешалось
в процесс” (о неожиданном повороте событий на процессе Юрия
Буданова) (“Время-МН”, с. 3)
“Путин не вечен!” (об антироссийских
и антипутинских заявлениях Александра Лукашенко) (“Новые
Известия”, с. 4)
“Четырежды герой дня” (о
20-летии со дня смерти Леонида Брежнева) (“Московские новости”,
с. 3)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
