ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ УИКЭНДА

ПРЕССА ОБ ОТГОЛОСКАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ

ЗАХВАТА И ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАЛОЖНИКОВ В МОСКВЕ

Хотя со времени захвата и освобождения заложников в Москве прошло уже больше недели, тем не менее эта тема оставалась в центре внимания практически всех субботних и понедельничных газет, посвятивших ей огромное число материалов. При этом, в отличие от первых дней, “центр тяжести” публикаций был перенесен с описания хроники событий на анализ причин и определение последствий происшедшего для России. и персонально президента страны Владимира Путина. Во многих публикациях звучат обвинения по адресу властей и правоохранительных органов, которые сначала “проморгали” появление большой группы вооруженных и прекрасно экипированных чеченских террористов в Москве, затем изрядно “напортачили” при проведении операции освобождению заложников и, наконец, серьезно дискредитировали себя перед российским и мировым общественным мнением сокрытием многих важных обстоятельств (в частности, состава использованного при штурме газа) и откровенным враньем, которое вскоре было разоблачено.

По утверждению газеты субботней газеты “Советская Россия” (“Кого же победил президент?” и “Касьянов умыл руки”), и президент России Владимир Путин, и глава правительства Михаил Касьянов в ходе истории с захватом и освобождением заложников показали явную растерянность и неспособность принимать ответственные решения в кризисных ситуациях, целиком и полностью положившись на руководство спецслужб. При этом “Советская Россия”, ссылаясь на данные ФАПСИ, утверждает, что “после событий на Дубровке рейтинг Путина упал на 12-15%”, причем многие россияне считают, что в истории с захватом и освобождением заложников президент “спрятался за “силовиков” [правда, газета не уточняет одного крайне важного обстоятельства: что в данном случае имеется в виду под “событиями на Дубровке” - период с 23 по 25 октября, когда Путина действительно не было видно, или период после 25 октября, когда Путин оказался “на коне”].

Тем не менее большинство субботних и понедельничных газет считает, что, даже если в действиях властей и правоохранительных органов имелись ошибки и просчеты (а то, что они имелись, практически ни одна газета не испаривает), все равно вина за гибель заложников лежит целиком и полностью на группе чеченских террористов Мовсара Бараева и стоящими за ними “президентом Чачни” Асланом Масхадовым и его представителем Ахмедом Закаевым. При этом многие газеты приводят новые подтверждения причастности Масхадова и Закаева к захвату заложников в Москве. В частности, по утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “Масхадова хотели представить освободителем”), чеченцами главарями был разработан целый сценарий, в соответствии с которым чеченские террористы должны были захватить даже не одну, а две группы заложников в Москве, после чего Аслан Масхадов должен был выступить в роли “спасителя” заложников. Однако этот план был сорван решительными действиями российских спецслужб, предъявлять претензии к которым по меньшей мере нетактично.

Понедельничная газета “Известия” (“Слезам Москвы не верят”) поднимает любопытную тему - как отреагировала российская глубинка на захват заложников и последующие события в Москве. При этом газета публикует подборку писем читателей, пришедших из российской “глубинки”. Как следует из многих представленных в подборке писем, ни “сплочения нации” под флагом борьбы с общей угрозой чеченского терроризма, ни хотя бы элементарного сочувствия к погибшим заложникам в провинции не наблюдается. Напротив, многие жители российской глубинки считают, что “так им [“зажравшимся москвичам”] и надо”. По мнению газеты, подобное поведение жителей российской “глубинки” связано не с бесчувственностью и жестокостью россиян, а с очень сильным расслоением российского общества, произошедшим за годы “рыночных реформ”, и сейчас трудно ожидать, что люди, живущие в нищете, будут проявлять сочувствие к тем, кто может выложить их месячную зарплату или пенсию за билет на спектакль-мюзикл. Отсюда можно сделать опасный вывод - что в результате “рыночных реформ” россияне перестали составлять единый народ, а разбились на несколько враждебных друг другу социальных групп. И если не принять безотлагательных мер, это может иметь весьма опасные последствия для России.

Кроме того, в связи с завершением истории с заложниками заметное внимание в прессе уделяется перспективам урегулирования “чеченского конфликта”. Здесь позиции газет заметно расходятся. Многие субботние и понедельничные газеты выступают за ужесточение операций федеральных сил в Чечне (некоторые газеты призывают “сделать в Чечне такую “зачистку”, чтобы у чеченцев навсегда пропало желание осуществлять теракты в России”). При этом широко используется такая форма, как “письма читателей”, которые выступают с соответствующими призывами. В то же время встречаются и противоположные точки зрения. В частности, субботняя газета “Время-МН” (Станислав Кондрашов “Очевидности”) полагает, что “победой “под газом” урегулирование в Чечне не приблизить” и призывает российское руководство не обольщаться похвалами со стороны США и Израиля, а искать пути глобального урегулирования “чеченского конфликта”. Правда, сколь-нибудь четкого плана урегулирования газета не предлагает. Подробнее об освещении этого аспекта в прессе см. ниже (Почти все субботние и понедельничные газеты)

ДАННЫЕ ФОНДА “ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ”:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ О РАБОТЕ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

В ПЕРИОД ИСТОРИИ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ?

По данным опроса, проведенного фондом “Общественное мнение”, лишь 2% россиян считают, что телевидение нормально освещало события, связанные с захватом и освобождением заложников в Москве. По мнению 56% россиян, телевидение прямо “работало на террористов”, а по мнению 42% респондентов - вело себя “некорректно” (“Комсомольская правда”, с. 3; 02.11)

ПРЕССА О НЕОЖИДАННОМ ЗАЯВЛЕНИИ ШАМИЛЯ БАСАЕВА:

ЧЕЧЕНСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ ХОТЯТ ОБЕЛИТЬ АСЛАНА МАСХАДОВА

И СПАСТИ “ПОДМОЧЕННУЮ” ИДЕЮ “МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ”

Почти все субботние газеты сообщили о заявлении одного из главарей чеченских боевиков, чеченского “террориста номер один” Шамиля Басаева, который взял на себя всю ответственность за захват заложников в Москве 23 октября и сообщил о намерении лично возглавить деятельность чеченских “шахидов” - диверсантов-смертников (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). При этом большинство газет приводит слова помощника президента России Сергея Ястржембского, который расценил “признание” Шамиля Басаева как маневр, направленный на то, чтобы “обелить” и вывести из-под удара “президента Чечни” Аслана Масхадова, который в глазах определенных кругов Запада является единственным реальным представителем “умеренных” чеченских сепаратистов и может рассматриваться как потенциальный партнер для “мирных переговоров” с представителями российского руководства (ясно, что ни сам Шамиль Басаев, ни тем более араб Хаттаб в качестве партнера на переговорах рассматриваться не могут). Таким образом, чеченские боевики все еще возлагают надежды на “мирные переговоры”, которые, по их замыслам, позволят им добиться своих целей. Однако, как замечает в связи с этим Сергей Ястржембский, расчеты главарей чеченских бандитов обречены на провал, поскольку после провала “операции” чеченских террористов по захвату заложников в Москве в руках российских спецслужб оказались неопровержимые доказательства связей Масхадова с террористами и его личной причастности к теракту в Москве, после чего никаких переговоров с ним или его представителями быть не может. Что касается путей и методов разрешения “чеченского конфликта”, то у газет есть иные предложения по этому поводу (см. ниже) (Многие субботние газеты)

ПРЕССА О ПУТЯХ РАЗРЕШЕНИЯ “ЧЕЧЕНСКОГО ВОПРОСА”

ПОСЛЕ ЗАХВАТА ЧЕЧЕНЦАМИ ЗАЛОЖНИКОВ В МОСКВЕ

В связи с последним всплеском чеченского терроризма многие субботние и понедельничные газеты публикуют материалы, посвященные анализу возможных путей урегулирования “чеченского конфликта” в целом, имея в виду прежде всего ситуацию в Чечне. Некоторые наиболее интересные точки зрения представлены ниже. Анализируя ситуацию вокруг “чеченского вопроса” после захвата чеченскими террористами заложников в Москве, субботний “Московский комсомолец” (Юлия Калинина “Из-за чего начинаются войны”) предлагает достаточно радикальную трактовку событий. По мнению газеты, пора отбросить демагогическую болтовню о “международном терроризме” и признать, что российско-чеченский конфликт является межнациональным конфликтом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, по мнению газеты, пора признать, что русские и чеченцы в обозримом будущем не смогут ужиться вместе, поскольку чеченцы “по определению” относятся ко всем русским, как к врагам, а после многочисленных чеченских терактов русские относятся к чеченцам так же. Отсюда газета делает вывод, что “мирное сосуществование” русских и чеченцев исключается, и существует только два способа разрешения “чеченской проблемы”. Первый способ, который предлагают “государственники”, состоит в том, чтобы ужесточить действия силовых структур в Чечне и “задавить чеченцев”. Второй способ, который предлагают “негосударственники”, состоит в том, чтобы “отделить чеченцев [от России], выстроить границу и не пускать их к нам ни под каким видом”.

Как бы развивая эту тему, воскресный “МК” (Екатерина Деева “Близнецы на букву “Б”) утверждает, что после печального “хасавюртовского” опыта ни один нормальный человек не может всерьез призывать к переговорам с главарями чеченских сепаратистов, тем более, что договориться с ними в принципе невозможно. По мнению “МК”, сама по себе идея амнистировать Аслана Масхадова, Шамиля Басаева и других главарей чеченских бандитов и посадить их на высокие посты в новой Чечне (а без этого не о чем договариваться) - чистейший “бред”, тем более, что президент России Владимир Путин уже однозначно заявил, что “никаких переговоров не будет”. Более того, по мнению “МК”, даже вывод российских войск из Чечни (а без этого вообще никакое “мирное урегулирование” в Чечне невозможно) неизбежно приведет к ужасающему кровопролитию, которое по своим масштаьам многократно превзойдет то, что происходило в Чечне в последние годы, поскольку чеченские боевики беспощадно расправятся с теми, кто сотрудничал с федеральными властями, а сама Чечня превратится в бандитское гнездо, которое уже имело место после “Хасавюрта”. И допустить этого нельзя ни под каким видом. Поэтому “МК” видит выход в том, чтобы “заглушить ненависть чеченцев к русским страхом” перед репрессиями. При этом “МК” призывает резко ужесточить меры в отношении тех “московских” и иных богатых чеченцев, которые финансируют денятельность чеченских боевиков. По мнению “МК”, подобные чеченские бизнесмены должны привлекаться к суду, а все их имущество (нередко оцениваемое в сотни миллионов долларов) - конфисковываться.

Напротив, понедельничная “Независимая газета” (Евгений Верлин “Сценарный цейтнот”) утверждает, что альтернативы мирным переговорам нет, причем не столько потому, что российские Вооруженные силы не способны “задавить” чеченцев, сколько потому, что подобные методы вызовут негативную реакцию на Западе и могут серьезно ухудшить отношения России со странами Евросоюза. Даже США, в принципе поддерживающие позицию России в “чеченском вопросе”, все же не отказываются окончательно от идеи “мирных переговоров” с “умеренными” главарями чеченских сепаратистов при условии, что последние не только прекратят террористическую деятельность, но и публично осудят эту деятельность. В связи с этим “НГ” отмечает, что за проведение переговоров с представителями чеченской стороны выступают такие известные российские политические “тяжеловесы”, как глава Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский, глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков, мэр Москвы Юрий Лужков и полпред президента России в Южном федеральном округе Виктор Казанцев. Что касается позиции самого президента Владимира Путина, который достаточно твердо дал понять, что “никаких переговоров не будет”, то, по мнению “НГ”, это объясняется тем, что после “Норд-Оста” Путину “трудно говорить о политическом урегулировании”, но в будущем позиция президента России может смягчиться (Многие субботние и понедельничные газеты)

МНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ

О ВОЗМОЖНОСТИ “МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ”

С ГЛАВАРЯМИ ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ

Понедельничная “Независимая газета” (“Америка меняет свое отношение к России после “Норд-Оста” и “Контакты с террористами невозможны”) публикует мнения ряда известных российских политиков и политологов о возможности “мирных переговоров” с главарями чеченских боевиков после драматических событий и Москве. Наиболее интересные точки зрения представлены ниже.

Вице-спикер Госдумы Владимир Лукин (фракция не указана): “Главный итог московской операции состоит в том, что взрыва не произошло, и значительная часть заложников освобождена. Но вместе в тем результат ужасен, потому что количество жертв очень большое. А если возникнет ситуация, когда со ссылкой на борьбу с терроризмом будут ограничиваться важные гражданские права, свобода печати, то это будет означать, что операция закончилась успехом террористов... Что касается Чечни, то нам нужно попытаться отделить терроризм от сепаратизма и вступить в переговоры с теми, кто готов, не изменяя своим взглядам, отказаться от террористических методов. В отличие от наших правительственных кругов, я думаю, что нужно вести переговоры со всеми теми, кто по-настоящему готов отмыть руки от крови и больше кровь не проливать. Что касается персонально Аслана Масхадова, то мне уже давно было ясно, что “хороший” Масхадов и “плохой” Басаев действуют в одной упряжке. Хорошо, что американцам это теперь совершенно ясно. Но, к сожадению, некоторым европейцам это все еще неясно... Что касается переговоров, то здесь есть два аспекта. Один касается российской территории, российских границ, и здесь нет и не будет места для копромиссов - мы должны защищать свои границы. Другая сторона вопроса - какими методами мы добиваемся этой цели...”.

Председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов: “Я думаю, что определенные ограничения прав и свобод граждан неизбежны. Более того, я считаю, что они необходимы, причем не только в России, но и во всем остальном демократическорм мире. Вопрос в том, какие свободы будут ограничиваться и как это будет происходить...”.

Политолог Игорь Бунин: “После теракта авторитет Путина резко возрос, потому что президент удовлетворил потребность общества в решительных действиях. А все издержки будут списаны на исполнителей. Сценарий переговоров с Масхадовым и масхадовцами сгорел полностью...”.

Политолог Глеб Павловский: “Переговоры с Масхадовым, который фактически связал себя с “группой Бараева”, невозможны. Причем они невозможны не только политически, но и дипломатически...”.

Политолог Андрей Пионтковский: “В результате последних событий Владимир Путин значительно укрепил свой образ сильного руководителя. И если бы он решил начать переговоры, это было бы поддержано большинством населения...”.

Политолог Андрей Федоров: “Путь к переговорам в старом формате теперь, конечно, закрыт. Но переговоры необходимы...”.

(“Независимая газета”, с. 2, 10, 12 и 13; 04.11)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ПРЕССА О ВСТРЕЧЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

С ГЕРМАНОМ ГРЕФОМ: ПРЕЗИДЕНТ НЕДОВОЛЕН

РАБОТОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА МИХАИЛА КАСЬЯНОВА

Некоторые субботние газеты (“Коммерсантъ”, и др.) сообщили о состоявшейся вечером в пятницу встрече президента России Владимира Путина с министром экономического развития и торговли Германом Грефом. По утверждению газет, в ходе встречи президент выразил недовольство низкими темпами экономического роста и отсутствием прогресса в этом направлении (Некоторые субботние газеты)

*****

ПРАВИТЕЛЬСТВО

ГЕРМАН ГРЕФ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ

100%-НОЙ ОПЛАТЫ НАСЕЛЕНИЕМ

ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

По сообщению субботней газеты “Известия” (“Герман Греф против полной оплаты коммунальных услуг”), министр экономического развития и торговли Герман Греф выступил против планов перехода на 100%-ную оплату населением жилищно-коммунальных услуг. При этом Греф подчеркнул, что, учитывая реальный уровень доходов населения, сейчас подобные планы являются “нереальными” (“Известия”, с. 5; 02.11)

“МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” ПРЕДСКАЗЫВАЕТ

КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ПЕРЕСТАНОВКИ

В РУКОВОДСТВЕ СИЛОВЫХ СТРУКТУР

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (рубрика “Рейтинг слухов”, “У военных будет один “хозяин”), в связи с разработной новой концепции национальной безопасности России (см. “Обзоры ТВ и радио” за 31 октября - 3 ноября) предстоят крупные перестановки в руководстве силовых структур. Предполагается, что в рамках новой концепции национальной безопасности все силовые структуры России будут объединены под крышей одного “суперминистерства”. В качестве наиболее вероятных кандидатов на роль главы этого “суперминистерства” “МК” называет начальника Генштаба Анатолия Квашнина (который, кстати, уже высказывал подобную идею), министра обороны Сергея Иванова, директора ФСБ Николая Патрушева и бывшего директора Федеральной пограничной службы, ныне председателя думского комитета по обороне Андрея Николаева. При этом газета не исключает варианта, при котором Сергей Иванов возглавит “суперминистерство”, а Андрей Николаев, не упускающий случая подчеркнуть свои пропрезидентские позиции, займет освободившийся пост министра обороны (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

А “НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” ПРЕДСКАЗЫВАЕТ

РАЗДЕЛЕНИЕ МВД НА НЕСКОЛЬКО СТРУКТУР

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (Иван Сас “Силовиков станет меньше”), в руководстве МВД готовится законопроект, предусматривающий проведение радикальной реформы всей российской правоохранительной системы. Причем первой жертвой этой реформы падет само МВД, из которого предполагается выделить три самостоятельных структуры - федеральную полицию, федеральную службу расследований и национальную гвардию, причем последняя, как и в США, будет подчиняться непосредственно президенту страны. Вообще, по мнению “НГ”, предлагаемая система во многом копирует систему организации деятельности правоохранительных органов в США и некоторых странах Западной Европы. Однако в результате этой реформы резко снизится значимость самого МВД, наиболее значимые функции которого перейдут к новым структурам. Впрочем, “НГ” не исключает, что именно это замышлялось при назначении министром внутренних дел “человека со стороны” - Бориса Грызлова (“Независимая газета”, с. 1 и 8; 04.11)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ПРЕССА О ЗАСЕДАНИИ ГОСДУМЫ:

ПРИНЯТЫЕ ДЕПУТАТАМИ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ “О СМИ”

КРИТИЧЕСКИ ВОСПРИНЯТЫ ВСЕМИ ГАЗЕТАМИ

Почти все субботние и некоторые понедельничные газеты опубликовали материалы, посвященные пятничному заседанию Госдумы, на котором депутаты Госдумы приняли важные поправки к законам “О СМИ” и “О борьбе с терроризмом” (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). По утверждению субботней газеты “Новые Известия” (Игорь Ванденко “Воинствующие законодатели”), на протяжении всего заседания депутаты боролись с “откровенным пиаром фракции СПС” и “чрезмерной активностью” фракции “Яблоко”.

Естественно, что наибольшее внимание прессы привлекли поправки к закону о СМИ. При этом практически все газеты (включая даже официальную “Российскую газету”) характеризовали принятые поправки однозначно негативно, расценив их как ограничение свободы печати и даже как “намордник для прессы”. В частности, субботняя газета “Новые Известия” (Отто Лацис “Здравствуй, “Правда”) расценила пятничное заседание Госдумы как “прощание со свободой слова в России”.

При этом в большинстве публикаций отмечается, что против принятия поправок выступали “левые” и “правые” фракции, которые, однако, ничего не могли поделать с консолидированным “центристским” большинством, к которому присоединилась фракция ЛДПР. Тем не менее, по утверждению субботней газеты “Время-МН” (“Дмитрий Чернов “Террор цензуры”), поправки были приняты с перевесом всего в 6 голосов. Конкретно о позиции фракции “Яблоко” (если не считать приведенной выше цитаты из газеты “Новые Известия”) не сообщается. Мнения некоторых депутатов представлены ниже.

Что касается поправок к закону о борьбе с терроризмом, то, несмотря на общую серьезность вопроса, многие газеты комментируя ход дискуссии с юмором, откровенно иронизировали по поводу бурных споров о “борьбе с трупами”. Во всяком случае, по мнению большинства газет, возникшая дискуссия вокруг судьбы трупов террористов не имела серьезного значения. Впрочем, по утверждению понедельничной “Независимой газеты” (Иван Родин “Поправки в закон внесет сам Путин”), принятые поправки вообще не имеют никакого практического значения, поскольку уже в середине ноября в Госдуму будут внесены президентские поправки к закону о борьбе с терроризмом.

Тем не менее некоторые газеты отметили, что представитель президента в Госдуме Александр Котенков подверг критике позицию заместителя лидера фракции СПС Бориса Надеждина, который выступал против “войны с трупами” террористов, хотя, как показывает мировой опыт, такая “война” может быть весьма эффективным средством сдерживания мусульманских террористов.

“Парламентская газета” (“Борьба с терроризмом: наступает новая эра”) обратила внимание на выступление члена фракции КПРФ Виктора Илюхина, который выразил беспокойство в связи с тем, что, прикрываясь необходимостью борьбы с терроризмом, власть все чаще использует Вооруженные силы для решения “внутренних проблем”, хотя для этого существуют Внутренние войска.

Кроме того, некоторые субботние газеты (“Известия”, “Парламентская газета” и ) отметили новый виток в развитии конфликта между фракциями “Яблоко” и СПС. При этом газета “Известия” (Михаил Виноградов “СМИ - молчать. Трупы - не выдавать”) отметила, что фракция “Яблоко” не только выдвинула свой собственный проект постановления о создании парламентской комиссии для расследования всех обстоятельств, связанных с захватом и освобождением заложников в Москве, альтернативный “проекту Немцова”, но и обвинила “правых” в “недостойной игре” вокруг истории с заложниками. В подтверждение этого газета привела заявление заместителя лидера фракции “Яблоко” Сергея Иваненко, который обвинил фракцию СПС в стремлении подменить подлинное расследование всех обстоятельств происшедшего и оценки действий властей в сложившейся ситуации “переведением стрелок на врачей” с последующим закрытием дела. При этом Иваненко подчеркнул, что “Мы [“Яблоко” и СПС] отстаиваем разные ценности”.

Со своей стороны, “Парламентская газета” (“Борьба с терроризмом: наступает новая фаза”) привела слова Сергея Иваненко о том, что принципиальное различие “проекта Немцова” и проекта “Яблока”, несмотря на их внешнее сходство, состоит в том, что “правый” проект акцентирует внимание на сравнительно “безобидных” и неопасных для власти аспектах оказания медицинской помощи освобожденным заложникам”, тогда как “яблочный” проект требует оценки действий органов государственной власти и должностных лиц в ходе всей операции по освобождению заложников. Кроме того, “яблочный” проект предусматривает также проведение тщательного изучения глубинных причин политического терроризма в России, чего нет в “проекте Немцова”. Тем не менее, по утверждению “Парламентской газеты”, дискуссия между “яблочниками” и “правыми” не имела большого практического значения, поскольку судьба “проекта Немцова” была решена еще в среду, когда его дружно отвергли (см. “Обзор ТВ и радио” за 30 октября), а “яблочный” проект депутаты вообще отказались включить в повестку дня “по регламентным причинам” (Почти все субботние и некоторые понедельничные газеты)

МНЕНИЯ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ

О ПОПРАВКАХ К ЗАКОНУ О СМИ

Член фракции “Единство” Павел Коваленко: “Сами СМИ уже осознали необходимость таких поправок и действуют так, как будто они уже приняты...” (“Известия”, с. 2; 02.11)

Член депутатской группы “Регионы России” Борис Резник: “Принятые поправки крайне затруднят для СМИ информирование общества по важнейшим вопросам...” (“Комсомольская правда”, с. 3; 02.11)

Член депутатской группы “Регионы России” Борис Резник: “Получается, что мы вообще запрещаем критику...” (“Парламентская газета”, с. 1-2; 02.11)

Член фракции КПРФ Виктор Илюхин: “Формулировки в законе невыверенные. Их можно очень расширительно толковать...” (“Известия”, с. 2; 02.11)

Независимый депутат Сергей Юшенков: “Эти поправки расширяют возможности власти оказывать давление на СМИ...” (“Известия”, с. 2; 02.11)

Секретарь Союза журналистов Михаил Федотов: “Плохой закон, он подобен оружию массового поражения, и ты не знаешь, где он взорвется...” (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

*****

“ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА”

О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ В ГОСДУМЕ

ИНЦИДЕНТА С ВЫДВОРЕНИЕМ БОРИСА НЕМЦОВА

И ИРИНЫ ХАКАМАДЫ ИЗ БЕЛОРУССИИ:

САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ ВОПРОС - КТО ВИНОВАТ?

По утверждению субботней “Парламентской газеты” (“Белорусский скандал в Государственной Думе”), отношение депутатов Госдумы к скандалу вокруг выдворения лидера фракции СПС Бориса Немцова и вице-спикера Госдумы от фракции СПС Ирины Хакамады из Белоруссии неоднозначно: если “правые” требуют осудить действия белорусских властей, то “левые” - самого Немцова. При этом представитель левого крыла Виктор Алкснис даже вынес на рассмотрение депутатов запрос в Генпрокуратуру о противозаконных действиях Немцова, который открыто призывал к свержению законно избранного президента Белоруссии Александра Лукашенко. Правда, этот запрос поддержали всего 149 депутатов, преимущественно “левых”. Поэтому на предстоящем рассмотрении в Госдуме “белорусского инцидента” все будет зависеть от позиции “центристского большинства” (“Парламентская газета”, с. 2; 02.11)

ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”

ОБ “АНТИНАРОДНОЙ” ПОЛИТИКЕ

“ПРАВЫХ” И “ЦЕНТРИСТСКИХ” ДЕПУТАТОВ

Субботняя газета “Советская Россия” (“Ваш депутат в Государственной Думе”) практически без комментариев опубликовала данные о поименном голосовании депутатов Госдумы по 20 наиболее важным законам, рассматривавшимся в Госдуме третьего созыва за 33 месяца ее существования. При этом в материале указаны не только имена депутатов, ни и их фракционная принадлежность. Очевидная цель публикации (которую, впрочем, авторы и не скрывают) - наглядно продемонстрировать читателям газеты, как голосовали представители различных фракций и депутатских групп по наиболее острым проблемам внутренней политики, и убедить их в том, что только “левые” - коммунисты и аграрии - последовательно защищали интересы простых людей, тогда как “центристы” и “правые” (включая “яблочников”) подыгрывали “антинародной” власти и олигархам. Следует отметить, что из представленных в газете материалов действительно можно сделать вывод о том, что представители фракции “Яблоко” в большинстве случае голосовали так же, как и представители фракции СПС, представляющей в Госдуме интересы крупного капитала и откровенных воров. Поэтому данные материалы могут серьезно дискредитировать “Яблоко” в глазах трудовой интеллигенции, составляющей основу “яблочного” электората. Правда, среди электората “Яблока” практически нет читателей газеты “Советская Россия” (“Советская Россия”, с. 5; 02.11)

ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”

ОБВИНЯЕТ “ПРАВЫЕ” И “ЦЕНТРИСТСКИЕ” ФРАКЦИИ ГОСДУМЫ

В ПРОВЕДЕНИИ ПРОАМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Субботняя газета “Советская Россия” (Вячеслав Тетенин “Линия зигзагом”) обвинила “правые” (СПС и “Яблоко”) и “центристские” (“Единство”, ОВР, “Регионы России”, “Народный депутат”) фракции Госдумы в проведении проамериканской внешней политики, что наиболее ярко проявляется при обсуждении ситуации на Ближнем Востоке, когда указанные фракции занимают антарабские позиции. При этом газета особо обратила внимание на то, что эту позицию занимает и фракция ОВР, фактический лидер которой Евгений Примаков известен своими симпатиями к арабским странам. Однако, по-видимому, влияние Кремля в данном случае оказалось сильнее влияния Примакова... (“Советская Россия”, с. 7; 02.11)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“ЕДИНАЯ РОССИЯ”

ГАЗЕТА “ИЗВЕСТИЯ”

О НОВОЙ ИНИЦИАТИВЕ ПАРТИИ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”

По сообщению субботней газеты “Известия” (“Если бы я был президентом...”), партия “Единая Россия” выступила с новой инициативой - организовать в российских школах массовое написание сочинений на тему “Если бы я был президентом...”. Организаторы акции рассчитывают достичь одновременно нескольких целей. Во-первых, еще раз привлечь внимание к партии “Единая Россия”. Во-вторых, активизировать “гражданскую позицию” школьников. В-третьих, выявить “болевые точки”, которые вызывают наибольшее беспокойство у простых людей, чтобы использовать эти “точки” в ходе предстоящей предвыборной кампании (“Известия”, с. 4; 02.11)

КПРФ

ГАЗЕТА “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”:

С ЧЕМ КОММУНИСТЫ НАМЕРЕНЫ ВЫЙТИ

НА ДЕМОНСТРАЦИИ И МИТИНГИ 7 НОЯБРЯ

Субботняя газета “Советская Россия” на первой полосе опубликовала призывы и лозунги ЦК КПРФ к празднику 85-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции. Среди этих призывов и лозунгов: “Правительство Путина-Касьянова - в отставку”, “Либеральные реформы - геноцид русского народа”, “Российская земля не продается”, “Нет - грабительской реформе ЖКХ”, “Нет - приватизации железных дорог, электроэнергетики и военно-промышленного комплекса”, “Трудящимся страны - достойную зарплату”, “Даешь референдум!”, “Социализм - России”, “За власть Советов - власть трудового народа” (“Советская Россия”, с. 1; 02.11)

КОММУНИСТЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИВАТЬСЯ

ПРАВА НА ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА

В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ

По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Левые поборются за референдум в Конституционном суде”), думская фракция КПРФ направила в Конституционный суд РФ запрос о соответствии (точнее было бы сказать - о несоотвтствии) Конституции РФ недавно принятых поправок к закону “О референдуме”, запрещающих проведение референдумов в годы, предшествующие парламентским и президентским выборам (“Коммерсантъ”, с. 4; 02.11)

ПРОЧИЕ

ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”

О РЕГИСТРАЦИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ВЕЛИКОДЕРЖАВНОЙ ПАРТИИ

Субботняя газета “Время-МН” (“Под президентскими инициалами”) сообщила о регистрации в Минюсте Всероссийской великодержавной партии. По утверждению газеты, новая партия представляет собой лишь переименованную Российскую христианско-демократическую партию Александра Чуева (поскольку новый закон о партиях запрещает создавать политические партии по конфессиональному признаку). При этом газета обращает внимание на совпадение аббревиатуры партии - ВВП - с инициалами президента Владимира Владимировича Путина. По всей видимости, таким образом лидеры партии хотели подчеркнуть свою пропрезидентскую позицию. Что касается самой партии, то, согласно официальным данным, она имеет отделения в 49 регионах России и насчитывает 11 тыс. членов, значительную часть которых составляют потомки русского дворянства (“Время-МН”, с. 3; 02.11)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

БЕРЕЗОВСКИЙ

ПРЕССА О СВЯЗЯХ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

С ЧЕЧЕНСКИМИ ТЕРРРОРИСТАМИ

Комментируя последние события в Москве (см. “Главные события уикэнда”), некоторые субботние и понедельничные газеты затронули и “тему Березовского”. При этом некоторые газеты не исключают связи пресловутого “беглого олигарха” Бориса Березовского с чеченскими террористами, организовавшими захват заложников в Москве. В частности, понедельничный “Московский комсомолец” (Игорь Матусевич “Криминальный интернационал”) напоминает о давних связях Березовского с чеченскими боевиками, в том числе с чеченским “террористом номер один” Шамилем Басаевым, и считает вполне возможной причастность Березовского к действиям “группы Бараева” в Москве, поскольку Березовский, как он неоднократно сам заявлял, заинтересован в максимальном ослаблении “режима Путина”. Кстати, хорошую почву для подобных обвинений добавил и сам Березовский, который в интервью понедельничной “Газете” (“Считаю Закаева своим другом”) заявил, что он считает известного чеченского террориста Ахмеда Закаева, выдачи которого добивается Россия, своим другом (!!!) и даже готов из своих личных средств оплатить услуги адвоката, который будет защищать интересы Закаева при рассмотрении дела в датском суде. После подобных заявлений вряд ли кто-то решится назвать публикацию “МК” провокацией и клеветой (Некоторые субботние и понедельничные газеты)

ЧУБАЙС

АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ГОТОВ ПОЙТИ НА КОМПРОМИСС

С МИНОРИТАРНЫМИ АКЦИОНЕРАМИ РАО “ЕЭС РОССИИ”

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (Варвара Агламишьян “Энергетики готовы пойти на компромисс”), глава РАО “ЕЭС России” Анатолий Чубайс, обеспокоенный планами миноритарных акционеров компании поставить вопрос о его смещении с занимаемого поста, решил сыграть “на опережение” и, не дожидаясь решительных действий со стороны противника, предложил миноритарным акционерам компромисс, в соответствии с которым они отказываются от своих планов, а он взамен обещает резко ограничить распродажу активов РАО “ЕЭС” (“Независимая газета”, с. 4; 04.11)

*****

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

Понедельничный “Московский комсомолец” в рубрике “Цитатник” публикует любопытное заявление “кремлевского политолога” Глеба Павловского, о том, как должна вести себя российская интеллигения в ситуации, сложившейся после захвата чеченцами заложников в Москве: “Интеллигенция должна помогать стране учиться квалифицированно, интеллигентно, оптимально убивать врага, чтобы у него не было надежды сесть на стул, как Бараев, и указывать нам, что мы должны делать...” (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По данным Госкомтата РФ, за 9 месяцев 2002 года российские граждане получили доходы на общую сумму 4,4 трлн. рублей (для сравнения - за 9 месяцев 2001 года совокупные доходы россиян составили лишь 3,5 млрд. рублей). Правда, с учетом инфляции реальные доходы россиян выросли всего на 7%, однако и это превосходит рост промышленного производства. При этом почти 80% всех своих доходов россияне тратят на покупку товаров первой необходимости и оплату услуг. Из оставшихся 20% значительную часть - 6,2% - россияне тратят на покупку иностранной валюты (преимущественно долларов США) (“Независимая газета”, с. 4; 04.11)

По сообщению понедельничного “Московского комсомольца” (“Медики, работающие с бомжами, получили право на досрочную пенсию”), правительство уточнило и несколько расширило список профессий, дающих право на досрочную пенсию. В частности, теперь право на досрочную пенсию получат учителя и врачи (“Московский комсомолец”, с. 3; 04.11)

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (“Самые смертельные профессии”), в результате “рыночных реформ”, приведших к резкому сокращению или даже полной ликвидации мер по охране труда, в России заметно обострилась проблема производственного травматизма. При этом наиболее опасной для жизни является строительная отрасль, на которую приходится почти 40% всех смертей от несчастных случаев на производстве (“Независимая газета”, с. 8; 04.11)

По утверждению понедельничной “Независимой газеты” (“Мясные предприятия накануне перепроизводства”), в России растет производство мяса и мясопродуктов. По данным Госкомстата РФ, за 9 месяцев 2002 года производство мяса в России увеличилось почти на 5% по сравнению с аналигичным периодом прошлого года. Одним из факторов, способствующих росту производства мяса, стал запрет на ввоз в Россию дешевых американских “куриных окорочков”. Правда, за это пришлось дорого заплатить российским потребителям, поскольку в результате цены на мясо птицы на внутрироссийском рынке повысились на 15-25% (“Независимая газета”, с. 5; 04.11)

По утверждению понедельничной “Независимой газеты”, несмотря на временную остановку конвейера “АвтоВАЗа” и снижение розничных цен, спрос на автомобили “Жигули” продолжает падать (“Независимая газета”, с. 4; 04.11)

*****

СИТУАЦИЯ В СФЕРЕ СМИ

ПРЕССА ОБ ОБЫСКЕ В РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ “ВЕРСИЯ”

Многие субботние и понедельгичны газеты сообщили о состоявшемся в минувшую пятницу обыске в редакции газеты “Версия” и последующем вызове главного редактора газеты на допрос в ФСБ (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). При этом почти газеты ограничились сравнительно краткими сообщениями без комментариев (Многие субботние газеты)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”

О ХОДЕ ОСЕННЕГО ПРИЗЫВА В АРМИЮ

И СИТУАЦИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ

Субботняя газета “Новые Известия” опубликовала пространную (на целую полосу) статью “Служить бы рад”, посвященную ходу осеннего призыва и общей ситуации в Вооруженных силах. По утверждению газеты, несмотря на то, что внешне осенний призыв проходит сравнительно благополучно, призывников приходится “загонять” в армию из-под палки, поскольку подавляющее большинство юношей призывного возраста служить не хочет и пытается с помощью различных уловок избежать призыва в армию. Между тем сегодня уровень безработицы в России составляет 7,5%, причем наиболее высок уровень безработицы среди молодых людей, не имеющих квалификации и опыта работы. По логике, это должно было бы привлекать молодежь к службе в армии, где и накормят, и дадут какую-то профессию. Однако этого не происходит, прежде всего из-за нравов, царящих в современной российской армии, где отмечается рост наркомании и преступности (“Новые Известия”, с. 5; 02.11)

ДАННЫЕ ФОНДА “ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ”:

ЧТО ДУМАЮТ РОССИЯНЕ ОБ АРМИИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ?

По данным опроса, проведенного фондом “Общественное мнение”, 86% россиян считают, что российские юноши в большинстве своем не хотят служить в армии, причем 53% россиян “с пониманием” относятся к “уклонистам” (противоположной точки зрения придерживаются 35% опрошенных). При этом 42% россиян считают, что в армии “плохо кормят”, “дедовщина”, “бардак”, “произвол”, “скотское отношение к людям” и т.п. По мнению 9% опрошенных, служба в армии попросту опасна для жизни даже в мирное время и даже если не пошлют в Чечню (“Новые Известия”, с. 5; 02.11)

*****

ВОКРУГ ВОПРОСА О ВВОЗЕ ОЯТ В РОССИЮ

ПРЕССА О РОССИЙСКИХ “АТОМНЫХ” ДЕЛАХ

По сообщению субботней газеты “Время-МН” (“Курск” не сдается”), выгрузка ОЯТ с АПЛ “Курск” приостановлена на неопределенный срок (“Время-МН”, с. 2; 02.11)

По сообщению субботней газеты “Время-МН” (“Мирный атом скоро поплывет”), министр атомной энергии Александр Румянцев утвердил проект пловучих АЭС, предназначенных для Севера (“Время-МН”, с. 4; 02.11)

По сообщению субботней газеты “Известия” (“Выявлены недочеты “уранового” соглашения”), Счетная палата выявила серьезные недостатки в сделке по торговле российским низкообогащенным ураном, в результате чего российский бюджет в 2000-2001 годах недополучил 4,4 млн. рублей (“Известия”, с. 3; 02.11)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА О ПРЕДВЫБОРНОЙ СИТУАЦИИ

НА ВЫБОРАХ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” УТВЕРЖДАЕТ:

ПРОТИВ “ЯБЛОЧНЫХ” КАНДИДАТОВ

ПРИМЕНЯЮТСЯ “ГРЯЗНЫЕ” МЕТОДЫ

По сообщению субботней газеты “Новые Известия” (“Лиха беда - начало избирательной кампании”), в Санкт-Петербурге закончилось выдвижение кандидатов в депутаты городского Законодательного собрания. Всего на 50 депутатских мандатов претендуют 492 кандидата - почти по 10 претендентов на место. Правда, к началу выборов число кандидатов заметно сократится, поскольку далеко не всем претендентам удастся получить регистрацию. Тем не менее следует ожидать, что борьба на предстоящих выборах будет необычайно острой. При этом наиболее острая борьба ожидается в 41-м избирательном округе, где “скрестят шпаги” прогубернаторский банкир Юрий Рыдник и ярый критик нынешней администрации - председатель городской Контрольно-счетной палаты Дмитрий Буренин. Между тем, хотя формально предвыборная борьба еще не начиналась, уже отмечены первые факты применения “грязных” методов против некоторых кандидатов. В частности, в одном из избирательных округов Московского района активной “яблочнице”, юристу Ольге Покровской будет противостоять ее “двойник” - некая “менеджер по продажам” с теми же именем и фамилией. Причем этот случай не единственный - появились “двойники” еще у нескольких известных кандидатов, преимущественно находящихся в оппозиции к губернатору Владимиру Яковлеву. Однако, по мнению газеты, в этот раз “фокус с двойниками” может не дать того эффекта, который имел место на прошлых выборах, поскольку сейчас к нему уже готовы. Тем не менее применение “грязных” методов не может не настораживать (“Новые Известия”, с. 4; 02.11)

АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ

ПРОЯВЛЯЕТ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ

В СВЯЗИ С ИМЕЮЩИМИ МЕСТО НАРУШЕНИЯМИ

По сообщению субботнего “Коммерсанта” (“Глава ЦИК требует проверки жалоб”), находящийся с визитом в Санкт-Петербурге председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков выступил с заявлением по поводу предвыборной ситуации на выборах в городское Законодательное собрание. По словам Вешнякова, в Центризбирком уже поступают жалобы на имеющие место нарушения в ходе предвыборной кампании, связанные с использованием некоторыми кандидатами “административного ресурса” и служебного положения. В связи с этим Вешняков “рекомендовал” горизбиркому и городской прокуратуре оперативно реагировать на подобные жалобы (“Коммерсантъ”, с. 4; 02.11)

*****

ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ” СООБЩАЕТ:

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ОБОСТРЯЕТСЯ БОРЬБА

ВОКРУГ “ТРЕТЬЕГО СРОКА” ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА

По утверждению субботней газеты “Новые Известия” (Виктор Костюковский “Попытка заклания “священной коровы”), в Санкт-Петербурге усиливается ожесточенная борьба вокруг “третьего срока” губернатора Владимира Яковлева. При этом “яковлевское” окружение развернуло массированную пропагандистскую кампанию в отношении политиков, выступающих против “третьего срока”. В частности, спикера Совета Федерации Сергея Миронова “яковлевцы” обвиняют в политической некомпетентности и рекомендуют ему вернуться к геологии, а депутатов городского Законодательного собрания, отказавшихся рассматривать вопрос об изменении Устава города, - в неуважении к почетным гражданам Санкт-Петербурга, выступившим с соответствующей инициативой (“Новые Известия”, с. 1 и 4; 02.11)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

Многие субботние газеты опубликовали пространные (даже, пожалуй, слишком пространные) материалы, посвященные убийству помощника депутата Госдумы Николая Ковалева - Сергея Харламова (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). Общий тон комментариев сочувственный. Во всяком случае, никаких серьезных претензий к Харламову газеты не выдвигают. Правда, некоторые газеты сообщают о том, что Харламов в качестве секретаря Александра Лебедя был одним из участников российско-чеченских переговоров в Хасавюрте, однако трудно понять, ставится ли участие в этих переговорах Харламову в заслугу, в вину или же просто дано “для колорита” (Многие субботние газеты)

По утверждению понедельничного “Московского комсомольца” (“Любит - не любит...”), согласно данным социологического опроса, московские милиционеры чаще всего проверяют документы у “кавказцев” и похожих на них людей, а также у молодых людей в возрасте от 26 до 35 лет (наиболее распространенный возраст чеченских террористов). В то же время люди старше 65 лет практически не привлекают внимания московской милиции. Всего же проверке документов за период с 24 по 31 октября подвергались 17% москвичей и гостей столицы (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

Многие субботние газеты опубликовали пространные материалы, посвященные неожиданному заявлению вице-губернатора Московской области Михаила Меня об отставке с занимаемой должности (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). Газеты не сомневаются в том, что отставка Меня будет принята. При этом главное внимание газет привлекают два вопроса: в чем причина неожиданного решения Меня и что Мень намерен делать дальше (судьба освободившегося места вице-губернатора прессу не волнует). Большинство газет подвергает сомнению официальную версию самого Меня, согласно которой он принял решение об отставке в связи с тем, что федеральное законодательство не предусматривает должности выборного вице-губернатора. При этом газета “Коммерсантъ” (“Подмосковный вице-губернатор опередил время”) отмечает, что, поскольку закон не имеет обратной силы, Мень вполне мог оставаться на посту вице-губернатора до истечения своего срока в декабре 2003 года.

Поэтому у прессы есть все основания полагать, что подлинная причина отставки Меня более серьезна. Некоторые газеты (“Коммерсантъ”, “Время-МН” и др.) не исключают, что у Меня испортились отношения с губернатором Борисом Громовым, и его дальнейшая работа в администрации Московской области стала невозможной или, во всяком случае, бесперспективной. Правда, по мнению газеты “Известия” (“Михаил Мень подал в отставку”), окончательный уход Меня из администрации Московской области не очевиден, поскольку, оставив пост вице-губернатора, Мень может сохранить за собой пост первого заместителя главы областного правительства. Однако такой вариант представляется маловероятным, поскольку “снявши голову, по волосам не плачут”.

Что касается дальнейших карьерных перспектив Меня, то здесь газеты предлагают различные версии, однако все они полагают, что без работы Мень не останется. При этом “Московский комсомолец” (“Замена Меня”) ограничивается утверждением о том, что Мень уже получил несколько “серьезных предложений”. Упомянутая выше газета “Известия” не исключает, что, не довольствуясь сравнительно скромной ролью вице-губернатора, Мень намерен “сделать политическую карьеру на федеральном уровне”. По утверждению газеты “Время-МН” (Анастасия Корня “Мень уважил закон”), в последнее время Мень предпринимал активные (хотя, судя по всему, безрезультатные) попытки вернуться в руководящий состав “Яблока”, из которого он в 2000-м году вышел ради поста вице-губернатора. Во всяком случае, здесь “возможны варианты” (Многие субботние газеты)

Понедельничный “Московский комсомолец” (“Скинхедов, съехавшихся на форум в Подмосковье, отпустили с миром”) сообщает о крупном сборище “скинхедов”, состоявшемся в минувшую субботу в Одинцовском районе Подмосковья. Всего в сборище приняло участие около 400 “скинхедов” из Москвы, Московской области и некоторых других регионов России, а также из Белоруссии и Украины. Формальным поводом для проведения “тусовки” стал концерт группы “Коловрат”. Вопреки опасениям милиции, никаких инцидентов в ходе “тусовки” и после ее окончания не произошло. Впрочем, “МК” не исключает, что субботняя встреча была своеобразной репетицией перед более серьезными акциями (“Московский комсомолец”, с. 3; 04.11)

Многие субботние газеты сообщили о произошедшем накануне вечером в Санкт-Петербурге разбойном нападении на главного конструктора ОКБ “Рубин” (проектирование атомных подводных лодок) Евгения Горегляджана (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). Некоторые газеты расценивают это нападение, произошедшее в центре “северной столицы”, как еще одно свидетельство превращения Санкт-Петербурга в “криминальную столицу России” (Многие субботние газеты)

Субботняя “Российская газета” (“Вадимыч - сильное звено”) сообщает об активизации деятельности русских националистов в российской глубинке, в частности, в Хабаровской области. При этом местные националисты занимаются не только “сиюминутными” задачами, но и воспитанием смены. В частности, по сообщению газеты, в Хабаровске была организована детская организация РНЕ (“Российская газета”, с. 6; 02.11)

*****

ЧЕЧНЯ

ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ НАЧАЛЕ

КРУПНОМАСШТАБНОЙ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ

Многие понедельничные газеты сообщают о заявлении министра обороны Сергея Иванова, который объявил о прекращении вывода федеральных войск из Чечни и предстоящем проведении федеральными войсками крупномасштабной антитеррористической операции в Чечне (см. “Обзор ТВ и радио” за 1-3 ноября). Судя по тону министра, это операция должна будет стать одной из крупнейших операций, когда-либо проводившихся российскими войсками на территории Чечни. По утверждению “Коммерсанта” (“Министр обороны перешел в нападение”), в ходе операции основное внимание будет уделено районам, прилегающим к грузинской границе. При этом “Коммерсантъ” сообщает о том, что чеченские боевики по-своему отреагировали на заявление Сергея Иванова - они сбили очередной - 40-й по счету - российский военный вертолет “Ми-8” (Многие понедельничные газеты)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА ОБ ОТГОЛОСКАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ

ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ В МОСКВЕ

“Офицеры “Альфы” и “Вымпела” о штурме” (неизвестные подробности операции по освобождению заложников) (“Газета”, с. 3; 04.11)

“Слезам Москвы не верят” (как отреагировала российская глубинка на захват заложников в Москве) (“Известия”, с. 1-2; 04.11)

“Кого же победил президент?” (данные ФАПСИ - как отразился захват заложников в Москве на рейтинге Владимира Путина) (“Советская Россия”, с. 2; 02.11)

“Касьянов умыл руки” (о позиции правительства в истории с захватом заложников) (“Советская Россия”, с. 2; 02.11)

“Очевидности” (об итогах и уроках событий 23-25 сентября) (“Время-МН”, с. 3; 02.11)

“Норд-Ост возобновят на прежнем месте” (“Коммерсантъ”, с. 3; 02.11)

“Норд-Ост: трагедия закончена, вопросы остаются” (“Парламентская газета”, с. 1 и 3; 02.11)

“Всем лечь на пол” (об античеченских “зачистках” в России) (“Трибуна”, с. 1; 02.11)

“Шамиль Басаев приписал себе теракт в Москве” (о заявлении Шамиля Басаева) (“Известия”, с. 2; 02.11)

“Шамиль Басаев возглавил отряд мертвых” (о заявлении Шамиля Басаева) (“Коммерсантъ”, с. 3; 02.11)

“Басаев проговорился и выдал Масхадова” (о заявлении Шамиля Басаева) (“Российская газета”, с. 1-2; 02.11)

*****

“Президента тревожит останавливающийся рост” (о встрече Владимира Путина с Германом Грефом) (“Коммерсантъ”, с. 2; 02.11)

“Путин снова недоволен ростом Касьянова” (о встрече Владимира Путина с Германом Грефом) (“Комсомольская правда”, с. 10; 02.11)

“Герман Греф против полной оплаты коммунальных услуг” (о позиции Германа Грефа в отношении реформы ЖКХ) (“Известия”, с. 5; 02.11)

“У военных будет один “хозяин” (о готовящихся перестановках в руководстве силовых структур) (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

“Силовиков станет меньше” (о планах реформирования МВД) (“Независимая газета”, с. 1 и 8; 04.11)

“СМИ - молчать. Трупы - не выдавать” (о пятничном заседании Госдумы и конфликте между фракциями “Яблоко” и СПС) (“Известия”, с. 2; 02.11)

“Воинствующие законодатели” (о пятничном заседании Госдумы и роли фракций СПС и “Яблока”) (“Новые Известия”, с. 2; 02.11)

“Здравствуй, “Правда” (о принятии Госдумой поправок к закону о СМИ) (“Новые Известия”, с. 1-2; 02.11)

“Борьба с терроризмом: наступает новая эра” (о пятничном заседании Госдумы и конфликте между фракциями “Яблоко” и СПС) (“Парламентская газета”, с. 1-2; 02.11)

“Депутаты свели терроризм к похоронному делу” (о пятничном заседании Госдумы) (“Коммерсантъ”, с. 2; 02.11)

“Депутаты засекретили спецназ” (о пятничном заседании Госдумы) (“Комсомольская правда”, с. 2; 02.11)

“Депутаты прочли газеты в третьем чтении” (о принятии Госдумой поправок к закону о СМИ) (“Российская газета”, с. 2; 02.11)

“Террор цензуры” (о принятии Госдумой поправок к закону о СМИ) (“Время-МН”, с. 2; 02.11)

“Бараева родне не отдадут” (о пятничном заседании Госдумы) (“Московский комсомолец”, с. 1-2; 02.11)

“Поправки в закон внесет сам Путин” (об обсуждении в Госдуме поправок к закону о борьбе с терроризмом) (“Независимая газета”, с. 2; 04.11)

“Белорусский скандал в Государственной Думе” (вокруг скандала с выдворением Бориса Немцова и Ирины Хакамады из Белоруссии: кто виноват?) (“Парламентская газета”, с. 2; 02.11)

“Ваш депутат в Государственной Думе” (данные о поименном голосовании депутатов Госдумы по 20 наиболее важным законам за 33 месяца работы Госдумы) (“Советская Россия”, с. 5; 02.11)

“Линия зигзагом” (критика позиции “центристских” и “правых” фракций Госдумы по вопросам международной политики) (“Советская Россия”, с. 7; 02.11)

“Если бы я был президентом” (о новой инициативе партии “Единая Россия”) (“Известия”, с. 4; 02.11)

“Левые поборются за референдум в Конституционном суде” (думская фракция КПРФ направила в Конституционный суд РФ запрос о законности запрета на проведение референдумов в предвыборные годы) (“Коммерсантъ”, с. 4; 02.11)

“Призывы и лозунги” (призывы и лозунги ЦК КПРФ к 7 ноября) (“Советская Россия”, с. 1; 02.11)

“Два в одном” (как новосибирские коммунисты готовятся к встрече 7 ноября) (“Новые Известия”, с. 2; 02.11)

“Под президентскими инициалами” (о регистрации Всероссийской великодержавной партии) (“Время-МН”, с. 3; 02.11)

“Криминальный интернационал” (о возможной причастности Бориса Березовского к теракту в Москве) (“Московский комсомолец”, с. 3; 04.11)

“Считаю Закаева своим другом” (Борис Березовский готов оплатить защиту чеченского террориста Ахмеда Закаева) (“Газета”, с. 3; 04.11)

“Энергетики готовы пойти на компромисс” (Анатолий Чубайс предлагает компромисс миноритарным акционерам РАО “ЕЭС России”) (“Независимая газета”, с. 4; 04.11)

“Цитатник” (Глеб Павловский о задачах российской интеллигенции в нынешней политической ситуации) (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

“Медики, работающие с бомжами, получили право на досрочную пенсию” (правительство уточнило список профессий, дающих право на досрочную пенсию) (“Московский комсомолец”, с. 3; 04.11)

“Самые смертельные профессии” (о проблеме производственного травматизма в России) (“Независимая газета”, с. 8; 04.11)

“От роста доходов населения выигрывают банки” (данные Госкомстата РФ о росте доходов россиян в 2002 году) (“Независимая газета”, с. 4; 04.11)

“Мясные предприятия накануне перепроизводства” (в России растет производство мяса и мясопродуктов) (“Независимая газета”, с. 5; 04.11)

“Круто!” (обзор теленедели) (“Известия”, с. 12; 02.11)

“Наезд на “Свободу слова” (об освещении событий 23-25 октября на НТВ) (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.11)

“Редакцию газеты “Версия” обыскали” (об обыске в редакции газеты “Версия”) (“Известия”, с. 3; 02.11)

“Прокуроры пришли через полгода” (об обыске в редакции газеты “Версия”) (“Время-МН”, с. 1; 02.11)

“Журналисты приглашены в ФСБ” (о развити скандала вокруг газеты “Версия”) (“Независимая газета”, с. 8; 04.11)

“Служить бы рад” (о ходе осеннего призыва и ситуации в Вооруженных силах) (“Новые Известия”, с. 5; 02.11)

“Курск” не сдается” (о проблеме ОЯТ с АПЛ “Курск”) (“Время-МН”, с. 2; 02.11)

“Мирный атом скоро поплывет” (утвержден проект пловучих АЭС) (“Время-МН”, с. 4; 02.11)

“Выявлены недочеты “уранового” соглашения” (Счетная палата выявила недостатки в торговле российским ураном) (“Известия”, с. 3; 02.11)

“Попытка заклания “священной коровы” (о борьбе вокруг третьего срока губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева) (“Новые Известия”, с. 1 и 4; 02.11)

“Лиха беда - начало избирательной кампании” (о начале избирательной кампании по выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга: против “яблочных” кандидатов применяются “грязные” методы) (“Новые Известия”, с. 4; 02.11)

“Глава ЦИК требует проверки жалоб” (Александр Вешняков о предвыборной ситуации в Санкт-Петербурге) (“Коммерсантъ”, с. 4; 02.11)

“Пуля для миротворца” (об убийстве в Москве Сергея Харламова) (“Московский комсомолец”, с. 1 и 5; 02.11)

“Любит - не любит...” (данные опроса: у кого чаще всего проверяют документы московские милиционеры) (“Московский комсомолец”, с. 2; 04.11)

“Мень уважил закон” (об отставке вице-губернатора Московской области Михаила Меня и отношениях Меня с “Яблоком”) (“Время-МН”, с. 3; 02.11)

“Михаил Мень подал в отставку” (об отставке вице-губернатора Московской области Михаила Меня) (“Известия”, с. 3; 02.11)

“Замена Меня” (об отставке вице-губернатора Московской области Михаила Меня) (“Московский комсомолец”, с. 2; 02.11)

“Скинхедов, съехавшихся на форум в Подмосковье, отпустили с миром” (о крупном сборище “скинхедов” в Подмосковье) (“Московский комсомолец”, с. 3; 04.11)

“Александр Хлопонин: “Я сделаю из Красноярского края локомотив российской экономики” (о планах нового губернатора Красноярского края Александра Хлопонина) (“Комсомольская правда”, с. 5; 02.11)

“Хлопонин предлагает спрятать сабли” (о планах нового губернатора Красноярского края Александра Хлопонина) (“Российская газета”, с. 3; 02.11)

“Вадимыч - сильное звено” (об активизации РНЕ в Хабаровском крае) (“Российская газета”, с. 6; 02.11)

“Почему в Якутии нет самоуправления?” (Вячеслав Штыров о ситуации в Якутии) (“Российская газета”, с. 6; 02.11)

“Из-за чего начинаются войны” (о возможных путях разрешения “чеченского конфликта”: “задавить” всех чеченцев или отделить их от России непроходимой границей) (“Московский комсомолец”, с. 3; 02.11)

“Близнецы на букву “Б” (почему невозможны переговоры с Асланом Масхадовым и другими главарями чеченских сепаратистов) (“Воскресный МК”, с. 2-3; 03.11)

“Сценарный цейтнот” (о путях урегулирования “чеченского конфликта” и возможности “мирных переговоров” с чеченскими полевыми командирами) (“Независимая газета”, с. 3; 04.11)

“Америка меняет свое отношение к России после “Норд-Оста” (Владимир Лукин и другие эксперты о возможности “мирных переговоров” с главарями чеченских боевиков) (“Независимая газета”, с. 9, 12 и 13; 04.11)

“Контакты с террористами невозможны” (мнения экспертов о возможности “мирных переговоров” с главарями чеченских боевиков) (“Независимая газета”, с. 2; 04.11)

“Министр обороны перешел в нападение” (о заявлении Сергея Иванова о начале крупномасштабной операции в Чечне) (“Коммерсантъ”, с. 1-2; 04.11)

“Новая операция в Чечне” (о заявлении Сергея Иванова о начале крупномасштабной операции в Чечне) (“Время новостей”, с. 1; 04.11)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА