ГЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ДНЯ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ И УРОКАХ

ДРАМЫ С ЗАЛОЖНИКАМИ В МОСКВЕ:

ИСПОРЧЕННЫЙ ТРИУМФ СПЕЦСЛУЖБ...

Почти все сегодняшние газеты публикуют материалы, посвященные итогам и урокам истории с захватом заложников в Москве (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). При этом тональность комментариев в прессе заметно изменилась по сравнению с первыми сообщениями - уменьшилось число восторженных откликов, усилилась критика. Многие газеты (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Незаависимая газета”, “Новые Известия” и др.), не отрицая необходимости проведения операции по освобождению заложников и даже еще не оспаривая успешности проведенной операции, в то же время считают, что цена победы оказалась слишком высока, поскольку число жертв уже превысило 100 человек, причем весьма вероятно, что эта цифра значительно возрастет. В связи с этим уже сейчас ясно, что проведенная российским спецназом операция не выдерживает никакого сравнения с операцией израильских коммандос в аэропорту Энтеббе, которым удалось освободить всех заложников без потерь. Так что в “классику” борьбы с терроризмом российским спецслужбам не попасть. Более того, если число погибших превысит 20% освобожденных заложников (т.е. 150-160 человек), то операция вообще не будет считаться эффективной по международным стандартам. Так что триумф российских спецслужб явно оказался “подмоченным”, если не окончательно испорченным. Основную вину за это газеты возлагают на медиков, которые не лучшим образом выбрали парализующий газ, неверно рассчитали его дозировку и не организовали своевременной помощи освобожденным заложникам, подвергшимся воздействию газа. По мнению еженедельника “Московские новости”, операция в Москве вообще оставила больше вопросов, чем ответов. При этом “МН” предъявляет серьезные претензии к Минздраву, который не сумел обеспечить эффективную реабилитацию заложников, подвергшихся воздействию “спецсредств”. Кроме того, по утверждению еженедельника, до сих пор не вполне ясны цели организаторов “акции”. Имеются веские основания полагать, что, помимо внешней, “лицевой”, у этой истории имелась и закулисная сторона с весьма сильной политической составляющей (некоторые версии приводятся).

Тем не менее, по мнению большинства газет, несмотря на отдельные ошибки и просчеты, главный итог московской операции состоит в том, что впервые в новейшей российской истории был дан достойный отпор террористам, что по своей значимости многократно перевешивает отдельные издержки. В частности, газета “Известия” подчеркивает, что события в Москве показали, что “нас не удастся поставить на колени”. Правда, те же “Известия” (“Террористам помогал московский милиционер”) сообщают о том, что даже один из офицеров московской милиции, участвовавший в антитеррористической операции, оказался предателем и по радиотелефону информировал террористов о планах спецназа. Причем, как особо подчеркивают “Известия”, речь идет не о каком-то лейтенанте, а о достаточно высокопоставленном офцере (имя и звание пока не называются). Так что в семье не без урода... В то же время газета “Новые Известия” (“Мы все заложники Кремля”) полагает, что, если бы Кремль пошел навстречу “умеренным” требованиям террористов, то можно было бы вообще обойтись без штурма и связанных с ним жертв. По мнению газеты “Коммерсантъ” (“Финансирование антитеррористической деятельности может быть увеличено”), события в Москве могут привести к пересмотру бюджета-2003 в плане увеличения расходов на обеспечение безопасности. В связи с этим “Коммерсантъ” и “Время-МН” сообщают, что вчера спикер Госдумы Геннадий Селезнев уже предложил вернуть бюджет-2003 во второе чтение, чтобы внести в него соответствующие поправки. По всей видимости, это предложение спикера получит поддержку большинства депутатов (прежде всего “центристов”) и будет принято. При этом, по мнению “Коммерсанта”, деньги на увеличение расходов по обеспечению безопасности, скорее всего, будут взяты за счет сокращения финансирования внешнего долга, на чем давно настаивают думские “левые”. Впрочем, возможны и другие варианты. Однако в любом случае пересмотр бюджета-2003 существенно затянет его принятие Госдумой.

“Независимая газета” (“За нашу и вашу свободу”), “Время-МН” (“Спасет ли нас полицейское государство?”) и некоторые другие газеты выражают опасение, что последние события в Москве могут быть использованы руководством страны для нового наступления на демократические свободы в России, прежде всего на свободу слова и СМИ. При этом газеты отмечают, что призывы к этому уже прозвучали в выступлениях ряда известных политиков (см. “Обзор ТВ и радио” за 25-27 октября и “Обзор прессы” за 26-28 октября). В связи с этим политический обозреватель газеты “Время-МН” Леонид Радзиховский (“Зюйд-вест и норд-ост”) обращает внимание на то, что на встрече с лидерами думских фракций накануне штурма Дворца культуры президент прямо предложил депутатам Госдумы прекратить свою активность вокруг заложников и не мешать работе спецслужб. Возможно, в тот момент эти слова были вполне оправданы, однако, будучи растиражированными в СМИ, они могут быть восприняты большинством россиян как призыв не слушать “болтунов”, а ориентироваться на “тех, кто делает дело”. Помимо всего прочего, это дает “партии власти” хороший лозунг на предстоящих парламентских и президентских выборах. Так что победа над террористами в Москве дает хороший предвыборный импульс подзакисшей “Единой России”.

Кроме того, по мнению еженедельника “Московские новости” (“Торжество “национальной идеи”), события в Москве могут привести к росту античеченских настроений в России, чем могут воспользоваться русские националисты и другие борцы за “Россию для русских”. Кстати, по сообщениям некоторых газет, после теракта во Дворце культуры на Дубровке московская милиция начала повальные обыски в квартирах “московских чеченцев” с целью обнаружить и ликвидировать базы чеченских террористов в Москве. При этом обыски уже дали первые результаты - задержано несколько чеченских террористов, при которых обнаружены оружие, взрывчатка и планы некоторых московских объектов, на которых планировалось осуществить теракты (в частности, Курского вокзала). Между прочим, по сообщению газеты “Газета” (“План захвата “Норд-Оста” рисовали Пугачева и Киркоров”), к захвату заложников прямо или косвенно причастна известная эстрадная певица Алла Пугачева. Дело в том, что ночной клуб “Центральная станция”, расположенный в здании Дворца культуры, арендовала фирма, принадлежащая зятю Пугачевой - чеченцу Руслану Байсарову. Между тем, как уже установлено следствием, незадолго до захвата заложников в ночном клубе был начат “ремонт”, причем среди нанятых “рабочих” было много чеченцев, в том числе членов банды Мовсара Бараева, осуществивших впоследствии захват заложников. Более того, следствием установлено, что именно в помещении клуба Руслана Байсарова чеченцы прятали оружие и взрывчатку, использованные впоследствии при захвате заложников (вот почему им так легко удалось миновать охрану). Правда, пока у следствия нет прямых доказательств участия Руслана Байсарова и тем более Аллы Пугачевой в операции по захвату заложников (скорее всего, им удастся “отмазаться”), однако происшедшее может серьезно испортить репутацию и карьеру певицы (Все сегодняшние газеты)

МНЕНИЯ ПОЛИТИКОВ И ПОЛИТОЛОГОВ

В статье “Повод для кардинальных перемен” в “Независимой газете” заместитель председателя думского комитета по обороне Алексей Арбатов (фракция не указана) отметил, что некоторые претензии к властям, связанные с обстоятельствами захвата заложников в Москве (“как террористам удалось пробраться в Москву и сделать это?”) несостоятельны, поскольку, как показывает мировой опыт, невозможно ни отгородиться от Чечни неприступным забором (хотя усилить контроль на границах с Чечней можно и нужно), ни надежно “прикрыть” охраной все значимые объекты в Москве и других крупных городах (поскольку невозможно поставить по взводу ОМОНа к каждому кинотеатру, детскому саду или госпиталю). В то же время, по мнению Арбатова, уже после захвата заложников в действиях властей ощущалась растерянность и несогласованность действий (в частности, на улицах практически не было патрулей), и будь террористы активнее, они могли бы совершить еще несколько терактов. В связи с этим Арбатов считает, что для радикального разрешения ситуации необходимо как можно скорее закончить войну в Чечне, которая провоцирует подобные эксцессы (“Независимая газета”, с. 2)

В интервью газете “Газета” спикер Госдумы Геннадий Селезнев заявил, что в ходе операции по освобождению заложников президент России Владимир Путин поступил совершенно правильно, что не стал делать поспешных заявлений, а дождался того, когда ситуация прояснилась (“Газета”, с. 5)

В интервью газете “Труд” известный политолог Сергей Марков заявил, что неизбежным следствием событий в Москве станут международная изоляция “президента Чечни” Аслана Масхадова, сокращение финансовой подпитки Масхадова и закрытие чеченских представительств за рубежом (“Труд”, с. 2)

В интервью газете “Газета” известный американский политолог Дмитрий Саймс заявил, что реакция на события в Москве в США была “неоднозначной”: наряду с позицией президента Джорджа Буша, который однозначно поддержал Владимира Путина, были и иные точки зрения. В частности, по мнению политолога Збигнева Бжезинского, теракт в Москве стал следствием ошибочной политики Путина в Чечне. Тем не менее, по словам Саймса, нет сомнений в том, что в результате событий в Москве позиции Аслана Масхадова на Западе, прежде всего в США, будут серьезно ослаблены, хотя окончательные выводы делать пока ране (“Газета”, с. 2)

*****

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

ПРЕЗИДЕНТ

ПРЕССА О ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

НА ВСТРЕЧЕ С РУКОВОДСТВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА:

ПРЕЗИДЕНТ ОРИЕНТИРУЕТ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

НА БОРЬБУ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ

Почти все сегодняшние газеты сообщают о вчерашнем выступлении президента России Владимира Путина на традиционном понелельничном совещании с руководством правительства, где президент провозгласил новую концепцию военной доктрины России - ориентация Вооруженных сил на борьбу с терроризмом, включая нанесение ударов по базам террористов, расположенным за пределами России (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). По мнению большинства газет, в заявлении президента речь идет прежде всего о Панкисском ущелье на территории Грузии, где расположены крупные базы чеченских боевиков. При этом многие газеты подчеркивают, что, судя по всему, президент настроен решительно, поскольку в тот же день соответствующие указания были в письменном виде переданы начальнику Генерального штаба Анатолию Квашнину. Кроме того, по утверждению газеты “Газета” (“Президент объявил войну”), в Госдуме готовится поправка к закону “О борьбе с терроризмом”, разрешающая использование Вооруженных сил к проведению антитеррористических операций внутри страны (пока эту задачу официально могут выполнять только Внутренние войска). При этом “Газета” отмечает, что большинство депутатов Госдумы поддерживает позицию президента (см. ниже), так что у данной поправки есть все основания быть принятой. В связи с этим “Независимая газета” (“По боевикам - ядерной бомбой”) выражает опасение, что применение армии для борьбы с терроризмом внутри страны может привести к опасным последствиям ввиду “неадекватности” применяемых средств. Кроме того, некоторые газеты (“Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) акцентируют внимание на словах президента о том, что “Россия никогда не пойдет на сговор с террористами”, и что “с террористами надо поступать максимально жестко”. По мнению газет, это свидетельствует о том, что изначально жесткий курс Владимира Путина в отношении чеченских террористов не только не будет смягчаться, но будет еще более ужесточен (Почти все сегодняшние газеты)

МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДУМСКИХ ФРАКЦИЙ

О ВЫСТУПЛЕНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Газета “Газета” (“Президент объявил войну терроризму”) публикует подборку мнений представителей думских фракций о выступлении президента России Владимира Путина на совещании с руководством правительства. Наиболее интересные заявления представлены ниже.

Заместитель председателя думского комитета по обороне от фракции “Яблоко” (фракция указана) Алексей Арбатов: “Президент настроен решительно. Но при этом важно, чтобы удары по местонахождению террористов, их пособников и вдохновителей были адекватными угрозе России и не принимались сгоряча. Решение одной проблемы не должно порождать другую проблему. Да, можно нанести удар по Панкисскому ущелью в Грузии. Но давайте сначала оценим, к каким последствиям приведет нанесение такого удара. И не только во взаимоотношениях с Грузией, но и с Европой, и со всем миром...” (“Газета”, с. 1-2)

Представитель фракции “Единство” генерал-полковник Юрий Родионов: “Решение президента полностью отвечает сложившимся реалиям” (“Газета”, с. 2)

Представитель депутатской группы “Регионы России” генерал Николай Безбородов: “Президент заявил то, что думает каждый из нас...” (“Газета”, с. 2)

*****

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ПОПРАВКИ

“О 7%-НОМ БАРЬЕРЕ” НА ВЫБОРАХ-2007:

ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ...

Некоторые сегодняшние газеты (прежде всего не выходящие по понелельникам) публикуют статьи, посвященные принятию Госдумой поправки о 7%-ном барьере на парламентских выборах (см. “Обзор прессы” за 26-28 октября). Наиболее интересный комментарий представлен в “Независимой газете”. По мнению “Независимой газеты” (Аркадий Любарев “Когда партии важнее, чем голоса”), само по себе принятие этой поправки (инициированной четырьмя центристкими фракциями, ЛДПР и “примкнувшей к ним” фракцией СПС) было “дурацкой вещью”, поскольку маловероятно, что парламентские выборы 2007 года (а именно тогда вступит в действие данная поправка) пройдут по тем законам, которые принимаются в 2002 году, тем более, что при внимательном рассмотрении у этих законов не все ладно с Конституцией. К тому же, как показывает опыт, даже 5%-ный барьер в российских условиях слишком высок, поскольку ведет не только к потерям для партий (его жертвами стали, в частности, такие объединения, как ДВР, “Женщины России”, Аграрная партия и др.), но и к фактическому “отсечению” от выборов до 50% избирателей. Поэтому, следуя логике, барьер следовало бы не поднимать, а опускать. Кстати, с этой инициативой еще в 1993 году выступил “яблочник” Виктор Шейнис, который предложил снизить барьер с 5% до 3%. В заключение “НГ” приводит точку зрения лидера “Яблока” Григория Явлинского, который убежден в том, что после выборов 2003 года норма о 7%-ном барьере будет убрана из закона о выборах (“Независимая газета”, с. 11)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”

ПРЕССА ОБ ЭКСТРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТСОВЕТА СПС:

РАДИ ПРОДВИЖЕНИЯ “ПЛАНА НЕМЦОВА” ЧЕРЕЗ ГОСДУМУ

“ПРАВЫЕ” ГОТОВЫ ВСТУПИТЬ С СОЮЗ С КОММУНИСТАМИ

Некоторые сегодняшние газеты (“Газета”, “Коммерсантъ”, “Время новостей” и др.) сообщают о состоявшемся вчера вечером экстренном заседании политсовета СПС, на котором было принято решение через фракцию СПС в Госдуме инициировать проведение парламентского расследования всех обстоятельств захвата и освобождения заложников в Москве (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). При этом предполагается выяснить, в частности, каким образом целый отряд вооруженных чеченских террористов сумел беспрепятственно проникнуть в центр Москвы и захватить охраняемое здание, а также почему при проведении операции по освобождению заложников не было предусмотрено оказание немедленной помощи людям, подвергшимся действию газа (кстати, эти вопросы ставят и многие сегодняшние газеты). По мнению газеты “Газета” (Анастасия Матвеева “Немцов обвинил во всем Лужкова”), шансы на принятие Госдумой новой “инициативы Немцова” более чем сомнительны. Предложение фракции СПС о проведении парламентского расследования пока готовы поддержать лишь идейные враги “правых” - коммунисты и аграрии (кстати, следует обратить внимание на то, что в последнее время “правые” в Думе все чаще выступают единым фронтом с коммунистами). Возможно (хотя далеко не очевидно), что к этой компании присоединится также фракция “Яблоко”. В то же время уже известно, что думские “центристы” (“Единство”, ОВР, “Регионы России”) будут голосовать против инициативы фракции СПС. Так что, скорее всего, “правым” не хватит голосов. Впрочем, по словам лидера СПС Бориса Немцова, в этом случае “правые” организуют сасмостоятельное расследование собственными силами (с очевидным намерением использовать это расследование в качестве очередной пиаровской акции). Кстати, по утверждению той же “Газеты”, Борис Немцов и после теракта в Москве продолжает пропагандировать свой план “политического урегулирования” конфликта в Чечне, ключевым пунктом которого является организация “всечеченского круглого стола”. Комментируя эту идею, “Газета” с явной иронией замечает, что Немцов пока не решил, может ли участвовать в этом “круглом столе” Аслан Масхадов, который, по словам самого Немцова, был причастен к теракту в Москве. А без участия Масхадова или его представителей “всечесенский круглый стол” превратится в очередное совещание администрации Ахмада Кадырова, так что незачем и огород городить... (Некоторые газеты)

КПРФ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”

ОБ ИТОГАХ СУББОТНЕГО ПЛЕНУМА ЦК КПРФ:

ВАЛЕНТИН КУПЦОВ ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ...

Комментируя итоги субботнего пленума ЦК КПРФ (см. “Обзор прессы” за 26-28 октября), “Независимая газета” (Анатолий Костюков “Зюганов заменил себе правую руку”) утверждает, что главным итогом пленума стали не принятые документы о положении в стране и подготовке к парламентским выборам (которые по большому счету не имеют серьезного значения), а утрата позиций в партии первым заместителем Геннадия Зюганова Валентином Купцовым. Это проявилось в том, что на пресс-конференции после окончания пленума Купцов не занял свое обычное место по правую руку от Зюганова, а покинул зал и уехал. “Освободившееся” место немедленно занял “простой” секретарь ЦК Иван Мельников, который, по мнению “НГ”, теперь и будет играть роль “правой руки” Зюганова в КПРФ. Как сообщил журналистам Зюганов, именно Мельников (а не Купцов) будет заниматься управлением выборным процессом КПРФ. Что касается Купцова, то, в соответствии с новой диспозицией сил, на предстоящих выборах ему поручено руководство “хозяйственно-производственными вопросами”, иными словами, роль “завхоза”. Таким образом, Зюганов осуществил свой давний план “задвинуть” Купцова, который на заре создания КПРФ был его соперником в борьбе за пост первого секретаря. Вопрос лишь в том, как поведет себя Купцов - смирится или перейдет к активным контрдействиям (“Независимая газета”, с. 2)

*****

ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИКИ

СЕЛЕЗНЕВ

ИНТЕРВЬЮ ГЕННАДИЯ СЕЛЕЗНЕВА ГАЗЕТЕ “ГАЗЕТА”

Газета “Газета” публикует пространное (на целую полосу) интервью со спикером Госдумы, лидером движения “Россия” Геннадием Селезневым “Мы не позволим вытирать о себя ноги”. Наиболее интересные фрагменты интервью представлены ниже. По словам Селезнева, решение о выходе движения “Россия” из НПСР было принято ввиду несогласия с политикой нынешнего руководства НПСР во главе с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. По словам Селезнева, своими контактами с одиозным Борисом Березовским лидеры НПСР продемонстрировали свою неразборчивость в средствах и показали что они готовы брать деньги у кого угодно, лишь бы он был против Путина. Кроме того, Селезнев намекнул на то, что его и многих других членов “России” не устраивает дух национализма, установленный в НПСР Зюгановым, Чикиным и Прохановым, поскольку “Россия” - “партия интернационалистов”, что особенно важно для многонациональной России. Что касается шансов “России” на предстоящих парламентских выборах, то, по словам Селезнева, об этом пока говорить рано, поскольку “Россия” еще даже не имеет официального “свидетельства о рождении”. Тем не менее уже сейчас “Россия” по рейтингу не уступает “Народной партии”, которая существует уже более года. Коснувшись скандальной истории с выдворением Бориса Немцова и Ирины Хакамады из Белоруссии, Селезнев заявил, что пока он не знаком со всеми обстоятельствами дела, но полагает, что вина за “инцидент” лежит именно на Немцове и Хакамаде, поскольку цель их поездки выглядит более чем сомнительной и неясно, чем они собирались заниматься в Минске. Во всяком случае, по словам Селезнева, заявление КГБ Белоруссии о причинах объявления Немцова “нежелательной персоной” для Белоруссии звучит весьма убедительно. При этом Селезнев прямо обвинил Хакамаду во вранье: сия экстравагантная дама заявила журналистам, что она и Немцов якобы представляли собой “делегацию Госдумы”, хотя никто им таких полномочий не давал, и их поездка являлась сугубо частным делом. А это уже заставляет отнестись с сомнением и ко всем прочим заявлениям Хакамады и Немцова (“Газета”, с. 5)

*****

ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА”:

50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ

“Независимая газета” публикует свой традиционный список “50 наиболее влиятельных предпринимателей России” по итогам III квартала 2002 года, подготовленный Агентством экономических новостей. В соответствии с представленным списком, “первую шестерку” наиболее влиятельных российских предпринимателей в III квартале составляли (в порядке убывания степени влияния): Роман Абрамович, Анатолий Чубайс, Алексей Миллер, Сергей Пугачев, Петр Авен и Владимир Евтушенков (“Независимая газета”, с. 11)

*****

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ

По сообщению газеты “Труд” (“Вслед за ВАЗом - ГАЗ”), дела в российском автопроме обстоят из рук вон плохо: вслед за приостановкой производства “Жигулей” на “ВАЗе” (см. “Обзор прессы” за 26-28 октября), на ГАЗе может быть прекращен выпуск “Волг” (“Труд”, с. 1)

По сообщениям ряда сегнодняшних газет (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ” и др.), в связи с введением 10%-ного НДС рост цен на лекарства по итогам 2002 года составит 11-12%. Об этом заявил на пресс-конференции заместитель министра здравоохранения Антон Катлинский (Некоторые газеты)

*****

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:

“ПРАВЫМ” УДАЛОСЬ “ПРОЛОМИТЬ” ЧЕРЕЗ ГЕНШТАБ

СВОЙ ПЛАН ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ

По утверждению “Независимой газеты” (Максим Гликин “Переход на полугодовую службу объявит президент”), в результате длительной борьбы “правым” при активной поддержке Минфина удалось “проломить” через Генштаб и Минобороны свой план военной реформы, предусматривающий сокращение службы “по призыву” до полугода с последующим переводом рядового и сержантского состава на контрактную основу. Правда, при этом остался открытым вопрос о сроках перехода на новый прядок формирования Вооруженных сил: “правые” настаивают на реализации своего плана уже с 2003 года, а военные считают, что это можно будет сделать не ранее 2010 года (когда в России будет уже новый президент). Кстати, по утверждению “НГ”, в ходе обсуждения вопроса “правым” удалось “высветить” подлинные замыслы военных в отношении псковского эксперимента по переводу 76-й дивизии ВДВ на контрактную основу - под флагом эксперимента обеспечить жильем офицеров. Сейчас же “жилищная программа” эксперимента практически отменена, и будущих контрактников предполагается заманивать на службу лишь повышенной зарплатой (4,5 тыс. рублей в месяц), правом на бесплатное получение высшего образования и некоторыми другими льготами. Правда, вызывает сомнение, что военнослужащие клюнут на эту приманку, поскольку тех, кто хочет стать профессиональным военным, едва ли привлечет перспектива бесплатного обучения в гражданском вузе (“Независимая газета”, с. 2)

*****

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ ВТОРОГО ТУРА

ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В КАЛМЫКИИ:

ОЖИДАЕМАЯ ПОБЕДА КИРСАНА ИЛЮМЖИНОВА

НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЭЙФОРИИ

Многие сегодняшние газеты сообщают о предварительных результатах второго тура выборов президента Калмыкии (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). Согласно предварительным данным, убедительную победу на выборах одержал действующий президент республики Кирсан Илюмжинов, за которого проголосовали 57,2% избирателей. За соперника Илюмжинова, предпринимателя Баатра Шонджиева проголосовали 38,4% избирателей. По мнению большинства газет, победа Илюмжинова была изначально предопределена, поскольку его перевес над Шонджиевым был слишком велик, а срок, отпущенный Шонджиеву на перегруппировку сил - слишком мал. Тем не менее многие газеты отдают должное Шонджиеву, который за неделю сумел почти в 3 раза увеличить свой электорат. По мнению “Независимой газеты” (“Кирсан Илюмжинов вновь на коне”), несмотря на победу (в которой мало кто сомневался), у Илюмжинова нет оснований для эйфории, поскольку выборы показали наличие в Калмыкии сильной оппозиции действующему президенту. При этом особое беспокойство у Илюмжинова должно вызывать то, что эта оппозиция пользуется поддержкой “питерской” группировки в Кремле. По мнению газеты “Время-МН” (Армен Уриханян “Эпоха Кирсана: продолжение следует”), важная роль в успехе на выборах антиилюмжиновской оппозиции принадлежит СПС и “Яблоку”, которые очень активно и очень грамотно занимались выборами в Калмыкии. Правда, по мнению самих “правых”, после выборов в Калмыки ничего не изменится. В связи с этим газета “Время-МН” не исключает, что Кирсан Илюмжинов попытается переманить на свою сторону наиболее видных лидеров оппозиции, прежде всего Баатра Шонджиева, прельстив их высокими постами в своей администрации (Многие газеты)

*****

ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

НАЗНАЧЕНЫ НА 2 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА

Многие сегодняшние газеты сообщают о том, что Магаданская областная Дума назначила досрочные выборы губернатора Магаданской области на 2 февраля 2003 года (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября) (Многие газеты)

*****

ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ

Многие сегодняшние назеты сообщают о том, что вчера в Москве были задержаны трое чеченцев, обвиняемых в организации взрыва автомобиля “Таврия” у ресторана “Макдональдс”, и в тот же день в Москве были задержаны двое чеченцев, у которых была изъята взрывчатка и план-схема Курского вокзала (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября) (Многие газеты)

Некоторые сегодняшние газеты сообщают об обнаружении в Сергиево-Посадском районе Московской еще одного антисемитского плаката с муляжом взрывного устройства (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). Правда, по утверждению большинства газет, и плакат, и муляж взрывного устройства были изготовлены грубо, на скорую руку. Однако сам факт появления нового подобного плаката вызывает беспокойтво (Некоторые газеты)

По сообщению газеты “Новые Известия” (“Родную историю - под личный контроль”), власти Волгоградской области установили жесткий контроль над областными архивами. Теперь доступ к архивным документам для посторонних лиц практически закрыт. По мнению газеты, это сделано для того, чтобы скрыть от общественности многие скандальные документы, связанные с историей приватизации в области и другими грязными делами (“Новые Известия”, с. 4)

*****

ПРОЧЕЕ

ПРЕССА ОБ ОТКРЫТИИ В КОПЕНГАГЕНЕ

ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА ЧЕЧЕНСКОГО НАРОДА:

СБОРИЩЕ ТЕРРОРИСТОВ ПОД КРЫЛОМ ВЛАСТЕЙ ДАНИИ

Многие сегодняшние газеты сообщают об открытии в Копенгагене (Дания) “Всемирного конгресса чеченского народа” (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). Общая реакция прессы на это событие отрицательная. При этом некоторые газеты расценивают решение властей Дании, разрешивших проведение Конгресса, как “провокацию в отношении России” и “поддержку международного терроризма”. В связи с этим газеты отмечают, что действия датчан не ограничиваются лишь предоставлением крова “бедным чеченцам”: в работе Конгресса принимают участие некоторые датские организации и даже официальные лица (в частности, депутаты датского парламента). Что касается российских политиков, то, хотя приглашения были направлены депутатам Госдумы Асланбеку Аслаханову и Юлию Рыбакову, “реанимированному” чеченцами Ивану Рыбкину, а также некоторым правозащитникам, но, судя по всему, они предпочли воздержаться от участия в столь сомнительной акции, и Россию в Копенгагене представляет лишь Руслан Хасбулатов. Датский МИД мотивировал свои действия тем, что пока нет никаких доказательств причастности участников Конгресса к террористической деятельности. Между тем один из организаторов Конгресса - представитель Аслана Масхадова Ахмед Закаев - поспешил исправить эту “недоработку”, выступив с заявлением, в котором пригрозил захватом чеченскими террористами какого-либо ядерного объекта на территории России, что, по словам Закаева, “будет иметь катастрофические последствия для всей Европы”. Так что теперь у датчан и других европейцев не должно остаться никаких сомнений в том, кого они приютили (Многие газеты)

ПРЕССА О БОЛЕЗНИ ПАТРИАРХА АЛЕКСИЯ II:

ПАТРИАРХ В РЕАНИМАЦИИ

Многие сегодняшние газеты сообщают о госпитализации находящегося с визитом в Астрахани патриарха Алексий II (см. “Обзор ТВ и радио” за 28 октября). При этом некоторые газеты отмечают, что патриарх был помещен в реанимацию (Многие газеты)

АНТОН ТИТОВ ОСТАЕТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ

Некоторые сегодняшние газеты (“Газета”, “Известия”, “Коммерсантъ”, “Независимая газета” и др.) сообщают о том, что вчера Черемушкинский межмуниципальный суд Москвы продлил до 30 января 2003 года содержание под стражей бывшего главного финансиста “Медиа-Моста” Антона Титова. Адвокаты Титова заявили о намерении обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. При этом они подчеркнули, что Титов не признает своей вины (Некоторые газеты)

*****

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПРЕССА ОБ ИТОГАХ И УРОКАХ ИСТОРИИ

С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ В МОСКВЕ

“Живые и мертвые” (“Газета”, с. 1 и 4)

“План захвата “Норд-Оста” рисовали Пугачева и Киркоров” (Алла Пугачева причастна к захвату заложников на Дубровке) (“Газета”, с. 3)

“Начался разбор телеполетов” (у властей есть серьезные претензии к телевидению) (“Газета”, с. 2)

“Не надо читать России лекции, как себя вести” (об американской реакции на события в Москве) (“Газета”, с. 2)

“Террористам помогал московский милиционер” (среди офицеров московской милиции был сообщник террористов) (“Известия”, с. 2)

“Финансирование антитеррористической деятельности может быть увеличено” (теракт в Москве приведет к пересмотру бюджета-2003) (“Коммерсантъ”, с. 2)

“Повод для кардинальных перемен” (Алексей Арбатов о ситуации) (“Независимая газета”, с. 2)

“За нашу и вашу свободу” (теракт в Москве может привести к ограничению демократических свобод) (“Независимая газета”, с. 1-2)

“И снова о Масхадове” (о роли Аслана Масхадова в истории с заложниками) (“Независимая газета”, с. 5)

“Без штурма нельзя было обойтись” (подборка мнений зарубежной прессы) (“Независимая газета”, с. 6)

“Мы все заложники Кремля” (ситуацию можно было разрешить без штурма и гибели заложников?) (“Новые Известия”, с. 1)

“Серая папка смерти” (“Московский комсомолец”, с. 1-2)

“Беда победы” (“Московский комсомолец”, с. 1-2)

“Отдайте нам трупы боевиков” (“Московский комсомолец”, с. 2)

“Момент истины Ахмада Кадырова” (“Московский комсомолец”, с. 3)

“Право на ЧП” (“Время-МН”, с. 1)

“Зюйд-ост и норд-вест” (Леонид Радзиховский) (“Время-МН”, с. 3)

“Спасет ли нас полицейское государство?” (“Время-МН”, с. 3)

“Торжество “национальной идеи” (“Московские новости”, с. 7)

“Вырежьте это из трансляций” (заявления депутатов Госдумы) (“Московские новости”, с. 4)

*****

“Президент объявил войну терроризму” (о выступлении Владимира Путина на совещании с руководством правительства, мнение Алексея Арбатова) (“Газета”, с. 1-2)

“По боевикам - ядерной бомбой” (о выступлении Владимира Путина на совещании с руководством правительства) (“Независимая газета”, с. 1-2)

“Разворот Генштаба” (о выступлении Владимира Путина на совещании с руководством правительства) (“Время-МН”, с. 2)

“Когда партии важнее, чем голоса” (о принятии Госдумой поправки о 7%-ном барьере на парламентских выборах, мнение Григория Явлинского) (“Независимая газета”, с. 11)

“Немцов обвинил во всем Лужкова” (политсовет СПС требует проведения парламентского расследования обстоятельств захвата и освобождения заложников в Москве, позиция “Яблока”) (“Газета”, с. 2)

“Это должны быть такие сведения, которые не могут быть получены иначе как разведывательным путем” (Григорий Томчин о планах фракции СПС внести поправки в закон о гостайне) (“Газета”, с. 12)

“Зюганов заменил себе правую руку” (об итогах субботнего пленума ЦК КПРФ)
(“Независимая газета”, с. 2)

“Мы не позволим вытирать о себя ноги” (интервью Геннадия Селезнева) (“Газета”, с. 5)

“50 наиболее влиятельных предпринимателей” (“Независимая газета”, с. 11)

“Вслед за ВАЗом - ГАЗ” (на ГАЗе может быть прекращен выпуск “Волг”) (“Труд”, с. 1)

“Очередь за “Славнефтью” (о борьбе за “Славнефть” между крупнейшими нефтяными компаниями России) (“Время-МН”, с. 4)

“Переход на полугодовую службу объявит президент” (“правым” удалось “проломить” через Генштаб свой план военной реформы?) (“Независимая газета”, с. 2)

“Эпоха Кирсана: продолжение следует” (об итогах второго тура президентских выборов в Калмыкии, деятельность СПС и “Яблока”) (“Время-МН”, с. 4)

“Кирсан Илюмжинов вновь на коне” (об итогах второго тура президентских выборов в Калмыкии) (“Независимая газета”, с. 4)

“Это было у моря, где ажурная пена...” (о предвыборной ситуации в Сочи) (“Независимая газета”, с. 4)

“Антисемиты ушли в глушь” (о новом антисемитском плакате в Московской области) (“Газета”, с. 7)

“Родную историю - под личный контроль” (власти Волгоградской области установили жесткий контроль над областными архивами) (“Новые Известия”, с. 4)

“Лица, связанные с террористической акцией в Москве, будут участвовать в чеченской конференции в Копенгагене” (об открытии Всемирного съезда чеченского народа в Копенгагене) (“Газета”, с. 1-2)

“Конгресс преткновения” (об открытии Всемирного съезда чеченского народа в Копенгагене) (“Время-МН”, с. 5)

“Патриарх в реанимации” (о болезни патриарха Алексия II) (“Коммерсантъ”, с. 2)

“Титова оставили за решеткой” (Черемушкинский суд Москвы продлил до 30 января 2003 года содержание под стражей бывшего главного финансиста “Медиа-Моста” Антона Титова) (“Газета”, с. 7)

Подчеркнуты публикации, в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.

КОНЕЦ ОБЗОРА