|
Опросы ВЦИОМ по поводу отношения россиян к армии рисуют
противоречивую на первый взгляд картину. С одной стороны,
среди институтов, которым россияне выражают доверие, армия
стоит на почетном третьем месте, пропуская вперед только
президента и церковь, оставляя позади прессу и госбезопасность
(данные на середину 2002 года). Казалось бы, ассоциировать
себя с таким институтом, служить в такой армии почетно.
Но, как показывают результаты опроса, проведенного тогда
же, преобладает совсем иное мнение.
СЛУЖБА В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИИ – ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО...
| почетная обязанность, которой следует
гордиться |
44 |
| тяжелая повинность, которую следует по возможности
избежать |
45 |
| затрудняюсь ответить |
11 |
Доля желавших, чтобы их «сын, брат, муж или другой близкий
родственник служил сейчас в армии», составила в январе 2002
года менее четверти населения (22%). Нежелание служить или
посылать своих близких на службу в армию объясняется несколькими
причинами:
ПОЧЕМУ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, МНОГИЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ СЕЙЧАС НЕ
ХОТЯТ СЛУЖИТЬ В АРМИИ?
(февраль 2002 года, возможны были несколько ответов, сумма
более 100%)
| дедовщина, издевательства со стороны
«старослужащих» и офицеров |
60 |
| угроза отправки в Чечню или другие«горячие» точки |
51 |
| тяжелые бытовые условия, плохое питание |
26 |
| изнеженность, страх перед тяготами и испытаниями армейской
жизни |
17 |
| отсутствие сознания своего долга
перед Родиной |
16 |
| дискредитация армии средствами массовой информации |
11 |
| потеря двух лет для учебы, профессионального
роста |
10 |
| оторванность от дома, от друзей и близких |
9 |
| распространение в обществе пацифистских
настроений |
6 |
| оторванность от женского общества, подруг и невест |
3 |
| другое |
4 |
| затрудняюсь ответить |
6 |
Хорошо видно, что причины непопулярности военной службы
общество склонно видеть в недостатках самой армии. Все причины,
которые армейское начальство, пытаясь отвести от себя ответственность
за дискредитацию армии в обществе, выдвигает как главные
– отсутствие у молодежи надлежащего отношения к долгу, моральная
слабость призывников, козни прессы, – общество, как видим,
считает как минимум втрое менее важными, чем то, что армия
превратилась в институт систематического морального уничтожения
молодых личностей. Армейских издевательств россияне боятся
больше, чем даже возможной гибели от чеченской пули. Впрочем,
перспектива участия в кавказской кампании тоже мало кого
вдохновляет. В «победу русского оружия» в этой кампании
перестали верить. Вот как отвечают на вопрос:
СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ ИЛИ НАЧАТЬ
МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ?
|
март 2000 г. |
август 2002 г. |
| продолжать военные операции |
73 |
31 |
| начать мирные переговоры |
19 |
59 |
| затрудняюсь ответить |
8 |
10 |
Военные изо всех сил стараются представить партизанские
отряды мятежной маленькой республики силой, сравнимой по
мощи со всей Российской армией. И, похоже, что так оно и
есть. Почти треть россиян не считает свою армию достаточно
сильной для защиты Отечества, и лишь менее одной пятой опрошенных
вполне на нее полагаются. Опрос января 2002 года.
СПОСОБНА ЛИ НАША АРМИЯ СЕЙЧАС ЗАЩИТИТЬ РОССИЮ В СЛУЧАЕ
РЕАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ ДРУГИХ СТРАН?
| определенно да |
1 |
| скорее да |
39 |
| скорее нет |
23 |
| определенно нет |
7 |
| затрудняюсь ответить |
14 |
Такая армия не годится, ее надо менять. Один из главных
дефектов военной организации заключается в характере связи
армии с обществом, а именно в принуждении людей к службе.
Армию – от «дедов» до генералов – развратило то, что под
прикрытием «конституционной обязанности» она всегда наберет
людей, которые беззащитны перед произволом. Идея альтернативы
подневольной службе в армии завоевала очень широкую популярность
в обществе. Вот результаты опроса в июле 2000 года:
ЕСЛИ БЫ В СТРАНЕ БЫЛА ВВЕДЕНА ПРАКТИКА АЛЬТЕРНАТИВНОЙ
ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ, ВЫ БЫ ПРЕДПОЧЛИ, ЧТОБЫ ВАШИ ДЕТИ/ВНУКИ
ПРОХОДИЛИ СЛУЖБУ В АРМИИ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ?
| службу в армии |
43 |
| альтернативную воинскую службу |
44 |
| затрудняюсь ответить |
13 |
Альтернативная служба представляется привлекательной значительной
части российского общества. Вот ответы 2002 года.
НА АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ СЛЕДУЕТ ДОПУСКАТЬ
ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ДОКАЖЕТ, ЧТО НЕ МОЖЕТ БРАТЬ В РУКИ ОРУЖИЕ
ПО РЕЛИГИОЗНЫМ ИЛИ ЭТИЧЕСКИМ УБЕЖДЕНИЯМ, ИЛИ ВСЕХ?
| только тех, кто докажет, что не может
брать в руки оружие |
21 |
| всех, кто хочет |
41 |
| не должно быть никакой альтернативной
воинской службы, все юноши должны проходить службу по
призыву |
25 |
| затрудняюсь ответить |
13 |
Такая альтернатива оказалась действительно угрозой для
армии, которая силком тащит молодежь в свои ряды. Был принят
закон, который, как полагают некоторые эксперты, если останется
в нынешнем виде, формально сохранит возможность альтернативной
гражданской службы, но в действительности сведет к нулю
число желающих ее проходить. Есть другой рецепт, который
был предложен обществу чуть ли не десять лет назад, и тогда
же был обществом принят: переход к профессиональной армии.
Но Ельцину не хватило воли для того, чтобы добиться исполнения
своего указа. Не хватает ее и Путину, который подтвердил
свою приверженность идее профессиональной армии. Военное
руководство всеми силами затягивает переход, обществу это
не может не быть известно. Надежды на реформу армии стали
таять от года к году.
ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЬЦИН ИЗДАЛ УКАЗ О ПОСТЕПЕННОЙ ОТМЕНЕ ВСЕОБЩЕГО
ПРИЗЫВА В АРМИЮ И ПЕРЕХОДЕ НА КОНТРАКТНУЮ СИСТЕМУ. КАК ВЫ
ДУМАЕТЕ, ПРОИЗОЙДЕТ ЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЕРЕХОД К ФОРМИРОВАНИЮ
РОССИЙСКОЙ АРМИИ НА КОНТРАКТНОЙ ОСНОВЕ И КОГДА?
|
1998 |
2000 |
2002 |
| через 1-2 года |
6 |
3 |
5 |
| через 5 лет |
15 |
16 |
18 |
| через 10 лет |
15 |
14 |
18 |
| более чем через 10 лет |
16 |
16 |
18 |
| вряд ли произойдет |
24 |
31 |
21 |
| затрудняюсь ответить |
24 |
20 |
20 |
Общество теряет веру в способность армии реформировать
себя, поэтому растет число пессимистов. Но, что примечательно,
доля полностью безнадежных ответов, сперва возраставшая,
с 2000 года стала падать. Можно предположить, что с наступлением
новых времен у части россиян появилась надежда, что армию
сможет реформировать кто-либо извне: то ли ее главнокомандующий,
то ли само общество. В любом случае настоятельность реформ
велика. Вот как нарастало недовольство россиян нынешними
принципами формирования армии.
СЛЕДУЕТ ЛИ СОХРАНИТЬ ВСЕОБЩУЮ ВОИНСКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ
И ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ В АРМИИ ДЛЯ ЮНОШЕЙ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА?
|
1998 |
2000 |
2002 |
| сохранить |
35 |
30 |
27 |
| перейти к формированию армии на контрактных
началах |
53 |
63 |
64 |
| затрудняюсь ответить |
12 |
7 |
9 |
Остается один вопрос: если россияне демонстрируют такое
отношение к армии, почему же они выражают ей доверие? Ответ
можно найти в том, на какое место помещает ее народное мнение.
Как и все институты, которые находятся во главе списка доверия
(№1 – президент, №2 – церковь, №3 – армия, №4 – пресса),
она присутствует там не в своем реальном качестве (мнение
о нем нам уже известно), а как один из символов страны.
Доверие к этим символам – это то, чем россияне укрепляют
себя в надежде, что в реальной жизни все-таки наступят перемены.
Опросы проводились по выборкам, представительным для населения
России от 18 лет и старше в 83 населенных пунктах 33 регионов
страны (150 точек опроса). Погрешность в пределах 3,8%.
Данные приведены в процентах от числа опрошенных.
|
