"Новая газета" продолжает следить за ситуацией вокруг еврейского Преображенского кладбища, которая, кажется, начинает улучшаться. В минувшую пятницу у вице-губернатора Анны Марковой состоялось весьма представительное совещание (в котором участвовал и автор статьи), прояснившее многие вопросы.

Главным из них является отсутствие четко утвержденных границ кладбища. Более десяти лет назад распоряжением мэра Анатолия Собчака на Преображенском кладбище были вновь разрешены (ранее приостановленные) новые захоронения "в существующих границах". Однако, проблема заключается в том, что в это время никаких "существующих границ" не было – этой работой стали заниматься лишь после выхода распоряжения. Между тем, захоронения продолжались, в том числе – и на том участке, который теперь является предметом спора между кладбищем и Октябрьской железной дорогой. К тому же, из одного генерального плана развития города в другой регулярно переносится пункт, предусматривающий продление на северо-запад, вдоль железнодорожных путей, Тепловозной улицы – как раз по спорному участку…

Сегодня, впрочем, этот участок уже занят захоронениями – и практически все участники совещания, в том числе и Анна Маркова (чью твердую позицию стоит отметить) согласились с тем, что границы Преображенского кладбища необходимо утверждать по фактическому землепользованию. И дело не только в том, что Земельный Кодекс гласит, что на месте кладбища и через 100 лет может быть только кладбище. Просто эта земля, по словам председателя иудейской общины Петербурга Макса Фрейдзона, уже принадлежит мертвым – и никто не может у них это право оспорить. "Мы – не юристы, - говорит Фрейдзон. - Мы не знаем, как и когда оформлялись документы на право пользования этим участком. Да, честно говоря, и не хотим знать. Мы знаем, что власть разрешала на этом месте хоронить людей, и тревожить их покой категорически нельзя".

Что же, обещания – в том, что так и будет – даны: в протоколе совещания будет указано, что спорная территория должна быть юридически "приписана" к Преображенскому кладбищу. При этом представитель ОЖД (также под протокол) заявил, что никаких работ там проводиться больше не будет, и вообще, на этот участок дорога "не претендует". Новых захоронений там тоже не будет – на спорном участке давно не осталось свободных мест, и теперь возможны лишь подхоронения к родственникам. Для этого, по закону "О погребении и похоронном деле", не требуется дополнительных разрешений. Любопытно, кстати, что с этим законом плохо знаком председатель комитета по земельным ресурсам Дмитрий Гордо – выступая на совещании, он предлагал запретить на спорной территории как новые захоронения, так и подхоронения…

Успокаиваться, впрочем, рано – представители иудейской общины до сих пор не имеют официальных ответов ни от губернатора, ни от ОЖД, где их позиция была бы выражена четко и недвусмысленно. Молчит и прокуратура – нет ни решения о возбуждении уголовного дела по 244-й статье, ни решения об отказе в нем (которое можно было бы обжаловать).

Заметим: новый УПК, вступивший в силу с 1 июля, обязывает прокуратуру принимать соответствующие решения в случае, если в СМИ сообщено о действиях, подпадающих под уголовные статьи. Таковых сообщений о ситуации на еврейском кладбище было уже немало – при этом, подавляющее большинство питерских СМИ заняло однозначную и по-человечески понятную позицию. Правда, есть и исключения – так, в "Новом Петербурге" (издании с весьма специфической репутацией) с рассуждениями на эту тему выступил пользующийся не менее специфической репутацией Денис Усов. Данный сторонник выселения из города "кавказцев" более всего озабочен тем, чтобы ОЖД не стала "жертвой целенаправленной и искусно организованной истерии о мнимом антисемитизме". Что касается еврейских захоронений, то они, якобы, незаконны, да и находятся на месте, где когда-то хоронили "умерших от голода и от болезней русских детей-сирот".

Обсуждать (и, тем паче, опровергать) этот черносотенный бред излишне – заметим лишь, что представители иудейской общины нигде и никогда не рассматривали ситуацию на Преображенском кладбище, как проявление антисемитизма. И еще: по мнению Усова, "все видные антисемиты в конечном итоге сами оказывались евреями". Видимо, прежние представления о национальном происхождении, скажем, Гитлера и Геббельса (которых он любит цитировать) категорически неверны. Да и сам Усов, следуя его собственной логике, является либо - очень мелким антисемитом, либо - сами понимаете, кем…