|
Отработанное ядерное топливо из-за рубежа может попасть на
томскую землю.
Около месяца назад, Рождественским постом, Государственная Дума
России приняла решение воистину судьбоносное для страны. Нет,
на этот раз речь идет вовсе не о гимне. (Хотя параллелей можно
провести много и разных...) Есть вещи и пострашнее символики.
Так, 21 декабря народные избранники, выражая, видимо, волю трудящихся
и безработных масс, приняли ряд поправок к законам, фактически
открыв этим наши границы для ввоза из-за рубежа радиоактивных
отходов. Не для всех, правда (пока?), - а лишь для так называемого
"отработанного ядерного топлива", или ОЯТ. Его еще можно
использовать в качестве, так сказать, вторсырья. И даже взять
за это с глупых капиталистов денежки... (То есть совсем уж бросовые
отходы, которые применить уже никак нельзя, а можно только спрятать
далеко-далеко и надеяться, что наружу не вылезут, завозить пока
еще не разрешили. За что большое спасибо.) Однако при переработке
ОЯТ все-таки образуется некоторое количество того, что можно только
спрятать. А именно 2 тысячи кубов жидких и примерно 7 тыс. твердых
радиоактивных отходов (РАО) на каждую переработанную тонну. Зато
мы (ЗАТО?) будем иметь целых 20 миллиардов очень зеленых гринов,
треть из которых как раз и потратим на ликивидацию старых ядерных
помоек. На что пойдут оставшиеся две трети, Минатом скромно умалчивает.
Видимо, на него, любимого, и пойдут... Накануне обсуждения поправок
в Думе Greenpeaсe, около года боровшийся (и проигравший) с атомным
ведомством, опубликовал состав думского "ядерного лобби".
Как сказал Иван Блоков, российский гринписовский директор, "страна
должна знать своих героев". Назовем инициаторов обсуждения
и мы: депутаты Войтенко В.П. (Читинский округ), Гвоздева С.Н.
(Артемовский округ), Гришанков М.И. (Кыштымский округ), Зайцев
К.Б. (Ангарский округ), Кадочников В.Д. (избран от КПРФ), Каретников
В.В. (избран от движения "Медведь"), Лигачев Е.К. (Томский
округ), Леонтьев Г.К. (Каменск-Уральский округ), Нигматуллин Р.И.
(Кировский округ, Башкортостан), Опекунов В.С. (избран от блока
"Отечество - вся Россия"), Пузановский А.Г. (Костромской
округ) и члены Совета Федерации Ганза Н.А. (председатель правительства
Удмуртии) и Рябухин С.П. (председатель законодательного собрания
Ульяновской области). Географически подбор "инициативной
группы" почти совпадает с местами расположения бывших "почтовых
ящиков", а нынешних ЗАТО. Вот и Егор Кузьмич не подкачал,
честно отработал обязательства перед северским электоратом, расстроенным
было прошлогодним поражением Хандорина. Как с остальной частью
избирателей - вопрос десятый. Будь Лигачев деятелем, так сказать,
с перспективой, он бы наверняка двадцать раз подумал, вляпываться
ли в такое сомнительное дело. Радиоактивную грязь с политического
лица отмыть ох как непросто! А ему - что терять? Механизма отзыва
депутата у нас все равно не существует, да и не дали бы в обиду
своего Кузьмича соратники! Следующий же срок Лигачеву вряд ли
потянуть. Кто помнит, в те времена, когда звали его не Егором,
а Юрием, очень был популярен стишок: "Дедушка в поле гранату
нашел, дедушка с нею к обкому пришел. Дернул колечко и бросил
в окно. Дедушка старый, ему все равно". А нам-то вроде -
еще как бы и нет... Но, может быть, томичи вовсе даже и не осуждают
позицию своего депутата? Согласно исследованиям центра РОМИР,
93,5 процента россиян - против ввоза радиоактивных материалов
на хранение, захоронение и переработку на территорию России из
других государств. Вряд ли в отдельно взятой Томской области взгляды
населения так уж сильно отличаются от среднероссийских. К тому
же для большинства российских граждан вопрос с захоронением радиоактивных
отходов носит характер скорее умозрительный (не у них под носом
будут хранить или перерабатывать ОЯТ). Для нас же он вполне может
перейти в реальную плоскость. (Тем более и опыт сотрудничества
с заграницей - контракт с фирмой "Кожема" - у СХК имеется.)
При всем пофигизме, издавна свойственном томичам в отношении экологии,
думать об этом как- то неприятно. О том, что чаша сия нас вряд
ли минует, говорит и оживление, наблюдаемое в последнее время
в пиаровской деятельности комбината. Так, "зачем-то"
публиковалось, в том числе и в нашей газете, пространное разъяснение:
ОЯТ - это совсем не то, что РАО. Экологи утверждают, что очень
даже РАО, и неспециалисту сложно понять, кто прав в этом споре.
Но лично у меня, например, нет никакой уверенности, что вторые
не будут завозиться в Россию под видом первых. Зато есть вполне
твердая в том, что нам с вами от ядерных контрактов будет в лучшем
случае ни жарко и ни холодно. (Про худший и думать неохота!) Как
с "Кожемой". Или с 30-километровой зоной: льготы за
нее мы вроде как имеем, только платим за электричество почему-то
не меньше, чем соседи из "неатомных" областей. Мальчики
и девочки из ТЭСИ устроили вчера акцию протеста против утверждения
Федерального закона "О промышленном хранении и переработке
отработавшего ядерного топлива". Пикет поставили перед "Белым
домом". Они вечно что-нибудь удумывают: то АСТ судят, то
елочку хоронят... Детский сад, да и только. Что касается "взрослого"
экологического движения, то оно, к сожалению, в Томске существует
больше в воображении нескольких фанатов-активистов. Никаких "масс"
за ними не стоит, и никто, кроме широкого узкого круга, годами
неизменного, их не знает. Колода тасуется уже лет десять-двенадцать,
но - "настоящих буйных мало"! Рассчитывать, что "зеленые"
смогут поднять томичей на какие-то серьезные акции, совсем несерьезно.
Вряд ли стоит надеяться и на то, что депутаты Томской областной
думы - как призывает ТЭСИ - все бросят и соберутся на внеочередную
сессию, где сурово осудят законопроекты по ввозу ОЯТ и направят
свое решение думцам государственным. Высовываться в России нынче
не принято. Не зря ж против поправок фракционно голосовали "Яблоко"
и СПС, то бишь безнадежная оппозиция. Люди же серьезные и основательные
в массе своей проекты поддержали. КПРФ, демонстрируя свойственный
ей патриотизм, тоже решила голосовать всей фракцией: отработанному
капиталистами ядерному топливу в России - быть! (Два раскольника,
правда, нашлись: Горячева и Илюхин, вопреки партийной дисциплине,
проголосовали против.) "Мы не получили эту землю в наследство,
мы взяли ее взаймы у наших детей", - едва ли не самая любимая
общая фраза, к месту и не к месту употребляемая "зелеными".
Вот и Greenpeaсe свое недавнее интернетовское обращение закончил
этой банальностью... Кто бишь это сказал: "и банальные истины
не всегда бывают неверными"?
|
