Воскресное "Зеркало" по праву государственного телеканала решило, расставить все точки над i в связи с предстоящим 5 июля обсуждением в Думе проекта Трудового кодекса.

От профсоюзов выступили Андрей Исаев, депутат Думы, лидер "Союза труда" и заместитель председателя ФНПР, а также председатель Федерации профсоюзов Ивановской области Александр Мирской. Оба выразили удовлетворенность работой согласительной комиссии под председательством Любови Слиски, кое-что покритиковали, за что-то, как водится, пообещали биться до последнего. Но в целом все выглядело на удивление миролюбиво и благовоспитанно.

Капиталистов представлял гендиректор Координационного совета объединения работодателей Олег Еремеев. Он просто не скрывал удовлетворения достигнутым согласием. "Нам удобно, - сказал он, - работать с крупнейшим профсоюзом". И тут же привел пример, насколько неприятно работать с "мелкими". Мол, есть на одном из его предприятий некий профсоюз, состоящий всего из трех человек, а во главе его работник 66 лет от роду. Сколько ни пытались его уволить, ничего не получается: избранный профработник находится под защитой КЗоТа.

В примере капиталиста Еремеева отсутствовало важное пояснение: а почему, собственно, он собирается увольнять именно строптивого работника, а, скажем, не того же генерального директора вместе с его "большим" профсоюзом? А потому, мог ответить, но не ответил капиталист: отныне истина будет выясняться не на весах Фемиды, а на спортивных весах. Кто "большой" - тот и хороший, а "мелкий", значит, плохой.

Последнее слово, как положено на государственном канале, осталось за министром труда Александром Починком, который числится либералом-прагматиком. Он тоже порадовался, что "кодекс получился неплохой", даже коммунистам начинает нравиться: теперь каждый отвечает за себя, профсоюзы больше не вмешиваются в производство, ну а то, что возмущаются мелкие профсоюзы, так "они просто вылетают". Обратим внимание, как опять же изящно используются оттенки могучего и прекрасного: не маленький, но мелкий, как пинок под зад первоклашке.

Отметим для памяти эту принципиально новую градацию, которую ввел либерал Починок. Последние десять принято было считать (в том числе и демократами), что есть так называемые традиционные профсоюзы, они же государственные, официальные, "школа коммунизма" и т.п. Попросту говоря - ФНПР, прекрасно сохранившийся реликт эпохи мертвого застоя, не имеющий ни единого признака, который позволил бы считать его профсоюзом. ФНПР без колебаний становилась на сторону всевозможных путчистов, да и по сию пору в ее программах значатся "смена курса реформ" и прочие большевистские благоглупости.

Были другие профсоюзы, альтернативные, свободные, независимые - возникшие на демократической волне перестроек-реформ в конце 80-х - начале 90-х. Самым ярким представителем последних по праву следует считать Независимый профсоюз горняков (НПГ). Власть демократов очень многим обязана горнякам. Именно они защитили ее и в августе 91-го, и в сентябре-октябре 93-го, да и в других случаях выручали не раз.

Теперь первые называются просто "большие", и с ними готовы сотрудничать и власть, и новые капиталисты. Вторым приклеено унизительное клеймо "мелкие", и они предназначены на свалку истории.

Именно это и следует считать сухим остатком в длительном процессе подготовки Трудового кодекса - ликвидация собственно профсоюзов (при всех их недостатках).

На путях "возрождения"

Строго говоря, ничего удивительного в этом нет. Идет провозглашенный на самом верху процесс "возрождения государства", выстраивания "вертикали", "управляемой демократии" и т.п. По смыслу русского языка и в соответствии с менталитетом провозглашавших "возрождение" означает возврат к пресловутому треугольнику "КПСС - Совет Министров - ВЦСПС" с поправками на текущий момент.

Если не считать отходов производства (в виде "мелких" профсоюзов) при выгоде остались все. Будущая суперпартия власти получает в свои ряды "Отечество", а вместе с ним и "Союз труда", то есть все ту же ФНПР. Отныне Кремль и профсоюзы повязаны единой партийной дисциплиной. А это и есть "приводные ремни" во всей своей ностальгической красе.

Власть получает вполне послушные и управляемые профсоюзы, то есть то, что власть считает социальной стабильностью, а другие застоем.

Наконец коммунисты получают легальные партячейки на каждом предприятии, которые будут именоваться профкомами.

Удивляет, повторюсь, не это. Удивляет быстрота и легкость, с которой произошли столь непростые метаморфозы. Каких-то два-три месяца назад сограждане наблюдали широкомасштабные акции, которые ФНПР совместно с КПРФ проводили против "рабовладельческого Трудового кодекса, делающего трудящихся бесправными", против "курса реформ правительства Касьянова - Грефа", против единого социального налога.

"В отставку министра труда Александра Починка, его заместителя Владимира Варова, заместителя министра экономразвития Михаила Дмитриева" - 1-го Мая все эти требования красовались на красных (коммунистических) и голубых (профсоюзных) транспарантах. Уже упоминавшийся ивановский профбосс Мирской крыл в хвост и в гриву "министра АНТИтруда Починка", требовал преобразовать "Союз труда" в левую партию и на чем свет поносил СМИ, которые сделали профсоюзы "изгоями". Но вот прошло каких-то два месяца и - полная благодать.

Мне пытаются втолковать: мол, на то и была согласительная комиссия, для того и сменили ее председателя, убрав несгибаемого коммуниста Романова и поставив вполне гибкую Слиску. Вот, мол, и договорились.

Сказки для дурачков! Договаривались не в согласительной комиссии, а в Кремле, у которого для этой деликатной работы всегда традиционный набор инструментов: кнут и пряник. Пару лет назад профбоссы не сразу сообразили, что ельцинская вольница кончилась. По привычке они крыли власть и даже в период президентской избирательной кампании величали Путина не просто "пешкой", но "пешкой-мутантом". Путину бы обидеться, а он вручил Михаилу Шмакову орден "За заслуги перед Отечеством" (правда, не пояснил, за какие). На следующем генсовете ФНПР Путина уже величали "Владимиром - ясное солнышко".

Еще в начале нынешнего года профбоссы увлеченно клеймили правительственный проект Трудового кодекса. Но вот в начале апреля президент обронил всего лишь одну фразу в своем послании Федеральному собранию: "Архаичный КЗоТ стимулирует теневые трудовые отношения. Необходимо ускорить разработку Трудового кодекса, взяв за основу правительственный вариант". И все всё поняли!

А тут еще захватывающий сюжет с ликвидацией "Медиа-Моста" Владимира Гусинского. Казалось бы, какое отношение к профсоюзам? А вот такое! 50 миллионов членов профсоюза могут ни сном, ни духом не ведать, на какую получку живут простые "защитники трудящихся". А ведомство, в котором трудился нынешний президент, знает. У них есть, например, документ, свидетельствующий: один из особняков в элитном поселке Чигасово записан на имя сына Шмакова (кстати, стоимость особняков в этом поселке, выстроенном Гусинским специально для нужных людей, оценивается от 800 тысяч до полутора миллионов долларов).

Это, конечно, кнут. Но возможен и пряник: в очередной раз реанимирован слух о возможном назначении Шмакова на пост министра труда.

Вообще говоря, процесс выяснения источников безбедного существования профбоссов всех рангов может оказаться очень перспективным. Тут только спусти с поводка Генеральную прокуратуру. Хотя упомянутая "социальная стабильность" для Кремля может оказаться дороже. А пока пусть благоденствуют.

А коли так (а это так!), то становится очевидным: новый Трудовой кодекс по определению не может быть не чем иным, как документом, фиксирующим сговор государственной, партийной и профсоюзной номенклатур.

На чем сердце успокоилось

Что касается сути, то ФНПР отступила практически по всем принципиальным позициям. Контроль за наймом-увольнением сменился поначалу ничего не значащим согласованием, а затем и вовсе издевательским - "учитывать мнение профсоюзов". Основа основ всего института социального партнерства - коллективный договор - теперь заключается только по позициям, относительно которых нет разногласий между работодателем и профсоюзом. А сами разногласия выносятся за скобки, что начисто лишает колдоговор какого-либо смысла.

В качестве отступного ФНПР оставили монопольное право считаться профсоюзом, стричь купоны с необъятной "собственности профсоюзов". Но при этом никаких всероссийских акций протеста, требований "решительной смены курса" и прочих заморочек, сходивших с рук во времена Бориса Ельцина.

Ну, хорошо, власть и капиталисты своего добились. Ну а нам-то что от этого? Нас-то, то есть тех самых трудящихся, кто защитит? Даю подсказку.

Чьи, на ваш взгляд, интересы - свои собственные или "трудящихся" - будут защищать, например, председатель совета директоров страховой компании "РОСНО" и одновременно председатель совета директоров банка "Солидарность"? А директор ЗАО "Адлеркурорт"? А глава ЗАО "Санаторий "Малая бухта" и "Санаторий "Заря"? А глава Центрального совета по туризму и одновременно ЗАО "Санаторий "Светлана"? И т.д. и т.п.

При чем здесь эти представители новой буржуазии, вправе спросить любознательный читатель? Отвечу со всей прямотой - а при том!

При том, что первый из перечисленных буржуа - это и есть Михаил Шмаков, председатель ФНПР - "самой массовой организации трудящихся". Второй - его зам. г-н Гончаров. Третий - другой зам. г-н Суриков. Четвертый - еще один зам. г-н Пугиев. И так от Москвы до самых профсоюзных окраин.

А теперь любознательный читатель пусть сам ответит - чьи интересы будут защищать эти люди, вооруженные новым Трудовым кодексом? Неужто наемных работников?

Если процесс встраивания профсоюзов в вертикаль власти пройдет успешно (в чем сомневаться не приходится), то к осени можно ожидать "дуплета": принятие в окончательном варианте Трудового кодекса и полное приручение ФНПР, которое должно произойти на очередном ее съезде. Не приходится сомневаться, что Кремль справится с этой простенькой задачей. В конце концов не РАО "ЕЭС" и не Приморье.

А там, глядишь, и партии выстроятся в соответствии с уставом внутренней службы... виноват - в соответствии с законом о партиях. И воцарится наконец гражданское общество, с чем все мы друг друга и поздравим.