За трое суток до выборов Приморский краевой суд за нарушение правил предвыборной агитации все-таки снял с дистанции бывшего мэра Владивостока Виктора Черепкова и включил таким образом в шорт-лист неудачника первого тура и любимца полпреда Пуликовского - Геннадия Апанасенко. Что характерно: сам новый участник второго тура как бы и не верит вовсе в свой шанс стать губернатором и на пресс-конференции во Владивостоке подчеркивает, что будет работать с любым руководителем края. Собственно, такое развитие событий предполагали сразу после первого тура и сам Черепков, и бесчисленные анонимы в Москве, не говоря уж о политологах и специалистах по выборным технологиям. Волну этих предположений удалось несколько сбить только тогда, когда Кремль вполне конструктивно в лице заместителя руководителя администрации Вячеслава Суркова пообщался с сомнительным Дарькиным, а Апанасенко публично признал свое участие в приморских выборах неудачным и оконченным. Кроме того, некоторые социологические опросы показывали, что в случае насильственного внесения в бюллетени второго тура Апанасенко выборы могут просто не состояться. Приморцы были откровенно недовольны "пропихиванием" Апанасенко из Москвы и новое выкручивание рук могло вызвать лишь еще большую волну раздражения ( о чем в "Полит.Ру" уже писалось ).

Однако случилось. Ровно за трое суток до выборов Черепков снят. Как и предупреждали. Заметим, что оба претендента на губернаторство видят за снятием Черепкова интриги - но не Кремля! Апанасенко видит за реализацией "зловещего и циничного сценария" руку Дарькина (своего соперника), краевые структуры федеральных правоохранительных органов и, естественно, Наздратенко. В свою очередь Дарькин фактически обвиняет и.о. губернатора Толстошеина: "Это дело рук тех, кто пытается столкнуть Приморье в пропасть очередного кризиса безвластья, так как оно поможет им остаться у кормушки власти еще на полгода". Москва в лице главы ЦИК Александра Вешнякова скромно перекладывает "правовую коллизию" на плечи самих избирателей: мол, приморцы должны прийти на выборы и сами все решить. Мысль свою Вешняков изложил при помощи затейливого пересказа избирательного законодательства: "Если на выборы придут более 25% зарегистрированных избирателей, то выборы будут признаны состоявшимися и действительными. Для победы кандидату необходимо набрать простое большинство голосов, однако, если в графе "Против всех" будет большее количество голосов, чем за любого из кандидатов, выборы будут признаны несостоявшимися".

Как видно из последних комментариев, сейчас наиболее вероятным представляется то, что выборы не состоятся. Но даже если они и состоятся формально, их легитимность будет совершенно нулевой. Согласно разъяснениям местного избиркома, бюллетени, уже заполненные в ходе досрочного голосования, будут считаться недействительными, если они поданы в пользу Черепкова. Такую новацию, когда имя участника выборов (Апанасенко) вообще не указано в части бюллетеней, следует, конечно, просто внести в анналы истории выборных процедур. Впрочем, юридические представления Приморского крайизбиркома вообще совершенно неандертальские. На прямые обращения Черепкова к своему электорату с призывом проголосовать против всех крайзбирком ответил оперативно и истерически: представитель крайизбиркома заявил, что деятельность Черепкова, призывающего голосовать против всех уголовно наказуема, поскольку она якобы "грубо нарушает" выборное законодательство. Что является полным юридическим бредом и, в принципе, должно бы служить основанием к освобождению от должности самого председателя крайизбиркома за попытку ограничения конституционных прав граждан.

Для любого чуть больше юридически образованного, нежели приморский крайизбирком, человека очевидно, что результаты выборов не будут иметь юридической силы. Это, конечно, понимают в Кремле. И очевидно рассчитывают на перенос выборов - либо по причине того, что они не состоятся, либо по причине судебных исков о нелегитимности их результатов. Кремль можно понять. Черепков кажется фигурой совершенно одиозной и внесистемной. Дарькина тоже причесать трудно. Даже несмотря на усилия доблестного приморского УВД. Последнее на днях выступило со специальным опровержением "некоторых публикаций в СМИ" о криминальных связях кандидата Дарькина. Публикации в местной прессе повествовали о прошлом рыболова и предпринимателя: фирму "Ролиз" Дарькин организовал на деньги КПСС, потом, не захотев делиться, уехал в Америку, а вернувшись, удачно вписался в систему, женившись на вдове авторитета Карпова. Рассказывают и об общих делах Дарькина с авторитетом Бауло. А УВД в специальном пресс-релизе опровергает все эти "измышления". Еще более нервничает Кремль, проигрывающий Наздратенко, который доказывает, что пущенные им корни продолжают крепко держать край, несмотря на полученное им отступное в виде кресла главного рыболова в правительстве.

Однако анекдотичность ситуации заключается в том, что снятый за нарушение правил предвыборной агитации со второго тура Черепков - пожалуй, единственный кандидат на этих выборах, вся сила которого исключительно в электоральном, а не в административном, денежном или пиар ресурсе. Именно в той устойчивой радикальной группе, которая не доверяет российской системной политике, имея к тому серьезные бытовые основания, а потому и насчитывает 20-25% населения. Свершился акт полного произвола, когда доблестное наздратенковское МВД, передовой отряд его системы власти, уже устойчиво именуемой административно-криминальной, просто вынесло Черепкова из здания мэрии. Именно эта несправедливость - силовое отсранение избранного и популярного мэра с помощью бытовой фальсификации (что было даже подтверждено судом) - является практически единственным ресурсом Черепкова и проклятьем висит над всей политической ситуацией в Приморье. Можно сколько угодно говорить о независимости суда, крайизбиркома и прочих органов, равно как и о невменяемости самого Черепкова. Но это нисколько не изменит одного фундаментального факта: отстранение именно Черепкова за "злоупотребления" в предвыборной агитации останется в сознании избирателя еще одним поводом для презрения к электоральной процедуре и демонстрацией полной декоративности и продажности демократических институций в России.

Черепков обратился к Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию. Владимир Путин едва ли откликнется. Его сдержанность в отзывах на подобные призывы вполне разумна: существует процедура решения подобных конфликтов. Однако достаточно очевидно, что, как бы мы ни относились к Виктору Черепкову, его оккультным увлечениям и чудачествам, и даже если предположить, что решение суда независимо и законно, - сложившаяся ситуация есть несомненное ущемление прав граждан. И в этом смысле является конституционной коллизией, имеющей институциональный характер. А тот факт, что снятие одного из лидеров гонки в судебном порядке непосредственно накануне выборов, изменяющее само содержание голосования, становится отработанной и обкатанной технологией, ставит под сомнение легитимность российской государственно-политической системы в целом.

(НМ, КР)
[14.06.2001]