Генпрокурор Устинов не намерен сдавать позиции и продолжает бороться с ослаблением роли прокуроров. Он направил Селезневу письмо, в котором сообщает, что в проектах Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов, которые завтра должны рассматриваться в Думе, прокурору отводится роль, не соответствующая "ни потребностям общества, ни предусмотренным действующим законодательством возможностям этого института". В связи с этим у Устинова есть все основания полагать, что принятие нового Кодекса "было бы ошибочным и несвоевременным". Стоит напомнить, что однажды Устинов уже писал письмо в Думу накануне рассмотрения поправок в УПК, после чего поправки не прошли (они, кстати, считались не слишком радикальными, и до письма генпрокурора мало кто сомневался, что они будут приняты).

Два альтернативных проекта ГПК внесены на рассмотрение Думы соответственно Верховным судом и депутатами Артемьевым, Поповым и Похмелкиным. Первый проект ограничивает роль суда до определения обстоятельств для правильного решения дела, но на основании требований и возражений, предъявленных сторонами. Авторы же думского проекта считают, что суд вообще не должен вмешиваться в ход гражданского процесса. "Суд должен выступать в роли арбитра", - говорит Похмелкин. Что касается роли прокурора, то, по проекту Верховного суда, он имеет право обращаться в суд с иском по собственной инициативе только для защиты интересов государства или "неопределенного круга лиц", либо в случаях, когда само заинтересованное лицо по состоянию здоровья или по другим причинам не может возбудить процесс.

"Ведомости", комментируя оба законопроекта, писали, что у прокуратуры очень мало шансов добиться пересмотра соответствующих положений нового ГПК, так как за ограничение прав прокуроров выступали и авторы проекта Верховного суда, и думский комитет по законодательству, и президентская комиссия по судебной реформе под руководством Дмитрия Козака. Тем не менее, последнее слово за депутатами, а Устинов свое уже сказал.

[10.04.2001]