Ну, "конструктивная" Дума - куда ни шло, кто ж против. А вот "не оппозиционная"
- тут, предлагает Явлинский, давайте разбираться. В нормальном, то бишь
демократическом обществе - как? Оппозиция критикует и поправляет действующую власть. Потом, завоевав симпатии населения, после очередных выборов сама становится властью. И уже ее критикует и поправляет новая оппозиция. Так и идет общественное развитие. 

Государственная Дума - собрание, в котором должны быть представлены, по возможности, все слои населения. Нашлось сейчас достаточно граждан, симпатизирующих премьер-министру, - и в Думе появляется большой проправительственный блок "Единство". Это нормально с точки зрения демократических процедур. Явлинский, которого, конечно же, огорчает, что "Яблоко" набрало только шесть процентов голосов, тем не менее говорит, что он с уважением относится к решению избирателей. Но столь же нормальным он считает и то, что в парламенте должны сохраняться силы, оппозиционные исполнительной власти. Нельзя законодательный орган превращать в ее безвольный придаток. Если бы это случилось, настал бы, как выразился еще один политик – Станислав Говорухин, "полный абзац демократии". 

Чтобы это никому не показалось отвлеченными умствованиями, представим, что, например, налоги исполнительная власть вводит по своему усмотрению, а законодательная только исправно штемпелюет их. Что сегодня частным предприятиям разрешают что-то заработать, а завтра дюжие омоновцы все это отберут. (Помните, наверное, как совсем недавно бывший главный мытарь Борис Федоров, скверно улыбаясь, показывал телекамерам отнятые у предпринимателей доллары?). Мы еще не успели как следует разогнуться, а нас снова скрутит в бараний рог всесильный чиновник - уж он-то при новом порядке найдет способы тотально преследовать всех и каждого. Словом, много чего еще мы пожали бы при власти без оппозиционного ограничителя. 

Исходя из таких перспектив, "Яблоко" и не стало делать руки по швам, когда премьер-министр Владимир Путин негромко скомандовал политическим партиям: "В одну шеренгу становись! На меня равняйсь!". Оно не прогибалось, не кланялось и не занимало очереди к рукоцелованию. Вело себя как независимая партия граждан.  Вместе с тем, когда Явлинского спросили об отношении к слухам, будто новая Дума может поставить вопрос о недоверии правительству, он прокомментировал их так: - Мы не даем клятв на верность, но и ни в каких интригах и заговорах участвовать не будем. Поддержим все разумное, что станет делать правительство. Какой вообще смысл пытаться свалить премьера, которому сейчас доверяют столько людей? Альтернативу будет предлагать Ельцин - а он в состоянии сегодня предложить что-то лучшее? Нет, мы будем работать в интересах стабильности власти. Наша стратегия в том, что будем добиваться усиления влияния на исполнительную власть своими разработками, добиваться коррекции ее действий, чтобы эти предложения были реализованы. 

Можно ли быть в оппозиции правительству и в то же время конструктивно сотрудничать с ним? Явлинский привел один пример. Экономическая ситуация в стране сложная. У Путина достаточно уверенное положение, чтобы он мог пойти на решительные шаги. Скажем, на давно предлагаемое "Яблоком" кардинальное снижение налогов и уменьшение их числа. "И мы бы его поддержали. Не испытывая никакого дискомфорта от того, что толковое решение резко увеличит шансы премьера на президентский пост".