Считается, что у "Яблока" чрезвычайно устойчивый электорат - от
восьми до двенадцати процентов населения. Эти проценты устойчивые, потому
что они идейные. Они поддерживают "Яблоко" по идейным соображениям и уверены,
что всякая его позиция - правильная, даже если сами не вполне ее понимают.
Что бы ни случилось, какую бы пакость про "Яблоко" они ни услышали, все
равно они ей не поверят и не уйдут ни к коммунистам, ни к правым. Но восемь
даже таких надежных процентов - недостаточно для того, чтобы заставить
с собой считаться. Есть ли у "Яблока" шансы на этот раз получить большее
количество голосов? Мы впрямую не ставили этот вопрос перед депутатом Госдумы
Сергеем Викторовичем Иваненко, заместителем
Явлинского во фракции. Но на самом деле
данное интервью - попытка разобраться в том, каков нынче потенциал "Яблока".
- Большая политика — это сбывшаяся мечта вашей жизни?
- Нет. Я хотел заниматься наукой. Ею и занимался четырнадцать лет в
МГУ. Окончил экономический факультет, потом три года аспирантуры, преподавал,
был научным сотрудником, защитил там диссертацию. А в 90-м году пошел к
Явлинскому.
- В правительство?
- Да. Он был вице-премьером в то время, председателем Комиссии по экономической
реформе. Как он любит говорить, "заместителем царя по революции". В эту
комиссию я и пошел работать.
- Как Явлинский брал людей к себе на работу? Тестировал, читал их
статьи, разговаривал...
— Да, я написал там какую-то статью большую. Сильно сомневаюсь, чтоб
он ее прочитал. Я бы и сам ее сейчас не стал читать на его месте. Так что
роль сыграла не столько статья, сколько рекомендации его старых друзей
— Михаила Задорнова, его группы. Плюс он сам посмотрел на меня, решил дать
испытательный срок.
— Предположим, "Яблоко" получит возможность формировать правительство.
Каковы будут принципы подбора кадров? Вся депутатская фракция пойдет в
министры?
— Нет, мы не будем делать так, как делал Ельцин в свое время, когда,
став президентом, он из Верховного Совета половину демократов вытащил в
правительство, чем его сильно обескровил. Никакого механического перенесения
"Яблока" из Думы в правительство, конечно, никогда не будет. Фракция останется
в Думе, а правительство будет формироваться по профессиональному признаку,
но как правительство единомышленников.
— Где вы найдете столько единомышленников? "Яблоко" своими ресурсами
может занять, скажем, все кресла министров и замминистров. Но ниже их еще
куча людей, руководителей управлений, отделов и департаментов, которые
отлично умеют все потопить и ничего не сделать. Кем их заменить?
— Мы считаем, что надо решать задачи по мере их поступления. Для начала
давайте мы займем пост председателя правительства и десять-двенадцать ключевых
постов. Министерство финансов, экономики, Центробанк, таможню, РАО "ЕЭС",
Газпром... Ключевой экономический блок. Наличие такого блока, компактного
костяка, который будет задавать тон в правительстве, повлияет и на работу
тех людей, которые сегодня считаются слабым звеном. Но никакой ломки, конечно,
не будет. Не будет так, что "Яблоко" приходит в правительство, а на следующий
день сорок тысяч сотрудников госаппарата оказываются на улице.
— Да, у госаппарата есть определенные тревоги по этому поводу.
— Пускай не тревожатся.
— А вы всерьез полагаете, что перед "Яблоком" в ближайшее время встанет
такая задача — сформировать правительство?
— У нас первая задача - увеличить свое влияние в Думе. Никто власть
добровольно не отдает. Власть можно только взять, и мы давно это поняли.
Поэтому задачу мы ставим поэтапно. Первое: удвоить свое представительство
в Думе. Если нас будет сто человек, с нами будут считаться при формировании
правительства. Если на президентских выборах Явлинский занимает как минимум
третье место, мы поставим вопрос о формировании своего правительства перед
двумя первыми кандидатами.
— Мол, мы вас поддерживаем и во втором туре отдаем вам голоса своих
избирателей, но за это — в случае победы — вы поручаете нам формировать
правительство.
— Да, обычная политическая сделка... Вот так мы будем решать задачу
-- поэтапно. А добровольно нам власть никто не отдаст.
— А как же Явлинскому столько раз предлагали войти в правительство,
стать вице-премьером? Добровольно отдавали ему власть, а он не брал...
— А вспомните, что ему предлагали. Должности, на которых работал Потанин,
несостоявшийся Владимир Рыжков, Валентина Матвиенко. Эти должности никакого
отношения к политической линии правительства не имеют. Политическую линию
вырабатывает премьер и первый вице-премьер, а эти должности ни разу Явлинскому
предложены не были.
- В теледебатах Явлинского
и Чубайса об этом было сказано много обидных слов. Какое у вас впечатление
от этого незабываемого диспута? Во фракции он как-то обсуждался?
- Мое личное впечатление, что Чубайс сам начал. Он начал - он получил.
Можно по-разному оценивать, насколько эстетично художественно, но нельзя
не давать сдачи. Это закон жизни политиков.
- Тем не менее бытует мнение, что Явлинский дебаты проиграл, посколько
вел себя истерично, а Чубайс - хотя кругом виноват - держался прекрасно,
впечатление производил хорошее, поэтому выиграл.
- Интеллигенция морщится от этого диспута, а народ доволен. Потому что
про Чубайса было сказано то, что народ думает про него, но сформулировать
не может. А интеллигенция морщится, потому что она думала, что Явлинский
такой мягкий, интеллигентный. А он жесткий, сильный политик. Просто эта
сторона его характера раньше была не видна.
- Что же он ее не показывал?
- Повода не было. …Но вот дебаты
Явлинского с Кириенко, они ведь не произвели такого впечатления.
- Да, скучно было ужасно.
- Правильно. Потому что до этого все дебаты были скандальными. Я уж
не говорю про наших любимых женщин, которые там устроили что-то невероятное.
- Базарность женщин-политиков — это проблема для "Яблока"? Вообще
насколько заметна у вас женская составляющая?
- Я бы не стал говорить о женских или мужских составляющих. У нас во
фракции каждый депутат — это отдельная, самостоятельная личность, мнение
которой влияет на позицию фракции. Даже если один человек против, мы никогда
не скручиваем ему руки и не затаптываем его. Мы пытаемся сформулировать
позицию так, чтоб она действительно соответствовала позиции почти всех
членов фракции.
- Может быть, из-за этого позиция "Яблока" часто формулируется настолько
заумно, что потом вам же приходится сто раз разъяснять, что вы, собственно,
имели в виду. Как с недавними предложениями по Чечне, к примеру. Идея переходить
к переговорам — безусловно правильная, но то, как и когда она была представлена,
вызвало, мягко говоря, недоумение.
- Девятого ноября Явлинский сделал заявление
о том, что надо вести переговоры с Масхадовым. Началось истерика. Спустя
месяц, девятого декабря, то же самое сказал Путин. И все сказали:
"Да-да, конечно". ... Дело в том, что Явлинский и "Яблоко" не идут хвосте
ситуации. Мы не занимаемся комментированием того, что сказал тот или иной
политический деятель. Мы пытаемся идти вперед и вести за собой ситуацию.
Мы видим то, что люди еще не видят, и в этом наша сила. Мы тем самым влияем
на общественное мнение и пытаемся обнажить проблему. Показать, что она
существует, что ее надо решать.
- Вы второй человек в "Яблоке", заместитель руководителя фракции.
Каким образом вы получили это назначение?
- Очень просто. В 96-м Явлинский пошел на президентские выборы. Естественно,
в Думе надо сидеть постоянно - там все время какие-то заседания, совещания,
приемы, встречи. Это довольно тяжелая рутинная необходимость. И было решено,
что нужен дублер, который вместо него все это будет делать. Представлять
фракцию в Думе и позцицию фракции - обществу.
- А Явлинский-то чем занят?
- У него совершенно другая работа — он общественный деятель. Поэтому
он вынужден часто находиться вне Думы. Встречаться с людьми, вести консультации.
Много всего. В основном работа политика скрыта от глаз. Это как айсберг.
Но уверяю вас, Явлинский работает двадцать четыре часа в сутки.
- А вы?
- И я тоже.
- Почему именно вы стали дублером?
- Выбрали, наверно, того, кого не жалко.
- Но вы же очень много теряете из-за этого. У вас нет времени работать
над законами, заниматься наукой. И семейная жизнь наверняка из-за этого
страдает.
- Да. Особенно мне нравится, когда в час ночи тебя поднимает с постели
какая-нибудь радиостанция и спрашивает: "А что вы думаете по поводу...?"
В таких случаях мне очень хочется ответить по существу.
- У вас есть дети?
- Дочь. Восемь лет. Самое большое желание у нее — заполучить папу на
какое-то время. Тут она начинает отводить душу. Постоянно меня водит по
комнате и что-нибудь показывает, рассказывает, спрашивает. На улице нужно
обязательно куда-то бежать или прыгать. Или затащить меня в парк Горького
на аттракционы, которые я с трудом переношу. В общем, папа - большая живая
игрушка. Редко достается, потому и ценная.
- А сидел бы дома, был бы никому не нужен. Как старый медведь с оторванным
носом и пыльными ушами... И кто занимается воспитанием дочери? Мама?
- Мама, бабушка. Мама-то тоже работает. Жена у меня однокурсница...
Знаете, есть анекдот про то, что хороший ученый женится дважды: первый
раз — на однокурснице, второй — на аспирантке. Вот я оказался плохим ученым.
...Так что жена у меня однокурсница, кандидат наук, одна запись в трудовой
книжке — Институт экономики. Занимается проблемами женской занятости, часто
ездит в командировки.
- Она вам по вечерам рассказывает про свои "рабочие" дела?
- Нет. Она, наоборот, спрашивает: "Ну что там у вас?" А я ничего сказать
не могу, потому что я как выжатый лимон. Не в состоянии говорить.
- У вас никогда не было соблазна затащить ее в "Яблоко"?
- Боже упаси. У нас уже есть одна семья.
- Какая?
- Семья с большой буквы. Превращать "Яблоко" в семейный клуб мы не будем.
- Вы были членом КПСС?
- Был. Один год. Я вступил в компартию в 90-м году, когда уже, наоборот,
все из нее выходили, потому что считал и до сих пор считаю, что распад
КПСС был губительным для государства. КПСС была не столько партией, сколько
государством, поэтому ее распад закономерно приводил и к развалу государства.
И я думал, что есть возможность реформировать партию изнутри — примерно
так, как это делается в Китае, — чтобы постепенно превратить ее в действительно
государственную структуру. Деидеологизированную. Но 19 августа 91-го года
нас, двадцать миллионов коммунистов, просто предали. Предала верхушка партии.
Они сказали, что мы этого делать не будем. Стало ясно, что реформировать
КПСС невозможно. Поэтому 20 августа я подал заявление о выходе из партии.
- У вас нет классовой ненависти к коммунистам?
- Нет, конечно. Коммунисты — это двадцать миллионов человек. В основном
это честные, трудолюбивые люди, которые всю жизнь работали на страну. Наши
обычные люди, которые не виноваты в том, что верхушка партии сделала со
страной. Но сама эта верхушка отвечает за все. В том числе и за то, что
произошло с партией.
- Как вы думаете, нынешние выборы смогут что-то изменить? Новые депутаты
смогут улучшить жизнь в своих округах?
- Ничего нельзя построить в одном, отдельно взятом округе. Ни рай, ни
даже ад нельзя построить. Основная работа депутата - не создавать видимость
улучшений у себя в округе, а принимать хорошие законы для людей. По пенсиям.
По лекарствам.
- Но Абрамович вот построил "рай" на Чукотке. Обеспечил собственными
силами "северный завоз". Теперь чукчи всю зиму будут кушать хорошо и греться.
В отличие от прежних лет.
- Я думаю, этот "рай" закончится, как только Абрамович станет депутатом.
Мне так кажется почему-то. Но вообще выборы очень полезны для нашего народа.
Ему начинают ремонтировать подъезды, красить стены, дарить календарики.
Масса кандидатов считает, что люди - такие идиоты, что они купятся на эти
подачки.
- Купятся?
- Нет. Уже нет.
- А какое у вас впечатление от общения с избирателями? В каком состоянии
души они находятся?
- Главное ощущение такое, что у людей потеряна надежда. Они ни во что
не верят. Они даже не агрессивны. Я не хочу сказать, что они смирились,
но нет такого, что они рассчитывают на чью-то помощь. В определенном смысле
это хорошо, потому что уменьшается риск появления очередного мессии. Шарлатана,
который поведет народ, как стадо баранов, за собой еще дальше в трясину.
Беседовала Юлия КАЛИНИНА. |