|
Оригинал статьи см. на странице http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/2000_172_news_text_ofitova1.html
|
Новые варианты законов о партиях и выборах в Госдуму корреспондент "Сегодня" СВЕТЛАНА ОФИТОВА попросила
прокомментировать члена Центрального совета "Яблока" ВЯЧЕСЛАВА ИГРУНОВА, руководившего предвыборным штабом
этой партии на парламентских выборах 1999 года.
|
|
- Вячеслав Владимирович, новые варианты законов о партиях и выборах в Госдуму предполагают
заметное повышение избирательного барьера и увеличение численности парторганизаций. Какие последствия
для партийной системы и основных ее представителей могут нести эти изменения?
- Я считаю, что повышение процентной планки на выборах неправильно и даже губительно:
5% и так достаточно высокая планка. Всем партиям - и ЛДПР, и отдельно существующим "Яблоку" и СПС - будет
трудно преодолеть высокий барьер, скажем, в 7%. Численность же партии, по-моему, не является критичной:
партии могут строиться по разным принципам. Загонять всех под стиль массовых партий совершенно неправильно.
Подъем планки на выборах и конкретные нормы численности партии могут привести лишь к тому, что в России
больше не будет появляться никаких политических партий.
- Может быть, авторы нововведений в лице "Единства" и президентской администрации этого и добиваются?
- Я не исключаю, что "Единство" рассчитывает именно на это. Но поддержку в этом случае оно может
получить лишь со стороны КПРФ, но вряд ли кого-либо еще.
- Власти именно это и выгодно - своя партия и ручная оппозиция.
- Я думаю, что это как раз и имеется в виду. Но, по-моему, провести такой план в жизнь будет сложно.
Россия находится только на стадии становления многопартийной политической системы. Поэтому чрезмерные
ограничения губительны для нее.
- Есть ли у "Яблока" свои предложения в этой сфере?
- Самое главное, что должно быть в законе о партиях, - тесная связь его с законом о выборах.
В нынешнем варианте законопроекта эта связь прослеживается очень слабо. Я считаю, что вопрос о финансировании
выборов должен быть тесно связан с вопросом о финансировании партий, что в этом законе прописано чрезвычайно
слабо. Одно из самых важных замечаний заключается и в том, что деятельность политических партий должна
быть максимально прозрачна. В сентябре "Яблоко" намерено предложить ряд поправок. Я не исключаю,
что даже если "Единство" и пишет этот закон, что называется "под себя", то мы сумеем найти какие-то
общие точки соприкосновения. Я думаю, что толчком к написанию этого закона является желание упорядочить
выборы и определить нормальный порядок функционирования политической системы.
- Но упорядочить можно и до двухпартийной системы, где, к примеру, "Яблоку" места не найдется...
- Я думаю, что в России это невозможно. Россия - страна европейская. Для России оптимальное число -
шесть партий, две или три из которых будут доминировать.
|
