Значит, не совершив политического покаяния, они получат моральное право на новые-старые эксперименты: ввергать население страны в нищету, гробить промышленность непосильными налогами, делать бесконечные займы, а потом дефолты, устраивать популистские акции и пр.
Вот и Солженицын разъяснял нам, что наши правые на самом деле никакие не правые, а родные братья большевиков. Получается, что даже в названии у СПС не обошлось без конфуза, чего же ждать от деяний трехглавого дракона демонкратии?

Голова первая: 
Сергей Кириенко — киборг российской политики, 
а может быть, полтергейст

Когда Сергей Владиленович Кириенко назвал свою партию “Новая сила”, я подумала: не то, что Бог шельму метит, шельма сама себя выдает. И придумала слоган-вопрос: “Нужна ли России Новая нечистая сила?” Почему нечистая, спросит доверчивый обыватель, по милосердию своему или скудоумию простивший экс-премьеру и дефолт, и девальвацию (мол, подставили парнишку Чубайс с Черномырдиным, и в 17-ом августа киндер-сюрприз не виноват). Как же не виноват, если принял решение, подписал документы и всюду трубил, что “ответственности с себя не снимает”? Вот оттого и нечистая сила, что зло приносит — хотел как лучше, а получилось так плохо, как никогда не было.

На посту премьера ничего позитивного Кириенко сделать не успел, но все запомнили его открытую улыбку и примечательную манеру отвечать на вопросы журналистов, разбивая ответ на логические блоки. “А был ли мальчик?” Казалось, Кириенко — это Гайдар-2. Сделал дело, взял на себя вину, и можно уйти в тень, возглавить исследовательский институт или фонд, писать статьи, читать лекции в Гарварде.

К несчастью России, Кириенко — политик амбициозный. Но спроси его, какой он видит Россию, и он начертит примитивную линейную схему, где на входе надо припаять рынок с правами человека и на выходе получится процветающая экономика.

У Кириенко в мышлении отсутствует “гуманитарная” составляющая. Чтобы стать настоящим политиком — ему не хватает... воображения. Отсюда его заявления, что он не отвечает на вопросы  “Зачем”, но отвечает на вопросы “Как”. Что он нашел национальную идею: “Нужно перестать верить в чудо, перестать ждать доброго царя и просто начать работать”. В общем, совсем он не знает ни истории государства Российского, ни особенностей характера российского человека. 

Дмитрий Дибров назвал его гостем из будущего. Борис Немцов — человеком-компьютером. Мне же думается, Кириенко — это киборг, а может быть — полтергейст, улыбчивый, но разрушительный барабашка, сам не ведающий, что творит.

Голова вторая:
Борис  Немцов — 
политик не опасный, 
потому что вторичный

В отличие от Сергея Кириенко, Борис Немцов — политик не такой разрушительный, даже милый. Как и все молоденькие женщины, в начале 90-х я была влюблена в Немцова. Кудрявый, большой, умный. Этакий нижегородский увалень, рубаха-парень, сорви-голова. Как заманчиво говорит о превращении Нижнего Новгорода в третью столицу, как дружит с Ростроповичем и Вишневской, как красиво играет в теннис и подтягивается на турнике.
Борис Немцов пришел в политику на экологической волне — боролся с атомной электростанцией. Станцию строить запретили, Немцов стал популярным в городе человеком. К тому же дружил со ссыльным Сахаровым, к тому же понравился Ельцину, к тому же пригласил в город блистательного экономиста Явлинского, который и научил вчерашнего радиофизика кое-каким экономическим азам.

Все ждали нижегородского экономического чуда. Но уровень жизни в Нижнем Новгороде был ниже самарского, а система медицинского страхования — одна из самых слабых в Поволжье. Были, конечно, и достижения. Пристроил три павильона к старинному зданию Нижегородской Ярмарки, отремонтировал дороги, создал рекламу Нижнему Новгороду как городу, привлекательному для инвестиций, а сам подался в Москву в принцы.

Но стать вторым Кузьмой Мининым Немцову не удалось. Растранжирив головокружительный рейтинг, Немцов  остался без губернии и без работы. К счастью, приближались парламентские выборы, и Немцов решил стать депутатом.

Беда Бориса Немцова в том, что он политик не самостоятельный. Сначала был при Сахарове, потом при Явлинском, потом при Чубайсе и Кириенко.

Голова третья: 
Ирина Хакамада — 
секс-символ 
или синий чулок?

Было время (в середине 90-х) когда рейтинг “женской” популярности Ирины Хакамады уступал только рейтингу Аллы Пугачевой. Молодая, умная, сексапильная, стильно стриженая и одетая по европейской моде женщина.  Такого амплуа в русском политическом театре еще не было. Ее полюбили и стали ждать от нее чего-то необыкновенного. Наступили Думские выборы 1995 года, на которых “Общее дело” Хакамады чудовищно провалилось,  как и все карликовые демократические партии. Однако, она сама какое-то время как независимый депутат в Думе проработала. Потом заявив, что работу в Думе считает бессмысленной, перебралась в министерское кресло. 

Сейчас Ирина Хакамада опять рвется в “бессмысленную” Думу. Отчего такая непоследовательность? Почему младореформаторы за все хватаются, но ничего не доводят до конца?
Хакамада — яркий пример деятеля, который выполняет в политике представительские, имиджевые функции. Она — лишь некоторое олицетворение, женщина-мечта. Одновременно и секс-символ, и синий чулок. Парадоксальна, волнительна. Но вот беда. Ее женственность лишена “российских” черточек. Ирина Хакамада — это сплошной “имиджевый” импорт, калька с западных женщин-политиков.
Моя резкость — дань жесткости предвыборной борьбы. Радикальное западничество, которое представляет Союз правых сил — идеология вчерашнего дня. Младореформаторам следует дать дорогу более уравновешенным политическим силам. Так и хочется сказать: Кириенко, Немцов, Хакамада, обрусейте идеологически, тогда мы за вас проголосуем. Лет через десять О’кей?