Механизм самоуничтожения общества включен

Ирина ПЕТРОВСКАЯ 
телевизионный обозреватель газеты “Известия”:

- То, что сегодня достаточно красиво называют информационными войнами — на самом деле жесточайшая борьба за власть. А поскольку еще на выборах девяносто шестого года был сделан вывод, что телевидение — абсолютное оружие (кажется, Чубайс говорил, что главное в предвыборной ситуации — иметь два ресурса: финансовый и информационный), то сегодня уже никто и не смотрит на телевидение как на средство информации, формирования общественного мнения, а исключительно — как на инструмент влияния, инструмент борьбы. Речь идет о выживании определенных кланов: будут ли они в будущем на что-то влиять, чем-то владеть, да и вообще просто жить в России. Поскольку в этой ситуации ставка — жизнь, то правил никаких нет, и средств не выбирают. Отсюда такое ожесточение. Отсюда абсолютный информационный разбой, информационный бандитизм. Правда, у нас почему-то принято называть  это “свободой слова”.  И как бандиты плюют на все законы, на морально-нравственные нормы и живут по своим понятиям, точно так же сегодня многие телеканалы, журналисты и их хозяева плюют на хоть как-то установившиеся в последние годы  принципы и правила. Любая дезинформация, любая клевета выливаются сегодня на зрителей, а всякие надежды на суд (на то, что суд решит, кто прав, кто виноват и накажет виновных) бессмысленны. Потому что судебные разбирательства — это крайне долгая процедура. К тому же суд обычно проходит довольно тихо, а то, что сегодня на экране — это на всю страну, на весь мир — громко.  Поэтому за месяц-полтора можно одного политика уничтожить, а другого наоборот поднять. Я думаю, что все это противно не столь уж большому количеству зрителей. Рейтинг предпоследней программы Доренко, в которой были триллер “Тазобедренный сустав” и порнофильм из жизни людей, похожих на прокуроров, оказался абсолютно ошеломляющим для многих профессионалов — 17,5%, в то время как количество людей, которые вообще в этот момент смотрели телевизор на всех каналах — 40%. То есть почти половина всех смотревших TV в этот момент была прикована к Доренко. Мы недавно общались с руководителем НТВ Олегом Добродеевым, и он сказал очень правильную вещь: включен и запущен механизм самоуничтожения не только телевидения, журналистики, но и общества. Что касается журналистики, то все минимальные правила приличия, которые за последние восемь лет были выработаны (причем многие их пытались соблюдать), абсолютно отметены.  Ни у кого из российских граждан нет никакой защиты от  поношений, которым он в любой момент могут быть подвергнуты. А начинающие журналисты укрепляются в мысли, что именно таким способом проще, а может быть и выгоднее всего, заработать себе имя и все, что из этого вытекает.  Общество же уничтожается по той причине, что крушатся издавна существующие ценности и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. С экрана нас убеждают, что старость отвратительна; болезнь еще более отвратительна; не дай бог, инвалидность — человеку вообще нужно в нору забиться и там сидеть, потому что если ты покажешься, то тебя просто разденут догола. Одно из возможных последствий этого — уничтожение в обществе последних нравственных представлений и ориентиров. 

Если посмотреть на предвыборную ситуацию, то получается, что падают, в первую очередь, рейтинги движений, в той или иной мере считающихся демократическими. Коммунисты сейчас затаились, в этом шабаше не участвуют и вполне могут набрать очки — хотя бы на неучастии. В сущности  происходит, может быть, бессознательная, а может  и осознанная,  дискредитация всех демократических ценностей. Потому что демократия вольно или невольно олицетворяется в конкретных персонажах, про которых с утра до ночи говорят, что они жулики, что они воруют, покупают жеребцов, устраивают безобразные PR-акции и тому подобное. Когда все подряд дискредитированы, то люди, даже если не верят этому, могут или по протестному принципу проголосовать, или вообще плюнуть на голосование. И тогда исход выборов непредсказуем. 

Я не знаю, в рамках ли так называемой информационной войны то же ОРТ устраивает программу, где обсуждается, например, такая  замечательная и своевременная тема — “нужен ли России парламент?”. В ходе которой  данные интерактивного опроса показывают, что большинству людей парламент не нужен,  а один из ведущих  совершенно спокойно заявляет, что России и демократия не нужна. У меня появляется подозрение: а может, все это затеяно для того, чтобы сегодня убедить людей, что России не нужна демократия, не нужен парламентаризм — и на этой волне либо вообще отменить выборы, либо привести к власти какую-то темную лошадку в военной форме? 

Это чрезвычайно опасные игры.  Надеяться на то, что люди разумны, что они сами во всем разберутся, сами отделят ложь от правды, дезинформацию от информации — наивно. Во всем мире уже давно установлены определенные ограничители, которые защищают не только свободу слова, но и право личности  получать объективную, достоверную информацию, а также защищать его от потоков клеветы и грязи. Яркие демагоги, лгуны, талантливые манипуляторы всегда достаточно успешно использовали психологическое и интеллектуальное несовершенство человеческой природы. В данный момент происходит ровно то же – эксплуатируются самые низменные чувства и инстинкты простых людей. 

Главный вопрос — как с этим бороться. Во всем мире существуют определенные правила по отношению к прессе, начинающиеся со слов “не”: не показывай насилие, не смакуй эротические сцены, не впадай в национализм и так далее. Может быть, пора создать какой-то общественный совет, который, как во многих странах, фиксировал бы случаи нарушений и потом их обнародовал. И тогда наглядно было бы видно, до какой низости докатываются те или иные каналы или газеты. А что касается реально действующих политиков, то, мне кажется, очень действенная мера —  не участвовать в таких передачах, несмотря на то, что может показаться, что они повышают их рейтинг. 

Победителей не будет

Владимир МОЛЧАНОВ
тележурналист:

- В течение семидесяти с лишним лет мы жили в атмосфере информационной войны, которую советское государство вело против своего народа. Ныне же государство поделено олигархическими кланами, криминалом и не менее преступными властными структурами, которые ведут информационную войну друг с другом. Эта война — не есть война ОРТ против НТВ или против ТВ-Центра. Все, как правило, самые популярные телевизионные ведущие вышли из шинели Останкино и в обыденной жизни поддерживают между собой нормальные человеческие отношения. Просто телевидение слишком быстро сделало многих из них людьми циничными и равнодушными. Огромные деньги надо отрабатывать, что они и делают, мало интересуясь последствиями воздействия своих “разоблачений” на психику масс, внимающих им. В этой информационной войне не будет победителей. Проиграют все. Я  отношусь с искренним уважением к ЯБЛОКУ и не желаю ему ввязываться в эту войну. 

Демократический избиратель 
может проигнорировать выборы

Татьяна МЕНЬШИКОВА 
генеральный директор телекомпании “Облик”:

- В 1996-м г. все финансово-промышленные группы и их информационные империи объединились, чтобы выбрать Ельцина и не пустить коммунистов к власти. Сегодня же те, кто владеет средствами массовой информации или может оказать на них влияние, оказались в разных лагерях в борьбе за Кремль. Журналистика стала хорошим бизнесом, а журналисты пошли в услужение. 

Все это было предсказуемо. Правда, поражает остервенелость и то, что никакими приемами уже не брезгуют. Все разговоры о журналистской этике, о кодексе чести для телевидения  так и остались разговорами: пределов для информационной войны нет. 

Говорят, “брань на воротах не виснет” — увы, очень даже виснет, то есть рушит репутации. Но поскольку репутации рушатся и с той, и с другой стороны, то наиболее активные граждане все более отторгаются от власти. Это очень опасно накануне выборов, потому что бабушки все равно будут голосовать так, как они привыкли, а активный демократический избиратель может вообще проигнорировать выборы по принципу: “Чума на оба ваших дома!”.

Какое общество — такая и пресса

Андрей МЕЛЕХИН
директор Национального института социально-психологических исследований:

- То, что происходит в сфере СМИ, всего лишь отражает нынешнее состояние общества. Ну не может пресса быть райским островом в мутном океане нашей жизни. Идет борьба за власть, тем более яростная, что стоит еще и задача перераспределения собственности. Пока общество не переболеет, пока нарыв не вскроется, придется с этим жить. Но чтобы все не пошло вразнос, нужны и какие-то стабилизирующие структуры. Одна из них — это то, чем занимаюсь я и мои коллеги: медиа-измерения, рейтинги и тому подобное. Мы пытаемся сделать так, чтобы все, что происходит в медиа-мире, было, по крайней мере, прозрачным. Чтобы было понятно, чьи интересы и каким образом отстаивают те или иные издания и телеканалы.