Голоса избирателей распределились следующим образом: 
1.  Леонид Кучма (нынешний президент) — 36,3%;
2.  Петр Симоненко (лидер компартии Украины) —22,4%;
3.  Александр Мороз (лидер социалистов) — 11,3%;
4.  Наталия Витренко (лидер прогрессивных социалистов) — 11,1%;
5.  Евгений Марчук (экс-премьер, генерал-полковник КГБ-СБУ) — 8,1%;
6.  Юрий Костенко (лидер одной из фракций “Народного Руха”) — 2,2%;
7.  Геннадий Удовенко (лидер другой фракции “Руха”) —1,3%.

Ни один из пяти остальных кандидатов не получил больше одного процента голосов. 

Итак, 14 ноября, во втором туре  Л.Кучма будет соревноваться с лидером коммунистов П. Симоненко.
Журналисты этот черно-белый вариант противостояния “реформатора” Кучмы и “консерватора” Симоненко давно называют “московским сценарием”, вспоминая президентские выборы 1996 года в России. Как показал  ход избирательной кампании, угроза демократическим институтам на Украине возможна не только в случае победы Симоненко, но и если власть сохранит Л. Кучма.

Давление на средства массовой информации со стороны президентской администрации перед выборами было колоссальным. Практически все они  работали только на действующего президента. Немногочисленные телекомпании,  пытавшиеся быть объективными, власть очень быстро смогла укротить. Л. Кучму перед выборами обслуживало и большинство газет. Тираж пропрезидентских изданий был на порядок выше, чем суммарный тираж всех оппозиционных газет. Во время выборной кампании широко использовался метод фальсификации. Огромными тиражами выходили фальшивые газеты и листовки с логотипом оппозиционных изданий. Широко использовались и методы прямого администрирования. Местная, да и центральная власть в самой жестокой форме требовала от подчиненных активной поддержки Кучмы. Оппозиция многократно сообщала о случаях  угроз со стороны начальства и даже об увольнениях. В последний месяц президент постарался выплатить часть государственного долга населению, используя для этого западные кредиты и ограниченную эмиссию. По мнению местных и иностранных наблюдателей, использование механизмов власти для влияния на решение избирателей сопоставимо лишь с советскими временами и намного превосходит уровень властного давления во время предыдущих выборов в независимой Украине. Биполярный “московский” сценарий с  самого начала предвыборной кампании разыгрывался командой Кучмы.  Для его реализации был приглашен из Москвы целый отряд специалистов по избирательным технологиям.

На Кучму работает сразу несколько конкурирующих друг с другом предвыборных штабов. Один из них, возглавляемый советником президента, лидером депутатской фракции “Возрождение регионов”, мультимиллионером А. Волковым, по-видимому, хотел выставить против Кучмы во втором туре радикальную прогрессивную социалистку Н. Витренко. Другой штаб, во главе с “бой-френдом” дочери Л. Кучмы, также миллионером, В. Пинчуком предлагал “раскручивать” для второго тура коммуниста П. Симоненко. И те, и другие считали, что из игры нужно вывести “розового” лидера социалистов А. Мороза, за которого готовы голосовать не только левые, но и многие центристы и даже правые. Эта часть сценария удалась, правда, не без помощи самого А. Мороза и других конкурентов Кучмы — генерала Е. Марчука и спикера парламента А. Такченко. Успех операции по нейтрализации А. Мороза напрямую связан с распадом так называемой “каневской четверки”. 24 августа четыре кандидата в президенты — А. Мороз, А. Ткаченко, Е. Марчук и мэр Черкасс В. Олийнык решили выдвинуть на выборах единого кандидата. Своего обещания они не выполнили. 

2 октября против лидера прогрессивных социалистов Н. Витренко был совершен террористический акт. В его организации тут же обвинили доверенное лицо А. Мороза в Кривом Роге С. Иванченко. СБУ, видимо, подготовила компрометирующий материал против Мороза и намерена была передать его по  центральным телеканалам. Этим воспользовался хорошо информированный о делах в своем бывшем ведомстве Е Марчук, который и предложил партнерам отказаться от данного 14 октября обещания выдвинуть в качестве единого кандидата А. Мороза. 17 часов подряд, с полудня 24 октября до 3 утра 25-го, четверка решала, кто же будет их кандидатом. В 3.15 А. Ткаченко объявил сонным журналистам, что единым кандидатом от “четверки” будет Е. Марчук. А. Мороз в ответ объявил, что свою кандидатуру не снимет и будет 31 октября баллотироваться самостоятельно. Распад “четверки” за пять дней до выборов вызвал замешательство в среде ее сторонников. 

А теперь о возможных вариантах второго тура. Хотя выход Л. Кучмы во второй тур с отрывом от П. Симоненко в 14% можно рассматривать как серьезный успех команды действующего президента, окончательная победа ему еще не гарантирована. У Кучмы практически нет резервов. Кандидат “Руха” Г. Удовенко, избиратели которого скорее всего во втором туре проголосуют за Л. Кучму, получил лишь 1% голосов. Зато за левых проголосовали в первом туре 45% избирателей, а все оппозиционные Кучме кандидаты вместе собрали около 54%. Иными словами, если бы во втором туре все голоса оппозиционеров ушли к П. Симоненко, он бы, конечно же, победил. Все, однако, не так  просто. Наверняка можно говорить лишь о том, что к Симоненко перейдут почти все 11% голосов Н. Витренко. С голосами сторонников А. Мороза сложнее.  По ориентировочным подсчетам лишь часть их ( 6-7% всех голосов) поддержат П. Симоненко. Таким образом левые дадут П. Симоненко 40-41% голосов, что явно недостаточно для победы. Многое будет зависеть от тех 8%, что были поданы за Е. Марчука. Он, конечно же, вступит в переговоры и с Симоненко, и с Кучмой, пытаясь выторговать себе пост покрупнее. Договориться с Симоненко Марчуку проще, т.к. он всю свою кампанию строил на радикальной оппозиции президенту. Но следует учесть, что среди сторонников Марчука не менее половины — радикальные националисты и антикоммунисты, которые готовы были бы голосовать за ориентированного на украинские интересы “розового” Мороза, но никак не за сторонника воссоздания союза с Россией, ортодоксального коммуниста П. Симоненко. Видимо, электорат Марчука во втором туре разделится пополам. Подытожив, можно сказать, что шансы обоих претендентов — Кучмы и Симоненко — были бы примерно равны, если бы не два обстоятельства. Первое: на стороне действующего президента вся мощь госаппарата. Второе: у Кучмы есть шанс привлечь новых избирателей из молодежной среды. 

Словом, если бы я играл в политическом тотализаторе, то оценил бы шансы претендентов как 5:4 в пользу Леонида Кучмы.