В одном из прошлых номеров “Яблока России” уже поднималась тема манипуляции
социологическими данными в предвыборных кампаниях. Тогда речь шла о президентских
выборах на Украине. Однако те же проблемы актуальны и для российской действительности.
ОРТ и НТВ, два конкурирующих телеканала, лидеры в сфере политических
новостей и аналитики, используют данные одной и той же социологической
службы — Фонда “Общественное мнение”. В субботу их оглашает Павел Шеремет
во “Времени”, в воскресенье — Евгений Киселев в “Итогах”. Создается впечатление,
что раз на цифры ФОМа ссылаются непримиримые конкуренты, то это — абсолютная
истина. Так ли это?
Главное изменение в рейтингах за последние два месяца — стремительный
рост популярности Путина. В последнем опросе ФОМа доля выбравших Путина
среди всех кандидатов в президенты достигла 26% (против 2% в начале сентября).
Рост беспрецедентный, но, судя по всему, здесь данные ФОМа соответствуют
действительности. По крайней мере, высокий рейтинг Путина подтверждается
и другими социологическими службами — Всероссийской службой изучения общественного
мнения (ВЦИОМ), Агентством региональных политических исследований (АРПИ)
и другими. Аналитическая служба ЯБЛОКА провела два собственных опроса в
середине октября в Нижнем Новгороде и Твери, и в обоих случаях Путин оказался
одним из лидеров рейтинга.
Уверенно утверждать, что Путин возглавляет рейтинг кандидатов в президенты,
и за него собираются голосовать именно 26% россиян, нельзя. Бесспорно другое
— благодаря чеченской кампании к паре лидеров президентских рейтингов,
Примакову и Зюганову, добавился Путин, который, догнал их и, судя по всему,
перегоняет.
Впрочем, до президентских выборов еще далеко, так что больший интерес
представляют, на мой взгляд, рейтинги партий и блоков. Здесь в октябре
также произошло существенное изменение — по данным ФОМа, список партий,
уверенно преодолевающих 5%-ный барьер, пополнился блоком “Единство”, которое
с первой же попытки получило рейтинг в 7% (у ОВР и КПРФ примерно по 20%,
у ЯБЛОКА — около 10%). В то же время другие службы дают совершенно иные
данные о рейтинге “Единства”. В опросах АРПИ “Единство” (в отличие от ЛДПР
и НДР) не попадает в число партий, преодолевающих 5%-ный барьер; по данным
ВЦИОМа и РОМИРа, рейтинг “Единства” составляет 5%, притом не от числа всех
опрошенных (как в опросах ФОМа), а от числа собирающихся голосовать. Наконец,
по данным аналитической службы ЯБЛОКА “Единство” получило 2% в Нижнем Новгороде
и 4% в Твери. При этом надо учитывать, что тверской губернатор Платов является
одним из наиболее активных сторонников “Единства”, благодаря чему популярность
блока Шойгу в Твери должна быть выше среднероссийской.
Рискну утверждать: реальный рейтинг “Единства” ниже в несколько раз
декларируемого ФОМом. Каким образом завышается популярность “Единства”
в опросах ФОМа, я не знаю, да это и не важно. Достаточно констатации того,
что все заверения в блестящих электоральных перспективах блока, возглавляемого
Шойгу, — не более чем блеф. Пока за “Единство” готово голосовать лишь 2-3%
россиян, и маловероятно стремительное увеличение количества сторонников
“Единства” в ближайшие полтора месяца до выборов.
В заключение хотелось бы отметить одно обстоятельство — в очередной
раз опровергнуто представление о легкости манипуляции общественным мнением.
Вероятно, расчет тех, кто занимается “раскруткой” “Единства”, состоял в
том, что поддержка блока Шойгу начнет расти как снежный ком, если избиратели
начнут воспринимать его как одну из ведущих политических сил. Этого не
произошло — на позицию избирателей не повлияли утверждения СМИ о высокой
популярности “Единства”. В результате рейтинг последнего даже в опросах
ФОМа уже четыре недели держится на отметке 7%, в действительности же он
застыл где-то в районе 2-4%, не демонстрируя никакой положительной динамики. |