В одной отдельно взятой школе, №734 Восточного округа Москвы, ежегодно
проходят выборы Совета школы. А поскольку в этом году всей стране предстоит
выбирать большой парламент, здесь решили провести встречу с представителями
партий и движений, борющихся за места в Государственной Думе.
Лишь три партии согласились принять участие в подобном мероприятии.
Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни НДР своих представителей не прислали. Может быть,
догадывались, что в школе, развивающей у себя традиции демократии и самоуправления,
им делать нечего — это не с телеэкрана вещать. На встречу пришли Николай
Исенко от Объединения ЯБЛОКО, Александр Кассеньев от партии “Демократический
Выбор России” и Андрей Исаев от блока “Отечество — Вся Россия” (последний
чувствовал себя в аудитории лучше всех, поскольку сам когда-то закончил
734-ю школу, а после окончания института преподавал здесь историю).
Школьная аудитория мгновенно взяла быка за рога, заинтересовавшись вопросом,
зачем партии и объединения идут во власть. Гости, они же ответчики, несмотря
на постоянные уколы в адрес друг друга, держались достаточно дружно и,
по их словам, все присутствующие партии и движения идут во власть с одной
единственной целью — вывести Россию из кризиса, не дать ей развалиться
или повернуть назад с пути демократических реформ. Сами реформы, правда,
все гости понимали по-разному.
И уж полное единодушие проявили представители партий-конкурентов, отвечая
на вопрос, можно ли обеспечить у нас в стране честные выборы. Андрей
Исаев пообещал, что представители “Отечества” будут присутствовать на всех
без исключения избирательных участках и вести свой параллельный подсчет
голосов, и призывал ЯБЛОКО и ДВР сделать тоже самое. Остальные участники
встречи соглашались с ним, но все трое открыто заявили, что в честные выборы
в России они не верят.
В свою очередь, школьный коллектив познакомил гостей с особенностями
их внутришкольных выборов. Так, по данным проводившегося в 8 — 11 классах
социологического опроса, от 68 до 95 процентов учащихся (цифра колеблется
в разных классных параллелях) перед выборами знакомится с программой кандидатов
в школьный Совет. Лишь около 20 процентов ориентируются в своем выборе
на рассказы одноклассников и друзей кандидатов. Внешний вид возможных избранников,
их манера держаться имеют еще меньшее значение.
А вот оценка претендентов на места в парламенте России оказалась невысока,
причем разницы между партиями, предъявляя свои претензии, школьники не
делали. Не понравились и взаимные упреки представителей движений друг к
другу, и упорные попытки агитировать за свою партию, и обтекаемые формулировки
программ, и невнятное объяснение, что же, кроме личных амбиций, мешает
объединению демократических движений.
Конечно, большинство участников встречи не пойдет голосовать в этом
декабре: их выборы — в будущем. Но выводы из состоявшегося диспута политикам
неплохо сделать уже сейчас. |