"Яблоко России" № 6 (40) 6 марта 1999 года
|
|
"Яблоко России" № 6 (40) 6 марта 1999 года |
От собкора из Рязани
Героические тени импичмента
Думская комиссия по импичменту, в деятельности которой приняло участие и "Яблоко"(чаще всего было заметно лицо Елены Мизулиной, старавшейся привнести в процедуру хоть какой-то юридический оттенок), свою работу завершает. Итог - пять обвинений Ельцину. Одни из которых - нелепы, другие - юридически спорны. Неопровержимо одно обвинение - то, где речь идет об ответственности за войну в Чечне. Комиссия квалифицировала почему-то действия президента в этом событии, как "превышение полномочий", а не "развязывание агрессивной войны" (одно, казалось бы, не исключает другого). Удивиться следует другому. Левая псевдооппозиция в очередной раз поразила своей циничностью. Слов нет, война в Чечне - это то, за что ее виновников мало отстранить от власти, то, что нельзя оправдать "тяжелым историческим наследием" или какими-нибудь очередными" объективными трудностями". Война в Чечне - это преступление власти перед народом. И думские левые стали активными соучастниками этого преступления. На протяжении всего времени ведения боевых действий Дума, контролируемая зюгановскими большинством, так и не сделала ни одной серьезной попытки остановить войну. Был "завернут" внесенный "Яблоком" в конце 94-го года законопроект об урегулировании кризиса. После этого были события в Буденновске и Кизляре. Более того, когда в 96-м году появилась реальная возможность войну остановить, левые просто-таки восстали против этого. Вспомним бесчисленные заявления о "капитуляции", "предательстве" и пр. Вспомним, как они аплодировали Куликову, который на тот момент воспринимался как символ "партии войны". Казалось, им явно не хватает крови. За всем этим не просто лицемерный популизм. Это - моральная и фактическая поддержка войны. Поддержка преступления левыми. "Парадокс" и в том, что истово трактовка - как "защита территориальной целостности", трансформировалось по очередной политнужде зюгановцев в "превышение полномочий". Виктор Илюхин, когда-то один из борцов против "капитуляции", заседает теперь в комиссии по импичменту в качестве обвинителя и не брезгует выслушивать свидетельские показания Сергея Ковалева, которого во время войны честил на чем свет стоит. Думаю, было бы вполне логично потребовать от Думы осуждения и собственной позиции по чеченской войне. Если парламент признает определенные действия исполнительной власти преступными, то и поддержке этих действий должна быть дана должная оценка. Фракция "Яблоко", последовательно выступавшая против "превышения полномочий", могла бы предъявить всей Думе или левым (в принципе, разницы нет: позиция Думы определялась их позицией) такое требование. Это стало бы не провокацией скандала, а серьезной попыткой громко сказать правду. Народ должен знать всех своих "героев". А герой у чеченской войны не один.Константин СМИРНОВ