Часть первая.
|
| Происходящее сегодня с Россией многие ее острые умы предвидели задолго
до нынешних дней.
Г.П.Федотов писал в 1929 году: “ ...никто не станет отрицать угрожающего значения сепаратизмов, раздирающих тело России. За одиннадцать лет революции зародились, окрепли десятки национальных сознаний в ее расслабевшем теле. Иные из них приобрели уже грозную силу? Он же сказал в 1947 году следующие слова: “Снятие страшной тяжести, висевшей над народами России тридцать лет, означает взрыв всех подспудных, революционных и центробежных сил. Пока русский народ будет сводить счеты со своими палачами, в общем неизбежном хаосе большинство национальностей, как в 1917 году, потребуют права на отделение”. А И.А.Ильину в 1950 году альтернативы развития России виделись следующим образом: “...после падения большевиков ... откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие “бразды правления” ... и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистcкие движения в стране; или такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия”. Если в отношении некоторых частей бывшего СССР (коммунистической России) отмеченная И.А.Ильиным вторая возможность реализовалась почти полностью, и если в отношении нынешней России она также вполне мыслима, то уместно поставить вопрос: что же будет с нынешней Россией? И даже острее — будет ли вообще существовать Россия? И если да, то в каких государственных формах? Обязательно ли это будет диктатура? Для ответа на эти вопросы нужно сказать, что собой представляет нынешняя Россия как государственное образование? Другими словами, имеет смысл оценить ситуацию с точки зрения взаимоотношений российских земель и центральной власти. |
|
|
| Нижегородский пролог. Содержание.
Далее -> 1.1 Краткий анализ ситуации |