Первый - национализация. Второй - административный передел, это то, что мы наблюдаем, например, в Красноярском крае. Там пересмотром приватизации занимается первый замминистра МВД РФ (большой экономист).

1. Подготовка законодательной и нормативной базы;

2. Широкое и популярное разъяснение людям предлагаемых мер;

3. Малая приватизация и прежде всего в сфере торговли, услуг, малого бизнеса;

4. Затем средние предприятия местного и регионального значения;

5. В последнюю очередь приватизация крупных предприятий.

Все это на гласной, конкурсной основе и только за деньги. 

Кроме того, нами был разработан вариант эффективного управления государственной собственностью - как той, что не подлежит приватизации, так и той, которая пока не приватизирована.

Именно этот вариант был реализован в Москве. Был использован, дал хорошие результаты и получил название “приватизация по-лужковски”.

Справедливой была приватизация по Чубайсу? Нет. Это был грабеж.

Но с грабежом можно бороться только законным путем. Через суд - если были нарушены законы. Либо экономически. Для этого мы и предлагаем принципиально новую налоговую систему - резкое снижение налогового бремени, количества самих налогов и взимания их косвенным путем: через счетчики электроэнергии, газа, воды - потребление ресурсов; через аренду земли и т.д. Тогда банкротство становится результатом неумения или нежелания работать, а не диктуется чиновниками или политиками. И пересмотр приватизации воспринимается как дело справедливое. 

Вообще вопрос приватизации “по Чубайсу” более глубок, чем приватизация как таковая. Просто здесь как в фокусе собран и виден весь замысел “реформ”; как они задумывались, как проводились, какой результат ожидался.

Представим себе, что в городе быстро принимается и сразу же вводится специальный закон. Со среды на четверг движение автомобилей в городе должно стать левосторонним. У нарушителей отнимаются автомобили и отдаются тем, кто хорошо водит по новым правилам. В четверг же на дорогах появляется десяток автомобилистов, обученных вождению в Англии (где движение левостороннее). Кто через короткое время будет ездить по городским дорогам? Чьими станут автомобили горожан? И все по закону. 

Люди в подавляющем большинстве не были готовы к новым правилам игры. Да и не игры, а жизни. Даже дети, когда обучаются новой игре, сначала играют “понарошку” и лишь обучившись, начинают играть “на шелбаны”. А тут все сразу. Кто из нас серьезно относился к налогам, понимал, что такое АО, ваучер, фондовые биржи, брокеры и т. д.? 

Все это знала очень тонкая прослойка общества. Как правило, бывшие начальники и их дети. Только вчера они жили, окруженные “спецблагами”, а сегодня решили легализоваться. Поэтому делать надо было все это очень быстро. Захватить лучшие куски экономики, занять ключевые посты в финансах, создать свои банки. Ничего толком не разъясняя, пока люди не очухались. Потому что народ-то в России грамотный и довольно ушлый. Быстро приспосабливается к любым условиям. Да, в принципе-то, довольно быстро и разобрались, и начали приспосабливаться: челноки, частный извоз, прочий мелкий бизнес. Но когда разобрались, по крупному уже все оказалось поделенным.

Так что “реформаторы” исходили из того, что народ в основном, не способен к творческому, инициативному труду. Но есть тонкая прослойка способных (и достойных). То есть в основном бывшее начальство и примкнувшие к ним ворюги. Надо дать им возможность быстро-быстро стать хозяевами, а потом они будут зарабатывать деньги, эффективно управляя собственностью. Эффективность производства выведет и остальных на более достойный уровень жизни.

Повернулось все конечно же по-иному. Взять-то они взяли, но вкладывать стали в западные банки, далекие экзотические острова, мерседесы и любовниц. Истосковались ведь морально при “спецжизни” по жизни “красивой”, как в западном кино. Прятаться надо было, наслаждаться исподтишка. А тут рынок, демократия и богатство прятать не надо. Вот и выплеснулось все наружу.

Общество устойчиво поделили на две части: 95% обманутых и 5% обманувших. В числе 5% практически вся власть. Таким образом, никаких реформ в сущности не было. Был большой обман. У нас сейчас не столько кризис, сколько конец этапа обмана, конец этапа “большого хапка”.

Вот почему “ЯБЛОКО” предлагало свой вариант приватизации, свой вариант реформ.

“ЯБЛОКО” не призывает к большой революции. Революции приносят только большую кровь и разруху. На это наши деды, отцы да и мы сами насмотрелись вдоволь. И “ЯБЛОКО” вновь представляет обществу свою программу. И главный смысл ее - вернуть доверие людей к власти, к государству. 

У наших крестьян нет денег, поэтому скупят иностранцы или наши олигархи и вместо пшеницы будут площадки для гольфа.

Поэтому пока в Земельном кодексе есть хотя бы намек на возможность продажи земли, то он не будет пропущен большинством в Государственной Думе.

Без включения земли в товарно-денежный оборот (без частной собственности) ни один крестьянин, фермер, крупное предприятие не смогут получать кредиты на ведение хозяйства. Кто же дает в долг, если нечем гарантировать его возврат. То же касается инвестиций в сельское хозяйство.

Мы за развитие фермерства - каждый кто хочет работать на земле должен иметь возможность для этого. Но в каждом регионе свои особенности, обычаи и т. д. Земля на Таймыре и в Ставрополье различная. Поэтому введение в оборот купли-продажи земли будет иметь свои региональные ограничения. Например, срок, через который земля может быть продана, ее базовая стоимость, кому ее можно продавать и т.д. 

В Конституции частная собственность на землю зафиксирована. Подробности должны быть в законах отдельных регионов - субъектов Федерации.

Все всхлипы, что земля - мать родная не более чем цинизм. Начиная с выделения участков под дачи при коммунистах и до сегодняшнего дня торговля землей идет.

Но деньги вместо местных бюджетов делят между собой председатель колхоза (теперь АО), чиновник районной и областной администраций. Первый получает за саму землю, второй за согласие на вывод из сельхозоборота и третий за печать на бумаге о выводе из сельхозоборота.

Поэтому существующее положение дел, неопределенность с законодательством очень выгодны начальству от сельского хозяйства.

Из-за этой выгоды и мусолят Земельный кодекс уже четвертый год.

Позиция “ЯБЛОКА” - земельный вопрос решают конкретно и быстро субъекты федерации своими законами. 

Что же все-таки делать с селом?

Государство должно поддерживать сельское хозяйство через льготные кредиты, дотации, созданием инфраструктуры села (газ, дороги, телефон и пр.)

Надо защитить наше сельское хозяйство от конкуренции. Установить высокие импортные пошлины на все виды продуктов, которые мы можем производить сами.

Сельскохозяйственная реформа обязательно должна учитывать три направления: 

1. Социальное.

С сельхозпроизводителя должны быть сняты заботы о школах, детсадах, отоплении, водопроводе и пр. Социалку” должно взять на себя местное самоуправление. Иначе никогда не разберемся с себестоимостью молока, хлеба и, следовательно, с дотациями. 

2. Финансово-кредитное.

Механизм доведения до сельхозпроизводителя кредитов, помощи государства, дотаций и т.д. должен гарантировать неизбежность возврата. Один из вариантов - через переработчиков. Например, кредит на посевную - через молокозавод. Хозяйство каждый день поставляет туда молоко и часть его уходит ежедневно на погашение кредита.

3.Организационно-правовое.

При условии выполнения и первого и второго, если хозяйство все-таки валится (руководитель жулик, много пьют механизаторы и никто не может справиться), - автоматическое банкротство и администрация проводит реорганизацию. Например, хозяйство делится на юридические лица в объеме отделений, внешнее управление и т.д. 

“ЯБЛОКО” понимает роль сельского уклада жизни в нравственности народа и место сельского хозяйства в экономике страны. Поэтому будет проводить свою “сельскую” политику гласно и внятно. В отличие от предыдущих правительств.

В чем были их особенности:

• Гайдар, Чубайс: полное отсутствие интереса к сельскому сектору экономики. Нищета, что с них взять, убогих. Это же не нефть, не газ, не норильский никель. Поэтому даже приватизация по-особому. Забирайте всех своих коров, землю, технику в собственность и отвяжитесь;
• Черномырдин: кредиты все-таки давал. Потом списывал. Правда, давал в основном горючкой” под сев и уборку. Взаимозачетом. По ценам намного превышающим рыночные. И аграрному начальству угодил, и родной нефтегазовой отрасли приятно;
• Кириенко: как у Щедрина: “Въехал в город Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки”. Какие - либо сельские приоритеты выделить не успел;
• Кулик - Маслюков (коммунисты): сельское хозяйство используют как молот для выбивания денег из бюджета и международных гуманитарных проектов. Затем закачка их к сыну Кулика в банк СБС-Агро. И привет.

В случае избрания его Федеральным Собранием все решается легко. Кроме того, всенародные выборы обходятся очень дорого и отвлекают людей от работы. А здесь дешево и быстро. Собрали “междусобойчик” и решили. А люди пусть работают, не их ума дело. 

За избранного нами Президента отвечаем мы сами. За избранного парламентом - депутаты. Депутаты должны отвечать за законы. За Президента - народ.

Явлинский предлагает в каждой кабине для голосования повесить плакат - “Выбранный товар возврату не подлежит”. Мы долго гордились, что самые в мире грамотные. Так давайте грамотно и выберем. Не по обещаниям, не по громкости голоса, не по “харизме”. А по уму, по программе.

Томская область отказывается перечислять налоги? Кому подчинен главный налоговый инспектор области, чья это вертикаль? Почему на следующий день г. Боос не снимает его с работы?

Краснодарский край не дает вывозить пшеницу? Что, сам губернатор Кондратенко стоит с автоматом на дороге? Милиционеры? Тогда почему Министр внутренних дел на следующий день не снимает с работы начальника ГУВД края?

Не хотят ссориться с губернаторами, то есть боятся, что те не будут их поддерживать на выборах. Главное для них (всех) - сама власть. А рычагов у федерального центра для приведения в чувство любого зарвавшегося губернатора хватает. 

Порядок - это не “твердая рука”, это у нас уже было.“Твердая рука” в России всегда становится рукой самодура. Порядок - это жесткий контроль за соблюдением законов. Всеми. Вне зависимости от занимаемого поста. От Президента до простого гражданина. Для этого должны быть не карманные прокуроры у каждого губернатора, а прокуроры - гаранты соблюдения законов. А если нет политической воли для исполнения законов, то имеем прокурора типа Ильюшенко, Скуратова и им подобных.

Беда в том, что не работают прокуроры, а судьи прикормлены. Сверху с них не спрашивают, так как ориентируются на политическую конъюнктуру.

Вводя местное самоуправление в Конституцию, записывали за ним минимальную бюджетную достаточность, разделение функций и ответственности с органами государственной власти.

Но все это игнорировала исполнительная власть и “рубило” коммунистическое большинство Государственной Думы. Так и остался на бумаге разработанный “ЯБЛОКОМ” Закон “О финансовых основах местного самоуправления”.

А его суть вот в чем: если у государства мало денег, то в первую очередь они отдаются не туда, где власть (Государственная Дума, губернаторы), а туда - где люди, то есть местное самоуправление.

В первую очередь - подать тепло в дома, заработную плату учителям, врачам, помощь старикам и детям.

Остались деньги - вот тогда - офисы для министерств, льготы для депутатов.

Но “ОНИ” делают наоборот. 

Мало того, “демократы” все время пытаются льготы у народа отобрать. Хорошо, что коммунистов в Государственной Думе больше, и они не дают этого сделать.

Но эта поддержка должна быть адресной и обязательно сопровождаться конкретными бюджетными деньгами.

Сегодняшняя система наделения льготами просто ведет к исчезновению самой льготы.

Например, общественный транспорт. В городе это ПАТП (пассажирское автотранспортное предприятие). За перевозку пассажиров оно берет деньги и содержит, обновляет автобусный парк, приобретает бензин, выплачивает заработную плату своим работникам и т.д. Бесплатно возит пенсионеров и школьников. Затем Государственная Дума решает, что надо бесплатно возить и всех людей “в форме” (милиция, ГАИ, военные, прокуроры, судьи, таможенники и т. п.). В общем-то, не самые бедные люди. Сбор от продажи билетов падает. На бензин уже не хватает. ПАТП идет к мэру и говорит: ”Заплати за льготников”. Мэр отвечает, что у него таких денег нет. Он этого закона не принимал. Все вопросы к “доброй” Государственной Думе.

Тогда ПАТП вместо 20 рейсов делает на маршруте 15, 10, и т.д.

Затем снимается вообще маршрут, и мы видим на борту у транспорта надпись: “маршрутное такси”.

Вот так продекларированная на бумаге, но не подкрепленная деньгами льгота перестает существовать.

“ЯБЛОКО” предлагает: пенсионеру надо добавить денег к пенсии, чтобы проезд на общественном транспорте не сказывался на питании; людям в форме их ведомства должны купить проездные билеты у ПАТП! Вот тогда льгота будет работать.

А для того, чтобы показать цинизм КПРФ и их союзников в Государственной Думе, еще один пример. Живут два старика. Обоим по 80 лет. Оба прошли войну бок о бок. Одинаковые ранения, одинаковые ордена, одинаковые заслуги перед Родиной. Им предоставило государство льготы: по общественному транспорту, по телефону, по коммунальным услугам, по лекарствам в аптеке. В общем, много чего хорошего. Но один старик живет в Москве, а другой в деревне Алтайского края. Первый пользуется всеми льготами, а второй и рад бы, но метро и трамвая в деревне нет, а автобус давно отменили, телефон ему никто не ставил и дом он срубил сам в 1945 году, поэтому какие могут быть коммунальные услуги. И второй старик говорит: “Если уж вы за справедливость социальную, то дайте мне все эти льготы, которыми однополчанин в Москве пользуется, денежками”. Справедливо? Да. И “Яблоко“ за этот вариант. Но КПРФ - против, аграрии (эти-то почему?) - против, “Народовластие”- против. Почему? Да потому что все они не собираются покидать Москву, и по полной воспользуются всей выкладкой льгот, выйдя на пенсию. А вы говорите фронтовик в алтайской деревне. До лампочки им этот фронтовик. Думали и думают только о себе, были и остаются циничными наглецами, обманывающими народ.

Значит, считают не так? Другая арифметика? Россия формирует бюджет с 7-10% экономики. Пусть еще 10% - откровенный криминал (с которым никто всерьез не борется). А остальные 80%? Взаимозачеты, бартер, разные вексельные бумаги и обязательства бюджета. Все это вне налогов. Подавляющая часть экономики перестала участвовать в наполнении бюджета страны. Загнали “в тень” ее непомерными налогами, уничтожением оборотных средств, недоступностью кредитов из-за высоких ставок, бестолковой борьбой с инфляцией. Поэтому “ЯБЛОКО” и предложило резко снизить налоги. До 20% - в промышленности, до 15% - в сельском хозяйстве и высокотехнологичных производствах. Такие налоги будут платить. Это выведет предприятия “из тени”, будет пополняться бюджет.

Не согласились. А мы не согласны голосовать за бюджет, по которому Россия ликвидируется. Почему с “ЯБЛОКОМ” не согласились? Да потому, что при экономике бартера и взаимозачетов легко воровать государственные деньги. И безнаказанно. Так как все по закону. Вот почему “ЯБЛОКО” постоянно напоминает обществу о проблеме разросшейся коррупции. Коррупция сегодня не только уменьшает бюджет, она разрушает государство. Начиная с коррупции в правительстве и администрации президента.

Мы обвиняем Бориса Ельцина по одному пункту - развязывание войны в Чечне. За это обвинение проголосовало более 80% фракции “ЯБЛОКО”. 

Когда вопрос Чечни рассматривался в Государственной Думе и война только начиналась, то и коммунисты, и жириновцы, и НДР требовали наведения порядка любыми способами. Кричали о неделимости России, о патриотизме и т. д. В общем, боевые действия в Чечне Государственная Дума большинством своим останавливать не стала.

И только Григорий Явлинский заявил, что это - преступление, это война и как только пойдут первые похоронки и гробы, вы все обернетесь “голубями мира”.

Ему из зала Государственной Думы свистели и улюлюкали. Обвиняли, что он выполняет волю империалистических апологетов и хочет развалить Россию и т. д. Кстати, летом 1995 года он заявил, что если бы был 1 шанс из 100, что импичмент может состояться, стоило бы начать эту процедуру против Президента в связи с войной в Чечне.

Сегодня, оказывается, все были против войны в Чечне. Стоило бы помнить недавнее прошлое и не доверять крикунам, которые толкают на гибель наших детей. 

По поводу развала Советского Союза. Когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали Беловежские соглашения, это была просто бумажка. С ней можно было и не считаться.

Но когда эта бумажка была ратифицирована Верховным Советом, то она стала международным документом. 

Как это было? 

“ЯБЛОКО” тогда еще не было создано. ДПР Травкина проводила митинг на Манежной площади в Москве против ратификации Беловежских соглашений. А тов. Зюганов в это время ходил по рядам Верховного Совета и уговаривал своих коммунистов голосовать “за”. И они ратифицировали. Таким образом, Ельцин победил Горбачева и занял место Президента, а Зюганов воспользовался этим и занял место Генерального секретаря Коммунистической партии. 

Поэтому, если и судить, то не коммунистам - Ельцина, а надо бы судить их вместе. И коммунистов - первыми за их двурушничество и двуличие в этом вопросе.

И по остальным обвинениям так же. Все, что сделано в стране разрушительного, сделано Ельциным совместно с коммунистической фракцией - фракцией большинства в Государственной Думе.

Они голосовали за фальшивые бюджеты, они утверждали заимствования у МВФ, они утверждали гибельную для экономики страны налоговую систему, они жили душа в душу с Черномырдиным и заботились только о ГАЗПРОМЕ, они утверждали Кириенко, их Маслюков руководил экономикой 9 месяцев. Страна катилась и катится в пропасть из-за законов, которые принимает коммунистическое большинство в Государственной Думе.

Коммунистическая фракция и Ельцин - подельники. Один из подельников “засветился” и, чтобы спасти своих, остальные решили его “убрать”. Вот что происходит, если выражаться модным сегодня блатным языком.

А вся патетико-патриотическая риторика коммунистов - от лукавого, как и в вопросе о собственных льготах. Они просто нагло рассчитывают на нашу короткую память.

Будет предел этой наглости?

А, вообще, конгрессмены и сенаторы США, а также депутаты любой европейской страны получают гораздо больше нас.

Для коммунистического большинства это было испытание “на вшивость”. Они его не прошли. Синица в руке (льготы сегодня) перевесила журавля в небе (выберут ли в следующий раз, а то как дурак останусь честным и без льгот и без депутатства).

Но есть еще одна тонкость в этом деле. Почему Совет Федерации - ваши губернаторы дружно проголосовали за этот закон ?

Да потому, что туда вписали строчку, которой раньше не было. Члены Совета Федерации будут получать кроме своей губернаторской зарплаты еще и депутатскую, т.е. министерскую. Нормально. На местах зарплату - жене, а в Москве министерскую - любовнице.

А на словах они все, и ваши депутаты - коммунисты, и губернаторы - только за народ.

Предел этой наглости могут положить только сами избиратели. Не голосуйте за тех, кто вас регулярно обманывал.

Заработная плата - это строчка в городских и районных бюджетах. Как правило, строчка защищенная. То есть сначала выплачивается зарплата, а потом исполняются все остальные статьи бюджета.

Практически во всех бюджетах количество так называемых “живых денег” больше, чем надо на зарплату бюджетникам. Почему не платят?

Наиболее частое оправдание, что деньги направили на отопление. Мы же не можем позволить себе заморозить город. Поэтому деньги учителей и направили на приобретение “горючки” для котельных. И все входят в положение. Мало того, говорят, какой у нас мэр хозяйственный. Не дал замерзнуть. А если не входить в положение? Если мэру, выполняя закон – бюджет, выплатить зарплату учителям, и после этого город оказался бы на грани замораживания? Например, город Барнаул? Ну, во-первых, все бы стояли “на ушах”. В том числе и губернское начальство. Ведь оно обитает в этом же городе. Во-вторых, была бы соответствующая реакция и от всех жителей. Одним словом, деньги нашлись бы, но после этого и губернатор смотрит на мэра как на врага, и жители больше за такого мэра не проголосуют. Мэр делает выбор за счет учителей. Они тихие. Ну, побастуют немного и все. Не шахтеры. На железную дорогу не полезут. То есть мэр делает выбор не экономический, а нравственный.

Далее. Посмотрите, как за эти годы изменялась заработная плата чиновников и учителей. Посмотрите, как обустраивались начальственные офисы. На каких машинах они теперь разъезжают. Почему они так полюбили взаимозачеты, где “горючка” или уголь в 1,5-2 раза выше обычной цены. Посмотрите и вы увидете, что заработная плата - вопрос совести, а не экономики.

Этих доводов мало? Тогда последний. Если руководитель бьется из последних сил, делает все возможное, не ворует, а зарплату выплатить не может, то он заявляет: “Я не могу смотреть вам в глаза, я ничего не могу сделать. Я ухожу в отставку”.

Многие подали по этой причине в отставку? Пришлите нам их имена для увековечивания.

Наши крестьяне, наконец, вышли на отечественный рынок, сократился дисбаланс цен между сельскохозяйственной продукцией и продукцией промышленности. Вроде бы вздохнули и вдруг огромная гуманитарная помощь. Как вы к этому относитесь? Не разворуют ли опять?

Гуманитарная помощь восполнит пробелы на прилавках и не даст взвинтить цены на основные виды питания.

От продажи “гуманитарки” прибыль направим на поддержку пенсионеров.

Контроль за распределением гуманитарной помощи по регионам и за выручкой от продажи будет жесткий.

Главный гарант справедливости и жесткости от Правительства – вице-премьер Кулик Г.В.

Ну, здесь то все ясно. Во-первых, главное действующее лицо - вице-премьер Кулик Г.В. Просто вне подозрений. Есть там какое-то уголовное дело по чекам “Урожай - 90”. Так, мелочь. Несколько десятков, ну может, сотня миллионов долларов. Тогда тот же Кулик был вице-премьером по сельскому хозяйству в правительстве Силаева. Во-вторых, помощь пойдет через губернаторов. У них вообще “к рукам не прилипает”. В-третьих, финансовые операции через СБС-Агро, честнейший банк. “Кинул”, правда, несколько миллионов своих вкладчиков 17 августа, но в основном кристально честен. Да и сын Г.В. Кулика - заместитель председателя правления этого банка. То есть все дело как бы семейное. Все у нас по-домашнему.

Так что насчет “разворуют ли” не сомневайтесь.

Теперь об отношении “ЯБЛОКА” к гуманитарной помощи.

Гуманитарная помощь сегодня не что иное, как борьба за российский рынок продовольствия. Мы не верим, что без нее был бы голод. Очень большое количество продовольствия противозаконно губернаторами “закупорено” в своих краях и областях. Они не дают крестьянам вывозить зерно и диктуют очень низкие цены через созданные “агропроды”. Надо было дать возможность максимально выйти на рынок со своей продукцией своим крестьянам. И только после того как убедимся, что своего не хватит, просить “гуманитарку” – а не наоборот. Далее, большая часть помощи дается не бесплатно, а в виде связанного кредита на пять лет. То есть это опять увеличение внешнего долга, за который будут платить наши дети. Это та же гайдаро-чубайсовская линия. Это еще раз подтверждает, что никаких перемен в экономической политике не происходит. Коммунистические кулики очень уютно живут в чубайсовском болоте. Кто же помогает зарубежным производителям добивать наше сельское хозяйство. “ОНИ” или “ЯБЛОКО”?

Мы открыто об этом заявляем, так как те, кто прочитает это, - все равно за нас не голосуют. А те, кто за нас голосуют ,- не читают ничего, кроме наших прокламаций.

Еще в 1991 году мы подготовили “Экономический договор”, который сохранял экономические связи между республиками СССР. И рано или поздно такой договор, теперь уже между странами СНГ, будет подписан и начнет работать.

Мы также создали программу приватизации для Москвы и предложили путь эффективного перераспределения собственности, который позволил предприятиям заработать, остановил безработицу, создал новые рабочие места, обеспечил приличную зарплату. Позже эту программу назвали “лужковской”. Мы не в обиде. Лишь бы польза была. А она есть.

Кроме того, мы разработали Кодекс законов о труде, который обеспечивает права работников:

1. в случае смены собственника;
2. при банкротстве предприятий;
3. право на забастовку, которая сегодня является зачастую единственным способом разрешения трудовых конфликтов.

И еще одно. Мы - единственная фракция в Думе, которая последовательно и единодушно голосовала против бюджетов 1994 - 1999 годов. Жизнь показала, что все они были лживы. Но нас в Думе слишком мало, чтобы добиться изменения социально-экономической политики правительства. И наконец, в сложный, кризисный момент кандидатуру Евгения Примакова выдвинуло именно “ЯБЛОКО” и страна смогла отойти от пропасти общественно- политического конфликта, более глубокой, чем в 1993 году. “ЯБЛОКО” не борется за чистоту. “ЯБЛОКО” подметает.

“ ЯБЛОКО” предлагает: С предприятий - совокупное налогообложение - 20%, в сельском хозяйстве - 15%, высокие технологии - 15%. Тогда экономика будет выходить из бартера. Формировать бюджет деньгами, а не взаимозачетами. Изменится структура себестоимости товара, можно будет платить приличную зарплату. Появится покупательная способность, заработает внутренний рынок. Существенное снижение налогов сделает нашу продукцию на мировом рынке конкурентноспособной по цене. Появляются оборотные средства и возможность обновлять производственные фонды.

Далее. Взимать налоги не боевой операцией полицейских в бронежилетах и масках, не арестом документации за 3 года и многомесячными проверками госналогинспекции, а через 4-5 косвенных налогов. В том числе через электроэнергию, потребляемую воду, аренду земли, стоимость основных фондов, сооружений. То есть налог как бы снимается со счетчиков. А это дает возможность решить вопрос пересмотра приватизации экономически - с теми, кто не платит. А не политическим (национализация) или административным (как делается в Красноярске) методом. 

Учитель начинает подрабатывать репетиторством, инженер-ремонтировать квартиры. Как учесть? А пусть, говорят, на него сосед “стукнет”, и мы “стукачу” 10% заплатим. Закон приняли. И куда же мы докатимся?

“ЯБЛОКО” предлагает. Надо установить такой подоходный налог, который люди при всем их недоверии к власти будут платить, потому что это дешевле, чем тратить нервы на гаишников, инспекторов, “стукачей”. Вернее, дешевле взяток для них. От всего заработка - 10%. Согласен? Да, согласен. И честно заплачу. Но только, как в “Собачьем сердце” Булгакова говорил большому начальнику по телефону профессор Преображенский: “Дайте мне такую бумагу, чтобы ни один Швондер не подходил”. Значит небольшой налог и охранная бумага от гаишников, госналогинспекторов и прочих мелких “щипачей”. И простейшая декларация, на листке из тетради. Доход без конкретного указания источника и приписка, что деньги добыты не преступным путем.

Через это и соберем в несколько раз больше. И доверие у людей к власти потихоньку начнет восстанавливаться. Вроде грабить перестали.

Альтернативная служба - это попытка дезертировать от почетной обязанности. Так она и рассматривается нами в проекте закона. 

А пока “ЯБЛОКО” уже шестой год пытается закрепить право на альтернативную службу законом. И не может. Так как мы считаем альтернативной службой те же 2 года, но в своем субъекте федерации (по возможности по месту жительства). Это может быть работа по профессии, работа в госпитале, просто работа (неоплачиваемая, но и не унизительная).

ОНИ считают, что это как минимум двойной срок и обязательно занятие не только не престижное, но и унизительное. То есть альтернативная служба - как наказание.

Самое удивительное в этой шестилетней истории, что те, кто хочет унизить наших детей, избираются бабушками и дедушками, любящими внуков . А сами дети - внуки не ходят голосовать. Вот уж воистину: что посеем, то пожнем.

1. Вернуть ядерные ракеты в Белоруссию;
2. Поставить оружие и прежде всего С-300 в Югославию;
3. Послать туда добровольцев; 
4. Прекратить поставку газа Европе;
5. Отказаться от выплаты внешнего долга агрессорам;
6. Прекратить выплату внутреннего долга, а деньги направить на вооружение.

Решение НАТО бомбить Югославию - преступная глупость. Они тушат пожар с помощью керосина. Сербы не склонят голову перед бомбардировками НАТО. А наземные войска НАТО посылать опасается - на Западе не любят, когда из-за границы приходят посылки в виде гробов.

Решение проблемы Косово посредством насилия в отношении значительного большинства населения этого края невозможно, неприемлимо и бесперспективно.

Незаконно, неприемлимо и бесперспективно решение этой проблемы путем использования вооруженных сил НАТО против СРЮ. Мы убеждены - это тупиковый и с моральной, и с политической, и с военной точек зрения путь.

Для выхода из кровавого и разрушительного тупика требуются безотлагательные меры. “ЯБЛОКО” предлагает всем странам, вовлеченным в конфликт, примерный перечень таких мер:

1. Немедленное прекращение бомбардировок, равно как военных и иных насильственных действий в Косово.

2. Созыв контактной группы ОБСЕ для выработки плана политического урегулирования косовской проблемы.

3. Отвод из Косово войск и полицейских соединений до уровня, предшествующего кризису.

4. Меры по созданию временной гражданской администрации автономии на многонациональной основе во главе с умеренным лидером косовских албанцев И. Руговой.

5. Направление в Косово в соответствии с рекомендацией Контактной группы и с согласия СРЮ контингента военных наблюдателей под эгидой ОБСЕ с участием подразделений России, Украины и Белоруссии с целью разоружения ОЧК и временного несения полицейских функций.

6. Возвращение беженцев под контролем гражданских наблюдателей ОБСЕ.

7. Выборы в Косово на основе политических принципов, выработанных контактной группой и подписанных главными участниками конфликта.

8. Гарантии со стороны “большой Восьмерки” незыблемости и стабильности политического решения и вытекающего из него согласованного статуса края Косово как автономии в составе Сербии, включая меры против нарушителей этого статуса.

9. Возмещение гражданам СРЮ (включая жителей Косово) понесенного ими ущерба в ходе насильственных вооруженных акций в период кризиса.

“ЯБЛОКО” готово внести свой конкретный вклад в разрешение югославского кризиса. Нам следует оказывать жертвам конфликта гуманитарную помощь. Но главное - не втянуть в него нашу ослабленную страну, как требуют наши лже-патриоты. Это лучший способ погубить Россию окончательно. 

Но ему одному (а не команде) была предложена работа не заместителя по экономике, а зама по социальным вопросам. Получается КПРФ руками Маслюкова продолжает “валить” экономику, а Явлинский будет объяснять старикам причины задержек пенсий?

Стать просто большим начальником, первым замом премьера, - такой задачи Явлинский перед собой не ставил.

И, разумеется, это предложение было просто актом вежливости. Ты меня выдвинул, я тебе в ответ предложил. Все как у культурных людей.

И Примаков, и Явлинский прекрасно понимали, что альянс невозможен политически. Если в правительство приходит со своей программой Явлинский, то сразу же еще ожесточенней становится конфликт между правительством и коммунистической Думой. То есть, откуда ушли - туда и пришли.

Назначение Явлинского в правительство на экономический блок возможно вместе с переизбранием Государственной Думы. “ОНИ” нас к власти не пропустят. Это можете сделать только вы. Если придете на выборы и проголосуете за “ЯБЛОКО”.

Но дело в том, что было плохо, а стало еще хуже. А кормится-то и государство и народ от того, что в стране есть. От использования той же собственности (земля, заводы, предприятия) и прежде всего ресурсов (нефть, газ, драгметаллы, лес, рыба и т. д.). И раз стало еще хуже, то надо что-то здесь исправлять. 

Бюджет СССР на 75% формировался от продажи ресурсов. Большая их часть осталась в России, но не хватает даже на нищенские пособия детям. Львиная доля уходит в карманы олигархов, за которыми, кстати, стоят и наиболее серьезные фигуры из власти. Например, морепродукты Дальнего Востока давали в бюджет около 3 млрд долларов. В бюджете 1999 года по этой статье записано всего 240 млн. Разворовывание депутаты от КПРФ узаконили, проголосовав за бюджет. И это одна из причин, почему фракция “ЯБЛОКО” отказалась принимать такой бюджет. 

Поэтому возврат государства в сферу экономики монополий просто необходим. Ведь если новая экономическая политика “ЯБЛОКА” предусматривает снижение в несколько раз налогового бремени, то возможный провал в доходах надо чем-то заполнить. Вот и восполним прежде всего за счет контроля над продажей ресурсов, за счет регулирования цен и таможенных тарифов. Это действительно общенародное богатство и должно служить всем людям, а не отдельным семьям. И здесь не нужна национализация. Нужна грамотная, честная, твердая государственная экономическая политика. У “ЯБЛОКА” она есть. И есть политическая воля осуществить это.

К Юрию Лужкову, как мэру и политику, мы относимся объективно и с уважением. Это прежде всего человек и слова и дела. В Москве всегда было очень много ресурсов, денег. И в старые времена девять областей, окружающих Москву, в выходные ездили туда за колбасой. Но ни Гришин, ни Промыслов, ни Попов почему-то не смогли реконструировать окружную дорогу - дорогу смерти. Лужков это сделал. И не только это. Однако, есть в его работе и теневые стороны. 

Мы готовы к диалогу с Ю.М. Лужковым, но на выборы пойдем самостоятельно. Если на выборах у “ЯБЛОКА” будут союзники, то возможно, это будет именно Ю.М. Лужков. 

Мы оказались правы - Примаков погасил страсти и обеспечил относительное спокойствие в стране.

Но в экономике подъема не произошло. У правительства, вернее у КПРФ и Маслюкова, просто не было никакой программы развития. Да, пенсии и зарплаты кое-кому выплатили. Но деньги-то были из воздуха, они резко подешевели, а цены столь же резко поползли вверх. За девять месяцев правления коммунистических замов - Маслюкова и Кулика жизненный уровень народа снизился на 42%. Вот почему “ЯБЛОКО” критиковало правительство и требовало замены экономических замов Примакова. Но мы никогда не выступали за уход самого Примакова и готовы были сотрудничать с ним. Коммунисты же предали Примакова и своих ставленников замов, провалив в Думе предложенные законопроекты по экономическим вопросам.

“ЯБЛОКО” было против отставки Примакова. Мы против произвола Президента и его окружения. Мы считаем, что при Примакове была бы более спокойная обстановка во время выборов Думы, а затем нового Президента.

Но мы готовы работать с любым правительством, которое уважает законы и проводит в жизнь ясную и понятную людям программу выхода из кризиса.

Кстати, насчет “крыша поехала” - мы с этим согласны. 

Теперь коротко о программе “ЯБЛОКА”.

Первое. Надо возвращать доверие людей к власти. Больше ничего в России нельзя делать за счет людей. Поэтому главное - через налоги показать, что грабежа со стороны государства больше не будет. 

Резкое снижение налогов. Совокупное налогообложение в промышленности - 20%; в сельском хозяйстве - 15%, высокие технологии - 15%. Легализация теневых доходов - 12%. Возврат денег из-за рубежа - 2%. Взимание через косвенные налоги. Через цену за пользование электроэнергией, водой, землей. Неуплата налогов - автоматическое банкротство и пересмотр итогов приватизации.

С граждан - 10%. Упрощенная декларация без указания источников доходов. 

Второе. Развал бюджетной системы, развал государственных финансов есть следствие развала государства. Следовательно, их восстановление возможно только через восстановление государственности:

1. Таможня с СНГ; граница на Дальнем Востоке; граница с Чечней.

2. 50% консолидированного государственного бюджета в регионах и полная бесконтрольность - восстановление государственного присутствия в регионах.

3. Коррупция. Государство должно вытеснить мафию из экономики, из управления, из распоряжения собственностью.

Третий. Россия - богатейшая страна мира. Ее природные богатства должны служить всем людям.

Естественные монополии - под общественный контроль. Государственный интерес в результатах работы монополий. Проведение глубокого аудита в Газпроме, нефтяных компаниях, железных дорогах, трубопроводных системах и всего, что касается природных ресурсов. Учитывая, что бюджет СССР на 75% формировался от природных ресурсов. Все это никуда не делось.

Это три основные и первоочередные позиции. Желающие ознакомиться глубже могут обратиться в региональные организации “ЯБЛОКА” и получить полную Программу.