|
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
ПРЕЗИДЕНТ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”:
ВО ЧТО ОБХОДЯТСЯ МОСКВИЧАМ
ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПРОЕЗДЫ В КРЕМЛЬ
ПРЕЗИДЕНТСКОГО КОРТЕЖА?
По утверждению газеты “Новые
Известия” (Валерий Яков “Услуги населению”), ежедневные
проезды президентского кортежа в Кремль и обратно создают
большие неудобства московским автолюбителям, поскольку
для обеспечения безопасности президента на это время перекрывается
движение на наиболее оживленных магистралях столицы. По
оценкам экспертов, жертвами заботы о безопасности президента
ежедневно становятся около 50 тыс. москвичей, которым
приходится порой по несколько часов ждать освобождения трассы.
Кроме того, президентские водители нередко нарушают правила
уличного движения, от чего также страдают москвичи (“Новые
Известия”, с. 1-2)
АМАН ТУЛЕЕВ СЧИТАЕТ,
ЧТО В РОССИИ ПРЕЗИДЕНТ
- ЭТО ЦАРЬ
По мнению губернатора Кемеровской
области Амана Тулеева, в России слово “президент” должно
употребляться только в отношении главы государства,
а должности глав национальных республик и руководителей
различных компаний должны именоваться иначе. При этом Тулеев
подчеркнул, что, в отличие от США или стран Европы, где
президент воспринимается гражданами просто как “первое лицо
корпорации”, “в России сложилось мнение, что президент
- это царь, который отвечает буквально за все” (“Новые
Известия”, с. 1)
*****
ПРАВИТЕЛЬСТВО
МВД НАСТАИВАЕТ НА УЖЕСТОЧЕНИИ
НАКАЗАНИЙ ЗА КРАЖИ
По сообщению газеты “Время-МН”
(“450 рублей - не мелочь”) МВД РФ намерено внести поправки
в действующее законодательство, предусматривающие значительное
ужесточение наказаний за кражи. При этом, в частности,
предлагается снизить “порог” мелкой кражи с 2250 рублей
до 450 рублей (“Время-МН”, с. 2)
*****
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ПРЕССА О ПОДГОТОВКЕ ГОСДУМЫ
К ОБСУЖДЕНИЮ ИНИЦИАТИВЫ
“ЕДИНОЙ РОССИИ”
О ПОВЫШЕНИИ “ПРОХОДНОГО
БАЛЛА” НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ
Многие сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные предстоящему рассмотрению
в Госдуме законодательной инициативы партии “Единая Россия”
о повышении “проходного балла” в Госдуму для политических
партий. При этом газеты акцентируют внимание на двух
важных аспектах. Во-первых, авторы инициативы фактически
отказались от своего первоначального предложения повысить
“проходной балл” до 12,5% и намерены дообиваться повышения
барьера лишь до 7%. Об этом уже заявили такие видные
представители думских центристов, как первый вице-спикер
Госдумы Любовь Слиска (фракция “Единство”), заместитель
лидера фракции ОВР Андрей Исаев и лидер депутатской группы
“Регионы России” Олег Морозов. При этом, по словам Слиски,
многие члены руководства “Единой России” считают, что
7%-ный уровень следует установить лишь для избирательных
блоков и объединений, а для партий-“одиночек” его можно
оставить прежним - 5% (правда, с этой точкой зрения
не согласен Олег Морозов, который считает, что 7%-ный уровень
следует установить для всех участников выборов - и для блоков,
и для отдельных партий). Во-вторых, - и это еще важнее!
- большинство “единороссов” и представителей других партий
явно склоняются к тому, чтобы ввести новый “проходной
балл” не на ближайших выборах 2003 года, а на выборах 2007
года, что снизит остроту вопроса и даст возможность
партиям подготовиться к новым требованиям. По мнению большинства
газет, эти аспекты существенно повышают шансы как на
прохождение инициативы “центристов” через Госдуму и последующее
утверждение Советом Федерации, так и на более спокойное
восприятие ее общественным мнением. При этом, однако, газета
“Новые Известия” (Игорь Ванденко “Думские проценты считают
в Кремле”) полагает, что последние события свидетельствуют
о том, что власть серьезно настроилась на повышение “проходного
барьера” на выборах в Госдуму.
Оценивая шансы на прохождение
инициативы “Единой России” через Госдуму, газета “Газета”
(Ольга Редичкина, Анастасия Матвеева “К барьеру!) сообщает,
что “центристы” предполагают одновременно с поправкой
о введении 7%-ного барьера внести поправку об обязательном
прохождении в Госдуму не менее 4 партий (если “недостающие”
партии не преодолеют 7%-ный барьер, то все равно пройдут).
В этом случае “центристы” могут рассчитывать на поддержку
фракций СПС и ЛДПР (о позициях Бориса Надеждина и
Владимира Жириновского см. ниже), но фракции “Яблоко”,
КПРФ и Аграрная группа, по-видимому, будут голосовать против
(о позиции Сергея Иваненко см. ниже) (Многие газеты)
Мнения представителей
думских фракций
Газета “Газета” (Ольга Редичкина,
Анастасия Матвеева “К барьеру!) публикует мнения представителей
основных думских фракций и групп относительно идеи повышения
“проходного балла” на выборах в Госдуму. Наиболее важные
точки зрения представлены ниже.
Заместитель лилера фракции
“Яблоко” Сергей Иваненко: “Я вообще не
понимаю, о чем сейчас говорить - ведь поправка в Думу
еще не внесена. Но “Яблоко” против повышения 5%-ного
барьера...”.
Заместитель лидера фракции
СПС Борис Надеждин: “Фракция СПС поддержит поправки об
установлении 7%-ного барьера и о четырех партиях. В
этом случае из СПС, “Яблока” и ЛДПР останутся только
две партии...”.
Лидер фракции “Единство”
Владимир Пехтин: “Никакого партийного решения в “Единой
России” по поводу повышения барьера до 7% еще не принято.
На заседании фракции “Единство” этот вопрос тоже не обсуждался...”.
Лидер группы “Регионы России”
Олег Морозов: “Я не могу понять, почему партии плодятся
как тараканы? У меня это восторга не вызывает. Я вообще
сторонник выборов по мажоритарным округам...”.
Вице-спикер Госдумы от фракции
ЛДПР Владимир Жириновский: “Повышение барьера - это наше
предложение. У нас украли идею. Но мы будем голосовать “за”.
Заявление пресс-службы фракции
КПРФ: “Позиция коммунистов остается неизменной: никакого
повышения барьера - ни до 12,5%, ни до 7%...”.
(“Газета”, с. 1-2)
ПРЕССА О ПРЕДСТОЯЩЕМ РАССМОТРЕНИИ
В ГОСДУМЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАКОНОПРОЕКТА
ОБ ОТМЕНЕ ЛЬГОТ ПРИ ОПЛАТЕ
УСЛУГ ЖКХ
Многие сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные предстоящему рассмотрению
в Госдуме правительственного законопроекта об изменении
порядка оплаты населением услуг ЖКХ (см. “Обзор ТВ
и радио” за 15 октября). Этот законопроект фактически
предусматривает переход на 100%-ную оплату населением жилищно-коммунальных
услуг и отмену льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Общая реакция прессы на новую инициативу правительства
преимущественно негативная. При этом некоторые газеты
акцентируют внимание на том, что в случае его принятия соответствующий
закон больно ударит по 26 миллионам россиян (преимущественно
- пожилых), которые уже с 1 января 2003 года лишатся льгот
по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг (сохранить
жилищно-коммунальные льготы предполагается только для незаконно
репрессированных, участников войны, “чернобвльцев” и инвалидов).
Тех же, кто не сможет оплачивать свое жилье в полном объеме,
законопроект предлагает выселять из занимаемых квартир и
переселять в “общежития”. Очевидно, что последнее может
вызвать резкую реакцию в обществе. При этом некоторые газеты
сообщают, что, наряду с правительственным, в Госдуме будет
рассматриваться альтернативный проект закона, внесенный
депутатом Олегом Шеиным. Основное отличие “проекта Шеина”
от правительственного проекта состоит в том, что, не отвергая
в принципе самой идеи перехода к 100%-ной оплате жилья,
он обуславливает этот переход выполнением ряда требований,
главными из которых являются установление минимального размера
зарплат и пенсий на уровне не ниже прожиточного минимума
и обеспечение большей “прозрачности” работы систем ЖКХ (Многие
газеты)
*****
ВЕДУЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
“СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ”
ГАЗЕТА “ГАЗЕТА”
О ТОРГАШЕСКИХ МЕТОДАХ
ФРАКЦИИ СПС
Комментируя кампанию
думской фракции СПС по борьбе с “третьими сроками” глав
регионов (см. “Обзор ТВ и радио” за 12-14 октября),
газета “Газета” (Анастасия Матвеева “СПС позаботился о Лужкове”)
обращает внимание на то, что “принципиальность” “правых”
в данном вопросе выглядит избирательной: отказывая в праве
на третий срок практически всем действующим главам регионов,
они фактически предоставляют это право мэру Москвы Юрию
Лужкову. Отвечая на прямой вопрос корреспондента “Газеты”,
чем объясняется столь трогательная забота “правых” о Лужкове,
заместитель лидера фракции СПС Борис Надеждин признал,
что это сделано не по каким-то идейным соображениям, а лишь
потому, что “иначе закон не имеет шансов пройти через Думу”.
При этом Надеждин заявил, что администрация президента
“не возражает” против инициативы СПС, хотя и не дала
никаких гарантий по этому поводу, пообещав “подумать”. Между
тем, по информации “Газеты”, администрация президента
согласилась поддержать “инициативу СПС” не даром, а в обмен
на поддержку “правыми” закона о запрете на проведение референдумов.
Поэтому действия “правых”, вносящих в политику элементы
неприкрытого торгашества, не могут вызывать уважения. Попутно
“Газета” обращает внимание на то, что администрация президента
тоже не питает особого уважения к “правым”: воспользовавшись
их услугами при запрете коммунистического референдума, она
взамен лишь пообещала “подумать” (“Газета”, с. 3)
ПРОЧИЕ
РОПП ПРЕДЛАГАЕТ РОССИИ
СТРАТЕГИЮ “ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПРОРЫВА”
По сообщению газеты “Газета”
(Наталья Ильина, Ольга Редичкина “Путину предложили 18%
роста”), вчера на пресс-конференции Российская объединенная
промышленная партия представила свою “стратегию экономического
прорыва” для России, предусматривающую доведение темпов
экономического роста до 14-18% в год. По-видимому,
главная цель организаторов пресс-конференции состояла в
том, чтобы привлечь внимание к РОПП, которую до того вообще
мало кто знал. Однако, по утверждению “Газеты”, представленные
цифры мало кто принял всерьез. По словам депутата Госдумы
от фракции СПС Бориса Надеждина, “правые” относятся к
РОПП и ее планам так же, как к “Либеральной России” с ее
“ничтожным рейтингом” (“Газета”, с. 12)
*****
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
РАХИМОВ
ГАЗЕТА “ВРЕМЯ-МН”
О ПОДПЛЕКЕ “ИНИЦИАТИВЫ
МУРТАЗЫ РАХИМОВА”
ПО ПРЕВРАЩЕНИЮ БАШКИРИИ
ИЗ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
В ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ
По мнению газеты “Время-МН”
(Валерий Выжутович “Башкирский мед”), смысл сенсационной
“инициативы Муртазы Рахимова” о преобразовании Башкирии
из президентской в парламентскую республику состоит в том,
чтобы, изменив форму правления в Башкортостане, не менять
ее содержания и - главное! - сохранить личную власть Муртазы
Рахимова. В случае успеха своей инициативы Рахимов
не только сохранит власть в Башкортостане (поскольку
ни у кого нет сомнений, что именно он станет главой республиканского
парламента), но и станет независимым от Кремля, поскольку
помешать победе Рахимова на парламентских выборах Кремлю
несравненно труднее, чем сделать это на президентских выборах
(кстати, по некоторым данным, Кремль намеревался помешать
переизбранию Рахимова на третий срок). При этом Выжутович
отмечает, что в своих предвыборных листовках на прошедгих
выборах в Госдуму “Яблоко” характеризовало режим Рахимова
как “номенклатурно-феодальный, выколачивающий из республики
нефть, газ, полезные ископаемые” (за что лидеру
“Яблока” Григорию Явлинскому по решению Кунцевского суда
Москвы пришлось выплатить 20 тыс. рублей Муртазе Рахимову
в качестве компенсации за “моральный вред”). Между тем принятие
“инициативы Рахимова” означает консервацию этого режима
на неопределенно долгий срок, скорее всего, до конца
жизни Рахимова. По словам самого Рахимова, его мало интересует,
кто будет президентом России, но беспокоит лишь одно - чтобы
соблюдались “правила игры” между федеральным центром и Башкортостаном.
Очевидно, что заменив парламентскую форму правления в республике
на президентскую, Рахимов получит дополнительные возможности
для того, чтобы защищать устраивающие его “правила игры”.
Однако, по мнению Выжутовича, Рахимову будет очень трудно
“протолкнуть” свою инициативу, поскольку она, во-первых,
прттиворечит действующему федеральному законодательству
о выборах, а во-вторых, Кремль не заинтересован в подобной
трансформации власти в Башкирии, которая к тому же могла
бы стать “дурным примером” для России (“Время-МН”, с. 3)
*****
ПАРЛАМЕНТСКИЕ И ПРЕЗИДЕНТСКИЕ
ВЫБОРЫ
ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ ВЦИОМ:
ЕСЛИ ВЫ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ
СОСТОЯЛИСЬ
В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ...
По данным последнего опроса
ВЦИОМ, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее
воскресенье, то за КПРФ проголосали бы 32% избирателей
(в сентябре - 31%), за “Единую Россию” - 30% (29%),
за ЛДПР - 10% (8%), за “Яблоко” - 7%
(8%), за “Женщин России” и СПС - по 4% (7% и 5%),
за “Либеральную Россию” и “Россию” - по 1% (по 1%) (“Газета”,
с. 2)
*****
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Многие сегодняшние газеты
публикуют материалы, посвященные предстоящей акции протеста
российских профсоюзов (см. “Обзор ТВ и радио” за
15 октября). По словам председателя ФНПР Михаила
Шмакова, профсоюзы намерены вывести на улицы под своими
знаменами около 9 млн. россиян, что, по замыслу организаторов,
должно затмить недавнюю Всероссийскую акцию протеста
коммунистов. При этом в Москве профсоюзы намерены установить
“живую цепь” от Дома правительства до здания Госдумы.
Акция пройдет под лозунгом “Минимальную зарплату - не
ниже прожиточного минимума”. Кроме того, профсоюзы намерены
потребовать от властей ограничить рост тарифов на жилищно-коммунальные
услуги. По словам лидера Рабочей партии России, депутата
Госдумы Олега Шеина, профсоюзы намерены особо потребовать
от правительства установить жестский контроль над деятельностью
естественных монополий, чтобы избежать необоснованного
взвинчивания тарифов и цен на жизненно необходимые товары
и услуги. Кстати, по утверждению газеты “Новые Известия”
(Ольга Папкова “Профсоюзные активисты решили напомнить о
себе”), предстоящая акция протеста профсоюзов вызывает
серьезное беспокойство в правительстве: министр труда
и социального развития Александр Починок даже рекомендовал
своим сотрудникам 17 октября выйти на улицы, чтобы “посмотреть,
какие будут лозунги”. Что касается правительственных чиновников
и работников аппарата, то они не будут участвовать в профсоюзной
акции (Многие газеты)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (Борис Орлов “Власть отвратительна, когда она
без присмотра”), в результате деятельности ельцинских
“молодых реформаторов” Россия “рухнула в болото дикого капитализма
с кричащими различиями в уровне жизни большинства населения
и узкой группы сверхбогачей. При этом “старая” и “новая”
бюрократия, объединившись, оттеснили от власти узкую прослойку
политиков-интеллигентов и создали новую российскую систему
власти, представляющую собой симбиоз бюрократии, капитала
и криминальных структур. По мнению газеты, в сложившейся
ситуации единственная надежда остается на политические
партии, причем не на те из них, которые создаются властью
для “игры в демократию” внутри страны и на показ Западу,
а на серьезные оппозиционные партии. В связи с этим следует
только приветствовать предложения о возможности парламентского
большинства влиять на формирование правительства, поскольку
это открывает обществу реальную возможность влиять на исполнительную
власть. При этом стоит подумать, какой способ организации
власти для России лучше - президентская или парламентская
республика (“Новые Известия”, с. 4)
По сообщению газеты “Новые
Известия” (Алла Викторова “Европейский суд заговорил по-русски”),
в России начал выходить ежемесячный Бюллетень Европейского
суда по правам человека. Бюллетень будет выходить на
русском языке, что сделает его доступным российским читателям.
Проект осуществляется Московским клубом юристов при финансовой
поддержке Совета Европы. По мнению газеты, выход этого издания
будет способствовать улучшению ситуации с правами человека
в России (“Новые Известия”, с. 2)
*****
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
В СТРАНЕ
Многие сегодняшние газеты
сообщают об остановке конвейера “АвтоВАЗа”, которое
администрация “АвтоВАЗа” мотивировала “неблагоприятной
ситуацией”, сложившейся на внутреннем автомобильном
рынке в результате массированного завоза старых “иномарок”
накануне повышения ввозных пошлин (см. “Обзор ТВ и радио”
за 15 октября). По мнению руководителей “АвтоВАЗа”,
необходимо дать время, чтобы ситуация на российском автомодильном
рынке вошла в норму. Однако, по мнению большинства газет,
“АвтоВАЗу” надо просто делать лучшие машины и не завышать
цены на них (Многие газеты)
По утверждению газеты “Новые
Известия” (“Бензин не слушает чиновников”), несмотря
на оптимистичные заявления членов правительства о том,
что “ситуация на бензиновом рынке стабилизировалась”, рост
цен на бензин в России продолжается. Более того, российские
автолюбители с тревогой ждут 1 января 2003 года, когда ожидается
резкий скачок цен на бензин - до 16-18 рублей за литр
(“Новые Известия”, с. 2)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ВОЕННОЙ
РЕФОРМЫ
СУД ОСУДИЛ ОФИЦЕРА
ЗА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ТРУДА
СОЛДАТ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о решении Гарнизонного военного суда в Приморье,
который приговорил капитана II ранга Сергея Федорова
к одному году лишения свободы условно за привлечение подчиненных
ему содат к строительству своей дачи. Большинство газет
полностью одобряет решение суда. При этом некоторые
газеты отмечают, что, несмотря на сравнительную мягкость
приговора, он создает важный прецедент, который будет
способствовать прекращению использования военнослужащих
срочной службы в качестве бесплатной рабочей силы на
строительстве офицерских дач и других подобных “хозяйственных
работах” (Многие газеты)
*****
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ РЕФОРМЫ
ЖКХ
ГАЗЕТА “НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ”
О “НОВЫХ ФОРМАХ” ПРОВЕДЕНИЯ
РЕФОРМЫ ЖКХ В ОМСКЕ
По сообщению газеты “Новые
Известия” (“Реформа ЖКХ по-сибирски”), администрация
Омска решила подключить общественность к проведению реформы
ЖКХ. Суть нового метода состоит в том, чтобы организовать
массированное давление на неплательщиков за жилищно-коммунальные
услуги со стороны их соседей, которые страдают от плохой
работы систем ЖКХ. Первые результаты нового метода оказались
обнадеживающими - задолженность сократилась на 26 млн. рублей
(“Новые Известия”, с. 1)
*****
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА
КАЛМЫКИИ
“НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА” УТВЕРЖДАЕТ:
ПОБЕДА КИРСАНА ИЛЮМЖИНОВА
ПРЕДРЕШЕНА,
ПОСКОЛЬКУ ЕГО ПОДДЕРЖИВАЕТ
КРЕМЛЬ
По утверждению “Независимой
газеты” (“Битва в степи”), исход предстоящих 20 октября
выборов президента Калмыкии практически предрешен - победит
действующий президент республики Кирсан Илюмжинов. Это
объясняется прежде всего тем, что, по мнению осведомленных
источников, победа Илюмжинова вполне устраивает Кремль,
который предпочитает без крайней необходимости не менять
тех региональных лидеров, которые более или менее успешно
справляются со своими обязанностями. Между тем, по информации
“Независимой газеты”, у президента России Владимира Путина
серьезных претензий к Илюмжинову нет, и потому Кремль
не будет добиваться его поражения на выборах. В сложившейся
ситуации противникам Илюмжинова практически не на что
рассчитывать, поскольку в самой Калмыкии у Илюмжинова
“все схвачено” (“Независимая газета”, с. 4)
АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ
В ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ “НОВЫЕ
ИЗВЕСТИЯ”
О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
В КАЛМЫКИИ
И УРОКАХ ВЫБОРОВ В КРАСНОЯРСКОМ
КРАЕ,
НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ И ДРУГИХ
РЕГИОНАХ
В интервью газете “Новые
Известия” (“Необходимо очистить выборы от грязи и фальши”)
председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков заявил,
что имеющие место в Калмыкии нарушения демократических норм
ведения предвыборной кампании, в частности “безудержное
восхваление действующего президента [Кирсана Илюмжинова]
практически во всех [республиканских] СМИ” в значительной
степени объясняются отсутствием в Калмыкии сколь-нибудь
прочных демократических традиций. По мнению Вешнякова,
основная вина за происходящее в Калмыкии ложится не на
президента Кирсана Илюмжинова, а на республиканский избирком,
который, вместо того, чтобы “по-хорошему одернуть” президентских
подхалимов, занимает позицию невмешательства. Впрочем, часть
вины ложится и на президента, который, кстати, до сих
пор не выполнил рекомендации ЦИК уйти в отпуск.
При этом Вешняков особо
подчеркнул, что Центризбирком берет выборы в Калмыкии
под “тотальный контроль”, для чего в пятницу в республику
будет направлена большая группа работников ЦИК, которые
не только будут лично контролировать работу всех 20 территориальных
избирательных комиссий Калмыкии в день голосования,
но и проведут встречи с представителями всех кандидатов
в президенты [Калмыкии] а также с представителями
всех политических партий, участвующих в выборах. Цель
этих встреч состоит в том, чтобы, наряду с контролем со
стороны ЦИК, организовать действенный общественный контроль
за ходом выборов, что позволит исключить какие-либо
махинации при голосовании и подсчете голосов.
Комментируя недавние выборные
скандалы в Красноярском крае и Нпжнем Новгороде, Вешняков
подчеркнул, что эти скандалы носят локальный характер и
ни в коей мере не являются свидетельством “кризиса избирательной
системы”, как об этом поспешили объявить некоторые политики
и СМИ. Что касается Красноярска, то, по мнению Вешнякова,
там имели место либо ошибка, либо преступный сговор членов
краевой избирательной комиссии, а что касается Нижнего Новгорода,
то там имели место факты недопустимого вмешательства суда
в ход избирательного процесса, в связи с чем ЦИК сейчас
готовит специальное обращение в Верховный суд РФ.
Отвечая на вопрос о его
отношгении к предложению партии “Единая Россия” повысить
“проходной балл” в Госдуму до 12,5%, Вешняков заявил, что
он критически относится к этой инициативе по трем причинам.
Во-первых, инициатива “единороссов” не учитывает мировой
практики, которая свидетельствует о том, что именно 5%-ный
барьер обеспечивает активное участие большинства граждан
в голосовании, а увеличение этого барьера может оттолкнуть
миллионы людей от участия в выборах. Во-вторых, предложение
“единороссов” направлено на искусственное введение в
России двухпартийной системы, что является грубым нарушением
демократии. В-третьих, данные социологов свидетельствуют
о том, что сегодня в России достаточно прочной поддержкой
населения пользуются 4-5 политических партий, и эти партии
должны быть представлены в парламенте. Поэтому повышение
“проходного балла” до 12% и даже до 9% “совершенно неприемлемо”.
Что касается 7%, то, по мнению Вешнякова, “об этом можно
говорить”, однако торопиться с поднятием планки не следует.
Это можно будет сделать только в том случае, если будет
твердая уверенность в том, что 7%-ный барьер смогут преодолеть
4-5 политических партий (“Новые Известия”, с. 2)
*****
ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВ
УСИЛИВАЕТ ДАВЛЕНИЕ НА
ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ,
ДОБИВАЯСЬ
ПРИНЯТИЯ ПОПРАВКИ О “ТРЕТЬЕМ
СРОКЕ”
По утверждению газеты “Газета”
(Иван Светлов, Владимир Александрпов “Владимир Яковлев отомстил
депутатам”), действующий губернатор Санкт-Петербурга Владимир
Яковлев усиливает давление на депутатов городского Законодательного
собрания, добиваясь принятия поправки о “третьем сроке”.
Сильным ходом в этом направлении стало недавнее заявление
Яковлева о том, что он не подпишет городской бюджет-2003,
если в нем сохранится финансирование “резервных фондов”
депутатов, которые были введены при его предшественнике
Анатолии Собчаке (см. “Обзор прессы” за 12-14 декабря).
Некоторые депутаты расценили заявление губернатора как
месть за отказ рассмотреть инициативу группы почетных граждан
Санкт-Петербурга о внесении в Устав города поправки,
позволяющей губернатору избираться на третий срок. Впрочем,
справедливости ради, “Газета” признает, что в действиях
Яковлева есть и разумная сторона. Дело в том, что благодаря
“щедрости” Собчака каждый депутат Законодатепльного собрания
получил право практически бесконтрольно распоряжаться суммой
в 1,7 млрд. долларов. Естественно, что это создало благоприятную
обстановку для злоупотреблений: кто-то из депутатов
действительно тратил деньги из “резервных фондов” на благие
дела, а кто-то присваивал их. В частности, уже возбуждено
уголовное дело против депутата Алексея Ковалева, который
присвоил 2 млн. рублей из своего “резервного фонда”.
В настоящее время Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга
ведет проверку расходования средств из резервных фондов
еще ряда депутатов, в том числе Игоря Артемьева,
Алексея Белоусова и Виктора Евтухова (партийная и фракционная
принадлежность не указана). Поэтому действия губернатора,
решившего покончить с расбазариванием городских средств,
можно было бы только приветствовать, если бы не одно “но”:
пока депутаты голосовали “как надо”, Яковлев закрывал глаза
на проблему “резервных фондов”, а взялся за нее лишь
тогда, когда депутаты проявили строптивость (“Газета”, с.
2)
*****
ЖИЗНЬ РЕГИОНОВ
Некоторые газеты сообщают
об открытии в Москве выставка портретов российских политиков
(см. “Обзор ТВ и радио” за 15 октября). Общий
тон материалов спокойно-благожелательный с заметными элементами
иронии. При этом газеты особо отмечают, что на выставке
явно доминируют портреты президента России Владимира
Путина, который по степени внимания художников значительно
опережает всех остальных российских политиков. Из остальных
политиков, чьи портреты представлены на выставке, газеты
отмечают антипода Путина - бывшего олигарха Бориса Березовского
(Некоторые газеты)
По сообщению газеты “Время-МН”
(“В Самаре начался энергетический террор”), самарские
энергетики начали массовые отключения должников. При
этом первыми жертвами энернетиков стали многие сельскохозяйственные
предприятия, а также расположенные на территории области
колонии для преступников. Последнее вызвало особое возмущение
газеты, поскольку для заключенных это означает дополнительную
“пытку холодом” (“Время-МН”, с. 2)
По сообщению газеты “Известия”
(“Скандал”), из-за отсутствия отопления в Свердловской
области было закрыто 118 детских садов и школ (“Известия”,
с. 3)
*****
ЧЕЧНЯ
ПРЕССА О РЕШЕНИИ ВЛАСТЕЙ
ГРУЗИИ
ПРИОСТАНОВИТЬ ВЫДАЧУ РОССИИ
8 ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о решении властей Грузии “приостановить” выдачу
России 8 чеченских боевиков, мотивируя это тем, что
российская сторона до сих пор не предоставила необходимых
документов, а также тем, что Международный суд по правам
человека рекомендовал Грузии “не спешить” с выдачей России
чеченских боевиков (см. “Обзор ТВ и радио” за 15 октября).
Общая реакция прессы на действия грузинских властей однозначно
отрицательная. Некоторые газеты призывают вновь рассмотреть
вопрос о введении экономических санкций против Грузии (Многие
газеты)
*****
ПРОЧЕЕ
ПРЕССА О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА
ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ
ЛЕОНИДА КУЧМЫ:
СОЗДАН ПРЕЦЕДЕНТ ДЛЯ ВСЕХ
СТРАН СНГ
Многие сегодняшние газеты
сообщают о решении Апелляционного суда Киева возбудить
уголовное дело против президента Украины Леонида Кучмы,
который обвиняется в нарушении сразу 11 статей УК Украины
(см. “Обзор ТВ и радио” за 15 октября). Правда, по
мнению большинства газет, вряд ли “дело Кучмы” имеет серьезную
бридическую перспективу, поскольку, по украинским законам
президент страны пользуется иммунитетом от уголовного преследования.
Так что у украинской оппозиции по-прежнему остается только
один реальный способ добиться ухода Кучмы - добровольная
отставка последнего. Поэтому фактически возбуждение
уголовного дела против Кучмы представляет собой пиаровскую
акцию украинской оппозиции с целью “надавить” на Кучму.
Однако, по мнению “Коммерсанта”, “дело Кучмы” может создать
прецедент для всех стран СНГ, включая Россию (Многие
газеты)
*****
НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
“Услуги населению” (во что
обходится москвичам проезд президентского кортежа) (“Новые
Известия”, с. 1-2)
“Есть мнение, что он царь”
(Аман Тулеев о роли президента в России) (“Новые Известия”,
с. 1)
“450 рублей - не мелочь”
(МВД РФ предлагает ужесточить наказания за мелкие кражи)
(“Время-МН”, с. 2)
“МВД хочет возбуждать дела
без согласия с прокуратурой” (“Газета”, с. 5)
“К барьеру!” (о подготовке
Госдумы к рассмотрению инициативы партии “Единая Россия”
о повышении “проходного балла” на выборах в Госдуму, мнения
Сергея Иваненко и Бориса Недеждина) (“Газета”, с. 1-2)
“Думские проценты считают
в Кремле” (о подготовке Госдумы к рассмотрению инициативы
партии “Единая Россия” о повышении “проходного балла” на
выборах в Госдуму, мнения “центристов”) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Гнилой сук будут рубить”
(о подготовке Госдумы к рассмотрению инициативы партии “Единая
Россия” о повышении “проходного балла” на выборах в Госдуму)
(“Время-МН”, с. 3)
“СПС позаботился о Лужкове”
(о “принципиальности” СПС в борьбе с третьими сроками глав
регионов) (“Газета”, с. 3)
“Путину предложили 18% роста”
(Российская объединенная промышленная партия предлагает
“стратегию экономического прорыва” для России) (“Газета”,
с. 12)
“Башкирский мед”
(Валерий Выжутович о смысле “инициативы Муртазы Рахимова”,
мнения “Яблока” о режиме Рахимова) (“Время-МН”, с. 3)
“Профсоюзные активисты решили
напомнить о себе” (о предстоящей акции протеста российских
профсоюзов) (“Новые Известия”, с. 2)
“Профсоюзы призывают бастовать”
(о предстоящей акции протеста российских профсоюзов)
(“Время-МН”, с. 2)
“Православие как Интернет”
(о презентации интернет-сайта РПЦ) (“Время-МН”, с. 11)
“Власть отвратительна, когда
она без присмотра” (о политической ситуации в России)
(“Новые Известия”, с. 4)
“Нужна ли прививка “американизма”
России?” (о политической ситуации в России) (“Новые Известия”,
с. 4)
“Европейский суд заговорил
по-русски” (в России будет издаваться Бюллетень Европейского
суда по правам человека) (“Новые Известия”, с. 2)
“Бензин не слушает чиновников”
(о продолжающемся росте цен на бензин) (“Новые Известия”,
с. 2)
“Занимательное жилье” (о
проблеме жилищного строительства в России) (“Время-МН”,
с. 5)
“Безумство храбрых пенсионеров
раздражает власть” (о положении пенсионеров в России)
(“Время-МН”, с. 7)
“Гайки не закручены - вот
что раздражает” (Виктор Ивантер о ситуации в российской
экономике) (“Газета”, с. 10)
“Россиянам некуда вкладывать
деньги” (о ситуации на финансовом рынке России) (“Газета”,
с. 13)
“Реформа ЖКХ по-сибирски”
(о “новых методах” реформы ЖКХ в Омске) (“Новые Известия”,
с. 1)
“Всех начальников начальник”
(федеральный центр по-прежнему намерен забирать себе львиную
долю собираемых в регионах налогов) (“Время-МН”, с. 4)
“Битва в степи” (о предстоящих
выборах президента Калмыкии: победа Кирсана Илюмжинова предрешена)
(“Независимая газета”, с. 4)
“Необходимо очистить выборы
от грязи и фальши” (Александр Вешняков о выборах в Калмыкии
и других регионах России) (“Новые Известия”, с. 2)
“Руководителя МВД Калмыкии
вылечат отставкой” (о предвыборной ситуации в Калмыкии с
ситуации вокруг министра внутренних дел Калмыкии Тимофкя
Сасыкова) (“Газета”, с. 3)
“Владимир Яковлев отомстил
депутатам” (губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев
усиливает давление на депутатов городского Законодательного
собрания, добиваясь принятия поправки о “третьем сроке”,
упомянут Игорь Артемьев) (“Газета”, с. 2)
“Пассажиры автобуса смотрят
“Ералаш” (о выходе на московские масшруты автобусов повышенной
комфортности) (“Известия”, с. 2)
“В Самаре начался энергетический
террор” (самарские энергетики начали массовые отключения
должников) (“Время-МН”, с. 2)
“Такие же жертвы, как и
все” (о ходе Всероссийской переписи населения) (“Время-МН”,
с. 2)
“Против президента Украины
возбуждено уголовное дело” (о возбуждении уголовного дела
против Леонида Кучмы) (“Газета”, с. 1-2)
Подчеркнуты публикации,
в которых упоминались “Яблоко” и “яблочники”.
КОНЕЦ ОБЗОРА
|
